In memoriam: Fidel

Para juzgar los grandes hombres, que no dejan indiferente a nadie, no vale ni la adulación, ni el desprecio simple. Fidel encabezó una revolución que derrocó una cruel y corrupta dictadura apoyada por los EE.UU y la mafia norteamericana que tenía grandes intereses y negocios en la isla.

Los EE.UU nunca permitieron la revolución y trataron de asfixiarla, no solo por la guerra fría y anticomunismo, sino porqué para los yankis, Cuba ha sido siempre una asunto de política interior, no exterior. Los EE.UU apoyaron al final de su guerra de liberación en 1898, a los rebeldes que luchaban por la independencia de España, no con el objetivo de facilitar su libertad, sino por constituir un gobierno títere y un estado vinculado a los intereses de la república americana del norte.

Fidel comenzó con un programa socialdemócrata de los años cincuenta y emancipador, pero se vio obligado a declararse marxista-leninista ante el acoso del imperio y por supervivencia. Necesitaba de la URSS y fue pues, comunista por interés -el no perteneció nunca al partido comunista cubano anterior a la revolución y que se llamaba Partido Socialista Popular- pero acabó siendo comunista de convicción y por convicción. Fue un teórico del marxismo-leninismo en un solo país y un faro revolucionario para toda una América Latina, sometida, saqueada, expoliada y teledirigida por los EE.UU a los que se enfrentó con éxito sin duda, aunque a costa de la democracia en Cuba.

La carencia de libertades en Cuba no da ni ética, ni moralmente, alas y menos la razón a la mafia cubana de Miami, al exilio honorable de Miami o al anticastrismo visceral de Miami. Esas personas quieren destruir no ya el castrismo, lo cual es legitimo, sino la propiedad pública, la igualdad existente, la sanidad universal y los servicios a la ciudadanía inspirados en un socialismo autoritario caribeño, pero igualitario y más justo que lo que el capitalismo feroz yanki, puede proporcionar. Por tanto como me dijo un jóven cubano en la Habana “yo quiero las conquistas de la revolución, solo que con más libertad. Yo quiero el socialismo, pero más como en Europa”, se refería a un socialismo democrático ideal que ni en Europa existe, pero el imaginaba. Es decir socialismo y democracia y eso los que hoy bailan en Miami en el día de la muerte de Fidel, lo quieren sencillamente destruir.

Dicho eso y desde el respeto a Fidel e incluso la admiración: Sin libertad, no hay socialismo. Todos los socialismos autoritarios han acabado fracasando o teniendo serios problemas o convirtiéndose en capitalismo de estado, pero capitalismo, como en China, aunque con control estatal y del Partido Comunista. Pero ese es otro debate. Lo que ahora toca es recordar a Fidel Castro y darle el pésame a los suyos.

 

La huelga de hambre más silenciada

 

Carlos Martínez de Alternativa Socialista

Paco Vega de Alternativa Socialista

 

Ya en septiembre Paco Vega activista social malagueño, ex secretario general provincial del SAT, y militante de Alternativa Socialista/SOCIALISTAS, co-autor de este artículo, comenzó a preparar su acción reivindicativa demandando el cumplimiento del Estatuto de Autonomía de Andalucía en su articulado que reconoce la existencia y necesidad de una renta básica. Cierto es que no hablamos de la renta básica universal, sino de un salario social de integración y solución a la dignidad vital, de personas paradas sin prestaciones, mujeres maltratadas sin recursos y en general de gentes en situación de pobreza extrema o pobreza por causas ajenas a su voluntad. Una renta eso si general e intemporal, mientras el afectado esté en situación de pobreza y sin otras prestaciones. Andalucía con nada menos que un  38% de paro, (en algunas comarcas supera el 48%) necesita de esa medida de forma perentoria y tras diez años de aprobado el nuevo Estatuto de Autonomía, ya era hora de que alguien reclamara su cumplimiento y puesta en marcha de la correspondiente ley que regule dicha renta.

Antes de iniciar su acción Paco Vega, dirigió sendos escritos al Defensor del Pueblo Andaluz y a la Presidenta de la Junta de Andalucía Susana Díaz comunicando su reivindicación y solicitando  el cumplimiento de lo recogido en  el Estatuto. Francisco Vega, señalaba un límite en el 2 de Noviembre al objeto de obtener una respuesta convincente, o un compromiso político serio. Tras recibir una contestación “técnica” de la  Consejería de Presidencia sin ningún compromiso político serio, inició la huelga de hambre el día anunciado, con la intención de llamar la atención sobre la necesidad de apoyar a personas sin recursos y mal viviendo en comedores sociales o gracias a las pensiones de  abuelos y/o abuelas, o simplemente sin nada, máxime cuando en Andalucía solo la dejadez y otras prioridades se llevaban el presupuesto. Es cierto que existen variadas pagas y “paguillas” en el argot popular, pero todas son temporales, muy pequeñas y dependen de variados organismos con rigidez burocrática, lentitud en los pagos o simplemente clientelares en ocasiones. Todo esto hay que regularlo, sistematizarlo e incluso fruto de ello abaratar y hacer más eficaz su gestión. Nada mejor para ello que la ley de renta básica.

La diputada del Parlamento Andaluz, Carmen Lizarraga, presidenta del grupo parlamentario de Podemos, se acercó al huelguista, le apoyó y presentó una iniciativa para crear la renta citada en la comisión de economía de la que es portavoz por Podemos, facilitando una rueda de prensa en sede parlamentaria a una huelga que no recibía mucha atención informativa, por ser educados. Por otro lado Izquierda Unida también ha presentado una enmienda al presupuesto andaluz con valoración y consignación presupuestaria incluida. Por ahora nada más.

Alternativa Socialista, nuestro partido, SOCIALISTAS (ISI-AS) unión a la que pertenecemos, ha presentado la solicitud de una entrevista con la mesa del Parlamento Andaluz pues se debe impulsar e implementar una ley, sin la cual la renta básica no se puede aplicar. Por otra parte AS/SOCIALISTAS han mantenido contactos con el gobierno andaluz a través de personas mediadoras, habiendo recibido puntual información de la huelga y las exigencias. Estos contactos por ahora no han dado resultado tangible y la respuesta esperada. Sabemos en SOCIALISTAS que la cuestión está en el tejado del PSOE y del gobierno andaluz, por lo que no vamos a dejar, ni olvidar la cuestión.

Tras 22 días de huelga de hambre, un desvanecimiento y un ingreso urgente en el Hospital Regional de Málaga (antiguo Carlos Haya), Paco –yo- decido abandonar la huelga de hambre. La huelga se deja porqué el debate ya está en sede parlamentaria, se ha logrado romper el olvido. El PSOE ya sabe que se está reivindicando y que AS y SOCIALISTAS, no van a olvidar ni dejar su reivindicación y sus exigencias justas. Pero conscientes que lo más eficaz es la existencia de una renta básica que garantice, no los mínimos vitales, sino la dignidad de sus perceptores, en lugar de ayudas dispersas e ineficaces que, además no permiten a sus usuarios o demandantes, reconstruir sus vidas. En toda España es necesaria una solución frente a la desigualdad y la injusticia. En Andalucía es imprescindible. Es posible y los números están hechos, solo falta compromiso, voluntad política y sensibilidad social, dejando de paso de hacer favores a las rentas del capital y las grandes fortunas.

¿Cuál es la lección?

 

Los cimientos del sistema andan removidos. El establishment preocupado y todo porqué un tipo surgido del sistema, empresario que mal paga a sus trabajadores, machista y fanfarrón ha ganado las elecciones con un discurso de extrema derecha, pero populista.

El problema sería donde estaba la izquierda. En los EE.UU está muy claro, con Sanders. Bernie Sanders un socialista democrático logró ilusionar e hilar discurso, por cierto, menos semejante al de Trump que el de Clinton. Sanders si armó un sueño diferente al del sistema y al de Trump/Clinton. Un socialista en los EE.UU hace solo una década hubiera sido imposible que llegará donde llegó, pero la globalización neoliberal, la desigualdad creciente, la riqueza insultante de los más ricos y la destrucción del medio ambiente, hicieron posible un discurso que además puso en el centro del debate el salario mínimo, es decir la reivindicación de clase en un Estado tremendamente clasista. Sanders es un socialista similar a Corbyn por ejemplo, que no a otros que no son socialistas, aclaremos.

Pero ¿Que hizo la izquierda moderada? Y la II Internacional. Pues en lugar de apoyar a su partido miembro en los EE.UU el DSA que apoyaba a Sanders y con él que Sanders mantiene vínculos, apoyaron a Clinton. De la misma forma que ahora vergonzantes y miedosos, todos incluido Pedro Sánchez, se inclinan por Clinton en detrimento del socialista estadounidense e ignoran al laborista de izquierda británico.

El partido socialista al que pertenezco, Alternativa Socialista, @CLI_AS, @U_SOCIALISTAS apoyó con toda humildad a Sanders, lanzando una campaña de recogida de firmas en su favor: enhttps://socialistasxsanders.wordpress.com/manifiesto-de-apoyo-a-bernie-sanders/ y a través de twitter en @socialistasxsanders, y lo hicimos primero por ser fieles a la tradición socialista internacionalista y en segundo lugar por poner nuestro grano de arena para que la primera potencia militar mundial no fuera gobernada por un patriota de extrema derecha, así como por contribuir a construir un mundo mejor y más justo con paz y libertad.

Ahora no es cuestión ya de lamentarse, sino de construir. Pues bien, reivindicar a Sanders es una forma de comenzar a reconstruir y para ello dejar bien claro que sin discurso con principios y de principios no hay nada que hacer. Luego, ser coherente con las ideas y aplicar políticas de reparto, bienestar e igualdad.

 El sistema realmente no creo que esté tan preocupado con Trump, pues al fin y al cabo de es de los suyos. El problema es que los socioliberales europeos y españoles en particular no cuenten con quienes son socialistas y laboristas de izquierda. Estén temerosos y asustados de aplicar políticas reales de defensa y promoción de lo público, pero sobre todo sean tan inconscientes que permitan que el establishment los utilice y luego los destruya. Por eso hay que salvar y construir socialismo democrático para evitar que tipos como Trump controlen los EE.UU, Europa, el mundo. Para construir algo nuevo, desde las enseñanzas y tradiciones de quienes si pelearon por la igualdad y el estado social. La igualdad republicana y la democracia del reparto.

EE.UU lo que hará a través de Trump es alejar el peligro Sanders, pintar las paredes del sistema de otro color y seguramente algunos cambios en política exterior y de defensa. Pero ojo, en Rusia y Putin en especial están felices con la victoria de Trump. Solo lo indico.

¿Y AHORA QUÉ?

Lo que a los dirigentes con poder territorial y en el engranaje del Estado del PSOE, les ha preocupado, -excepto en el caso de la presidenta balear-, no ha sido ni su partido, ni mucho menos la idea de cambiar las políticas reaccionarias y de retroceso social del PP, defendiendo el estado del bienestar. Lo que les ha preocupado ha sido en aras de la razón de estado, seguir manteniendo un régimen de las oligarquías, el IBEX y las grandes familias que desde el franquismo controlan España. La prueba es que han aupado al poder a un presidente corrupto y a un partido corrupto y antisocial. Pero es que, para más INRI, el mismo Rajoy en su “examen de Septiembre” para obtener la investidura, ha dicho alto y claro que sus políticas económicas no van a cambiar y que sus “reformas” es decir sus ataques a la dignidad, la libertad de las personas y sus derechos laborales, van a seguir perseguidos y pisoteados como hasta ahora. A pesar de ello, la Gestora ha tratado de mantener la abstención con mano de hierro.

Quince diputadas y diputados socialistas han salvado su honor oponiéndose a engañar y vulnerar el programa electoral de su partido, sus promesas y con aplomo y valentía han dicho no. Las y los 15 del no, entre los cuales, de forma inexplicable y difícil de entender, no estaba Pedro Sánchez a pesar de su renuncia al escaño, han resultado ser un soplo de aire fresco y la primera revuelta parlamentaria seria -con alguna honrosa excepción, pero muy limitada- de un país con nuestra cultura parlamentaria, que los “nuevos” aplican igualmente, cual es la de prohibir los derechos políticos de sus parlamentarias y parlamentarios. El partido Laborista por ejemplo a sufrido numerosas desobediencias y Blair llegó a tener hasta cincuenta parlamentarios laboristas votando contra sus ani-laboristas políticas. También en la Francia de Hollande se ha dado esto con motivo de su reforma laboral. Pero aquí es toda una novedad que diputadas y diputados pongan su coherencia por encima de los intereses de un aparato, miope y entregado a favorecer la investidura de la corrupción. Por cierto, Jeremy Corbyn antes de ser el líder del Trabajo, fue uno de los cincuenta rebeldes contra en blairismo y aguantó en la Cámara de los Comunes dando la cara.

Los 15 del no son ahora la verdadera oposición. Son las personas a las que muchas muchos vamos a escrutar y seguir, pues ¿Qué harán si el PSOE decide a través de la imposición de su gestora y de la fracción felipista decide apoyar los presupuestos que la Troika impone y Rajoy dispone?

Estamos pues ante una coyuntura política que exige un nuevo programa político para el rearme del socialismo democrático y por tanto el fin de la austeridad y los recortes, el fin de los ataques a la dignidad de trabajadoras y trabajadores, de los jóvenes sin futuro y sobre todo sin pensiones. Personas de 18 años ahora que de seguir estas políticas y el régimen que las impone, cuando tengan sesenta y cinco años envidiarán profundamente a sus abuelos, incluso algunos a sus padres. Solo un programa laborista de izquierda y democrático logrará acabar con las políticas de austeridad. Pero el PSOE hace mucho tiempo que es un partido del régimen, está atado a el de manos y pies, además acabamos de vivir un caso que lo recuerda descarnadamente. Por eso si el socialismo desea pervivir y en ello estamos (puesto que no confundo socialismo y PSOE o Partido Socialista y PSOE), o se convierte en la auténtica oposición, en fuerza constituyente y se aproxima a las personas desahuciadas del sistema que suman muchos millones, o desaparecerá, pero el peligro no es que sea sustituido por otra “izquierda” sino por la nada, por la propia derecha.

El régimen del 78 está en crisis. Las descalificaciones que se nos hacen de demagogos, radicales y utópicos de las personas biempensantes y sobre todo de los medios de comunicación corporativos que son casi todos, no cambiarán la crisis del régimen. La incapacidad del sistema para salir adelante de forma democrática.

Por tanto, si Rajoy ni va a derogar la reforma laboral, ni la ley mordaza, ni la LOMCE reválidas aparte -su talón de Aquiles es que es una ley clasista y profundamente reaccionaria-, ni la ley mordaza, ni la legislación restrictiva del aborto, ni el IVA cultural, ni… ¿Entonces qué hacemos? Por cierto ahora les guste o no CC.OO y UGT pasan a primera línea y se les deben acabar las vacaciones de una vez.

Desde el día pasado 28 de octubre de 2016, en Sol las movilizaciones han vuelto. El 29 quedó confirmado en una manifestación que se intentó criminalizar y que fue un éxito. A pesar de miedos de propios y extraños fue un triunfo en el que muchos de sus impulsores ahora somos silenciados y censurados nuevamente. Pero quejas aparte, ahora la calle vuelve a ser otra forma democrática de hacer oposición.

¿Qué hacer pues los socialistas democráticos? En primer lugar, reorganizarnos de forma autónoma e independiente de la razón de estado y del IBEX, lejos de la larga mano de Felipe. En segundo lugar, reivindicar con fuerza el legado de Pablo Iglesias y nuestros clásicos, pero también tomar ejemplo para el impulso de Sanders y de Corbyn que demuestran que en dos naciones capitalistas y en pleno corazón del imperio, se puede hablar de socialismo, se puede construir fuerza socialista. En tercer lugar, hacer programa y partido, un Partido Socialista, pues el oficial que hay, no lo es. Esto no es ni será una operación personalista que en el fondo no propone cambiar nada. Para ser creíble como socialistas hemos de debatir y proponer un programa de izquierdas y reclamar lo público, renacionalizar, dar el alto a la Troika. Un programa constituyente, que no de reforma constitucional. La corona ha participado en todo lo que hemos sufrido.

 Lo que si va a resultar insufrible van a ser para las gentes humildes, pobres, empobrecidas, sin futuro cuatro años más de Rajoy, creando empleo dicen, a costa de sueldos de miseria, contratos leoninos, nulos derechos sociales y una operación de dominación y alienación cultural de envergadura. Como ha hecho Sanders, la reivindicación del salario mínimo ha de pasar a ser algo importantísimo y prioritario. Hasta eso hemos llegado.

Se presentó notificación de manifestación ante el Congreso

Os informo a todas y todos. No vamos de farol con la manifestación frente a la investidura de la corrupción y la vergüenza. Otro ciudadano y yo mismo, somos los firmantes del escrito de convocatoria y de notificación ante la delegación de Gobierno de Madrid (Hace ya más de una semana), de la manifestación desde Sol al Congreso y se han solicitado los días 27 y 28 por si acaso.
No podemos permitir ni un año más de latrocinio y recortes. Por tanto, todas y todos estamos llamados a evitar y enfrentarnos a la investidura de la corrupción, los recortes y la imposición de políticas Troika en nuestro estado.