Golpe en el PSOE. El socialismo organizado existe

No soy ya del PSOE aunque me duele. Soy muy critico con el PSOE, pero la campaña que Felipe, los poderes fácticos y sus medios de comunicación y periodistas mercenarios han organizado contra Pedro Sanchez es una de las mayores campañas de acoso y derribo mediático que nunca se ha implementado hasta ahora. Ni Iglesias Turrión de Podemos ha recibido jamás tantos ataques y tan crueles, en santa alianza de PP, felipistas,establishment,patronal y toda la red clientelear del PSOE sumada. Sanchéz es un sisnsustancia, pero al menos su enfrentamiento con el PP y la mafia corrupta le engrandece. El PSOE debe facilitar un debate democrático interno. El socialismo democrático es el único futuro.

No obstante hay partido. El socialismo no va a desaparecer, que nadie ose repartirse sus despojos. Las socialistas que los somos y defendemos el legado de Pablo Iglesias vamos a renacer y hay que hacer una llamada a la esperanza. Llamada como la que se hace desde: http://cli-as.org/2016/09/hay-proyecto-socialista-al-margen-de-la-desilusion/ cuya lectura recomiendo.

Pedro Sanchez, no es el Corbyn español. Corbyn tiene una trayectoria personal ya larga ubicada en la izquierda laborista y un programa en el que se defienden las nacionalizaciones de servicios básicos y públicos. Sanchez se ve forzado a ocupar la izquierda, pero a pesar de ello y al menos por ahora les está plantando cara a quienes desean ubicar definitivamente al PSOE en el más puro socioliberalismo y “blairismo” permitiendo que el partido mafioso y corrupto PP gobierne España.

Pero sepan los militantes de izquierda en el PSOE que hay ya fuerzas socialistas y socialdemócratas de izquierdas organizadas.

Hay que reconstruir el socialismo.

Carlos Martinez

co-primer secretario de Alternativa Socialista y comité de enlace de SOCIALISTAS/SOC

Reivindicando el socialismo democrático

Hace unos días, compartí una charla con una persona muy activa, honrada y bienintencionada procedente de la cultura comunista y militante comunista, que merece todo mi respeto por los tres aspectos. Pensé por aquello de la unidad de la izquierda que se lleva tiempo buscando que era bueno también compartir autores e intelectuales del socialismo y la socialdemocracia obrera y de clase marxista, junto a teóricos e intelectuales de la escuela comunista que podemos reivindicar. Cierto que no todas y todos, pero si Rosa Luxemburgo por poner un ejemplo.

Me pegue un patinazo. Yo no acudía buscando confrontación y la di por superada, pero me di cuenta abruptamente que no. Ya dos meses o tres antes hablando con un amigo de la escuela comunista le hable de Kaustky y tuvo una reacción similar. Los autores socialistas marxistas democráticos, por lo visto siguen estando vetados y son citados con lugares comunes en ciertos ambientes de la izquierda (En esto el problema de las y los socioliberales es su supina ignorancia sobre sus antecedentes). Nunca he querido recurrir a la sal gorda, como aquello de quien respetó e hizo más por la clase obrera de su Estado, si Olof Palme o   Brézhnev por ejemplo. No, tan solo reivindicaba un legado, pero ojo también una práctica de luchar por el socialismo pero en libertad y con libertad. Las y los socialistas, hemos dicho y hecho mucho y bueno y podemos estar orgullosos de serlo.

Hace poco surgió en Madrid una iniciativa de la que ya no he vuelto a escuchar nada, reivindicando el socialismo. La leí con atención y respeto; surgía del entorno de Izquierda Unida digamos “renovadora” y la verdad, excepto a Marx, no citaba ni a un solo autor del socialismo clásico, ni una o uno, menos más actual. Todos eran comunistas. La verdad es que con esos juncos es muy difícil construir un cesto conjunto. También la práctica, claro, también. Hasta 1917 todos los socialistas estuvimos juntos. Es decir desde el joven Marx y su escuela, hasta 1917 toda la construcción del movimiento obrero de orientación marxista y la lucha de clases es socialista, pero no merece, parece ser, ninguna atención y ay del que ose reivindicarla.

Pero ahora nos estamos dando cuenta cuenta de que a la hora de construir una sociedad diferente en el siglo XXI la única opción posible en las sociedades llamadas desarrolladas o en vías de desarrollo –nombres que utilizo por situar un espacio, no por reivindicar nada- la única forma de construir justicia, igualdad, combatir el neoliberalismo y salvar el planeta tierra, pasan por el socialismo democrático. Claro, cuando llegamos aquí nos encontramos con  que la socialdemocracia de clase y transformadora, también ha tenido al igual que la práctica comunista su digamos evolución “China”, su trasformación en una fuerza que banderas aparte ya sea en China, Vietnam, Italia, Francia, España, Alemania…, construye capitalismo y defiende estructuras capitalistas. No transforma realmente; en todo caso construye un capitalismo nacional y nacionalista. Pero es que ser socialistas y pro-capitalistas y ha llegado ya la hora de decirlo, es una contradicción y un falseamiento de las aspiraciones de las gentes humildes y pobres, de la clase obrera que se queda sin herramientas y no obtiene más refugio que los populismos, la mayoría de ellos de extrema derecha.

El Keynesianismo solo, no es solución para resolver los problemas de la clase trabajadora, la pobreza, el paro. Es, puede ser una intervención de urgencia, pero no garantiza el futuro que solo un robusto, fuerte y bien organizado sector público e industrias clave y sectores energéticos y estratégicos pueden garantizar, junto a la banca pública que apoye y se complemente todo lo anterior con una economía social vigorosa. Si seguimos sin construir nada nuevo público y/o nacionalizar no hay futuro. No habrá empleo de calidad. No habrá pensiones y servicios. Por eso hacen falta medidas socializadoras. Por eso hace falta que todos los bienes que nos ofrece la naturaleza sin intervención humana, sean públicos.

Es por todo eso por lo que hay que reivindicar el socialismo democrático. Socialismo Democrático que por cierto el acervo legal de la Unión Europea convierte en ilegal en la práctica y prohíbe por ley europea. Léase directivas y reglamentos que impiden reconstruir el sector público, el estado social, la democracia republicana e independencia soberana de los pueblos de Europa y obligan a privatizar todo y a destruir las conquistas sociales y sindicales de la clase obrera europea. No miento, solo hay que leer directivas y reglamentos UE o las disposiciones y estatutos del Banco Central Europeo y comprobar que todo este párrafo es rigurosamente cierto. Luego Europa de la Unión no tiene plan B posible, solo tiene una solución desde el socialismo democrático y es su total reconstrucción bajo otro paradigma democrático y social, diferente por tanto de su función real de elemento al servicio exclusivo del mercado, la competitividad capitalista y la prevalencia del sector privado. La democracia en la UE es muy difícil pues no hay, no existe división de poderes, cuando las competencias de su parlamento, son de risa y por tanto no hay democracia. Por todo esto, las clases trabajadoras se están cuestionando la Unión y por eso hay también que reconstruir una fuerza socialista democrática europea que esté junto a las clases trabajadoras y populares de Europa. Al igual que con las clases obreras del mundo y tenga una estrategia no solo nacional o patriótica, sino internacional. Porqué el socialismo democrático tiene mucho que decir en el mundo, si pensamos que todo el planeta tiene derecho a tener libertad y está preparado para la libertad. El neoliberalismo y neoconservadurismo han construido un mundo terriblemente injusto, sucio y peligroso.

En consecuencia desde los partidos socialistas que no hemos renunciado al ideal socialista, republicano y de lucha de clases la función de reivindicar nuestra aportación y legado, pero también la construcción de futuro es tan importante.

Permítaseme una consideración final: desde el socialismo democrático español, no se puede consentir ni por activa, ni por pasiva que un partido corrupto como el PP, que además ha hecho sufrir tanto a las personas, ha dejado un legado de falta de libertades democráticas, destrucción del estado del bienestar y laminación sindical, gobierne. No es el PP la CDU ni de lejos. Estamos ante una mafia que se ha enriquecido a costa del estado y financiado, además de crear una situación en la que los trabajadores/as de este país, activas, jubilados o desempleadas/os en su inmensa mayoría o no llegan a fin de mes o lo hacen con dificultades o son pobres directamente. La única gran coalición posible es la de las fuerzas populares y democráticas que aspiran a limpiar y regenerar. A esto los socialistas democráticos, podemos añadir, y seguir luchando por una nueva constitución republicana que garantice la democracia y nos permita garantizar, democracia con igualdad.

 

Carlos Martinez es politólogo y miembro de Alternativa Socialista/SOCIALISTAS

¿Tú te pondrías un burkini?¿Tu obligarías a tu hija de 13 años a ir con velo siquiera a misa?

Lo de la defensa del Burkini de forma irresponsable por parte de “modernos” occidentales, haciéndolo de forma indiscriminada, es una solemne tontería, fruto de nuestro liberalismo decadente y poca solvencia ideológica. La izquierda laica, lo es con todas las religiones y si exigimos a la Iglesia Católica no injerencia política y denunciamos sus imposiciones, el velo islámico es una imposición contra la mujer en la mayor parte de los casos. Además de esta forma no apoyamos a las feministas árabes, perseguidas y asesinadas muchas de ellas. Lo del burka o nikab es una imposición tribal y religioso-fascista contra la mujer. No está claro que sea propiamente del islam. Es como si la iglesia católica obligará a las mujeres a ir con velo y cubiertas hasta los pies, (de hecho lo hizo y fue combatida por los republicanos laicos, Liberales consecuentes, feministas y la izquierda).
Nos rebelaríamos todos si los curas volvieran a golpear en los colegios o discriminar a las niñas.

La mujer musulmana está sometida a una tremenda presión y violencia estructural. Parece mentira que “progresistas” defiendan el burkini. Una cosa es prohibirlo y otra jalearlo. Seguramente las personas que lo hacen ni conocen el mundo arabo-musulmán rigorista ni a a musulmanes radicales, yo si. La verdad no deseo a ninguna mujer vivir en ese ambiente. Por favor no habléis de libertad. Si nos podemos reír y lo hago de las monjas y denunciar los curas y lo hago, los musulmanes rigoristas también deben ser objeto de nuestras denuncias. Hay que ser solidarios ya de una vez con los árabes progresistas y de izquierdas y laicos que están siendo masacrados por el ISI y sus satélites e incluso musulmanes no radicales.
El socialismo es satán y la izquierda es el diablo, tanto para un musulmán ortodoxo como para un cura de los años cuarenta del siglo pasado era un republicano o un rojo.

Nasser, el gran y lúcido líder egipcio, socialista y antimperialista encarcelaba a los Hermanos Musulmanes ¿Por qué?

Los árabes de izquierdas están siendo perseguidos, asesinados y prohibidos en muchos países musulmanes. El otrora importante movimiento socialista árabe y laico a sido masacrado entre Arabia Saudita, el islam rigorista, los Hermanos Musulmanes, Israel y la CIA en santa alianza.

Vamos a comenzar a ser sensatos de una vez y de paso solidarios con las hermanas y hermanos socialistas árabes y dejar de reír las gracias a los fascistas religiosos, sean de la religión que sean, también del islam rigorista.

El PP chantajea. Otros presionan y el PSOE en medio calla, no es no; pero ¿Para hacer qué

Todo el mundo en la izquierda y entre los populistas progresistas está hablando de un gobierno de progreso. Pero ¿cuál será su política económica? La economía es política y ahora ya nadie habla de economía y eso es muy peligroso y quiere decir que o bien no quieren cambiar nada y por tanto se callan o bien la ignoran, solo saben marketing y entonces también malo.

El PP ya sabemos lo que va a hacer si forma gobierno. Tal vez con alguna concesión pero su programa es lo que Bruselas diga y lo que Berlín mande. Austeridad, ósea recortes y seguir con la política de acumulación de capital a base de salarios pobres para dar liquidez a las grandes empresas. Pagar la deuda para darle negocio a los bancos. Keynesianismo radical de utilizar fondos públicos al objeto de salvar bancos privados, negocios privados y privatizar lo que quede público. Keynesianismo al fin y al cabo, es lo que la Unión Europea está haciendo, dando inmensas cantidades de dinero público, para salvar el sector privado y que este sea el motor del desarrollo. Pero es que son inversiones públicas. Keynesianismo al servicio de los ricos y sus bancos. Este es el programa económico de los conservadores. Porqué ojo, se están invirtiendo inmensas cantidades de dinero público.

Por eso su chantaje contra el PSOE es tan fuerte. Pero es que el programa económico del sector progresista o la bancada del centro-izquierda y el cambio (PSOE incluido), solo contrapone como modelo económico un keynesianismo en sentido contrario o tal vez más correcto. No es malo esto, es mucho mejor sin duda. Pero el keynesianismo digamos social, plantea que hay que invertir en protección, ayudas al empleo e inversión pública que permita volver a hacer crecer la sanidad, la educación, la cultura, las pensiones… Es un claro avance, sí. Pero ahí nos toman la medida: Si entre keynesianos anda el juego y en el fondo nadie plantea ningún cambio y todo se mueve en el terreno de juego del sistema, del capitalismo, hay que captar y recaudar más impuestos y eso ya no le gusta a todo el mundo y menos a los electorados de clases muy altas y poseedoras, pero también a ese magma llamado clase media. Luego aquí comienzan las dificultades.

El problema es que en el mundo progresista nadie se atreve a plantear un programa que supere a la economía neoclásica, al neoliberalismo y por tanto defienda un programa socialdemócrata lo cual produce terror. Se está en un programa socioliberal o de populismo progresista, pero en ambos casos no se cuestionan asuntos de mayor calado.

Bueno, ¿Cuál es la diferencia? Pues sencillo. Un programa socialdemócrata y estoy hablando de seguir las tesis de Berstein y de otros clásicos más moderados  o los laboristas británicos de 1945 por ejemplo, -sin plantearse cambios más radicales-, habrían nacionalizado todos los bancos rescatados. Habría nacionalizado los sectores estratégicos, comunicaciones y telecomunicaciones. Toda la red de protección pública y la enseñanza sería pública. Si estamos dando dinero público a las grandes empresas privadas, al objeto de que estas se mantengan, pues lo lógico es nacionalizarlas y es más barato. Porqué que afirmar que los privados y capitalistas gestionan mejor, es absolutamente falso o en caso contrario ni habría crisis, ni quiebras, ni paro.

Porqué la economía señoras y señores ciudadanos se está gestionando según principios liberales ortodoxos precisamente para violarlos a base de transferir dineros del tesoro público al sector privado y enriquecer a especuladores, grandes empresas constructoras corruptas, fabricantes de armas, químicas, farmacéuticas, o a conseguidores diversos de dinero público para enriquecer los capitalistas privados, que de capitalistas puros tienen bien poco, pues viven insisto del dinero público.

Ese es el problema. Los estados occidentales se han convertido en un gran banco que presta duros a cuatro pesetas a los constructores de grandes infraestructuras o de medios de transporte, comunicaciones, medicamentos o de bancos.

Por tanto no hay programa económico diferente, solo hay enmiendas parciales a la ley de acero de la economía neoclásica y neoliberal.

 Y ni esas acepta el IBEX y los banqueros. Por eso los chantajes para impedir un gobierno que introduzca cambios, por elementales que sean. Solo un gobierno neoliberal garantiza las transferencias masivas de renta de pobres y clases populares a ricos y el IBEX. Aunque si el gobierno es de signo diferente, a nadie le quepa duda que la extorsión continuará y de forma muy fuerte con el inefable apoyo de Bruselas y Frankfurt; la City y Wall Street.

Sería pues imprescindible, cuestionar el papel indigno del Banco Central Europeo y de la propia Unión Europea, que siempre actúa en favor de parte, los poderosos. Habría que nacionalizar los bancos y cajas de ahorros rescatados. Nacionalizar los sectores de distribución y generación energética así como empresas de comunicaciones y telecomunicaciones. Sería más barato para el estado y las personas por tanto.

Mientras la principal tarea de los gobiernos sea transferir fondos a los intereses privados, no será posible ningún cambio real y apoyar con fuerza a la economía social, las pymes, la agricultura, la soberanía alimentaria y por supuesto la sanidad y farmacia, la escuela, los cuidados y la protección acabando con la austeridad y garantizando pan, trabajo y techo, incluidas rentas tipo básica. Construir infraestructuras verdaderamente necesarias para las personas.

Los demagogos son ellos, los que nos hacen creer que la economía no tiene ideas políticas y que no es posible ni más justicia, ni avanzar hacia el socialismo en democracia. La economía es el arma de dominación de los poderosos.

El pin pan pum en la Zarzuela. O como dejar gobernar al PP sin pringarse.

descargaCarlos Martínez, Politólogo

Hemos de volver a llamar a la movilización y hacerlo ya. Para el 22 de Octubre mismo. Que nadie ponga excusas. El rigodón de la Zarzuela solo se acabará si las clases populares y trabajadoras, las personas mayores, las mujeres y los jóvenes volvemos a mostrar que somos las dueñas de nuestro destino. Al menos que en nuestra hambre mandemos nosotras. Si no nos proponemos cambiar el sistema, nada será posible.

 

Asistimos nuevamente a una extraña ceremonia repetida para la formación de Gobierno, en la que pareciera que todo el mundo está dispuesto a que gobierne el PP, pero sin que se note. Que la culpa la tenga otro. Con una premisa, que se moje el PSOE y nos deje a nosotras y nosotros la oposición. La realidad es que el PP está solo. Nadie se quiere aproximar a un PP corrupto, mafioso y autoritario. Conservador y mentiroso. Neoliberal y representante de la Europa-Alemana (por Merkel y sus políticas) en el reino de España. Nadie quiere ir con las personas que más han hecho sufrir a las débiles de este estado. Es además la representación de la crisis del régimen, del sistema, incapaz de auto sustituirse pero también de ser creíble.

Con una salvedad, entre todos están consiguiendo poner en el candelero al monarca, que aparece como la única institución sólida. Por tanto entre tirios y troyanos están asentando la corona. Aviso a los demasiados incautos.

El PSOE es la cesta de todos los palos. Ganada a pulso su situación por sus miedos e incoherencias. Lastrado de ambiciones y carente de lucha ideológica, por carecer ya de ideología y metido de lleno en la lucha de poder interno. El PSOE sabe que abstenerse o votar PP será para ellos lo mismo, a efectos prácticos. Por tanto, se manifiesta de forma clara por el no, pero este no, no deja de estar condicionado. No por la mal llamada “vieja guardia “sino por restos del felipismo que no es lo mismo, pues he de aclarar que muchas y muchos veteranos socialistas están muy asqueados de esta situación. Por cierto tienen ese club de exministros felipistas, menos capacidad de influencia ya en ese partido de la que al PP le gustaría e incluso Podemos denuncia. Hoy en el PSOE manda ya otra generación. Pero a pesar de ello, el problema del partido de Sánchez es que no ha logrado librarse de la vitola de la razón de estado, entendida como defensa de la corona y del statu quo.

Ciudadanos además de ser de derechas y ultra-españolistas y neoliberales, como el PP, es un partido cobarde y que solo subsiste a base de engañar, haciendo creer que son, lo que no son.

Los nacionalistas catalanes y vascos, moderados y de derechas, ya han pactado todos ellos con el PP, por tanto no sé por qué tanta gente del cambio y de Unidos Podemos, se extrañó del pacto de la mesa del Congreso. Seguramente cuando eso lo dieron en su Facultad, ese día habían hecho novillos. Este sería su enésimo acuerdo. Además coinciden mucho en política económica y exterior; todos son atlantistas, claro que esto también va ya por todos los barrios.

Unidos Podemos, se estrelló con el pacto de la mesa congresual. Sus puestas en escena les pierden, pero también su transversalidad y su despiste sobre qué hacer con el régimen y el sistema. Todo pasa factura y lo digo con cariño. Ahora están condenados a que el PSOE se estrelle y les haga otro favor. O bien a que el PSOE reaccione bien y les lleve a algunos ministerios. Pero claro, para eso, primero habrá que ver con que programa. Pero sobre todo, qué hacer con el programa oculto que hoy por hoy todo el arco parlamentario, todo, todo, tiene. Por ejemplo antes de hacer un hipotético gobierno de progreso, habría que preguntarse qué se va a hacer con la mal llamada deuda pública. El techo de gasto y la contención en inversión pública que Alemania impone. Las partidas del presupuesto a segar para hacer efectivos los 10.000 millones de euros que Bruselas exige de recortes para comenzar a hablar etc. etc. etc. Porqué negociar con Bruselas, pues… Le pueden preguntar a un tal Txsipras. Por tanto, la única solución es de inicio, al menos, la amenaza de ruptura de cuajo con la UE y plantar cara a su autoritaria y cruel burocracia; plantarle cara a la Troika y movilizar para ello a todo un pueblo en defensa de nuestra soberanía y libertad ¿Están dispuestos a hacerlo? Además… ¿Qué hay del repunte del crisis de 2008 y las próximas quiebras bancarias en Europa? ¿Cómo se van a enfrentar al nuevo Keynesianismo de guerra que la OTAN impulsa? Más sumisión a los EE.UU o ruptura con los programas de rearme e inversión y agresión militar, sería la pregunta. Si algo afecta a la soberanía de España es la OTAN.

Se puede decir que esto es imposible. Pues no. Es muy difícil, pero alguien y alguna vez se tiene que comenzar a hacerlo. De hecho si no se forma un gobierno dispuesto a enfrentarse a la UE, al BCE, a la Troika en resumen, será imposible avanzar. Pero factible es insisto. Europa del este está siendo gobernada poco a poco por partidos de extrema derecha. Pues bien, estos partidos que para mí no son ejemplo de nada, están sin embargo plantándole cara a la UE y la burocracia de Bruselas. Lo están haciendo y Bruselas es incapaz de defender la debilitada democracia en el este europeo, demostrando que a cambio de políticas neoliberales, está dispuesta a consentir políticas xenófobas y ultranacionalistas. Nos guste o no, esos populismos de extrema derecha, si están conectando con sus pueblos.

Ante este panorama, las izquierdas deben dejar de ser perritos falderos de la oligarquía burocrática de Bruselas y los banqueros privados que controlan el Banco Central Europeo, el FMI y ahora el MEDE, no se olvide ya este nombrecito.

En caso contrario, el gobierno de progreso, deberá recortar, seguir con la austeridad y como mucho podrá suavizar medidas, curar heridas no profundas, pero no cambiar. Valdrá la pena que no se robe, que no haya corrupción, eso va de suyo, pero cambio económico, no habrá.

Por tanto yo creo, que habría que alejarse de tacticismos y teatro. Articular un gran acuerdo social contra el PP, de carácter regeneracionista, pero al mismo tiempo que liquide la legislación injusta, reaccionaria y favorecedora del capitalismo de amiguetes que el partido de Rajoy impone; amen de redistribuidora. Habría que ir a más democracia y para ello, es imprescindible cambiar la ley electoral, la Constitución y redefinir nuestra relación con la Unión Europea. Pero esta gran alianza no sectaria por el cambio debe impulsar movilizaciones. Hay que salir a la calle a defender con dignidad nuestro futuro y cambiar nuestro presente.

Lo que ocurre es que el PP con estos resultados electorales no quiere gobernar en minoría y busca cómplices. Porqué sabe que en minoría, si no controla el Parlamento y las izquierdas ganan las calles, no va a poder imponer su programa. El PP no solo quiere el gobierno, lo quiere para seguir haciendo lo mismo. Si no encontrará compañeros de viaje, irá a unas terceras elecciones. Así hasta que pueda volver a mandar.

Estamos en una democracia parlamentaria y en ella el papel del Congreso de los Diputados es fundamental. Los parlamentarios y parlamentarias deben ocupar el edificio, hacerse fuertes en él y exigir otras políticas y la derogación de tanta ley cavernícola y antisocial. Deben demostrar con hechos que podemos confiar, es más, volver a confiar en ellas.

Pero los demás hemos de volver a llamar a la movilización y hacerlo ya. Para el 22 de Octubre mismo. Que nadie ponga excusas. El rigodón de la Zarzuela solo se acabará si las clases populares y trabajadoras, las personas mayores, las mujeres y los jóvenes volvemos a mostrar que somos las dueñas de nuestro destino. Al menos que en nuestra hambre mandemos nosotras. Si no nos proponemos cambiar el sistema, nada será posible.