Archivo de Artículos

¬ŅT√ļ te pondr√≠as un burkini?¬ŅTu obligar√≠as a tu hija de 13 a√Īos a ir con velo siquiera a misa?

Lo de la defensa del Burkini de forma irresponsable por parte de “modernos” occidentales, haci√©ndolo de forma indiscriminada, es una solemne tonter√≠a, fruto de nuestro liberalismo decadente y poca solvencia ideol√≥gica. La izquierda laica, lo es con todas las religiones y si exigimos a la Iglesia Cat√≥lica no injerencia pol√≠tica y denunciamos sus imposiciones,¬†el velo isl√°mico es una imposici√≥n contra la mujer en la mayor parte de los casos.¬†Adem√°s de esta forma no apoyamos a las feministas √°rabes, perseguidas y asesinadas muchas de ellas. Lo del burka o nikab es una imposici√≥n tribal y religioso-fascista contra la mujer. No est√° claro que sea propiamente del islam. Es como si la iglesia cat√≥lica obligar√° a las mujeres a ir con velo y cubiertas hasta los pies, (de hecho lo hizo y fue combatida por los republicanos laicos, Liberales consecuentes, feministas y la izquierda).
Nos rebelar√≠amos todos si los curas volvieran a golpear en los colegios o discriminar a las ni√Īas.

La mujer musulmana est√° sometida a una tremenda presi√≥n y violencia estructural. Parece mentira que “progresistas” defiendan el burkini. Una cosa es prohibirlo y otra jalearlo. Seguramente las personas que lo hacen ni conocen el mundo arabo-musulm√°n rigorista ni a a musulmanes radicales, yo si. La verdad no deseo a ninguna mujer vivir en ese ambiente. Por favor no habl√©is de libertad. Si nos podemos re√≠r y lo hago de las monjas y denunciar los curas y lo hago, los musulmanes rigoristas tambi√©n deben ser objeto de nuestras denuncias. Hay que ser solidarios ya de una vez con los √°rabes progresistas y de izquierdas y laicos que est√°n siendo masacrados por el ISI y sus sat√©lites e incluso musulmanes no radicales.
El socialismo es sat√°n y la izquierda es el diablo, tanto para un musulm√°n ortodoxo como para un cura de los a√Īos cuarenta del siglo pasado era un republicano o un rojo.

Nasser, el gran y l√ļcido l√≠der egipcio, socialista y antimperialista encarcelaba a los Hermanos Musulmanes ¬ŅPor qu√©?

Los árabes de izquierdas están siendo perseguidos, asesinados y prohibidos en muchos países musulmanes. El otrora importante movimiento socialista árabe y laico a sido masacrado entre Arabia Saudita, el islam rigorista, los Hermanos Musulmanes, Israel y la CIA en santa alianza.

Vamos a comenzar a ser sensatos de una vez y de paso solidarios con las hermanas y hermanos socialistas árabes y dejar de reír las gracias a los fascistas religiosos, sean de la religión que sean, también del islam rigorista.

El PP chantajea. Otros presionan y el PSOE en medio calla, no es no; pero ¬ŅPara hacer qu√©

Todo el mundo en la izquierda y entre los populistas progresistas est√° hablando de un gobierno de progreso. Pero ¬Ņcu√°l ser√° su pol√≠tica econ√≥mica? La econom√≠a es pol√≠tica y ahora ya nadie habla de econom√≠a y eso es muy peligroso y quiere decir que o bien no quieren cambiar nada y por tanto se callan o bien la ignoran, solo saben marketing y entonces tambi√©n malo.

El PP ya sabemos lo que va a hacer si forma gobierno. Tal vez con alguna concesi√≥n pero su programa es lo que Bruselas diga y lo que Berl√≠n mande. Austeridad, √≥sea recortes y seguir con la pol√≠tica de acumulaci√≥n de capital a base de salarios pobres para dar liquidez a las grandes empresas. Pagar la deuda para darle negocio a los bancos. Keynesianismo radical de utilizar fondos p√ļblicos al objeto de salvar bancos privados, negocios privados y privatizar lo que quede p√ļblico. Keynesianismo al fin y al cabo, es lo que la Uni√≥n Europea est√° haciendo, dando inmensas cantidades de dinero p√ļblico, para salvar el sector privado y que este sea el motor del desarrollo. Pero es que son inversiones p√ļblicas. Keynesianismo al servicio de los ricos y sus bancos. Este es el programa econ√≥mico de los conservadores. Porqu√© ojo, se est√°n invirtiendo inmensas cantidades de dinero p√ļblico.

Por eso su chantaje contra el PSOE es tan fuerte. Pero es que el programa econ√≥mico del sector progresista o la bancada del centro-izquierda y el cambio (PSOE incluido), solo contrapone como modelo econ√≥mico un keynesianismo en sentido contrario o tal vez m√°s correcto. No es malo esto, es mucho mejor sin duda. Pero el keynesianismo digamos social, plantea que hay que invertir en protecci√≥n, ayudas al empleo e inversi√≥n p√ļblica que permita volver a hacer crecer la sanidad, la educaci√≥n, la cultura, las pensiones‚Ķ Es un claro avance, s√≠. Pero ah√≠ nos toman la medida: Si entre keynesianos anda el juego y en el fondo nadie plantea ning√ļn cambio y todo se mueve en el terreno de juego del sistema, del capitalismo, hay que captar y recaudar m√°s impuestos y eso ya no le gusta a todo el mundo y menos a los electorados de clases muy altas y poseedoras, pero tambi√©n a ese magma llamado clase media. Luego aqu√≠ comienzan las dificultades.

El problema es que en el mundo progresista nadie se atreve a plantear un programa que supere a la economía neoclásica, al neoliberalismo y por tanto defienda un programa socialdemócrata lo cual produce terror. Se está en un programa socioliberal o de populismo progresista, pero en ambos casos no se cuestionan asuntos de mayor calado.

Bueno, ¬ŅCu√°l es la diferencia? Pues sencillo. Un programa socialdem√≥crata y estoy hablando de seguir las tesis de Berstein y de otros cl√°sicos m√°s moderados¬† o los laboristas brit√°nicos de 1945 por ejemplo, -sin plantearse cambios m√°s radicales-, habr√≠an nacionalizado todos los bancos rescatados. Habr√≠a nacionalizado los sectores estrat√©gicos, comunicaciones y telecomunicaciones. Toda la red de protecci√≥n p√ļblica y la ense√Īanza ser√≠a p√ļblica. Si estamos dando dinero p√ļblico a las grandes empresas privadas, al objeto de que estas se mantengan, pues lo l√≥gico es nacionalizarlas y es m√°s barato. Porqu√© que afirmar que los privados y capitalistas gestionan mejor, es absolutamente falso o en caso contrario ni habr√≠a crisis, ni quiebras, ni paro.

Porqu√© la econom√≠a se√Īoras y se√Īores ciudadanos se est√° gestionando seg√ļn principios liberales ortodoxos precisamente para violarlos a base de transferir dineros del tesoro p√ļblico al sector privado y enriquecer a especuladores, grandes empresas constructoras corruptas, fabricantes de armas, qu√≠micas, farmac√©uticas, o a conseguidores diversos de dinero p√ļblico para enriquecer los capitalistas privados, que de capitalistas puros tienen bien poco, pues viven insisto del dinero p√ļblico.

Ese es el problema. Los estados occidentales se han convertido en un gran banco que presta duros a cuatro pesetas a los constructores de grandes infraestructuras o de medios de transporte, comunicaciones, medicamentos o de bancos.

Por tanto no hay programa económico diferente, solo hay enmiendas parciales a la ley de acero de la economía neoclásica y neoliberal.

 Y ni esas acepta el IBEX y los banqueros. Por eso los chantajes para impedir un gobierno que introduzca cambios, por elementales que sean. Solo un gobierno neoliberal garantiza las transferencias masivas de renta de pobres y clases populares a ricos y el IBEX. Aunque si el gobierno es de signo diferente, a nadie le quepa duda que la extorsión continuará y de forma muy fuerte con el inefable apoyo de Bruselas y Frankfurt; la City y Wall Street.

Ser√≠a pues imprescindible, cuestionar el papel indigno del Banco Central Europeo y de la propia Uni√≥n Europea, que siempre act√ļa en favor de parte, los poderosos. Habr√≠a que nacionalizar los bancos y cajas de ahorros rescatados. Nacionalizar los sectores de distribuci√≥n y generaci√≥n energ√©tica as√≠ como empresas de comunicaciones y telecomunicaciones. Ser√≠a m√°s barato para el estado y las personas por tanto.

Mientras la principal tarea de los gobiernos sea transferir fondos a los intereses privados, no ser√° posible ning√ļn cambio real y apoyar con fuerza a la econom√≠a social, las pymes, la agricultura, la soberan√≠a alimentaria y por supuesto la sanidad y farmacia, la escuela, los cuidados y la protecci√≥n acabando con la austeridad y garantizando pan, trabajo y techo, incluidas rentas tipo b√°sica. Construir infraestructuras verdaderamente necesarias para las personas.

Los demagogos son ellos, los que nos hacen creer que la economía no tiene ideas políticas y que no es posible ni más justicia, ni avanzar hacia el socialismo en democracia. La economía es el arma de dominación de los poderosos.

El pin pan pum en la Zarzuela. O como dejar gobernar al PP sin pringarse.

descargaCarlos Martínez, Politólogo

Hemos de volver a llamar a la movilizaci√≥n y hacerlo ya. Para el 22 de Octubre mismo. Que nadie ponga excusas. El rigod√≥n de la Zarzuela solo se acabar√° si las clases populares y trabajadoras, las personas mayores, las mujeres y los j√≥venes volvemos a mostrar que somos las due√Īas de nuestro destino. Al menos que en nuestra hambre mandemos nosotras. Si no nos proponemos cambiar el sistema, nada ser√° posible.

 

Asistimos nuevamente a una extra√Īa ceremonia repetida para la formaci√≥n de Gobierno, en la que pareciera que todo el mundo est√° dispuesto a que gobierne el PP, pero sin que se note. Que la culpa la tenga otro. Con una premisa, que se moje el PSOE y nos deje a nosotras y nosotros la oposici√≥n. La realidad es que el PP est√° solo. Nadie se quiere aproximar a un PP corrupto, mafioso y autoritario. Conservador y mentiroso. Neoliberal y representante de la Europa-Alemana (por Merkel y sus pol√≠ticas) en el reino de Espa√Īa. Nadie quiere ir con las personas que m√°s han hecho sufrir a las d√©biles de este estado. Es adem√°s la representaci√≥n de la crisis del r√©gimen, del sistema, incapaz de auto sustituirse pero tambi√©n de ser cre√≠ble.

Con una salvedad, entre todos est√°n consiguiendo poner en el candelero al monarca, que aparece como la √ļnica instituci√≥n s√≥lida. Por tanto entre tirios y troyanos est√°n asentando la corona. Aviso a los demasiados incautos.

El PSOE es la cesta de todos los palos. Ganada a pulso su situación por sus miedos e incoherencias. Lastrado de ambiciones y carente de lucha ideológica, por carecer ya de ideología y metido de lleno en la lucha de poder interno. El PSOE sabe que abstenerse o votar PP será para ellos lo mismo, a efectos prácticos. Por tanto, se manifiesta de forma clara por el no, pero este no, no deja de estar condicionado. No por la mal llamada “vieja guardia “sino por restos del felipismo que no es lo mismo, pues he de aclarar que muchas y muchos veteranos socialistas están muy asqueados de esta situación. Por cierto tienen ese club de exministros felipistas, menos capacidad de influencia ya en ese partido de la que al PP le gustaría e incluso Podemos denuncia. Hoy en el PSOE manda ya otra generación. Pero a pesar de ello, el problema del partido de Sánchez es que no ha logrado librarse de la vitola de la razón de estado, entendida como defensa de la corona y del statu quo.

Ciudadanos adem√°s de ser de derechas y ultra-espa√Īolistas y neoliberales, como el PP, es un partido cobarde y que solo subsiste a base de enga√Īar, haciendo creer que son, lo que no son.

Los nacionalistas catalanes y vascos, moderados y de derechas, ya han pactado todos ellos con el PP, por tanto no s√© por qu√© tanta gente del cambio y de Unidos Podemos, se extra√Ī√≥ del pacto de la mesa del Congreso. Seguramente cuando eso lo dieron en su Facultad, ese d√≠a hab√≠an hecho novillos. Este ser√≠a su en√©simo acuerdo. Adem√°s coinciden mucho en pol√≠tica econ√≥mica y exterior; todos son atlantistas, claro que esto tambi√©n va ya por todos los barrios.

Unidos Podemos, se estrell√≥ con el pacto de la mesa congresual. Sus puestas en escena les pierden, pero tambi√©n su transversalidad y su despiste sobre qu√© hacer con el r√©gimen y el sistema. Todo pasa factura y lo digo con cari√Īo. Ahora est√°n condenados a que el PSOE se estrelle y les haga otro favor. O bien a que el PSOE reaccione bien y les lleve a algunos ministerios. Pero claro, para eso, primero habr√° que ver con que programa. Pero sobre todo, qu√© hacer con el programa oculto que hoy por hoy todo el arco parlamentario, todo, todo, tiene. Por ejemplo antes de hacer un hipot√©tico gobierno de progreso, habr√≠a que preguntarse qu√© se va a hacer con la mal llamada deuda p√ļblica. El techo de gasto y la contenci√≥n en inversi√≥n p√ļblica que Alemania impone. Las partidas del presupuesto a segar para hacer efectivos los 10.000 millones de euros que Bruselas exige de recortes para comenzar a hablar etc. etc. etc. Porqu√© negociar con Bruselas, pues‚Ķ Le pueden preguntar a un tal Txsipras. Por tanto, la √ļnica soluci√≥n es de inicio, al menos, la amenaza de ruptura de cuajo con la UE y plantar cara a su autoritaria y cruel burocracia; plantarle cara a la Troika y movilizar para ello a todo un pueblo en defensa de nuestra soberan√≠a y libertad ¬ŅEst√°n dispuestos a hacerlo? Adem√°s‚Ķ ¬ŅQu√© hay del repunte del crisis de 2008 y las pr√≥ximas quiebras bancarias en Europa? ¬ŅC√≥mo se van a enfrentar al nuevo Keynesianismo de guerra que la OTAN impulsa? M√°s sumisi√≥n a los EE.UU o ruptura con los programas de rearme e inversi√≥n y agresi√≥n militar, ser√≠a la pregunta. Si algo afecta a la soberan√≠a de Espa√Īa es la OTAN.

Se puede decir que esto es imposible. Pues no. Es muy difícil, pero alguien y alguna vez se tiene que comenzar a hacerlo. De hecho si no se forma un gobierno dispuesto a enfrentarse a la UE, al BCE, a la Troika en resumen, será imposible avanzar. Pero factible es insisto. Europa del este está siendo gobernada poco a poco por partidos de extrema derecha. Pues bien, estos partidos que para mí no son ejemplo de nada, están sin embargo plantándole cara a la UE y la burocracia de Bruselas. Lo están haciendo y Bruselas es incapaz de defender la debilitada democracia en el este europeo, demostrando que a cambio de políticas neoliberales, está dispuesta a consentir políticas xenófobas y ultranacionalistas. Nos guste o no, esos populismos de extrema derecha, si están conectando con sus pueblos.

Ante este panorama, las izquierdas deben dejar de ser perritos falderos de la oligarquía burocrática de Bruselas y los banqueros privados que controlan el Banco Central Europeo, el FMI y ahora el MEDE, no se olvide ya este nombrecito.

En caso contrario, el gobierno de progreso, deberá recortar, seguir con la austeridad y como mucho podrá suavizar medidas, curar heridas no profundas, pero no cambiar. Valdrá la pena que no se robe, que no haya corrupción, eso va de suyo, pero cambio económico, no habrá.

Por tanto yo creo, que habría que alejarse de tacticismos y teatro. Articular un gran acuerdo social contra el PP, de carácter regeneracionista, pero al mismo tiempo que liquide la legislación injusta, reaccionaria y favorecedora del capitalismo de amiguetes que el partido de Rajoy impone; amen de redistribuidora. Habría que ir a más democracia y para ello, es imprescindible cambiar la ley electoral, la Constitución y redefinir nuestra relación con la Unión Europea. Pero esta gran alianza no sectaria por el cambio debe impulsar movilizaciones. Hay que salir a la calle a defender con dignidad nuestro futuro y cambiar nuestro presente.

Lo que ocurre es que el PP con estos resultados electorales no quiere gobernar en minor√≠a y busca c√≥mplices. Porqu√© sabe que en minor√≠a, si no controla el Parlamento y las izquierdas ganan las calles, no va a poder imponer su programa. El PP no solo quiere el gobierno, lo quiere para seguir haciendo lo mismo. Si no encontrar√° compa√Īeros de viaje, ir√° a unas terceras elecciones. As√≠ hasta que pueda volver a mandar.

Estamos en una democracia parlamentaria y en ella el papel del Congreso de los Diputados es fundamental. Los parlamentarios y parlamentarias deben ocupar el edificio, hacerse fuertes en él y exigir otras políticas y la derogación de tanta ley cavernícola y antisocial. Deben demostrar con hechos que podemos confiar, es más, volver a confiar en ellas.

Pero los dem√°s hemos de volver a llamar a la movilizaci√≥n y hacerlo ya. Para el 22 de Octubre mismo. Que nadie ponga excusas. El rigod√≥n de la Zarzuela solo se acabar√° si las clases populares y trabajadoras, las personas mayores, las mujeres y los j√≥venes volvemos a mostrar que somos las due√Īas de nuestro destino. Al menos que en nuestra hambre mandemos nosotras. Si no nos proponemos cambiar el sistema, nada ser√° posible.

Homenaje a los olvidados desde un Julio de nostalgia y confusión

En memoria de los m√°s de 500.000 soldados espa√Īoles del Ejercito Popular leal, que combatieron en una guerra que se inicio tal d√≠a como hoy en la Comandancia Militar de Melilla. Fu√© el 17 de Julio de 1936.

Cuando se habla de la guerra, que tal d√≠a como hoy se inicio, se olvida siempre injustamente a los miles de voluntarios¬†murcianos, albacete√Īos, granadinos, vizca√≠nos, valencianos, asturianos o conquenses entre otros muchos de tantos pueblos y ciudades que se fueron a luchar primero en las columnas sindicales de CNT y UGT y luego en las brigadas mixtas. ¬†Ellos eran de Ciudad Real o de Madrid o de Hospitalet o de Lorca o de El Caba√Īal; gracias a los sindicalistas que tomaron las Atarazanas, el cuartel de la Monta√Īa o el cuartel de Caballer√≠a de Valencia.No hab√≠an nacido en Londres o en Paris o Nueva York, pero, fueron los que el 18 de Julio y d√≠as posteriores pararon el golpe y despu√©s los que fueron la principal carne de ca√Ī√≥n durante tres largos a√Īos del Ejercito constitucional, cuando tras el fracaso del 18 de Julio el fascismo inici√≥ una guerra larga, dura y cruel.

Muchos eran muy jóvenes y murieron vírgenes en la toma de Teruel,  la ofensiva de Extremadura, Amorebieta, el Mazucu, la de Córdoba, la batalla de Levante o el Ebro. A ellos los injustamente olvidados, a ellos nuestros bisabuelos, abuelos y padres quiero recordar hoy.

A ellos que luego llenaron los campos de concentraci√≥n, los batallones de trabajadores o fueron expulsados del magisterio nacional; a ellos los depurados. A ellos los que lograron salir de su patria y murieron luchando por la libertad de Europa, contra los nazis y fascistas. Lucharon y murieron esos excombatientes de la Rep√ļblica Espa√Īola, en las arenas de Bir Hakein frenando a Rommel, en Montecasino, los campos de Francia¬†siendo columna de la Resistencia, tanto en las FFI como las FTP;¬†o luego en el maquis en las serran√≠as de Espa√Īa o el Valle de Aran. Quiero recordarles hoy a todos ellos y tambi√©n a las combatientes de primera hora, represaliadas despu√©s y sost√©n indispensable del maquis.

No os debemos olvidar. Gracias inmensas a los voluntarios extranjeros, si. Pero gracias a la juventud obrera espa√Īola sacrificada desde 1936 hasta casi su muerte, los que lograron sobrevivir. Gracias a los soldaditos de las Brigadas Mixtas, gracias a los miembros de las Brigadas de Carabineros, gracias a los combatientes espa√Īoles en las Brigadas Internacionales que en muchas de ellas eran hasta el 50% de sus miembros. Gracias a los regimientos y oficiales que fueron fieles a la Rep√ļblica, gracias entre otros muchos a Don Vicente Rojo o al General Escobar. Gracias a nuestros h√©roes, muchos, demasiados de ellos injustamente olvidados.

Harto ya de estar harto yo me cansé… De disimular

 

Imagen, televisi√≥n, medios, marketing, redes‚Ķ Y en la red. Estamos enmara√Īados y seguimos dando, excepto el PP, una imagen de despiste monumental. Hemos vivido un proceso electoral culminado el 26 de Junio de 2016, que se puede definir como un gran enga√Īo o siendo m√°s condescendientes, una gran enso√Īaci√≥n inducida. Una enso√Īaci√≥n ‚Äďrepito- colectiva que varias televisiones y grupos de comunicaci√≥n privados han creado, aunque tambi√©n intuyo la larga mano de Arriola (el estratega del PP) tras todo esto. Me dijeron que Arriola ya andaba en el asunto hace casi dos a√Īos. Me lo dijeron y no puedo revelar la fuente. La intenci√≥n del gur√ļ de la derecha de reventar el PSOE y de hacer a√Īicos la izquierda al objeto de encumbrar el PP y garantizar su dominio.

La verdad hacerle da√Īo a un partido como el PSOE que no ofrece ninguna novedad, ni es capaz de reinventarse, -aunque deseo que no como le presiona PRISA y el IBEX- es decir que se haci√©ndose todav√≠a m√°s de derechas; sino sabiendo encontrar donde est√° la mayor√≠a social y ese es su problema. Si hace caso a PRISA y a Gonz√°lez sencillamente desaparecer√°. Las fuertes presiones para que vote en favor del Gobierno de derechas o bien ‚Äúfacilite‚ÄĚ la gobernaci√≥n de Rajoy, por parte de personajes que lograron que el PSOE abandonara el socialismo y la defensa de la Rep√ļblica, olvidara el legado de Pablo Iglesias e incluso el de Besteiro y se zambullera de lleno en la ‚Äúraz√≥n de estado‚ÄĚ, en la p√©rdida de su independencia ante el r√©gimen y los poderes financieros, que ahora presionan para acabar de destruirlo, acabar√≠a cerrando el c√≠rculo previsto por Arriola.

Pero estoy muy harto de que se argumente por parte de gur√ļs del partido PODEMOS acerca de las causas de su bajada de votos y uno de los argumentos sea los ataques recibidos ‚Äďcuando en una campa√Īa electoral todo el mundo ataca a todo el mundo y la derecha m√°s y siempre contra toda izquierda que aparezca por m√°s moderada que sea-, pero desde luego lo que riza el rizo ya, es que hayan quejas de ausencia en los medios, cuando no solo no ha sido as√≠, sino que disponen de al menos dos televisiones privadas que les apoyan decididamente, m√°s la simpat√≠a de numerosos periodistas algunas y algunos de ellos, muy influyentes. No, las causas han sido otras y las deben analizar con seriedad y no con hooliganismo.

Lo que es impresentable y detestable es cargar contra personas mayores, es despreciable. Primero porque ese voto suele ser muy fiel a cuestiones de clase, origen y tambi√©n identidad. Muchos de ellos han sido los y las conquistadoras de ese estado de bienestar que el PP y la UE est√°n destruyendo; ex huelguistas, ex resistentes, sindicalistas, feministas; claro por supuesto muchos tambi√©n de derechas. Pero muchas y muchos de izquierdas y tal vez ese es parte del problema, repito, muchos de izquierdas. Ning√ļn partido que no tenga en cuenta los problemas de los mayores y les valore, puede ganar las elecciones en un Estado, con la pir√°mide de poblaci√≥n, casi invertida.

Hemos estado ante una campa√Īa plana, por parte de todos. Todos. Pareciera que la Uni√≥n Europea no exist√≠a. Que la burocracia de Bruselas no est√° esperando al pr√≥ximo Gobierno para imponerle o bien negociar con √©l nuevos recortes. Que el Banco Central Europeo y el MEDE y la propia UE no van a imponer el pago de la deuda llamada p√ļblica a cualquier precio. Ante esto, hay que plantarle cara, con decisi√≥n a la TROIKA.

¬†Pareciera que no existe un keynesianismo militar en el que la OTAN con una pol√≠tica agresiva y violenta est√° tratando de imponer el dominio occidental y de paso enfrent√°ndose indirectamente a rusos y chinos. Acciones OTAN que est√°n provocando inseguridad y actos violentos injustificables contra ciudadanas y ciudadanos occidentales. Pareciera que no existe Palestina e Israel‚Ķ Pareciera que viv√≠amos en un mundo feliz circunscrito tan solo a Espa√Īistan.

Así, ni auditoría de la deuda, ni la política de la UE y la propia UE, ni el BCE y que hacemos con él, cuando son asuntos de política interna, al igual que la OTAN y la paz, también.

Cierto es que se han hecho esfuerzos y ha habido mucha ilusión, pero movilizar solo sentimientos, aun siendo estos muy importantes, tiene el grave peligro de que si no se alcanza el objetivo, viene el desánimo y la frustración, o bien se dicen muchas tonterías. La cosa no iba de reformas, iba de iniciar un proceso constituyente. Tampoco iba de ser la fotocopia de nadie.

Ahora la cuesti√≥n es se√Īalar con valor soluciones y no seguir al abanderado, porqu√© muchos no lo tenemos. Tampoco pertenecemos a la tradici√≥n ideol√≥gica que ha tratado sin √©xito de lograr el sorpasso.

Por tanto hay que construir partido, hay que hacer política organizada y de debate, no de mercadotecnia. Hay que construir socialismo democrático y partido socialista y advierto a los hooligans que no hablo del PSOE, que ojala regrese al socialismo democrático o la socialdemocracia consecuente.

Pero mientras eso hacemos los socialistas, hay que tener al menos un objetivo claro colectivo y es acabar con el dominio del PP y de Rajoy; de ambos. Hay que regenerar el estado, limpiar las cloacas, acabar con la corrupción, los recortes, la criminalidad de los poderosos para con precarios, pobres, personas sin recursos y trabajadoras y trabajadores de sectores emergentes, nuevos así como la hostelería en todas sus facetas y oficios. Hay que situar al trabajo y al salario, a la dignidad laboral de las personas en el centro de la agenda política y hay que reconquistar la democracia y para ello expulsar al PP a donde se merece es imprescindible. Luego habrá que buscar acuerdos, pero en las antípodas de donde los poderosos y las personas del sistema quieren.

Por tanto, la democracia y la dignidad exigen que Rajoy no gobierne y para ello hace falta, entendimiento, inteligencia, generosidad, ideas y principios. Nunca nadie decente podr√° pedir que gobierne el PP tras todo lo que ha hecho, robado y se sigue descubriendo.