Archivo de Artículos

El problema del PSOE y la socialdemocracia

El PSOE tiene un problema acentuado ante este proceso electoral y es su falta de credibilidad. Se lo ha ganado a pulso. Su compromiso con el régimen y su pacto de sangre con la corona y con amplios sectores del IBEX le ha jugado la mala pasada de que no tenga respuestas y si las tiene y algunas puede tener, estas no son tomadas en serio por amplísimos sectores de las víctimas de la crisis de 2008. En estas elecciones, está que no levanta cabeza y solo una implantación todavía aceptable, logra que mantenga el tipo a duras penas.
No se puede achacar esta situaci√≥n a la crisis de las ideas socialdem√≥cratas. El problema de la socialdemocracia no ha sido no tener ideas, las tiene y tantas y tan buenas que parece que ahora todas quieren ser socialdem√≥cratas. El problema es que anegada la socialdemocracia primero por Bad Gosberg, a√Īos despues, el fracaso del miterrandismo, luego el felipismo y la tercera v√≠a cual puntilla de descabello, no solo abandona las ideas de Marx , de Kaustky, de Iglesias y de Jaures, sino tambi√©n las de Berste√≠n. Eduard Berste√≠n el marxista heteredoxo y moderado, alem√°n, secretario general del SPD defend√≠a un avance gradualista hac√≠a el socialismo, pero este avance que part√≠a de construir primero el estado social, no se quedadaba solo en eso, sino en las transformaci√≥n de las instituciones liberales en socialistas desde la democracia y en democracia. Ese es el problema de los partidos de la llamada II Internacional, que desde los a√Īos sesenta y setenta del siglo pasado renuncian al gradualismo y entierran no solo a Marx, sino a Berstein o a Fernando de los R√≠os en el caso espa√Īol.
Claro que asesinado Olof Palme, ha habido que esperar a que socialdem√≥cratas como Corbyn o Sanders, con el antecedente del socialista democr√°tico Oskar Lafontaine vinieran a reiniciar el gradualismo socialista, olvidado. Ese es el problema y se llama traici√≥n a los principios socialdem√≥cratas. Porqu√© tras garantizar las pensiones, la salud y la educaci√≥n p√ļblica, el empleo digno y las prestaciones sociales, ¬ŅQu√© camino queda? ¬ŅCon que se ilusiona? ¬ŅSolo “reformando” el capitalismo? Pero si el socialismo, es superador del capitalismo.
El socialismo debiera estar hablando de democracia. De profundizar la democracia, si es que en democracia se quiere llegar al socialismo. Para lo cual es necesario avanzar hacia democracia cada vez m√°s directa. Pero tambi√©n democratizar la econom√≠a. Promover el acceso de las clases trabajadoras a la toma de decisiones econ√≥micas y a la gesti√≥n econ√≥mica. Democratizar la econom√≠a haciendo avanzar ¬†el sector p√ļblico, no solo en una nacionalizaci√≥n de la producci√≥n y distribuci√≥n de energ√≠a el√©ctrica por ejemplo, sino con la creaci√≥n de una banca p√ļblica, transportes p√ļblicos, sectores industriales p√ļblicos, comercializadoras p√ļblicas y una apoyo masivo y decisivo a la econom√≠a social, al mundo cooperativo y al trabajo social, al objeto de buscar el nuevo paradigma econ√≥mico imprescindible y que ocurre, pues que esto -aunque ya a todos y todas los lideres pol√≠ticos del r√©gimen, es decir insisto, todos- han renunciado a ello: pasa por incorporar el mundo del trabajo a la toma de decisiones y no tan solo a producir. De forma gradual, a lo Berste√≠n, si se quiere, pero proponerlo y hacerlo. Pasa por crear al margen del capitalismo una nueva econom√≠a verde superadora de la econom√≠a del carbono. Pasa por el reparto y la justicia social universal.
La idea de gestionar el capitalismo y hacerlo bien, tratando de darle un rostro humano, ha sido la trampa en la que la socialdemocracia cae. El capitalismo, no puede ser humanizado o sería su final.
Ese es el problema, la falta de valores socialistas transformadores, que hoy en Espa√Īa, nadie salvo socialistas democr√°ticos organizados en partidos socialistas alternativos defendemos y a los programas pol√≠ticos me remito.
Por tanto ser socialdem√≥crata no lo garantiza ser del PSOE, no. Tampoco y al objeto de ganar una contienda electoral declararse uno tal cosa, pues queda bien y de paso se supera de inicio al partido de Pablo Iglesias y luego se le sustituye. No. Para ser socialdem√≥crata hay que exigir la nacionalizaci√≥n de sectores estrat√©gicos, incluido sectores industriales – esto lo hicieron los socialdem√≥cratas en numerosos pa√≠ses europeos entre 1945 y 1980 aproximadamente, incluso alg√ļn a√Īo m√°s tarde-, nacionalizar bancos, crear y fomentar cooperativas y garantizar la sanidad, la educaci√≥n y las pensiones p√ļblicas. Fortalecer los sindicatos obreros y no enfrentarse a ellos. Poner lo p√ļblico por encima de los intereses privados y planificar la econom√≠a desde los gobiernos, desde la democracia, que no es el libre mercado, sino la libre decisi√≥n y la libre capacidad de elecci√≥n e incluso regresi√≥n lo que nos se√Īala que es democracia. El libre mercado sin m√°s es un problema, no es la soluci√≥n sino para unos pocos, si no est√° regulado y controlado al menos.
Conclusi√≥n, hoy la socialdemocracia no est√° sin ideas. Est√° varada y vencida por ahora, por la cultura neoliberal. Esta dominada en Espa√Īa por el r√©gimen y en conclusi√≥n nadie cuestiona en el caso espa√Īol, el fin del r√©gimen valga la reiteraci√≥n. El 15M lo hizo, pero eso ya est√° olvidado, m√°s all√° de vac√≠os gritos rituales. Es sencillo, ¬ŅAlguien en su sano juicio piensa que se puede avanzar a m√°s democracia con una monarqu√≠a olig√°rquica? √ď ¬ŅQue pertenecer a la OTAN es la simple pertenencia a una alianza militar contra “agresiones” externas? ¬ŅQue una sociedad dominada por el mercado, no sujeto a regulaci√≥n y planificaci√≥n va a aceptar la toma de decisiones democr√°ticas que le puedan perjudicar en una sociedad post-fordista y de capitalismo virtual, habiendo miles de lugares del mundo, donde invertir en condiciones de opacidad y con beneficios r√°pidos? O la mam√° Troika y el FMI quedar√°n cruzados de brazos. Pues bien todo est√≥ abrum√≥ al PSOE hace trenta y ocho a√Īos, haci√©ndole cambiar de posici√≥n, discurso y actitud. Ahora tambi√©n est√° abrumando ya a otros. Al menos en el PSOE hubieron grandes resistencias internas -incluso Felipe perdi√≥ un Congreso- y se tardar√≥n varios a√Īos de esfuerzos, expulsiones y escisiones, para hacer asumir la Corona y la OTAN a sus bases, pues incluso en el refer√©ndum sobre el ingreso en la OTAN habr√≠a que recordar que lo que entonces se llamaba la familia socialista vot√≥ dividida y personas como Nicol√°s Redondo se opusieron, sirviendo la UGT de refugio a numerosos socialistas disidentes.
Pero el principal problema para la socialdemocracia, surge con la implantaci√≥n de la sociedad post-industrial y post-agraria de golpe, con la participaci√≥n activa del PSOE de Solchaga y Gonzalez. Con el consiguiente entierro de la clase obrera que hab√≠a conquistado la democracia, importantes mejoras salariales y hab√≠a impulsado al PSOE a implementar un estado del bienestar durante muchos a√Īos mucho m√°s aceptable que ahora, tras el desmoche del PP tan bestia y tan cruel. La industria pesada fue destruida en favor de Alemania por lo que la Espa√Īa de sol y ladrillo, ni puede garantizar un estado del bienestar correcto ni una fuerza social organizada capaz de impulsar desde la lucha de clases el avance hac√≠a el socialismo. Una sociedad de capitalismo rentista, es una sociedad muerta.
El PSOE mientras tanto no ha sabido encontrar ni siquiera su Corbyn (Tiene por cierto alguien que lo puede ser). Es incapaz, pues ha cercenado toda posibilidad de debate te√≥rico serio, m√°s all√° de cuatro obviedades y unos aparatos carentes de brillantez, entrega e ideas socialistas. Una oligarqu√≠a de hierro desconocedora de su propio bagaje te√≥rico. Todav√≠a recuerdo como hasta hace muy pocos a√Īos un actualmente concejal de Ciudadanos por Granada y diputado en la pasada y brev√≠sma legislatura llamado Luis Salvador, personaje agradable a la vez que ambicioso y de derechas, que jam√°s a leido a Marx m√°s all√° de textos acad√©micos, ni a Berste√≠n ni a Kaustky, ni a … Nadie socialista. Iba el personaje dando charlas formativas por toda Espa√Īa y era un formador del PSOE, un tipo ¬°liberal! que ahora es dirigente de Ciudadanos. Con esos espartos, no se puede tejer un cesto socialista.
Tampoco ignorando a la tradici√≥n socialista, como otros hacen, y por tanto a los y las autoras socialistas y socialdem√≥cratas,- los renegados seg√ļn Lenin-, que tejen unos partidos, sindicatos y movimientos que si han transformado la realidad y logrado importantes victorias, las mismas que ahora el neoliberalismo y la derecha conservadora destruyen a pasos agigantados.
El socialismo democrático es el futuro y los es porqué partiendo de bases reales y de la democracia, puede transformar y cambiar radicalmente, con libertad y alegría la sociedad. Tiene ideas para hacerlo. Es republicano. Es contrario a los bloques militares. Pero el esfuerzo no se puede dar en un solo país. Nación a nación, patria a patria nos destruyen y vencen. Por eso hay que tejer puentes y complicidades, ver ilusionadas lo que Sanders a sido capaz de hacer y seguir su estela. Aunque para ello hay que iniciar un discurso claro: hay que cambiar el sistema. Hay que finiquitar el régimen. Hay que pensar y decir que el capitalismo tiene alternativa. Hay alternativa.
Mientras tanto las personas socialistas democr√°ticas no podemos permitir que el problema del PSOE contagie al socialismo con su enfermedad, como en gran parte ya ha hecho y tenemos que rescatar el socialismo para las clases trabajadoras y populares, como el √ļnico instrumento capaz de liberarlas en el siglo XXI. Humildemente, en ello estamos, desde el socialismo militante y como socialistas democr√°ticos, sin disfrazar, ni nuestro nombre, ni nuestras ideas. El legado de Pablo Iglesias no va a desaparecer, los partidos socialistas independientes del poder ,del estado y de clase, tampoco.
Carlos Martinez
es politólogo y del secretariado de Alternativa Socialista/ SOCIALISTAS

La deuda socialista

descargaCarlos Martinez es polit√≥logo y co-primer secretario de Alternativa Socialista ‚Äď @SOCIALISTAS

El programa es fundamental y mucho nos tememos que estamos ante programas de ali√Īo. Por eso hay que ver lo que ofrecen y se comprometen todas las fuerzas pol√≠ticas, incluidas las que han sido apartadas de las listas. Para muchos de nosotros y nosotras es la hora de la pol√≠tica y es la hora de construir el sujeto pol√≠tico del socialismo y la Rep√ļblica.

De transición en transición y tiro porqué me toca. 

Muchas y muchos afirman que estamos ante una segunda transici√≥n. Seguramente, pero por ahora todo apunta a que se trata tan solo de un recambio generacional en las c√ļpulas pol√≠ticas. La generaci√≥n del rey, se dijo entonces,(Por el joven Borb√≥n) la generaci√≥n del rey es ahora. El general Per√≥n hablo de los descamisados, ahora vemos en las instituciones a personas sin corbata, incluso con la moda importada de los EE.UU de ir en camiseta y ‚Äúpantalones vaqueros‚ÄĚ, pero deseamos que todo sea mucho m√°s y vaya a m√°s, m√°s all√° de un cambio de ‚Äúlook‚ÄĚ y de formas, porqu√© en los m√©todos de selecci√≥n de listas electorales, todo huele a naftalina en estas elecciones.

Los actores protagonistas est√°n cambiando. Pero no el sistema. La primera transici√≥n tubo una excusa para ceder y fue la salida de la clandestinidad y la democracia formal, por fin. Con una legitimidad apoyada en la implementaci√≥n del estado del bienestar que el PSOE de Gonz√°lez afianz√≥, cre√≥, gracias tambi√©n a las luchas obreras y sindicales y a una clase obrera combativa y concienciada, pero harta de sufrir y con deseos de legar algo mejor a sus hijos. Algo mejor‚Ķ Y sus hijos mejoraron y tuvieron becas para ir a la Universidad, pero sus nietos y nietas est√°n otra vez, emigrando, paradas o de ‚Äúnuevos‚ÄĚ jornaleros y jornaleras, precariado le llaman ahora, los que creen ser clase media.

El PSOE llega a la transici√≥n, tras haber derrotado al viejo dirigente Rodolfo LLopis, veterano caballerista (partidario de las tesis de socialismo de clase e izquierdista y autosuficiente de Largo Caballero), que mantuvo la fidelidad a la Rep√ļblica y a la lucha de clases. Moderado, pero duro a la vez y tal como dec√≠an entonces, trasnochado, pues no quer√≠a un PSOE acomodado y que a cambio de una cuantas prebendas, destruyera el legado del socialismo antifranquista y republicano. LLopis fue vencido, pero incluso a pesar de eso, el programa del Congreso de Suresnes estaba a la izquierda del que sosten√≠a PCE de la √©poca. Incluso a su izquierda estaba el del primer congreso semi-legal del interior el XXVII, con un programa socialista y pro-republicano. De hecho el PSOE fue gracias en parte a la fracci√≥n de izquierdas de Gomez LLorente el √ļltimo partido institucional en proponer, con poca fuerza, pero proponer la Rep√ļblica durante la elaboraci√≥n de la Constituci√≥n de 1978 a diferencia del PCE, insisto que abraz√≥ la monarqu√≠a.

Pero Felipe González tenía el compromiso con muchos poderes establecidos y coronados, también ante los EE.UU y la Europa Liberal, de hacer transitar el PSOE hacía la socialdemocracia primero y hacía el socioliberalismo con los hechos. De someter el PSOE a la razón de estado, como afirma Ildefonso Martínez. Hecho este que consagra en el Congreso XXVIII y medio o extraordinario, tras haber sufrido una derrota por parte de los sectores marxistas del partido, viéndose obligado a dimitir, temporalmente.

Cuando el PSOE aupado por el pueblo y la clase obrera alcanza la victoria más contundente que jamás ha obtenido la izquierda y las clases populares en 1982, frustra la gran esperanza de cambio y abusa de la esperanza desatada. Fue una ilusión. Fue una decepción.

Por eso el socialismo democr√°tico, que no ya el PSOE, el socialismo democr√°tico que personas socialistas y en partidos que se llaman socialistas sustentan, ha de volver a ser acompa√Īante de quienes no quieren que se frustre la posible segunda transici√≥n, como poco. Ruptura del sistema vigente, dir√≠amos nosotras.

Ahora tambi√©n hay excusas: acabar con el poder de un PP corrupto y autoritario. Cambiar leyes represivas y ‚Äúmodificar‚ÄĚ la Constituci√≥n. Acabar con la austeridad, al menos la austeridad tan bestia que Alemania y la Uni√≥n Europea m√°s la Troika o cuadriga imponen y hacerla m√°s suave, negociando con los verdugos y los tenedores de la deuda.

Regeneración, más justicia y más libertad. Más. Solo más. Acabar con la corrupción, es muy importante, decisivo. Pero solo es un aspecto del cambio.

Nuevamente se deja en el tintero lo fundamental, el régimen. El rey. El poder oligárquico de una burguesía bancaria todo poderosa, con la que hay que negociar, con la que ya se negocia. Una embajada de los EE.UU a la que hay que tranquilizar y se le tranquiliza, con un nuevo, ahora no toca lo de la OTAN.

Claro, se puede decir que lo del rey, no es fundamental. La Rep√ļblica puede ser burguesa y‚Ķ Pero se calla que la Monarqu√≠a es la clave de b√≥veda del poder empresarial, bancario y de grandes fortunas. Ya no hay corte de arist√≥cratas, no , ahora la hay de representantes del IBEX, altos directivos y viejos y nuevos oligarcas. No estamos hablando de una forma de jefatura de estado, estamos hablando de la c√ļspide simb√≥lica del poder real y autentico, que no es el Gobierno de turno, sino los poderosos de siempre, junto a los que ostentan la soberan√≠a del estado espa√Īol -actualmente se puede decir, que representados por Alemania y los EE.UU- .

Por eso el socialismo republicano, debe hablar claro, muy claro y siendo consciente de la situación advertir que tal y como ya se dijo en el 15M hay que constituir un poder popular de-constituyente. Sin proceso de-constituyente, no puede haber proceso constituyente. Ahora ya no es ese el escenario. No lo es, por más que se disimule entre unas y otras.

Los socialistas -una vez m√°s, cuando hablo de socialistas, no hablo de socioliberales- tenemos la obligaci√≥n de advertir y siendo fieles al legado del PSOE de Pablo Iglesias, LLopis y otros dirigentes incluso del PSOE renovado que resistieron como pudieron e incluso algunas que todav√≠a resisten, construir el socialismo democr√°tico, como garant√≠a y fuerza pol√≠tica de las que queremos cambiar el sistema. De las que como Bernie Sanders denunciamos que el poder del dinero, de la bolsa, de los banqueros y grandes inversores, sigue siendo el poder, hurtando la democracia a la mayor√≠a. Es la deuda del socialismo, que debemos pagar a las clases trabajadoras, populares al ‚Äúprecariado‚ÄĚ a la nueva clase obrera, que no sabe que lo es, todav√≠a. Decir la verdad, organizarnos y rescatar el socialismo para la gente.

Para hacer un gobierno de izquierdas, hace falta un programa de izquierdas. Decir la verdad y sobre todo estar preparados ante la continuación de la crisis y el repunte de la crisis financiera, así como el chantaje que vamos a sufrir del Banco Central Europeo, el FMI y las grandes transnacionales, con sus capitales móviles y sin control.

Lo importante no son las listas electorales, aunque es de vital importancia que en las mismas figuren personas capaces, honradas, pol√≠ticamente preparadas y conocedoras de lo que se vive en las calles, de lo que siente en los barrios, los centros de trabajo, las colas del paro y en los pueblos. Pero el programa es fundamental y mucho nos tememos que estamos ante programas de ali√Īo. Por eso hay que ver lo que ofrecen y se comprometen todas las fuerzas pol√≠ticas, incluidas las que han sido apartadas de las listas. Para muchos de nosotros y nosotras es la hora de la pol√≠tica y es la hora de construir el sujeto pol√≠tico del socialismo y la Rep√ļblica.

Sobre los votos y los votantes socialistas

Sin complejos, como socialista orgulloso de serlo, he de decir, que los votos socialistas, es decir de personas ubicadas en la izquierda, la defensa de los derechos y contra la austeridad, republicanas y por la transformación del sistema, en una sociedad con democracia no solo política sino económica y por reparto de la riqueza, -en mi humilde opinión y saber-, van a estar divididos. La certeza que tengo es que al PP, a Ciudadanos o las derechas nacionalistas, no les van a ir.
El socialismo en Espa√Īa vive el desgarro de ser gobernado en el caso del PSOE por una oligarqu√≠a socioliberal, algunas personas centristas, demasiadas liberales muy, muy moderadas, pero en el que sin duda hay militantes de izquierdas, -dentro de √©l- y lo volver√°n a votar. Eso es as√≠ y a pesar de no compartir sus esperanzas de cambio interno, un vuelco y considerar que por desgracia el PSOE est√° integrado en el sistema y por tanto, no es ya un instrumento v√°lido, respeto sin embargo, la posici√≥n de esos compa√Īeros, e incluso leyendo muchas veces insultos a espuertas en las redes sociales, injustos por generalistas de un antisocialismo terrible que existe a diestra y siniestra, puedo llegar a comprenderlos. Yo si les considero a los socialistas de izquierdas y de clase dentro del PSOE amigos y compa√Īeras y compa√Īeros. En cualquier caso les llamo a construir juntos el partido socialista que la sociedad nos demando, mir√°ndonos en el espejo de al menos Corbyn y Sanders, en estos momentos y como punto de partida, tambi√©n con un componente de izquierda socialista revolucionario, seamos capaces de levantar.
Alternativa Socialista surgió tras una serie de procesos internos el el PSOE, como el de Bases en Red que era un movimiento democratizador del PSOE, personas de Izquierda Socialista, marxistas y dirigentes locales del PSOE injustamente expedientados o perseguidos por aparatos locales. Entendieron que el PSOE ya no era el partido de las clases trabajadoras y populares. Todo precipitado por el detonante de la modificación del artículo 135 de la Constitución, entendiendo que el PSOE ya había abandonado el legado de Pablo Iglesias, pero también el de Olof Palme.
Antes que Alternativa Socialista y otros partidos locales, comenzó el proceso  del PASOC que se creó con motivo del referéndum OTAN y el apoyo de Felipe Gonzalez a formar parte de la alianza militar del Atlántico Norte liderada por los EE.UU, abandonando sus creadores socialistas el PSOE y posteriormente dando lugar a la Iniciativa Socialista de Izquierdas. Ha tenido pues el PSOE muchos desgarros, también por la derecha por cierto. Pero llevados por la la convicción de la necesidad de crear un espacio socialista independiente de los poderes financieros y de la monarquía, así como de los EE.UU y el poder alemán. Fruto de todo esto, nos lleva a buscar el encuentro de grupos disidentes socialistas en Unión Socialistas, que es ya una unión de partidos socialistas existente y registrada, que es en realidad el germen del partido socialista democrático basado en las ideas socialistas que maman de la tradición obrerista, societaria, de clase y republicana, pero en el siglo XXI y con las ideas del siglo XXI que en estos inicios de siglo si alguien esta dando sustos desde la izquierda son Corbyn y Sanders en pleno corazón del imperio y si alguien está aportando ideas es Oskar Lafontaine.
Pero el hecho que Construyendo La Izquierda- Alternativa Socialista est√© por una izquierda mosaico, amplia y diversa en la que el socialismo democr√°tico juegue su papel, no quiere decir que marcha bajo el paraguas de nadie y menos “del comunismo” como hace poco afirmaba el amigo Alberto Sotillos en un art√≠culo publicado en Cambio16 hace unos d√≠as. No est√° AS bajo ning√ļn paraguas, de hecho unas veces a concurrido en unidades y coaliciones y en otras en solitario. Adem√°s los socialistas no vamos a unirnos a ning√ļn partido pol√≠tico, que no proceda de nuestra tradici√≥n. Cuando AS busca las coaliciones electorales al objeto de combatir la austeridad y el neoliberalismo, lo hace por no confiar que el PSOE lo vaya a hacer y a las pruebas nos remitimos. Por tanto se ha ido en coalici√≥n,si, con IU pero tambien con Anova,ICV, Chunta Aragonesista etc. etc. Se es independiente y critico con actitudes o puntos de vista de Podemos e IU, pues tambi√©n. A pesar de eso se pueden coaligar,si. Visto de otra forma AS conecta con la tradici√≥n de los primeros 140 a√Īos de historia del PSOE de buscar coaliciones y alianzas, como fue la Conjunci√≥n Republicano-Socialista, el Frente Popular, la Alianza Nacional de Fuerzas Democr√°ticas en los a√Īos 40 del siglo pasado y la Platajunta en la transici√≥n.
En cualquier caso AS no ha renunciado nunca a sus ideas y a su programa, que es republicano, est√° por la salida de la OTAN y si pone el dedo en la llaga en los problemas de Espa√Īa/Uni√≥n Europea y el rebrote de la crisis capitalista. No habr√° cambio real, si como se√Īala Oskar Lafontaine, el Banco Central Europeo no cambia su estatuto y su esencia. Si no abordamos el tema de la deuda, que es impagable y por tanto las moratorias son aspirinas para curar un c√°ncer, o no se plantea y ya, el debate sobre el euro o en la exigencia de un pacto de estado contra el terrorismo machista. Porqu√© todo eso impone la austeridad y ataca a las personas de una u otra forma. Se abre un proceso constituyente republicano. Pues bien todo eso AS, ISI es decir Uni√≥n SOCIALISTAS si lo est√°n advirtiendo y proponiendo. Alternativa Socialista desde la coalici√≥n UP tiene sus propuestas y nadie, nadie las va a poder callar.
Por tanto el que Alternativa Socialista forme parte de la coalición UP,no le resta un ápice de independencia, ni de sus ideas socialistas democráticas, de su pasión por Salvador Allende o de su creencia en la lucha de clases en una sociedad terriblemente injusta, dominada por unas oligarquías económicas, extremadamente corruptas cuya clave de bóveda es el monarca.
El voto de las y los socialistas, no va a ir en una sola dirección. Eso es así, pero al menos va a haber socialistas ubicados en la ilusión del cambio real y en la construcción de un gobierno progresista junto a otras fuerzas y familias de las izquierdas y la democracia radical. También los habrá quienes piensen que el PSOE es la mejor opción, otra vez. Eso es lo que hay, sencillamente.
Por tanto en positivo, creo que la soluci√≥n no est√° en votar lo menos malo. Sino en agruparnos las personas socialistas en una organizaci√≥n socialista para la que Uni√≥n Socialistas ya en p√≠e y sin adscripci√≥n electoral, ni electoralista, puede ser un embri√≥n. Es decir una estructura que se llame socialista y agrupe a todo el laborismo de izquierdas y construya socialismo. Ya no podremos votar seguramente todas lo mismo -nosotros, en AS llamamos a votar cambio real y transformaci√≥n- pero si estamos en disposici√≥n de dejar de trabajar “para el ingl√©s” y comenzar a construir el partido de clase, feminista, ecosocialista, republicano y laico. Un partido de acuerdo al pensamiento de Francisco Largo Caballero es decir aut√≥nomo, independiente,de clase y claro est√° en y del siglo XXI. Un partido que al igual que Bernie Sanders, llame a cambiar el sistema.
Carlos Matrinez el co-primer secretario de Alternativa Socialista y del secretariado de Unión Socialistas

Las venas abiertas del socialismo espa√Īol

descargaCarlos Martínez  politólogo, integrante secretariado de Unión SOCIALISTAS y Alternativa Socialista
‚ÄúHa llegado la hora de un nuevo socialismo, independiente de toda dependencia pol√≠tica y din√°stica, as√≠ como y sobre todo econ√≥mica. Solo una ruptura socialista, puede suponer el volver a alzar con consistencia e ideas una esperanza de cambio social, surgida de las y los de abajo, de las clases trabajadoras, de los j√≥venes sin futuro que comiencen a ser conscientes de que ellas y ellos ya no son de clase media‚ÄĚ.

El legado de Pablo Iglesias ha sido destruido por una oligarquía liberal y claudicante ante los intereses del sistema, de las grandes corporaciones así como de la entrega a los EE.UU y sus intereses. Quien escribe estas líneas no es un radical antisocialista de los que tanto abundan ahora y a los que tantas horas de audiencia, se les regalan en televisiones privadas, sino un apasionado socialista.

Felipe Gonz√°lez ha sido el gran arquitecto, no de un edificio, sino de una demolici√≥n que como es sabido tambi√©n necesita de arquitectos. En su libro ‚ÄúSoberanos e intervenidos‚ÄĚ Joan Garc√©s explica de forma documentada y nunca desmentida en un libro que edita Siglo XXI, con ocho ediciones, serio y adem√°s escrito por un socialista: las implicaciones de los EEUU y su intervenci√≥n directa, no tan solo en la conformaci√≥n de la Europa del Mercado Com√ļn, sino en la transici√≥n espa√Īola y en el papel del PSOE y de Gonz√°lez M√°rquez fueron decisivas a la hora de dise√Īar la transici√≥n y el futuro del PSOE.

As√≠ como la implicaci√≥n del l√≠der socioliberal en los planes del Departamento de Estado de los EEUU, convirtiendo el PSOE en un instrumento √ļtil a los intereses militares y corporativos de las potencias centrales. El PSOE era secuestrado y de reclamar la rep√ļblica y un gobierno provisional en la primera etapa de la transici√≥n, pasaba a ser un partido din√°stico apoyando la soluci√≥n Juan Carlos.

El PSOE se convert√≠a en un partido carente de independencia y por tanto del r√©gimen, a pesar de su historia y de ser en origen el partido obrero por excelencia. Ese PSOE viciado y falseado sirvi√≥ fielmente los intereses de sus patronos, secuestrando la voluntad de un pueblo que en el a√Īo 1982 pens√≥ que hab√≠a triunfado y con una mayor√≠a absoluta jam√°s obtenida por nadie hab√≠a tocado los cielos. El triunfo del PSOE en el 82 del siglo pasado, no fue de Felipe, fue de la clase obrera, de las clases populares y supuso la derrota del franquismo. Pero todo esto fue arrebatado y defraudado por las politicas de Gonzalez, que desmantel√≥ gran parte del sector p√ļblico y la industria pesada .

La burgues√≠a, los intereses del r√©gimen olig√°rquico encontraron en el PSOE el instrumento necesario para salvaguardar sus intereses, defenderlos del comunismo y de paso y sobre todo del socialismo. El r√©gimen construy√≥ su propia izquierda y esa izquierda, ya utilizada y desgastada por las familias oligarquicas, al sistema, ahora le sobra. Ya no le es √ļtil. Adem√°s un PSOE privado de ideolog√≠a, del reformismo obrerista y transformador, es in√ļtil, adem√°s est√° gobernado por unas √©lites liberales, de clase media aburridas e incapaces, pero sobre todo leales al sistema. Insolventes a lo hora de proponer ideas reales de cambio el partido socioliberal es ineficaz. Gracias a una liturgia de izquierdas, la memoria hist√≥rica y las rentas del pasado con avances innegables en medidas de cierto bienestar y de mejoras administrativas, logra¬†el PSOE¬†todav√≠a mantener a un electorado fiel, leal o que le sigue votando con la nariz tapada por ser un mal menor, aunque tambi√©n bien por creencia en que representa lo que ya no es.

Pero no es imprescindible. El sistema ha cambiado en su conjunto global y globalizado y si los capitales, no se sienten seguros o mimados, simplemente emigrarán a otros lugares del mundo y punto. El capitalismo financiero ya no es el capitalismo fordista pegado al terreno con fabricas de sólidos ladrillos y cuchillos de acero sujetando sus techos. Es inmaterial y por lo tanto no es territorial. Además ya cortarán el grifo si quieren y mientras tanto ganarán en otras partes, quedándoles siempre el recurso de cobrar la deuda de la que son tenedores. Además si de paso se liquida el socialismo democrático, pues mejor y así, se evitan el susto de un Corbyn o de un Sanders, que esos si dan miedo. El socialismo muerto, es el mejor socialismo, pues como decía Pablo Iglesias, los socialistas no nacen, se siembran.

Por tanto, el ‚Äúsocialismo‚ÄĚ oficial, carente de ideas y de personas con liderazgo, de personas con valores y sobre todo con valor, no sirve ya a los intereses de nadie. Ni de los ricos que lo ven algo caducado. Ni las nuevas clases medias emergentes y empobrecidas, que frustradas porque sus hijas e hijos con carreras, doctorados y estudios no encuentran colocaciones de acuerdo a su esfuerzo y status, buscando por tanto otras soluciones electorales. Tampoco los j√≥venes egresados ven futuro y de hecho, no lo tienen, por lo que ni ellos, ni sus padres ven compensados sus esfuerzos. As√≠ pues tambi√©n esa clase media que por cierto casi no luch√≥ contra el franquismo, pero aup√≥ a Felipe con entusiasmo ahora abandona a los v√°stagos del felipismo, sin ideas, mal avenidos y cobardes con los poderosos.

Roto el pacto Felipe/clase media, esta ahora busca nuevas estructuras pol√≠ticas y nuevas fuentes de empleo p√ļblico y de mantenimiento del status, de acuerdo con las nuevas modas. No son pues necesarios ya los y las bur√≥cratas ‚Äúsocialistas‚ÄĚ. Ahora hay ya recambio.

Es por eso que ha llegado la hora de un nuevo socialismo, independiente de toda dependencia política y dinástica, así como y sobre todo económica. Solo una ruptura socialista, puede suponer el volver a alzar con consistencia e ideas una esperanza de cambio social, surgida de las y los de abajo, de las clases trabajadoras, de los jóvenes sin futuro que comiencen a ser conscientes de que ellas y ellos ya no son de clase media.

Solo conocida su realidad Рlas personas jóvenes y precarias o emigrantes-, esto podrá comenzar a cambiar. Mientras tanto, hay que olvidarse del PSOE, que no del legado de Pablo Iglesias o de Juan Negrin. No del sacrificio de la lucha de clases, cambíandiolo por la poltrona y la acción puramente institucional. Las nuevas clases obreras, precarias y sin futuro merecen que se les vuelva a facilitar la ilusión de un fuerza que como viene de atrás, de sus admirados abuelos y bisabuelos, tiene el impulso de hacerla correr hacía delante.

Necesitamos el partido de Corbyn, las ideas de cambio de sistema de Sanders. La simpat√≠a y el talante democr√°tico de Olof Palme, la coherencia hasta el final de Salvador Allende. La constancia de Pablo Iglesias. Por tanto en estas horas confusas, no por unos resultados electorales m√°s o menos previsibles, sino por la recesi√≥n econ√≥mica capitalista, que no va a cesar, al contrario, repuntar√° -aunque en esta situaci√≥n electoral, de forma torticera sea ocultado por toadas y todos-, poniendo en peligro las pensiones p√ļblicas, privatizando lo p√ļblico, acabando con la protecci√≥n social, la educaci√≥n y la sanidad publicas y universales y la llegada, -ya entre nosotras-, de un capitalismo decimon√≥nico y sin escr√ļpulos. Ante este panorama vuelve a hacer falta el socialismo. Porqu√© el socialismo sabe que los currantes y las currantes, las personas pobres y empobrecidas, las jornaleras de las cadenas comerciales, los nuevos precarios, necesitan su partido. La √ļnica fuerza pol√≠tica con vocaci√≥n de ser el partido de los comunes es el socialismo.

Por eso, desde muy abajo, con paciencia, de forma totalmente autónoma y sin apoyos externos a comenzado la recuperación socialista, desde el socialismo y creando organización política socialista. Las y los socialistas, no nos escondemos, ni escondemos nuestro nombre e ideas. Un socialismo republicano y ecosocialista, que no solo apunta a la sociología y el economicismo, sino a la transformación limpia y la defensa imprescindible de la madre tierra. Un socialismo abierto y participativo, cuando precisamente se acaba de descubrir en estas elecciones anticipadas, que las primarias fueron un espejismo y los pactos de élites políticas y profesionales de la política retribuida, se ha vuelto a imponer con una fuerza inusitada. Siempre hay mil excusas para volver a la vieja política, los fichajes estrella y el apoyo de sectores del poder económico.

Por eso y frente a aquellas que irresponsablemente han abierto las venas del socialismo espa√Īol, nosotras volvemos a llamar a cambiar el sistema. Hay que cambiar el sistema y el socialismo democr√°tico es la soluci√≥n. Pero esto no es un slogan, ni mercadotecnia es solo un camino que os proponemos.

@U_SOCIALISTAS    @CLI_AS

HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA

descargaCarlos Martinez, politólogo y co-primer secretario de Alternativa Socialista/SOCIALISTAS
‚ÄúNo cuestionar al menos el actual marco de relaciones con la UE es no querer hacer nada por modificar las pol√≠ticas de austeridad y recortes. La UE exige recortes que sumados a los ya pedidos, superan los 30.000 millones de euros. La deuda es un gran negocio y arma de las multinacionales de servicios y de los fondos privados tenedores de deuda e inversores en la misma, la mayor parte extranjeros‚ÄĚ.
La revoluci√≥n Sanders (Senador Barnie Sanders, candidato socialista a la Casa Blanca) ¬†est√° siendo pol√≠ticamente muy importante. Sanders ha logrado en pleno coraz√≥n del Imperio, en plenos EE.UU cuestionar el sistema y hacerlo desde el socialismo democr√°tico. Ha conseguido movilizar a la izquierda y movilizar a los peque√Īos partidos socialistas del pa√≠s, pero tambi√©n y eso es muy importante, a numerosos sectores juveniles, sindicalistas y personas de las minor√≠as √©tcnicas as√≠ como a obreros industriales, removiendo los cimientos del Partido Dem√≥crata y poniendo en apuros a Hilary Clint√≥n, que es la candidata del sistema.
Anteriormente otro socialista democr√°tico, el laborista Jeremy Corbyn se hac√≠a con las riendas del Partido Laborista, creando un gran problema al stablishment brit√°nico y a la City. Corbyn ha cuestionado temas sagrados como la austeridad, la politica de guerra y armament√≠stica, los para√≠sos fiscales y muchos casos concretos de recortes educativos y sanitarios. Es un quebradero de cabeza para las √©lites tradicionales del poder y los restos del blairismo y la nefasta tercer v√≠a. Corbyn es un laborista cl√°sico que recupera las tradiciones laboristas, de los a√Īos cuarenta y cincuenta. Ambos son dos veteranos y experimentados luchadores en posiciones de izquierda alternativa. Ambos proceden del socialismo y son socialistas.
A ellos hay que unirles las aportaciones de Oskar Lafontaine, igualmente socialista, muy critico con la UE, el euro y sobre todo el Banco Central Europeo. O se modifica la UE y el BCE o no hay nada que hacer, pues el BCE es el eje y motor de la austeridad, esa maldita palabra prostituida, pues austeridad es una virtud, mientras que de lo que hablamos es de recortes, eliminaci√≥n del estado del bienestar y de privatizaci√≥n de lo p√ļblico.
Por tanto y trasladado a la Espa√Īa de nuestros d√≠as y en nuestro contexto, nada se podr√° hacer sin cambiar el sistema. El sistema olig√°rquico, mon√°rquico y en manos de √©lites econ√≥micas e inversores extranjeros. La monarqu√≠a es la c√ļspide del sistema, es la piedra angular que encaja el r√©gimen y juega el papel de magno Consejo de Administraci√≥n del Reino de Espa√Īa, con banqueros, grandes empresas del IBEX, fondos financieros e inversores de capital y de riesgo, junto a tenedores de la deuda. Es decir, nuestro 1% que manda. Por tanto observar que postura se tiene frente a la monarqu√≠a, es clave para saber, si ciertamente se quiere cambiar el sistema, o se es realista, del rey. Ahora y ya en periodo pre-electoral, hay que saber quienes si y quienes no, quieren cambiar el sistema y por tanto, las confluencias, coaliciones o partidos o se ‚Äúretratan‚ÄĚ en el programa o podemos vernos recortando y pagando deuda antes que pensiones y subsidios de paro incluidos los llamados progresistas y del cambio.
El sistema lo sostiene y dirige en lo econ√≥mico, financiero y pol√≠tico la Uni√≥n Europea. Por tanto no cuestionar al menos el actual marco de relaciones con la UE es no querer hacer nada por modificar las pol√≠ticas de austeridad y recortes. La UE exige recortes que sumados a los ya pedidos, superan los 30.000 millones de euros. La deuda es un gran negocio y arma de las multinacionales de servicios y de los fondos privados tenedores de deuda e inversores en la misma, la mayor parte extranjeros. Por tanto o el tema de la deuda o se plantea con crudeza o quien sea que nos pida sus votos, o si no lo advierte y fija claramente su posici√≥n, estar√° enga√Īando a las clases populares y trabajadoras, comenzando por los segmentos m√°s j√≥venes de la clase trabajadora y las y los pensionistas. Ese es otro gran agujero. ¬ŅQue pasa con el dinero de las pensiones? ¬ŅDonde est√°? Por tanto es imprescindible, que pensemos cambiar el sistema.
Desde SOCIALISTAS uni√≥n de partidos iniciada por Alternativa Socialista (cli-as) e Iniciativa Socialista de izquierda (ISI) junto a otros partidos socialistas locales, entendemos que ahora la prioridad es construir el gran partido por el cambio de sistema, es decir socialista democr√°tico que reme en esa direcci√≥n ‚Äď la del cambio de sistema-. Ahora somos humildes, pero no vamos a enga√Īar, vamos a hacer del programa nuestra bandera y de decir la verdad, aunque es incomoda, nuestra acci√≥n p√ļblica, sea cual sea nuestra posici√≥n electoral, pues no somos una fuerza electoralista. Sino para la construcci√≥n de otra realidad muy diferente.
Por tanto, deuda, planes de austeridad y sumisi√≥n a la UE y el Banco Central Europeo, son incompatibles con lo que a la gente le interesa. Que es: si va a tener pensi√≥n o seguir cobr√°ndola sin m√°s recortes. Si sus hijos van a tener trabajo, si los estudiantes van a tener futuro, si la sanidad y la educaci√≥n van a seguir siendo p√ļblicas y van a ser de mejor calidad. Si los negocios familiares y las peque√Īos agricultores van a seguir teniendo acceso al cr√©dito y van a haber cr√©ditos p√ļblicos. Conocer si la PAC y el TIIP no van a arrasar el mundo rural y arruinar m√°s todav√≠a nuestra agricultura y ganader√≠a en beneficio de las transnacionales. Si nuestros pueblos van a desaparecer y nuestras ciudades van a ser habitables. Si las mujeres van a dejar de sufrir asesinatos. Si los salarios van a ser decentes y se va a recuperar la dignidad en el trabajo. Si las personas paradas no se van a ver sin subsidios y condenadas a la pobreza extrema, tal y como ya hay millones. Si el medio ambiente va a ser protegido, defendido y si todas las personas van a pagar los impuestos que les corresponden en justicia, sin permitir hacer trampas los ricos, encima amnist√≠andoles. Si estamos por la paz y no por la OTAN y las guerras.
Pero claro advertimos, con 30.000 millones de recortes para empezar a hablar de gobierno, no vamos a hacer nada. Con una gran crisis financiera mundial repuntando, que todos, todos, ocultan no se pueden hacer previsiones serias. Por tanto el problema no es como nos presentamos a las elecciones, sino para qué nos presentamos a las elecciones y con que programa, proyectos y que planes económicos y culturales.