Archivo de Art铆culos

Sobre los votos y los votantes socialistas

Sin complejos, como socialista orgulloso de serlo, he de decir, que los votos socialistas, es decir de personas ubicadas en la izquierda, la defensa de los derechos y contra la austeridad, republicanas y por la transformaci贸n del sistema, en una sociedad con democracia no solo pol铆tica sino econ贸mica y por reparto de la riqueza, -en mi humilde opini贸n y saber-, van a estar divididos. La certeza que tengo es que al PP, a Ciudadanos o las derechas nacionalistas, no les van a ir.
El socialismo en Espa帽a vive el desgarro de ser gobernado en el caso del PSOE por una oligarqu铆a socioliberal, algunas personas centristas, demasiadas liberales muy, muy moderadas, pero en el que sin duda hay militantes de izquierdas, -dentro de 茅l- y lo volver谩n a votar. Eso es as铆 y a pesar de no compartir sus esperanzas de cambio interno, un vuelco y considerar que por desgracia el PSOE est谩 integrado en el sistema y por tanto, no es ya un instrumento v谩lido, respeto sin embargo, la posici贸n de esos compa帽eros, e incluso leyendo muchas veces insultos a espuertas en las redes sociales, injustos por generalistas de un antisocialismo terrible que existe a diestra y siniestra, puedo llegar a comprenderlos. Yo si les considero a los socialistas de izquierdas y de clase dentro del PSOE amigos y compa帽eras y compa帽eros. En cualquier caso les llamo a construir juntos el partido socialista que la sociedad nos demando, mir谩ndonos en el espejo de al menos Corbyn y Sanders, en estos momentos y como punto de partida, tambi茅n con un componente de izquierda socialista revolucionario, seamos capaces de levantar.
Alternativa Socialista surgi贸 tras una serie de procesos internos el el PSOE, como el de Bases en Red que era un movimiento democratizador del PSOE, personas de Izquierda Socialista, marxistas y dirigentes locales del PSOE injustamente expedientados o perseguidos por aparatos locales. Entendieron que el PSOE ya no era el partido de las clases trabajadoras y populares. Todo precipitado por el detonante de la modificaci贸n del art铆culo 135 de la Constituci贸n, entendiendo que el PSOE ya hab铆a abandonado el legado de Pablo Iglesias, pero tambi茅n el de Olof Palme.
Antes que Alternativa Socialista y otros partidos locales, comenz贸 el proceso 聽del PASOC que se cre贸 con motivo del refer茅ndum OTAN y el apoyo de Felipe Gonzalez a formar parte de la alianza militar del Atl谩ntico Norte liderada por los EE.UU, abandonando sus creadores socialistas el PSOE y posteriormente dando lugar a la Iniciativa Socialista de Izquierdas. Ha tenido pues el PSOE muchos desgarros, tambi茅n por la derecha por cierto. Pero llevados por la la convicci贸n de la necesidad de crear un espacio socialista independiente de los poderes financieros y de la monarqu铆a, as铆 como de los EE.UU y el poder alem谩n. Fruto de todo esto, nos lleva a buscar el encuentro de grupos disidentes socialistas en Uni贸n Socialistas, que es ya una uni贸n de partidos socialistas existente y registrada, que es en realidad el germen del partido socialista democr谩tico basado en las ideas socialistas que maman de la tradici贸n obrerista, societaria, de clase y republicana, pero en el siglo XXI y con las ideas del siglo XXI que en estos inicios de siglo si alguien esta dando sustos desde la izquierda son Corbyn y Sanders en pleno coraz贸n del imperio y si alguien est谩 aportando ideas es Oskar Lafontaine.
Pero el hecho que Construyendo La Izquierda- Alternativa Socialista est茅 por una izquierda mosaico, amplia y diversa en la que el socialismo democr谩tico juegue su papel, no quiere decir que marcha bajo el paraguas de nadie y menos “del comunismo” como hace poco afirmaba el amigo Alberto Sotillos en un art铆culo publicado en Cambio16 hace unos d铆as. No est谩 AS bajo ning煤n paraguas, de hecho unas veces a concurrido en unidades y coaliciones y en otras en solitario. Adem谩s los socialistas no vamos a unirnos a ning煤n partido pol铆tico, que no proceda de nuestra tradici贸n. Cuando AS busca las coaliciones electorales al objeto de combatir la austeridad y el neoliberalismo, lo hace por no confiar que el PSOE lo vaya a hacer y a las pruebas nos remitimos. Por tanto se ha ido en coalici贸n,si, con IU pero tambien con Anova,ICV, Chunta Aragonesista etc. etc. Se es independiente y critico con actitudes o puntos de vista de Podemos e IU, pues tambi茅n. A pesar de eso se pueden coaligar,si. Visto de otra forma AS conecta con la tradici贸n de los primeros 140 a帽os de historia del PSOE de buscar coaliciones y alianzas, como fue la Conjunci贸n Republicano-Socialista, el Frente Popular, la Alianza Nacional de Fuerzas Democr谩ticas en los a帽os 40 del siglo pasado y la Platajunta en la transici贸n.
En cualquier caso AS no ha renunciado nunca a sus ideas y a su programa, que es republicano, est谩 por la salida de la OTAN y si pone el dedo en la llaga en los problemas de Espa帽a/Uni贸n Europea y el rebrote de la crisis capitalista. No habr谩 cambio real, si como se帽ala Oskar Lafontaine, el Banco Central Europeo no cambia su estatuto y su esencia. Si no abordamos el tema de la deuda, que es impagable y por tanto las moratorias son aspirinas para curar un c谩ncer, o no se plantea y ya, el debate sobre el euro o en la exigencia de un pacto de estado contra el terrorismo machista. Porqu茅 todo eso impone la austeridad y ataca a las personas de una u otra forma. Se abre un proceso constituyente republicano. Pues bien todo eso AS, ISI es decir Uni贸n SOCIALISTAS si lo est谩n advirtiendo y proponiendo. Alternativa Socialista desde la coalici贸n UP tiene sus propuestas y nadie, nadie las va a poder callar.
Por tanto el que Alternativa Socialista forme parte de la coalici贸n UP,no le resta un 谩pice de independencia, ni de sus ideas socialistas democr谩ticas, de su pasi贸n por Salvador Allende o de su creencia en la lucha de clases en una sociedad terriblemente injusta, dominada por unas oligarqu铆as econ贸micas, extremadamente corruptas cuya clave de b贸veda es el monarca.
El voto de las y los socialistas, no va a ir en una sola direcci贸n. Eso es as铆, pero al menos va a haber socialistas ubicados en la ilusi贸n del cambio real y en la construcci贸n de un gobierno progresista junto a otras fuerzas y familias de las izquierdas y la democracia radical. Tambi茅n los habr谩 quienes piensen que el PSOE es la mejor opci贸n, otra vez. Eso es lo que hay, sencillamente.
Por tanto en positivo, creo que la soluci贸n no est谩 en votar lo menos malo. Sino en agruparnos las personas socialistas en una organizaci贸n socialista para la que Uni贸n Socialistas ya en p铆e y sin adscripci贸n electoral, ni electoralista, puede ser un embri贸n. Es decir una estructura que se llame socialista y agrupe a todo el laborismo de izquierdas y construya socialismo. Ya no podremos votar seguramente todas lo mismo -nosotros, en AS llamamos a votar cambio real y transformaci贸n- pero si estamos en disposici贸n de dejar de trabajar “para el ingl茅s” y comenzar a construir el partido de clase, feminista, ecosocialista, republicano y laico. Un partido de acuerdo al pensamiento de Francisco Largo Caballero es decir aut贸nomo, independiente,de clase y claro est谩 en y del siglo XXI. Un partido que al igual que Bernie Sanders, llame a cambiar el sistema.
Carlos Matrinez el co-primer secretario de Alternativa Socialista y del secretariado de Uni贸n Socialistas

Las venas abiertas del socialismo espa帽ol

descargaCarlos Mart铆nez 聽polit贸logo, integrante聽secretariado de Uni贸n SOCIALISTAS y Alternativa Socialista
鈥淗a llegado la hora de un nuevo socialismo, independiente de toda dependencia pol铆tica y din谩stica, as铆 como y sobre todo econ贸mica. Solo una ruptura socialista, puede suponer el volver a alzar con consistencia e ideas una esperanza de cambio social, surgida de las y los de abajo, de las clases trabajadoras, de los j贸venes sin futuro que comiencen a ser conscientes de que ellas y ellos ya no son de clase media鈥.

El legado de Pablo Iglesias ha sido destruido por una oligarqu铆a liberal y claudicante ante los intereses del sistema, de las grandes corporaciones as铆 como de la entrega a los EE.UU y sus intereses. Quien escribe estas l铆neas no es un radical antisocialista de los que tanto abundan ahora y a los que tantas horas de audiencia, se les regalan en televisiones privadas, sino un apasionado socialista.

Felipe Gonz谩lez ha sido el gran arquitecto, no de un edificio, sino de una demolici贸n que como es sabido tambi茅n necesita de arquitectos. En su libro 鈥淪oberanos e intervenidos鈥 Joan Garc茅s explica de forma documentada y nunca desmentida en un libro que edita Siglo XXI, con ocho ediciones, serio y adem谩s escrito por un socialista: las implicaciones de los EEUU y su intervenci贸n directa, no tan solo en la conformaci贸n de la Europa del Mercado Com煤n, sino en la transici贸n espa帽ola y en el papel del PSOE y de Gonz谩lez M谩rquez fueron decisivas a la hora de dise帽ar la transici贸n y el futuro del PSOE.

As铆 como la implicaci贸n del l铆der socioliberal en los planes del Departamento de Estado de los EEUU, convirtiendo el PSOE en un instrumento 煤til a los intereses militares y corporativos de las potencias centrales. El PSOE era secuestrado y de reclamar la rep煤blica y un gobierno provisional en la primera etapa de la transici贸n, pasaba a ser un partido din谩stico apoyando la soluci贸n Juan Carlos.

El PSOE se convert铆a en un partido carente de independencia y por tanto del r茅gimen, a pesar de su historia y de ser en origen el partido obrero por excelencia. Ese PSOE viciado y falseado sirvi贸 fielmente los intereses de sus patronos, secuestrando la voluntad de un pueblo que en el a帽o 1982 pens贸 que hab铆a triunfado y con una mayor铆a absoluta jam谩s obtenida por nadie hab铆a tocado los cielos. El triunfo del PSOE en el 82 del siglo pasado, no fue de Felipe, fue de la clase obrera, de las clases populares y supuso la derrota del franquismo. Pero todo esto fue arrebatado y defraudado por las politicas de Gonzalez, que desmantel贸 gran parte del sector p煤blico y la industria pesada .

La burgues铆a, los intereses del r茅gimen olig谩rquico encontraron en el PSOE el instrumento necesario para salvaguardar sus intereses, defenderlos del comunismo y de paso y sobre todo del socialismo. El r茅gimen construy贸 su propia izquierda y esa izquierda, ya utilizada y desgastada por las familias oligarquicas, al sistema, ahora le sobra. Ya no le es 煤til. Adem谩s un PSOE privado de ideolog铆a, del reformismo obrerista y transformador, es in煤til, adem谩s est谩 gobernado por unas 茅lites liberales, de clase media aburridas e incapaces, pero sobre todo leales al sistema. Insolventes a lo hora de proponer ideas reales de cambio el partido socioliberal es ineficaz. Gracias a una liturgia de izquierdas, la memoria hist贸rica y las rentas del pasado con avances innegables en medidas de cierto bienestar y de mejoras administrativas, logra聽el PSOE聽todav铆a mantener a un electorado fiel, leal o que le sigue votando con la nariz tapada por ser un mal menor, aunque tambi茅n bien por creencia en que representa lo que ya no es.

Pero no es imprescindible. El sistema ha cambiado en su conjunto global y globalizado y si los capitales, no se sienten seguros o mimados, simplemente emigrar谩n a otros lugares del mundo y punto. El capitalismo financiero ya no es el capitalismo fordista pegado al terreno con fabricas de s贸lidos ladrillos y cuchillos de acero sujetando sus techos. Es inmaterial y por lo tanto no es territorial. Adem谩s ya cortar谩n el grifo si quieren y mientras tanto ganar谩n en otras partes, qued谩ndoles siempre el recurso de cobrar la deuda de la que son tenedores. Adem谩s si de paso se liquida el socialismo democr谩tico, pues mejor y as铆, se evitan el susto de un Corbyn o de un Sanders, que esos si dan miedo. El socialismo muerto, es el mejor socialismo, pues como dec铆a Pablo Iglesias, los socialistas no nacen, se siembran.

Por tanto, el 鈥渟ocialismo鈥 oficial, carente de ideas y de personas con liderazgo, de personas con valores y sobre todo con valor, no sirve ya a los intereses de nadie. Ni de los ricos que lo ven algo caducado. Ni las nuevas clases medias emergentes y empobrecidas, que frustradas porque sus hijas e hijos con carreras, doctorados y estudios no encuentran colocaciones de acuerdo a su esfuerzo y status, buscando por tanto otras soluciones electorales. Tampoco los j贸venes egresados ven futuro y de hecho, no lo tienen, por lo que ni ellos, ni sus padres ven compensados sus esfuerzos. As铆 pues tambi茅n esa clase media que por cierto casi no luch贸 contra el franquismo, pero aup贸 a Felipe con entusiasmo ahora abandona a los v谩stagos del felipismo, sin ideas, mal avenidos y cobardes con los poderosos.

Roto el pacto Felipe/clase media, esta ahora busca nuevas estructuras pol铆ticas y nuevas fuentes de empleo p煤blico y de mantenimiento del status, de acuerdo con las nuevas modas. No son pues necesarios ya los y las bur贸cratas 鈥渟ocialistas鈥. Ahora hay ya recambio.

Es por eso que ha llegado la hora de un nuevo socialismo, independiente de toda dependencia pol铆tica y din谩stica, as铆 como y sobre todo econ贸mica. Solo una ruptura socialista, puede suponer el volver a alzar con consistencia e ideas una esperanza de cambio social, surgida de las y los de abajo, de las clases trabajadoras, de los j贸venes sin futuro que comiencen a ser conscientes de que ellas y ellos ya no son de clase media.

Solo conocida su realidad – las personas j贸venes y precarias o emigrantes-, esto podr谩 comenzar a cambiar. Mientras tanto, hay que olvidarse del PSOE, que no del legado de Pablo Iglesias o de Juan Negrin. No del sacrificio de la lucha de clases, camb铆andiolo por la poltrona y la acci贸n puramente institucional.聽Las nuevas clases obreras, precarias y sin futuro merecen que se les vuelva a facilitar la ilusi贸n de un fuerza que como viene de atr谩s, de sus admirados abuelos y bisabuelos, tiene el impulso de hacerla correr hac铆a delante.

Necesitamos el partido de Corbyn, las ideas de cambio de sistema de Sanders. La simpat铆a y el talante democr谩tico de Olof Palme, la coherencia hasta el final de Salvador Allende. La constancia de Pablo Iglesias. Por tanto en estas horas confusas, no por unos resultados electorales m谩s o menos previsibles, sino por la recesi贸n econ贸mica capitalista, que no va a cesar, al contrario, repuntar谩 -aunque en esta situaci贸n electoral, de forma torticera sea ocultado por toadas y todos-, poniendo en peligro las pensiones p煤blicas, privatizando lo p煤blico, acabando con la protecci贸n social, la educaci贸n y la sanidad publicas y universales y la llegada, -ya entre nosotras-, de un capitalismo decimon贸nico y sin escr煤pulos. Ante este panorama vuelve a hacer falta el socialismo. Porqu茅 el socialismo sabe que los currantes y las currantes, las personas pobres y empobrecidas, las jornaleras de las cadenas comerciales, los nuevos precarios, necesitan su partido. La 煤nica fuerza pol铆tica con vocaci贸n de ser el partido de los comunes es el socialismo.

Por eso, desde muy abajo, con paciencia, de forma totalmente aut贸noma y sin apoyos externos a comenzado la recuperaci贸n socialista, desde el socialismo y creando organizaci贸n pol铆tica socialista. Las y los socialistas, no nos escondemos, ni escondemos nuestro nombre e ideas. Un socialismo republicano y ecosocialista, que no solo apunta a la sociolog铆a y el economicismo, sino a la transformaci贸n limpia y la defensa imprescindible de la madre tierra. Un socialismo abierto y participativo, cuando precisamente se acaba de descubrir en estas elecciones anticipadas, que las primarias fueron un espejismo y los pactos de 茅lites pol铆ticas y profesionales de la pol铆tica retribuida, se ha vuelto a imponer con una fuerza inusitada. Siempre hay mil excusas para volver a la vieja pol铆tica, los fichajes estrella y el apoyo de sectores del poder econ贸mico.

Por eso y frente a aquellas que irresponsablemente han abierto las venas del socialismo espa帽ol, nosotras volvemos a llamar a cambiar el sistema. Hay que cambiar el sistema y el socialismo democr谩tico es la soluci贸n. Pero esto no es un slogan, ni mercadotecnia es solo un camino que os proponemos.

@U_SOCIALISTAS 聽 聽@CLI_AS

HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA

descargaCarlos Martinez,聽polit贸logo y co-primer secretario de Alternativa Socialista/SOCIALISTAS
鈥淣o cuestionar al menos el actual marco de relaciones con la UE es no querer hacer nada por modificar las pol铆ticas de austeridad y recortes. La UE exige recortes que sumados a los ya pedidos, superan los 30.000 millones de euros. La deuda es un gran negocio y arma de las multinacionales de servicios y de los fondos privados tenedores de deuda e inversores en la misma, la mayor parte extranjeros鈥.
La revoluci贸n Sanders (Senador Barnie Sanders, candidato socialista a la Casa Blanca) 聽est谩 siendo pol铆ticamente muy importante. Sanders ha logrado en pleno coraz贸n del Imperio, en plenos EE.UU cuestionar el sistema y hacerlo desde el socialismo democr谩tico. Ha conseguido movilizar a la izquierda y movilizar a los peque帽os partidos socialistas del pa铆s, pero tambi茅n y eso es muy importante, a numerosos sectores juveniles, sindicalistas y personas de las minor铆as 茅tcnicas as铆 como a obreros industriales, removiendo los cimientos del Partido Dem贸crata y poniendo en apuros a Hilary Clint贸n, que es la candidata del sistema.
Anteriormente otro socialista democr谩tico, el laborista Jeremy Corbyn se hac铆a con las riendas del Partido Laborista, creando un gran problema al stablishment brit谩nico y a la City. Corbyn ha cuestionado temas sagrados como la austeridad, la politica de guerra y armament铆stica, los para铆sos fiscales y muchos casos concretos de recortes educativos y sanitarios. Es un quebradero de cabeza para las 茅lites tradicionales del poder y los restos del blairismo y la nefasta tercer v铆a. Corbyn es un laborista cl谩sico que recupera las tradiciones laboristas, de los a帽os cuarenta y cincuenta. Ambos son dos veteranos y experimentados luchadores en posiciones de izquierda alternativa. Ambos proceden del socialismo y son socialistas.
A ellos hay que unirles las aportaciones de Oskar Lafontaine, igualmente socialista, muy critico con la UE, el euro y sobre todo el Banco Central Europeo. O se modifica la UE y el BCE o no hay nada que hacer, pues el BCE es el eje y motor de la austeridad, esa maldita palabra prostituida, pues austeridad es una virtud, mientras que de lo que hablamos es de recortes, eliminaci贸n del estado del bienestar y de privatizaci贸n de lo p煤blico.
Por tanto y trasladado a la Espa帽a de nuestros d铆as y en nuestro contexto, nada se podr谩 hacer sin cambiar el sistema. El sistema olig谩rquico, mon谩rquico y en manos de 茅lites econ贸micas e inversores extranjeros. La monarqu铆a es la c煤spide del sistema, es la piedra angular que encaja el r茅gimen y juega el papel de magno Consejo de Administraci贸n del Reino de Espa帽a, con banqueros, grandes empresas del IBEX, fondos financieros e inversores de capital y de riesgo, junto a tenedores de la deuda. Es decir, nuestro 1% que manda. Por tanto observar que postura se tiene frente a la monarqu铆a, es clave para saber, si ciertamente se quiere cambiar el sistema, o se es realista, del rey. Ahora y ya en periodo pre-electoral, hay que saber quienes si y quienes no, quieren cambiar el sistema y por tanto, las confluencias, coaliciones o partidos o se 鈥渞etratan鈥 en el programa o podemos vernos recortando y pagando deuda antes que pensiones y subsidios de paro incluidos los llamados progresistas y del cambio.
El sistema lo sostiene y dirige en lo econ贸mico, financiero y pol铆tico la Uni贸n Europea. Por tanto no cuestionar al menos el actual marco de relaciones con la UE es no querer hacer nada por modificar las pol铆ticas de austeridad y recortes. La UE exige recortes que sumados a los ya pedidos, superan los 30.000 millones de euros. La deuda es un gran negocio y arma de las multinacionales de servicios y de los fondos privados tenedores de deuda e inversores en la misma, la mayor parte extranjeros. Por tanto o el tema de la deuda o se plantea con crudeza o quien sea que nos pida sus votos, o si no lo advierte y fija claramente su posici贸n, estar谩 enga帽ando a las clases populares y trabajadoras, comenzando por los segmentos m谩s j贸venes de la clase trabajadora y las y los pensionistas. Ese es otro gran agujero. 驴Que pasa con el dinero de las pensiones? 驴Donde est谩? Por tanto es imprescindible, que pensemos cambiar el sistema.
Desde SOCIALISTAS uni贸n de partidos iniciada por Alternativa Socialista (cli-as) e Iniciativa Socialista de izquierda (ISI) junto a otros partidos socialistas locales, entendemos que ahora la prioridad es construir el gran partido por el cambio de sistema, es decir socialista democr谩tico que reme en esa direcci贸n 鈥 la del cambio de sistema-. Ahora somos humildes, pero no vamos a enga帽ar, vamos a hacer del programa nuestra bandera y de decir la verdad, aunque es incomoda, nuestra acci贸n p煤blica, sea cual sea nuestra posici贸n electoral, pues no somos una fuerza electoralista. Sino para la construcci贸n de otra realidad muy diferente.
Por tanto, deuda, planes de austeridad y sumisi贸n a la UE y el Banco Central Europeo, son incompatibles con lo que a la gente le interesa. Que es: si va a tener pensi贸n o seguir cobr谩ndola sin m谩s recortes. Si sus hijos van a tener trabajo, si los estudiantes van a tener futuro, si la sanidad y la educaci贸n van a seguir siendo p煤blicas y van a ser de mejor calidad. Si los negocios familiares y las peque帽os agricultores van a seguir teniendo acceso al cr茅dito y van a haber cr茅ditos p煤blicos. Conocer si la PAC y el TIIP no van a arrasar el mundo rural y arruinar m谩s todav铆a nuestra agricultura y ganader铆a en beneficio de las transnacionales. Si nuestros pueblos van a desaparecer y nuestras ciudades van a ser habitables. Si las mujeres van a dejar de sufrir asesinatos. Si los salarios van a ser decentes y se va a recuperar la dignidad en el trabajo. Si las personas paradas no se van a ver sin subsidios y condenadas a la pobreza extrema, tal y como ya hay millones. Si el medio ambiente va a ser protegido, defendido y si todas las personas van a pagar los impuestos que les corresponden en justicia, sin permitir hacer trampas los ricos, encima amnist铆andoles. Si estamos por la paz y no por la OTAN y las guerras.
Pero claro advertimos, con 30.000 millones de recortes para empezar a hablar de gobierno, no vamos a hacer nada. Con una gran crisis financiera mundial repuntando, que todos, todos, ocultan no se pueden hacer previsiones serias. Por tanto el problema no es como nos presentamos a las elecciones, sino para qu茅 nos presentamos a las elecciones y con que programa, proyectos y que planes econ贸micos y culturales.

El futuro del socialismo o 驴Tiene futuro el socialismo?

Ante el nacimiento de Uni贸n Socialistas, uni贸n de partidos entre AS(cli-as) e ISI, partidos socialistas de car谩cter alternativo e independiente del estado, junto a otros partidos locales surgidos como escisiones del PSOE tanto por su izquierda como por sus malas pr谩cticas, es imprescindible aclarar algunas cuestiones. Haci茅ndolo forma clara y breve.

En primer lugar el hecho que lleva a este nacimiento pol铆tico y dicho sin demagogia sino con rigor cient铆fico social, es que el PSOE no es socialista. No es ya un partido socialista y no lo es puesto que no se plantea la cr铆tica al sistema capitalista y su cambio por una sociedad sin clases y con los trabajadores y trabajadoras como propietarios de los medios de producci贸n y de consumo que pasaran a ser de propiedad social, sino que convive con 茅l. Los socialistas proclaman la incompatibilidad con la clase burguesa y la aspiraci贸n al poder pol铆tico de la clase trabajadora En todo caso se plantea (el PSOE de hoy en d铆a) correcciones y reformas en el sentido cl谩sico y real de la palabra reforma, del sistema de dominaci贸n, pero no su cambio. No hay pues ya ni incompatibilidades, ni lucha de clases, ni mucho menos aspiraciones a la propiedad social con car谩cter general. Siendo cierto que la sociedad evoluciona, tambi茅n lo es que si se renuncia a crear la nueva sociedad socialista, se renuncia al socialismo. As铆 pues hace falta un partido socialista.

Sabiendo que estamos analizando unas actuaciones pol铆ticas, hemos de afirmar que si se abandonan los principios y las finalidades, al final se acaba sosteniendo y apoyando al sistema tal y como el PSOE hace. El fin deja de ser un objetivo y Pablo Iglesias de marxista pasa a ser un elemento decorativo de despachos, el canto de la Internacional tras los congresos un acto folcl贸rico semejante a cantar la tarara. Al objeto todo ello se seguir con una liturgia de izquierdas y obrera, al objeto de continuar enga帽ando o contentando a la parroquia.

Con todo y con eso el PSOE ha sido tradicionalmente el partido m谩s votado por personas humildes, trabajadores manuales y paradas y parados. Partido que ha estado presente en todos los avances producidos en Espa帽a desde 1871 al menos hasta el 煤ltimo cuarto del siglo XX. Pero la realidad es que se ha convertido en un partido de ciertas clases medias, que ahora compite con dos nuevos partidos emergentes de distinto cariz, pero tambi茅n de clases medias dirigido por ellas y que a ellas se dirigen. En el fondo, nadie se plantea un cambio de sistema.

Claro, ahora pueden venir los comentarios descalificativos de arcaicismo, de pensamientos trasnochados, de falta de nuevas ideas o de pura y dura nostalgia. No es as铆, veamos, en este p谩rrafo llegamos al segundo argumento y es la batalla cultural. Los socialistas tanto los que fundaron el PSOE como otros partidos obreros de Europa y Am茅rica, se plantearon la creaci贸n y difusi贸n de una cultura obrera y de la transmisi贸n de saber y cultura a las clases trabajadoras. Ahora esa batalla cultural se ha abandonado por completo y nadie ejerce con eficacia la educaci贸n popular. En consecuencia la cultura imperante es la neoliberal y los valores conservadores y religiosos. No hay contra-cultura o cultura alternativa y menos medios poderosos de difusi贸n de ideas transformadoras. En cualquier caso tan solo programas concretos en televisiones y medios privados propiedad de burgueses que ceden espacios al cliente indignado, al consumidor y consumidora alternativo, al que de paso se contribuye a desmovilizar, pues si en las tertulias televisivas ya se lanzan consignas y se alegran los o铆dos, para que hacer huelgas o manifestaciones o ocupar las plazas, m谩s que de forma muy concreta y controlada. No hace falta crear cultura alternativa, el neoliberalismo ya le facilita a las personas antineoliberales medios de difusi贸n, canalizados por supuesto. Y as铆 se nos ha convencido de que clase obrera es un concepto arcaico que no existe. Las vendedoras de Zara o Mango son clase media; las y los camareros explotados y precarios con estudios, son clase media como sus padres; los inform谩ticos a tiempo parcial y dados de alta como falsos aut贸nomos son clase media o cuidadoras de guarder铆as o ancianos o鈥 Son clase media. No hay proletariado hay precarios. Es lo mismo, pero el matiz roba la rebeld铆a que puede generar el concepto. Pues bien la sociedad de precarias y precarios, de sub-empleados y aut贸nomas a la fuerza es la versi贸n del siglo XXI de las clases obreras del XIX y mediados del siglo XX. Es la vuelta a ofrecerse en las plazas de los pueblos, solo que en ETTs o en internet. Por tanto vamos a no pelear por las palabras, los adjetivos, pero si por los principios, por las ideas, por los valores. Por el socialismo. Siendo las palabras determinantes a pesar de todo lo escrito, el hecho es que las cases subalternas siguen necesitando de una fuerza pol铆tica propia.

Veamos pues las opciones hist贸ricas. Hay otras izquierdas. A partir de los a帽os veinte del siglo XX, surgen las escuelas comunistas, los partidos comunistas y estos ocupan su espacio. Previamente los socialistas tan solo hab铆an competido con el anarquismo y en el estado espa帽ol, con el republicanismo burgu茅s. Los comunistas tambi茅n han tenido y siguen teniendo sus experiencias de gobierno, de poder. No es el objetivo de este art铆culo su descripci贸n o critica. Pero si ha habido una voluntad de hegemonismo en las izquierdas.

De la misma forma que con toda justicia se puede hablar de anticomunismo, se debe hablar de antisocialismo. Antisocialismo que no solo se practica por parte de poderes y poderosos sino tambi茅n se practic贸 y se sigue practicando en personas de las escuelas comunistas, tanto veteranas鈥 Como j贸venes e incluso muy j贸venes. Confundiendo adem谩s de forma consciente socioliberlaismo y tercera v铆a con socialismo, con socialismo democr谩tico. Negando los positivo de los avances de los estados sociales, construidos en democracia, pero con luchas, esfuerzos y sacrificios. Incluso las grandes aportaciones en Europa de las socialdemocracias obreras, traicionadas ahora por partidos que siguen afirmado ser socialdem贸cratas a pesar de todo, son puestas en cuesti贸n. Claro, nadie se acuerda de otros muros. Dicho esto, construir la izquierda mosaico es muy importante, pero desde el respeto, el reconocimiento de las realidades y la pluralidad.

Deseando poner las cosas en su sitio, lo 煤nico que se desea aportar desde estas letras, sin rehuir la pol茅mica, ni la claridad de ideas y la libertad de expresi贸n, es que hay espacio para el socialismo en el futuro. El socialismo democr谩tico ha hecho grandes aportaciones, pero debe seguir avanzando y el avanzar no es reconocer el triunfo del mercado. Eso es lo que ha llevado al naufragio a la socialdemocracia europea y a su perdida de apoyos. fin de la lucha de clases en un mundo cada vez m谩s desigual y pobre es una profunda equivocaci贸n y un desastre para las clases trabajadoras. El convertirse en un partido din谩stico y asumir las cargas de la oligarqu铆a como propias, por aquello de la raz贸n de estado, es la se帽al de sumisi贸n al poder, que no el sentido de la responsabilidad de sesudos estadistas.

Pero 驴Qu茅 futuro le queda al socialismo del siglo XXI? Precisamente el modernizar su lenguaje, que no sus principios sin renunciar a eso, el socialismo, lo que pasa tan solo por una cuesti贸n clave: hay que cambiar el sistema.

Hoy de firma gr谩fica son dos socialistas son los que est谩n dando la batalla, de la que saldr谩n triunfantes o no, pero la est谩n dando, en pleno coraz贸n del Imperio. Sanders y Corbyn, dos socialistas, que est谩n creando problemas a la City y a Wall Sreet, Sanders adem谩s habla de socialismo y de revoluci贸n y de cambio del sistema en pleno Nueva York, pero tambi茅n en la Am茅rica profunda, en el sur, en el medio oeste. Es la revoluci贸n Sanders y es socialista democr谩tica. Aunque no venza en las primar铆as , ya a dado una gran batalla pol铆tica.

Las y socialistas, las organizaciones socialistas, jam谩s hemos escondido nuestro nombre, ni lo que somos, a lo sumo partido obrero o laborista que es una mala traducci贸n del partido del trabajo o de los currantes, que ser铆a una traducci贸n muy afortunada. Tambi茅n de izquierda o la izquierda. No disimulamos. Cuando algunos nos dec铆an que la palabra socialista estaba quemada al iniciar esta andadura, respond铆amos que no, que lo que hab铆a que hacer era rescatarla y reescribir el socialismo, pero no abandonarlo. Sabemos de sobra que el socialismo ha sido constructivo, es democr谩tico y no liquida libertades civiles ni de conciencia. Es la profundizaci贸n en la democracia y por tanto es algo a disputar a quienes lo usurpan, desde la legalidad, si, pero no desde la legitimidad de las ideas. Es tambi茅n la hora de decir a las personas socialistas que su lugar est谩 entre socialistas construyendo una alternativa y no trabajar para otros, sino para las personas desde el socialismo democr谩tico. Creo.

Por eso constituimos y legalizamos Alternativa Socialista y ahora junto con Iniciativa Socialista de Izquierdas y otros partidos, Uni贸n SOCIALISTAS. SOCIALISTAS es el agua fresca que de forma abierta, sin cerrar, en construcci贸n pretende rescatar el orgullo de ser socialistas y para demostrar orgullo y veracidad de principios socialistas, lo primero que uno debe hacer es gritarlo desde su denominaci贸n a los cuatro vientos. Para volver a acompa帽ar al pueblo en su ideal emancipador y de profundo cambio social y reparto de la riqueza.

El socialismo es democr谩tico, es de clase, es de los pobres y las desahuciadas, precarias o de las y los dem贸cratas por la justa distribuci贸n. De las y los trabajadores de los servicios, la industria o aut贸nomos, artesanos, creadores. Pero es de izquierdas, es izquierda, no es transversal, no lo puede ser y cuando se convierte en tal, surge un Felipe Gonz谩lez o un Blair. Nosotras preferimos estar con Lafontaine, Corbyn o Sanders. Hay que cambiar el sistema, liquidar la corrupci贸n privada, publica, acabar con el gobierno real de las empresas privadas multinacionales, de la sumisi贸n a banqueros privados, financieros y grandes fortunas. Salvar de la destrucci贸n al planeta y la sobre-explotaci贸n de la naturaleza suicida, pero inherente al propio sistema. Cambiaremos -permitirme la constante repetici贸n- el sistema.

* Polit贸logo y primer secretario de Alternativa Socialista

Art铆culos de Opini贸n | Carlos Mart铆nez Garc铆a* | 20-04-2016 | facebook yahoo twitter Versi贸n para imprimir de este documento

Ante el nacimiento de Uni贸n Socialistas, uni贸n de partidos entre AS(cli-as) e ISI, partidos socialistas de car谩cter alternativo e independiente del estado, junto a otros partidos locales surgidos como escisiones del PSOE tanto por su izquierda como por sus malas pr谩cticas, es imprescindible aclarar algunas cuestiones. Haci茅ndolo forma clara y breve.

En primer lugar el hecho que lleva a este nacimiento pol铆tico y dicho sin demagogia sino con rigor cient铆fico social, es que el PSOE no es socialista. No es ya un partido socialista y no lo es puesto que no se plantea la cr铆tica al sistema capitalista y su cambio por una sociedad sin clases y con los trabajadores y trabajadoras como propietarios de los medios de producci贸n y de consumo que pasaran a ser de propiedad social, sino que convive con 茅l. Los socialistas proclaman la incompatibilidad con la clase burguesa y la aspiraci贸n al poder pol铆tico de la clase trabajadora En todo caso se plantea (el PSOE de hoy en d铆a) correcciones y reformas en el sentido cl谩sico y real de la palabra reforma, del sistema de dominaci贸n, pero no su cambio. No hay pues ya ni incompatibilidades, ni lucha de clases, ni mucho menos aspiraciones a la propiedad social con car谩cter general. Siendo cierto que la sociedad evoluciona, tambi茅n lo es que si se renuncia a crear la nueva sociedad socialista, se renuncia al socialismo. As铆 pues hace falta un partido socialista.

Sabiendo que estamos pues que estamos analizando unas actuaciones pol铆ticas, hemos de afirmar que si se abandonan los principios y las finalidades, al final se acaba sosteniendo y apoyando al sistema tal y como el PSOE hace. El fin deja de ser un objetivo y Pablo Iglesias de marxista pasa a ser un elemento decorativo de despachos, el canto de la Internacional tras los congresos un acto folcl贸rico semejante a cantar la tarara. Al objeto todo ello se seguir con una liturgia de izquierdas y obrera, al objeto de continuar enga帽ando o contentando a la parroquia.

Con todo y con eso el PSOE ha sido tradicionalmente el partido m谩s votado por personas humildes, trabajadores manuales y paradas y parados. Partido que ha estado presente en todos los avances producidos en Espa帽a desde 1871 al menos hasta el 煤ltimo cuarto del siglo XX. Pero la realidad es que se ha convertido en un partido de ciertas clases medias, que ahora compite con dos nuevos partidos emergentes de distinto cariz, pero tambi茅n de clases medias dirigido por ellas y que a ellas se dirigen. En el fondo, nadie se plantea un cambio de sistema.

Claro, ahora pueden venir los comentarios descalificativos de arcaicismo, de pensamientos trasnochados, de falta de nuevas ideas o de pura y dura nostalgia. No es as铆, veamos, en este p谩rrafo llegamos al segundo argumento y es la batalla cultural. Los socialistas tanto los que fundaron el PSOE como otros partidos obreros de Europa y Am茅rica, se plantearon la creaci贸n y difusi贸n de una cultura obrera y de la transmisi贸n de saber y cultura a las clases trabajadoras. Ahora esa batalla cultural se ha abandonado por completo y nadie ejerce con eficacia la educaci贸n popular. En consecuencia la cultura imperante es la neoliberal y los valores conservadores y religiosos. No hay contra-cultura o cultura alternativa y menos medios poderosos de difusi贸n de ideas transformadoras. En cualquier caso tan solo programas concretos en televisiones y medios privados propiedad de burgueses que ceden espacios al cliente indignado, al consumidor y consumidora alternativo, al que de paso se contribuye a desmovilizar, pues si en las tertulias televisivas ya se lanzan consignas y se alegran los o铆dos, para que hacer huelgas o manifestaciones o ocupar las plazas, m谩s que de forma muy concreta y controlada. No hace falta crear cultura alternativa, el neoliberalismo ya le facilita a las personas antineoliberales medios de difusi贸n, canalizados por supuesto. Y as铆 se nos ha convencido de que clase obrera es un concepto arcaico que no existe. Las vendedoras de Zara o Mango son clase media; las y los camareros explotados y precarios con estudios, son clase media como sus padres; los inform谩ticos a tiempo parcial y dados de alta como falsos aut贸nomos son clase media o cuidadoras de guarder铆as o ancianos o鈥 Son clase media. No hay proletariado hay precarios. Es lo mismo, pero el matiz roba la rebeld铆a que puede generar el concepto. Pues bien la sociedad de precarias y precarios, de sub-empleados y aut贸nomas a la fuerza es la versi贸n del siglo XXI de las clases obreras del XIX y mediados del siglo XX. Es la vuelta a ofrecerse en las plazas de los pueblos, solo que en ETTs o en internet. Por tanto vamos a no pelear por las palabras, los adjetivos, pero si por los principios, por las ideas, por los valores. Por el socialismo. Siendo las palabras determinantes a pesar de todo lo escrito, el hecho es que las cases subalternas siguen necesitando de una fuerza pol铆tica propia.

Veamos pues las opciones hist贸ricas. Hay otras izquierdas. A partir de los a帽os veinte del siglo XX, surgen las escuelas comunistas, los partidos comunistas y estos ocupan su espacio. Previamente los socialistas tan solo hab铆an competido con el anarquismo y en el estado espa帽ol, con el republicanismo burgu茅s. Los comunistas tambi茅n han tenido y siguen teniendo sus experiencias de gobierno, de poder. No es el objetivo de este art铆culo su descripci贸n o critica. Pero si ha habido una voluntad de hegemonismo en las izquierdas.

De la misma forma que con toda justicia se puede hablar de anticomunismo, se debe hablar de antisocialismo. Antisocialismo que no solo se practica por parte de poderes y poderosos sino tambi茅n se practic贸 y se sigue practicando en personas de las escuelas comunistas, tanto veteranas鈥 Como j贸venes e incluso muy j贸venes. Confundiendo adem谩s de forma consciente socioliberlaismo y tercera v铆a con socialismo, con socialismo democr谩tico. Negando los positivo de los avances de los estados sociales, construidos en democracia, pero con luchas, esfuerzos y sacrificios. Incluso las grandes aportaciones en Europa de las socialdemocracias obreras, traicionadas ahora por partidos que siguen afirmado ser socialdem贸cratas a pesar de todo, son puestas en cuesti贸n. Claro, nadie se acuerda de otros muros. Dicho esto, construir la izquierda mosaico es muy importante, pero desde el respeto, el reconocimiento de las realidades y la pluralidad.

Deseando poner las cosas en su sitio, lo 煤nico que se desea aportar desde estas letras, sin rehuir la pol茅mica, ni la claridad de ideas y la libertad de expresi贸n, es que hay espacio para el socialismo en el futuro. El socialismo democr谩tico ha hecho grandes aportaciones, pero debe seguir avanzando y el avanzar no es reconocer el triunfo del mercado. Eso es lo que ha llevado al naufragio a la socialdemocracia europea y a su perdida de apoyos. fin de la lucha de clases en un mundo cada vez m谩s desigual y pobre es una profunda equivocaci贸n y un desastre para las clases trabajadoras. El convertirse en un partido din谩stico y asumir las cargas de la oligarqu铆a como propias, por aquello de la raz贸n de estado, es la se帽al de sumisi贸n al poder, que no el sentido de la responsabilidad de sesudos estadistas.

Pero 驴Qu茅 futuro le queda al socialismo del siglo XXI? Precisamente el modernizar su lenguaje, que no sus principios sin renunciar a eso, el socialismo, lo que pasa tan solo por una cuesti贸n clave: hay que cambiar el sistema.

Hoy de firma gr谩fica son dos socialistas son los que est谩n dando la batalla, de la que saldr谩n triunfantes o no, pero la est谩n dando, en pleno coraz贸n del Imperio. Sanders y Corbyn, dos socialistas, que est谩n creando problemas a la City y a Wall Sreet, Sanders adem谩s habla de socialismo y de revoluci贸n y de cambio del sistema en pleno Nueva York, pero tambi茅n en la Am茅rica profunda, en el sur, en el medio oeste. Es la revoluci贸n Sanders y es socialista democr谩tica. Aunque no venza en las primar铆as , ya a dado una gran batalla pol铆tica.

Las y socialistas, las organizaciones socialistas, jam谩s hemos escondido nuestro nombre, ni lo que somos, a lo sumo partido obrero o laborista que es una mala traducci贸n del partido del trabajo o de los currantes, que ser铆a una traducci贸n muy afortunada. Tambi茅n de izquierda o la izquierda. No disimulamos. Cuando algunos nos dec铆an que la palabra socialista estaba quemada al iniciar esta andadura, respond铆amos que no, que lo que hab铆a que hacer era rescatarla y reescribir el socialismo, pero no abandonarlo. Sabemos de sobra que el socialismo ha sido constructivo, es democr谩tico y no liquida libertades civiles ni de conciencia. Es la profundizaci贸n en la democracia y por tanto es algo a disputar a quienes lo usurpan, desde la legalidad, si, pero no desde la legitimidad de las ideas. Es tambi茅n la hora de decir a las personas socialistas que su lugar est谩 entre socialistas construyendo una alternativa y no trabajar para otros, sino para las personas desde el socialismo democr谩tico. Creo.

Por eso constituimos y legalizamos Alternativa Socialista y ahora junto con Iniciativa Socialista de Izquierdas y otros partidos, Uni贸n SOCIALISTAS. SOCIALISTAS es el agua fresca que de forma abierta, sin cerrar, en construcci贸n pretende rescatar el orgullo de ser socialistas y para demostrar orgullo y veracidad de principios socialistas, lo primero que uno debe hacer es gritarlo desde su denominaci贸n a los cuatro vientos. Para volver a acompa帽ar al pueblo en su ideal emancipador y de profundo cambio social y reparto de la riqueza.

El socialismo es democr谩tico, es de clase, es de los pobres y las desahuciadas, precarias o de las y los dem贸cratas por la justa distribuci贸n. De las y los trabajadores de los servicios, la industria o aut贸nomos, artesanos, creadores. Pero es de izquierdas, es izquierda, no es transversal, no lo puede ser y cuando se convierte en tal, surge un Felipe Gonz谩lez o un Blair. Nosotras preferimos estar con Lafontaine, Corbyn o Sanders. Hay que cambiar el sistema, liquidar la corrupci贸n privada, publica, acabar con el gobierno real de las empresas privadas multinacionales, de la sumisi贸n a banqueros privados, financieros y grandes fortunas. Salvar de la destrucci贸n al planeta y la sobre-explotaci贸n de la naturaleza suicida, pero inherente al propio sistema. Cambiaremos -permitirme la constante repetici贸n- el sistema.

* Polit贸logo y primer secretario de Alternativa Socialista

El 23 de Abril se presenta el proyecto de transformaci贸n socialista

NACE UNI脫N SOCIALISTAS

Los partidos socialistas, Alternativa Socialista(cli-as) e Iniciativa Socialista de Izquierdas, reconoci茅ndose como parte de la tradici贸n socialista y del movimiento obrero espa帽ol iniciada por Pablo Iglesias con las posteriores aportaciones de personas en b煤squeda de la libertad y la igualdad, junto a otros partidos socialistas locales y regionales con presencia en municipios y territorios del Estado Espa帽ol, deciden constituir una uni贸n de partidos con el nombre de SOCIALISTAS, que dado que es una uni贸n llevar谩 el nombre de Uni贸n SOCIALISTAS, al objeto de fomentar la creaci贸n de un partido socialista que no renuncie a su car谩cter de partido obrero y partido de clase, democr谩tico, ubicado en la izquierda pol铆tica de car谩cter federalista, feminista, ecologista, republicano y con el referente de los grandes maestros del socialismo democr谩tico.

Con el objetivo de transformar la sociedad y promover la justicia social y el reparto, pretende reescribir el socialismo y rescatarlo de manos de oligarqu铆as financieras, grupos de poder e influencia ligados a sectores poderosos y liberales, y por tanto crear el Partido Socialista que nos ha sido escamoteado. Somos una opci贸n pol铆tica socialista alternativa y no electoral, un proyecto de futuro que entiende que el socialismo es fuente de democracia. Un partido cuya estructura responde a las nuevas formas de acci贸n pol铆tica, basadas en la democracia participativa.

Perseguimos una sociedad libre de hombres y mujeres libres y felices, y a tal efecto llamamos a una obra colectiva a las personas y colectivos socialistas que coinciden en la preocupaci贸n por la falta de un partido socialista democr谩tico de izquierdas que recoja las aspiraciones de cambio social con paz, pan, trabajo, techo y libertad.

La lucha por la igualdad por tanto frente a la austeridad es nuestro objetivo m谩s primario. Pero no lo hacemos desde la transversalidad, sino desde la izquierda, desde el republicanismo y desde la lucha de clases del siglo XXI. La lucha contra el paro, la precariedad laboral, la emigraci贸n forzosa por motivos econ贸micos y la exclusi贸n social, con especial 茅nfasis en la defensa de las mujeres oprimidas, la ausencia de futuro y la corrupci贸n institucionalizada en las grandes empresas, ricos y muchas instancias de gobiernos, nos lleva a exigir el cambio del sistema.

Para todo esto creemos fundamental una herramienta socialista en el sentido transversal y liberador del concepto, y llamamos a las personas de izquierdas democr谩ticas y a las socialistas y socialdemocr谩tas consecuentes, de clase y por el cambio, a apoyar la idea de crear el PARTIDO SOCIALISTA.

ACTO DE PRESENTACI脫N: CENTRO GALLEGO DE MADRID

C/Carretas 14 – 3陋