Archivo de Artículos

¬ŅAcuamed un caso aislado? Por favor…

El caso Acuamed demuestra la realidad que muchas personas conocemos y hemos venido denunciado hace mucho tiempo. Los medios del sistema y muchos papanatas y aventureros de la politica llevaban a√Īos denunciando la corrupci√≥n de pol√≠ticos exclusivamente en una operaci√≥n muy bien orquestada para desviar el foco de donde se fraguan los grandes negocios corruptos y en los que siempre est√°n presentes grandes empresas y ‚Äúgrandes‚ÄĚ empresarios, muy famosos algunos de ellos.

Los altos funcionarios y gerentes p√ļblicos y los directivos de las empresas con tama√Īo suficiente, controlan la contrataci√≥n de la obra p√ļblica, el servicio publico y suministro a espaldas de controles democr√°ticos, reparti√©ndose el pastel e incluso dictando leyes, decretos y presupuestos.

El tinglado de la corrupci√≥n necesita de empresas corruptoras y corruptas, tanto o much√≠simo m√°s que de pol√≠ticos. Gerentes y muy altos funcionarios p√ļblicos est√°n en el enjuague.
La corrupci√≥n para ser evitada, exige entrar a saco tambi√©n con sagas funcionariales que controlan ayuntamientos, diputaciones y ministerios enteros, desde tiempos de Franco e incluso Alfonso XIII y que al margen de los ‚Äúeventuales‚ÄĚ o los pol√≠ticos de turno como ellos dicen, son un elemento fundamental del poder olig√°rquico en Espa√Īa. Poder real que encima controla ‚Äúel cumplimiento de la legalidad‚ÄĚ.

A muchos de los que claman por un mayor poder funcionarial hay que advertirles de varios miles de personas enquistadas en los recovecos del poder e imprescindibles para favorecer la corrupción. Además Son todos ellos -altos funcionarios y altos directivos corruptos y corruptores- colegas, incluso comparten despachos profesionales fuera de horas. Una puerta giratoria de la que nunca se habla y a la que tal vez se le teme.

La inmensa mayor√≠a de los y las funcionarias son honradas, pero eso no obsta para denunciar a quienes no lo son. La democracia en cualquier caso, no la garantiza una oposici√≥n, sino el voto. El sector p√ļblico es sagrado, por eso lo debe controlar el pueblo. Nos referimos adem√°s a determinadas castas -en ese caso, si son castas-, que controlan determinados sectores de la administraci√≥n y que en demasiados casos sin √©xito muchas y muchos funcionarios, igualmente denuncian.

Lo peor de la transición, fue no liquidar los poderes oligárquicos franquistas enquistados en la Administración del Estado ni limitar el poder de las grandes empresas que se habían hecho multimillonarias utilizando mano de obra esclava de presos rojos, políticos y presos de guerra del ejercito legitimo. Pero también participando de todos los negocios turbios de la dictadura o aprovechándose de la inexistencia de libertad sindical.

El problema es que todo continua igual y hoy el poder en el estado espa√Īol, lo detentan los mismos, m√°s algunos dem√≥cratas de nuevo cu√Īo o v√°stagos de esas familias y mafias empresariales convertidos en pol√≠ticos en una puerta giratoria en sentido contrario, de la que nunca se habla. Por ejemplo Rato y Pujol provienen de familias de banqueros ya antes de entrar en la cosa p√ļblica. Pero hay muchos m√°s.¬†Toda esta reflexi√≥n, me la sugiere Acuamed y ojal√° la investigaci√≥n se contin√ļe y profundice.

El asunto es que el poder olig√°rquico controla el Estado y sus resortes, exigiendo des-regulaciones y privatizaciones, pero sin embargo utilizando los recursos del estado en beneficio propio. Son sanguijuelas de lo publico. Son ladrones, sin m√°s. Por eso hay que entrar a saco con su poder. Mientras tanto, se sigue contando esca√Īos.

Nunca hab√≠a habido tantos y tantas in√ļtiles juntos carg√°ndose el socialismo en Espa√Īa

La crisis de la socialdemocracia es europea, es cierta y muy intensa. Pero lo que fue -que de forma mayoritaria ya no lo es- el socialismo espa√Īol, esta sufriendo un desgaste del que ya no levanta cabeza o no sale del descr√©dito as√≠ como de una gran falta de credibilidad por culpa de los aparatos del PSOE.

Falta de cr√©dito que sufrimos igualmente aquellas y aquellos socialistas que hartos de tratar de resituar el PSOE en las izquierdas y con las clases populares, decidimos irnos al objeto de continuar nuestro trabajo y lucha como socialistas democr√°ticos, fuera ya de un paquidermo enfermo, pero sin embargo, chulo y cre√≠do. Nos vemos obligados y obligadas a explicar constantemente “somos socialistas, si, pero de izquierdas, republicanos y antineoliberales” como una constante cantinela.

As√≠ pues el elefante enfermo, sin embargo es feliz por estarlo. Controlado por una oligarqu√≠a profesional socioliberal o simplemente liberal -en el mejor de los casos- pero siempre ligada al sistema. Sistema olig√°rquico y financiero, que por cierto est√° abandonando a su suerte a esa nave err√°tica “psoista” que ya no le sirve y a la vista est√°,¬†como empresas privadas de comunicaci√≥n propiedad de capitalistas, est√°n apoyando a otros, o mejor, a otro staff pol√≠tico como lo define un amigo m√≠o, -m√°s novedoso y radical, en apariencia- ¬†y el que no se lo crea que vea o lea la mayor parte de esos medios y no solo hablo de la sexta tv del se√Īor Lara.

El socialismo, lleva un germen en su interior de cambio social, de transformaci√≥n que lo hace peligroso. No se trata tan solo de traer la rep√ļblica o de combatir la corrupci√≥n o de mantener y mejorar el estado del bienestar. Menos todav√≠a de hablar de una democracia nueva y diferente, que cree un capitalismo diferente y aut√≥ctono, una especie de capitalismo nacional o europeo pero honrado. No. Se trata de que por medios democr√°ticos, construir la justicia para caminar hac√≠a el reparto de la riqueza y superar el capitalismo. No cambiar el capitalismo, sino superarlo, pues es intr√≠nsecamente injusto. Por eso no interesa. Por eso se le compra, si su oligarqu√≠a se deja y se dej√≥. Se utiliza unas d√©cadas y ahora se le hecha a la basura.

No es lo importante que el vino se sirva en una botella, un porr√≥n o una bota, lo importante es que sea vino. Si el PSOE no es √ļtil, ni al socialismo, ni a las personas, ni a la clase trabajadora as√≠ como la ciudadan√≠a rebelde, pues se crea otro instrumento socialista, que reclame la construcci√≥n del socialismo siendo √ļtil a las personas y se prosigue la lucha. Por eso surge Alternativa Socialista y por eso se busca la unidad de fuerzas socialistas, no vinculadas al sistema, ni al Estado, ni ha la monarqu√≠a, ni a los poderes financieros a trav√©s de SOCIALISTAS(*).

En medio del boicot de las y los que viven ya, -alguno hace m√°s tiempo-, a costa de la politica espect√°culo, ya sea como actores, empresarios, tramoyistas, operadores, directores o acomodadores, est√° surgiendo un proyecto que se niega a que desaparezca, lo que entre cuatro barones, una baronesa y un pijo, se est√°n cargando miserablemente: el legado de Pablo Iglesias. El legado de LLaneza o del Doctor Otero o de Don Inda. La llama de Olof Palme o la consecuencia hasta la muerte de Salvador Allende. Legado socialista que solo socialistas pueden recuperar.

El socialismo, no es populismo, no es democracia tan solo, no es radicalismo. El socialismo es devolución de la democracia a las clases subalternas, si, pero con reparto, equidad y sin clases. Si no hay clases, no hay ricos y si hay ricos los ricos temen dejar de serlo. Por eso mejor favorecer una revuelta plebeya, que el camino hacía el socialismo y lucha de clases.

El camino de la izquierda y su recuperación en el siglo XXI solo podrá venir a través del socialismo democrático. Las personas queremos vivir con dignidad, justicia, servicios asegurados, cultura, educación, salud, empleo y vivienda, pero tambien con colores de libertad, alegría y naturaleza limpia. Sol, mar y amor. No queremos grises ni aburrimiento. No queremos colas, pero si reparto.

Se confunden quienes creen que ser m√°s de izquierdas desde el socialismo es defender la novedad, pactar con la novedad o gobernar con la novedad. En el estado espa√Īol necesitamos que no gobierne el PP y se deroguen numerosas leyes reaccionarias, represivas y que solo favorecen a los poderosos y a las grandes empresas. Para ello tras el 20D hay que buscar pactos y un gobierno diferente, de cambio y tal vez de progreso. Pero no debemos ocultar que la Troika nos vigila, el Banco Central Europeo nos tiene por el cuello y que la UE no es garant√≠a de equidad, al contrario. Si no informamos correctamente, la decepci√≥n puede dar muchos disgustos. Por eso no valen los pa√Īos calientes, sino los pasos decididos, aunque sean prudentes.

Por todo lo enunciado y más cosas, vale la pena intentarlo y seguir trabajando por un proyecto socialista democrático, sin fanatismo, sin sectarismo, sin insultar en las redes, sin llamar la atención a nadie de forma amenazadora. Simplemente por lograr la felicidad de las personas en libertad y con democracia. Tal vez por eso, que ninguna empresa de comunicación y de (des) información nos apoye es una garantía.

(*) www.cli-as.es

 

De los piquetes y los escraches a acabar pidiendo a Pedro Sanchez que forme gobierno. Jo

Tanto esfuerzo, luchas, manifestaciones, piquetes y multas desde 2008 hasta ahora para que toda la presi√≥n se termine reduciendo a que PEDRO SANCHEZ un socioliberal del PSOE (partido del que muchos socialistas hartos de pasar verguenza nos hemos ido) nos haga el favor de ir a la Moncloa a presidir un Gobierno -dicen de progreso- una coalici√≥n de izquierdas, dicen (como mucho ser√° de centro-izquierda). Esta claro que el PP ni puede, ni debe gobernar. Ha perdido y el pueblo de forma mayoritaria ha votado opciones diferentes al PP, partido corrupto y cruel con las victimas de la crisis. Pero advierto la opci√≥n Pedro nos terminar√° defraudando. Esta operaci√≥n “PSOE por favor gobierna”, puede ser maniobra para hundir al PSOE, dicen algunos “listos” pero tambi√©n le puede acabar pasando factura a toda la izquierda y a los “nuevos”. Yo insisto, solo aviso.

Pero perdonad, es que si me fu√≠ del PSOE no es para terminar apoyando a alguien que creo ni es socialista, ni de izquierdas, ni nada. Pero no ser√° sectario, “antes muerte que sencilla”. Antes PP fuera de la Moncloa que gran coalici√≥n, incluso. Mientras tanto, nosotras -las gentes socialistas y de izquierdas republicanas- a construir socialismo, a construir partido socialista ¬ŅQue donde? En SOCIALITAS y con www.cli-as.org

La oligarquía que domina el PSOE no tiene dos almas

Decir que en la dirección del PSOE hay dos sectores, uno de ellos más sensato y otro más ligado al PP, es no conocer el PSOE. Toda la oligarquía que controla el PSOE es la misma.

Tal vez un sector tiene más ganas de tratar de gobernar, porque esa es su tabla de salvación y otro que no confía o confía menos en que podría hacer ese gobierno o que margen de maniobra tendría un gobierno en minoría y sin rupturas, maniatado por aliados molestos o cambiantes.

Los socialistas nos hemos de organizar nosotras mismas, al margen de las oligarqu√≠as socioliberales y construir el partido socialista de los insumisos a tanta renuncia y traici√≥n: es decir de las victimas de la crisis, del trabajo, de clase y de las personas que aspiran al cambio social real y la Rep√ļblica.

Ese partido ya está en construcción. Es www.cli-as.org y SOCIALISTAS la unión entre ISI y Alternativa Socialista.

Pero mientras tanto y a partir de su constitución, este Parlamento ya electo lo que debe hacer es dejar de una vez de marear la perdiz -todos- y nada más se de la primera sesión, derogar la ley mordaza, la reforma laboral y recortes, re-pagos, leyes reaccionarias y privatizaciones.

El socialismo democr√°tico: o el enemigo a batir

 

Dec√≠a Don Indalecio Prieto ‚Äďel m√≠tico y ocurrente Don Inda- que la pol√≠tica hace extra√Īos compa√Īeros de cama. En la pre-campa√Īa y campa√Īa electoral ha quedado muy claro. El apoyo de la mayor parte de los medios del sistema a los llamados partidos emergentes ha sido tan n√≠tido, que todo apunta a que en los sanedrines del poder y del PP el enemigo era un desgastado, vac√≠o y sin ideas PSOE, metido adem√°s en un lio interno, entre un ‚Äúsinsustancia‚ÄĚ Pedro S√°nchez y una bur√≥crata fajada en las t√©cnicas de la lucha cainita de las Juventudes Socialistas. Las juventudes socialistas, hace a√Īos que se volvieron conservadoras ante el panorama de las izquierdas y movimientos alternativos juveniles. En muchos casos son m√°s una agencia de empleo pol√≠tico que un movimiento juvenil incluido en las luchas de los j√≥venes sin futuro, m√°s all√° de contadas y honrosas excepciones. Eso explica la empantanada situaci√≥n del PSOE actual, gestionado por ex miembros de esas juventudes burocratizadas y ajenas a toda cr√≠tica social o al aparato de su partido matriz. J√≥venes-viejos que leyeron tan solo las versiones m√°s edulcoradas de Petit y hace diez a√Īos dec√≠an ser del republicanismo social aguado y falso de Zapatero, pensando muchos de ellos que el cambio social eran las nuevas tecnolog√≠as que no el reparto, la igualdad, lo p√ļblico por encima de lo privado; que del socialismo, m√°s vale no hablar. Esos que jam√°s leyeron ni a sus propios cl√°sicos son los que ahora gestionan el PSOE, as√≠ claro no hay manera.

¬ŅLuego si el PSOE est√° tan d√©bil y ajeno a la ideolog√≠a que le vio nacer, porqu√© el poder, los medios del poder y otras familias de la izquierda o del populismo progresista con aspiraciones hegem√≥nicas lo quieren hacer desaparecer? Sencillo, el socialismo democr√°tico, tiene aunque ocultas pero vivas en las mentes y corazones de miles de socialistas democr√°ticos ‚Äďsean del PSOE o de los partidos socialistas nuevos y regeneracionistas como ISI o AS (cli-as) o SOCIALISTAS y otros- ideas transformadoras; de nacionalizaci√≥n de los sectores estrat√©gicos; defensores de lo p√ļblico a ultranza y una convicci√≥n republicana a prueba de aparatos y traiciones. El problema para el sistema, no son los y las ‚Äúprofesionales‚ÄĚ, la oligarqu√≠a liberal, bur√≥crata e in√ļtil que controla el PSOE. El problema es el socialismo. El gran problema es que el socialismo, si tiene modelo diferente y diferenciado de sociedad. El gran problema es que el socialismo democr√°tico y dejemos ya de confundir socialismo con PSOE ‚Äďhoy ya no tienen nada que ver- es una fuerza transformadora que respetando la libertad, se propone repartir la riqueza. Combatir la corrupci√≥n, pero no solo pol√≠tica sino la capitalista. Que los sectores energ√©ticos, de transporte p√ļblico, gran parte del sistema de banca y ahorro y por supuesto educaci√≥n, salud, vivienda, as√≠ como el sistema de pensiones sean de propiedad y gesti√≥n p√ļblicas y de esta forma resolver todos los problemas cotidianos de las clases populares, de la clase obrera, del pueblo. Pero no solo es eso. La lucha capital-trabajo es en el centro del debate pol√≠tico. La cuesti√≥n del salario y la dignidad humana. La organizaci√≥n del trabajo. El sindicalismo de clase como herramienta de liberaci√≥n y no como un mero sindicalismo de servicios asexuado y profesional. La organizaci√≥n de la clase trabajadora como clase y por tanto la comprensi√≥n suficiente como para incluir a los precarios, los j√≥venes falsos aut√≥nomos as√≠ como la creaci√≥n y la cultura, creadores y creadoras y cooperativistas en la lucha de clases del siglo XXI. Lucha de clases que no desaparece, solo se transforma.

No se trata pues, tan solo, de combatir la austeridad ‚Äďsiendo esa la bandera principal en estos momentos-, se trata de propiciar un profundo giro social, econ√≥mico y pol√≠tico que nos ayude a ser felices. Se trata del sue√Īo socialista. Se trata de tener fe en una sociedad sin explotadores ni explotados, de trabajadores de todas clases. Sin ese sue√Īo, al final la realidad te vence y el capital te corrompe. El problema es que el socialismo, tiene un proyecto de sociedad sin la oligarqu√≠a vigente y dominante e insisto en democracia y con democracia. No se trata de recurrir a la patria para echarle en cara nada a los corruptos y especuladores, nuestra patria es el mundo y un invento para dividirnos en demasiados casos. Nuestra patria es la clase y el mundo.

Por tanto lo que hay es una lucha de poder y por la hegemon√≠a pol√≠tica que aun sin querer ‚Äďquiero pensar- hace coincidir en ciertos objetivos a corrientes de pensamiento diferentes.

Por todo eso algunos medios y think-tank conservadores, llevan a√Īos trabajando por comprar, corromper ‚Äďpor cierto con demasiado √©xito- y luego destruir el socialismo. Hay centros de estudio e influencia anti-socialistas y algunos de ellos han fichado a personas que dicen ser socialistas, para trabajar por el capitalismo y el fin de las ideas socialistas. Se pueden dar nombres de personas que dicen ser ‚Äúsocialistas‚ÄĚ y que han sido cooptados por la Trilateral o el Club Birdelberg.

Lo que ocurre es que para destruir el socialismo en el estado espa√Īol, la primera diana ha sido el PSOE. Tal vez han errado el tiro, o tal vez no. El ejemplo de Jeremy Corbyn, est√° en el horizonte. Pero ya lo he explicado en diversos art√≠culos, en el Partido Laborista por su propia organizaci√≥n interna y la existencia de diputadas y diputados de distrito, eso ha sido posible. Pero en el PSOE es sencillamente imposible. Por ello estamos proponiendo una alternativa, que est√° siendo silenciada y censurada. Tal vez por esto, en los medios de pensamiento conservador, reaccionario y nacionalista-derechista hay una clara y obstinada planificaci√≥n para destruir todo lo que huela a socialista o a socialismo democr√°tico.

En consecuencia, las socialistas y los socialistas hemos de ser conscientes de la situaci√≥n que se est√° produciendo. De que para salvar esa situaci√≥n el PSOE ya no es √ļtil, al menos en estos momentos. De que hay que construir una alternativa, propia y orgullosa de ser socialista. No en fotocopias, muy trufadas de otras doctrinas y de viejos recelos anti-socialistas. No, sino con una estructura propia desde la que decirle al nuevo precariado-proletariado sin futuro, que efectivamente, en este sistema no hay porvenir. De que con capitalismo no puede haber freno al cambio clim√°tico, ni defensa del ox√≠geno frente a la sociedad del carbono, ni fin del patriarcado. Que sin rep√ļblica no puede haber democracia. Porque una familia desigual no nos puede representar.

Porqu√© el neoliberalismo, no puede ser lo √ļnico racional y posible y la √ļnica fuente de pensamiento, que sabe lo que hay que hacer, cuando el mundo est√° plagado de guerras, hambre, pobreza y desastres naturales provocados por la codicia de las clases poseedoras. Por eso solo el sue√Īo socialista nos puede ayudar a cambiar la realidad. Por eso quieren destruir el socialismo democr√°tico.

 

Carlos Martínez

Politólogo

Es Miembro de Alternativa Socialista y de SOCIALISTAS

www.cli-as.org