Archivo de Artículos

¬ŅDe la Europa UE qu√©?

Pienso, que apoyar un gobierno del socioliberal Pedro Sanchez requiere condiciones previas. Como socialista -que no del PSOE por ser de izquierdas y republicano-, no me fío de nadie de la oligarquía socioliberal, por eso honestamente aviso. Por tanto apoyos sin más no se pueden dar así como así.

Además en este panorama, nos encontramos conque nadie habla de Europa UE. La UE y el BCE son dos elementos que nos van a condicionar terriblemente, esté en el gobierno quien esté.

Evidentemente se van a poder cambiar cosas. Derogar alguna ley y tener gestos de cercanía, pero las politicas sociales y de reparto en la UE son ilegales. Por tanto me gustaría saber que se piensa de Europa y de la UE y del euro en PSOEPODEMOS y ver que van a hacer. También con la deuda, lo de la deuda es crucial y la actitud frente al atraco de la deuda más.

Por otro lado una vez Snchez investido -pues…- pues puede haber alguna sorpresa. Deseo y apoyo un gobierno de cambio… Pero no a cualquier precio. Desde luego, lo que no se debe hacer es consentir frustraci√≥n, ni enga√Īar. En √ļltima instancia, creo que es hora de reorganizar las resistencias populares y de clase, tanto por si hubiera un gobierno de cambio real, como por si este es cercado y amilanado por la Troika.

¬ŅAcuamed un caso aislado? Por favor…

El caso Acuamed demuestra la realidad que muchas personas conocemos y hemos venido denunciado hace mucho tiempo. Los medios del sistema y muchos papanatas y aventureros de la politica llevaban a√Īos denunciando la corrupci√≥n de pol√≠ticos exclusivamente en una operaci√≥n muy bien orquestada para desviar el foco de donde se fraguan los grandes negocios corruptos y en los que siempre est√°n presentes grandes empresas y ‚Äúgrandes‚ÄĚ empresarios, muy famosos algunos de ellos.

Los altos funcionarios y gerentes p√ļblicos y los directivos de las empresas con tama√Īo suficiente, controlan la contrataci√≥n de la obra p√ļblica, el servicio publico y suministro a espaldas de controles democr√°ticos, reparti√©ndose el pastel e incluso dictando leyes, decretos y presupuestos.

El tinglado de la corrupci√≥n necesita de empresas corruptoras y corruptas, tanto o much√≠simo m√°s que de pol√≠ticos. Gerentes y muy altos funcionarios p√ļblicos est√°n en el enjuague.
La corrupci√≥n para ser evitada, exige entrar a saco tambi√©n con sagas funcionariales que controlan ayuntamientos, diputaciones y ministerios enteros, desde tiempos de Franco e incluso Alfonso XIII y que al margen de los ‚Äúeventuales‚ÄĚ o los pol√≠ticos de turno como ellos dicen, son un elemento fundamental del poder olig√°rquico en Espa√Īa. Poder real que encima controla ‚Äúel cumplimiento de la legalidad‚ÄĚ.

A muchos de los que claman por un mayor poder funcionarial hay que advertirles de varios miles de personas enquistadas en los recovecos del poder e imprescindibles para favorecer la corrupción. Además Son todos ellos -altos funcionarios y altos directivos corruptos y corruptores- colegas, incluso comparten despachos profesionales fuera de horas. Una puerta giratoria de la que nunca se habla y a la que tal vez se le teme.

La inmensa mayor√≠a de los y las funcionarias son honradas, pero eso no obsta para denunciar a quienes no lo son. La democracia en cualquier caso, no la garantiza una oposici√≥n, sino el voto. El sector p√ļblico es sagrado, por eso lo debe controlar el pueblo. Nos referimos adem√°s a determinadas castas -en ese caso, si son castas-, que controlan determinados sectores de la administraci√≥n y que en demasiados casos sin √©xito muchas y muchos funcionarios, igualmente denuncian.

Lo peor de la transición, fue no liquidar los poderes oligárquicos franquistas enquistados en la Administración del Estado ni limitar el poder de las grandes empresas que se habían hecho multimillonarias utilizando mano de obra esclava de presos rojos, políticos y presos de guerra del ejercito legitimo. Pero también participando de todos los negocios turbios de la dictadura o aprovechándose de la inexistencia de libertad sindical.

El problema es que todo continua igual y hoy el poder en el estado espa√Īol, lo detentan los mismos, m√°s algunos dem√≥cratas de nuevo cu√Īo o v√°stagos de esas familias y mafias empresariales convertidos en pol√≠ticos en una puerta giratoria en sentido contrario, de la que nunca se habla. Por ejemplo Rato y Pujol provienen de familias de banqueros ya antes de entrar en la cosa p√ļblica. Pero hay muchos m√°s.¬†Toda esta reflexi√≥n, me la sugiere Acuamed y ojal√° la investigaci√≥n se contin√ļe y profundice.

El asunto es que el poder olig√°rquico controla el Estado y sus resortes, exigiendo des-regulaciones y privatizaciones, pero sin embargo utilizando los recursos del estado en beneficio propio. Son sanguijuelas de lo publico. Son ladrones, sin m√°s. Por eso hay que entrar a saco con su poder. Mientras tanto, se sigue contando esca√Īos.

Nunca hab√≠a habido tantos y tantas in√ļtiles juntos carg√°ndose el socialismo en Espa√Īa

La crisis de la socialdemocracia es europea, es cierta y muy intensa. Pero lo que fue -que de forma mayoritaria ya no lo es- el socialismo espa√Īol, esta sufriendo un desgaste del que ya no levanta cabeza o no sale del descr√©dito as√≠ como de una gran falta de credibilidad por culpa de los aparatos del PSOE.

Falta de cr√©dito que sufrimos igualmente aquellas y aquellos socialistas que hartos de tratar de resituar el PSOE en las izquierdas y con las clases populares, decidimos irnos al objeto de continuar nuestro trabajo y lucha como socialistas democr√°ticos, fuera ya de un paquidermo enfermo, pero sin embargo, chulo y cre√≠do. Nos vemos obligados y obligadas a explicar constantemente “somos socialistas, si, pero de izquierdas, republicanos y antineoliberales” como una constante cantinela.

As√≠ pues el elefante enfermo, sin embargo es feliz por estarlo. Controlado por una oligarqu√≠a profesional socioliberal o simplemente liberal -en el mejor de los casos- pero siempre ligada al sistema. Sistema olig√°rquico y financiero, que por cierto est√° abandonando a su suerte a esa nave err√°tica “psoista” que ya no le sirve y a la vista est√°,¬†como empresas privadas de comunicaci√≥n propiedad de capitalistas, est√°n apoyando a otros, o mejor, a otro staff pol√≠tico como lo define un amigo m√≠o, -m√°s novedoso y radical, en apariencia- ¬†y el que no se lo crea que vea o lea la mayor parte de esos medios y no solo hablo de la sexta tv del se√Īor Lara.

El socialismo, lleva un germen en su interior de cambio social, de transformaci√≥n que lo hace peligroso. No se trata tan solo de traer la rep√ļblica o de combatir la corrupci√≥n o de mantener y mejorar el estado del bienestar. Menos todav√≠a de hablar de una democracia nueva y diferente, que cree un capitalismo diferente y aut√≥ctono, una especie de capitalismo nacional o europeo pero honrado. No. Se trata de que por medios democr√°ticos, construir la justicia para caminar hac√≠a el reparto de la riqueza y superar el capitalismo. No cambiar el capitalismo, sino superarlo, pues es intr√≠nsecamente injusto. Por eso no interesa. Por eso se le compra, si su oligarqu√≠a se deja y se dej√≥. Se utiliza unas d√©cadas y ahora se le hecha a la basura.

No es lo importante que el vino se sirva en una botella, un porr√≥n o una bota, lo importante es que sea vino. Si el PSOE no es √ļtil, ni al socialismo, ni a las personas, ni a la clase trabajadora as√≠ como la ciudadan√≠a rebelde, pues se crea otro instrumento socialista, que reclame la construcci√≥n del socialismo siendo √ļtil a las personas y se prosigue la lucha. Por eso surge Alternativa Socialista y por eso se busca la unidad de fuerzas socialistas, no vinculadas al sistema, ni al Estado, ni ha la monarqu√≠a, ni a los poderes financieros a trav√©s de SOCIALISTAS(*).

En medio del boicot de las y los que viven ya, -alguno hace m√°s tiempo-, a costa de la politica espect√°culo, ya sea como actores, empresarios, tramoyistas, operadores, directores o acomodadores, est√° surgiendo un proyecto que se niega a que desaparezca, lo que entre cuatro barones, una baronesa y un pijo, se est√°n cargando miserablemente: el legado de Pablo Iglesias. El legado de LLaneza o del Doctor Otero o de Don Inda. La llama de Olof Palme o la consecuencia hasta la muerte de Salvador Allende. Legado socialista que solo socialistas pueden recuperar.

El socialismo, no es populismo, no es democracia tan solo, no es radicalismo. El socialismo es devolución de la democracia a las clases subalternas, si, pero con reparto, equidad y sin clases. Si no hay clases, no hay ricos y si hay ricos los ricos temen dejar de serlo. Por eso mejor favorecer una revuelta plebeya, que el camino hacía el socialismo y lucha de clases.

El camino de la izquierda y su recuperación en el siglo XXI solo podrá venir a través del socialismo democrático. Las personas queremos vivir con dignidad, justicia, servicios asegurados, cultura, educación, salud, empleo y vivienda, pero tambien con colores de libertad, alegría y naturaleza limpia. Sol, mar y amor. No queremos grises ni aburrimiento. No queremos colas, pero si reparto.

Se confunden quienes creen que ser m√°s de izquierdas desde el socialismo es defender la novedad, pactar con la novedad o gobernar con la novedad. En el estado espa√Īol necesitamos que no gobierne el PP y se deroguen numerosas leyes reaccionarias, represivas y que solo favorecen a los poderosos y a las grandes empresas. Para ello tras el 20D hay que buscar pactos y un gobierno diferente, de cambio y tal vez de progreso. Pero no debemos ocultar que la Troika nos vigila, el Banco Central Europeo nos tiene por el cuello y que la UE no es garant√≠a de equidad, al contrario. Si no informamos correctamente, la decepci√≥n puede dar muchos disgustos. Por eso no valen los pa√Īos calientes, sino los pasos decididos, aunque sean prudentes.

Por todo lo enunciado y más cosas, vale la pena intentarlo y seguir trabajando por un proyecto socialista democrático, sin fanatismo, sin sectarismo, sin insultar en las redes, sin llamar la atención a nadie de forma amenazadora. Simplemente por lograr la felicidad de las personas en libertad y con democracia. Tal vez por eso, que ninguna empresa de comunicación y de (des) información nos apoye es una garantía.

(*) www.cli-as.es

 

De los piquetes y los escraches a acabar pidiendo a Pedro Sanchez que forme gobierno. Jo

Tanto esfuerzo, luchas, manifestaciones, piquetes y multas desde 2008 hasta ahora para que toda la presi√≥n se termine reduciendo a que PEDRO SANCHEZ un socioliberal del PSOE (partido del que muchos socialistas hartos de pasar verguenza nos hemos ido) nos haga el favor de ir a la Moncloa a presidir un Gobierno -dicen de progreso- una coalici√≥n de izquierdas, dicen (como mucho ser√° de centro-izquierda). Esta claro que el PP ni puede, ni debe gobernar. Ha perdido y el pueblo de forma mayoritaria ha votado opciones diferentes al PP, partido corrupto y cruel con las victimas de la crisis. Pero advierto la opci√≥n Pedro nos terminar√° defraudando. Esta operaci√≥n “PSOE por favor gobierna”, puede ser maniobra para hundir al PSOE, dicen algunos “listos” pero tambi√©n le puede acabar pasando factura a toda la izquierda y a los “nuevos”. Yo insisto, solo aviso.

Pero perdonad, es que si me fu√≠ del PSOE no es para terminar apoyando a alguien que creo ni es socialista, ni de izquierdas, ni nada. Pero no ser√° sectario, “antes muerte que sencilla”. Antes PP fuera de la Moncloa que gran coalici√≥n, incluso. Mientras tanto, nosotras -las gentes socialistas y de izquierdas republicanas- a construir socialismo, a construir partido socialista ¬ŅQue donde? En SOCIALITAS y con www.cli-as.org

La oligarquía que domina el PSOE no tiene dos almas

Decir que en la dirección del PSOE hay dos sectores, uno de ellos más sensato y otro más ligado al PP, es no conocer el PSOE. Toda la oligarquía que controla el PSOE es la misma.

Tal vez un sector tiene más ganas de tratar de gobernar, porque esa es su tabla de salvación y otro que no confía o confía menos en que podría hacer ese gobierno o que margen de maniobra tendría un gobierno en minoría y sin rupturas, maniatado por aliados molestos o cambiantes.

Los socialistas nos hemos de organizar nosotras mismas, al margen de las oligarqu√≠as socioliberales y construir el partido socialista de los insumisos a tanta renuncia y traici√≥n: es decir de las victimas de la crisis, del trabajo, de clase y de las personas que aspiran al cambio social real y la Rep√ļblica.

Ese partido ya está en construcción. Es www.cli-as.org y SOCIALISTAS la unión entre ISI y Alternativa Socialista.

Pero mientras tanto y a partir de su constitución, este Parlamento ya electo lo que debe hacer es dejar de una vez de marear la perdiz -todos- y nada más se de la primera sesión, derogar la ley mordaza, la reforma laboral y recortes, re-pagos, leyes reaccionarias y privatizaciones.