Archivo de Artículos

El Comité Federal de la superficialidad : Articulo de Armando Fernandez Steinko

El Comité Federal de la superficialidad

La reunión del Comité Federal del PSOE del día 28 de diciembre de 2015 prometía tener una particular importancia para el panorama político del país. Sin embargo el miedo a una crisis interna, la superficialidad en el análisis político y la situación de empate técnico entre los seguidores de Pedro Sánchez y de Susana Díaz le han quitado relevancia a pesar de la aceleración de los tiempos políticos.
Tres son los asuntos colocados encima de la mesa: a.) la posibilidad de entrar en un gobierno de gran coalición con el Partido Popular b.) las líneas rojas de la negociación con Podemos para la hipotética formación de un gobierno de coalición y c.) la fecha de celebración del próximo congreso federal que, a pesar de que no entraba en el orden del día, ha estado presente en todo momento reflejando las tensiones por el control del Partido.

a.) Este asunto no genera disparidad de opiniones. El punto de vista de los sectores pr√≥ximos a Felipe Gonz√°lez, que buscan un ‚Äúpacto de Estado‚ÄĚ con el Partido Popular argumentando con el esp√≠ritu de la Transici√≥n, est√° arrinconado. El desplome del PASOK en Grecia y la pujanza de Podemos convierten este escenario en extremadamente peligroso para el PSOE en la actual situaci√≥n. A esto se suma un cierto respiro en la din√°mica independentista tras la p√©rdida de medio mill√≥n de votos por parte de los partidos nacionalistas y de la situaci√≥n de par√°lisis provocada por las divisiones de las CUP. La √ļnica decisi√≥n tomada en firme en la reuni√≥n del Comit√© Federal ha sido esta: descartar la posibilidad de una gran coalici√≥n con el Partido Popular.
b.) Las líneas rojas de la negociación con Podemos ya habían sido trazadas antes de la celebración del Comité Federal: no hacer concesiones en la cuestión del referendum de autodeterminación que pide Podemos. Inmediatamente después de las elecciones Susana Díaz subrayó esta línea roja utilizándola como estrategia discursiva con el fin de intentar erosionar a Pedro Sánchez. Pero se trataba de una simple escaramuza pues tampoco este tema ha generado nunca desacuerdos de fondo entre los dos sectores más visibles del Partido.
c.) La pugna entre Susana D√≠az y Pedro S√°nchez por el liderazgo del Partido se articula hoy alrededor de la fecha de celebraci√≥n del pr√≥ximo congreso. Mientras el primero prefer√≠a aplazarlo hasta abril, Susana D√≠az prefer√≠a celebrarlo en las fechas previstas con el fin de asentar su propio liderazgo frente a la posibilidad de una segunda vuelta electoral. D√≠az esgrim√≠a como argumento una mayor capacidad de arrastre electoral que Pedro S√°nchez pero no fue capaz de aportar prueba alguna, con lo cual no ha sido capaz de erosionar el liderazgo de S√°nchez frente a sus compa√Īeros tal y como como ella pretend√≠a. El empate t√©cnico entre ambos sectores ha impedido tomar una decisi√≥n sobre la fecha de celebraci√≥n de dicho congreso, decisi√≥n que se ha acordado posponer para una pr√≥xima reuni√≥n en enero.¬† Con todo: se puede decir que, en contra de lo esperado, ha sido Pedro S√°nchez el que ha salido vencedor por ahora de esta pugna debido a la debilidad de los argumentos de Susana D√≠az.

En definitiva: el Comit√© Federal no ha servido ni para aclarar posiciones pol√≠ticas, ni para tomar decisiones dif√≠ciles aunque s√≠ para constatar una preocupaci√≥n ¬†tapada por argumentos formales y por el recuerdo de viejas glorias, pero que estaba en boca de la mayor√≠a de los asistentes: desde Elena Valenciano a Mar√≠a Chivite. Lo que ya hab√≠a sido consensuado y decidido ha sido ratificado oficialmente, y lo que a√ļn no hab√≠a sido decidido -sobre todo la celebraci√≥n de la fecha del congreso- ha sido pospuesto. Por otro lado se ha producido un -inesperado- reequilibrio de fuerzas entre ambos l√≠deres. Los peores resultados del PSOE desde la Transici√≥n parec√≠an colocar a Susana D√≠az en una buena posici√≥n para disputarle el liderazgo a Pedro S√°nchez. Las grandes federaciones rurales del sur -Andaluc√≠a, Extermadura (Fern√°ndez Vara), Castilla La Mancha (Mart√≠nez Guijarro)- pero tambi√©n las de Asturias (Javier Fern√°ndez), Madrid (Sara Hern√°ndez), la de Catalu√Īa (Miquel Iceta) o la de Canarias, se decantaron, en un primer momento, m√°s bien por Susana. Ella encarna la continuidad del aparato y muchos de sus apoyos y fidelidades proceden de los a√Īos compartidos en las Juventudes Socialistas. Pero Susana es una m√°quina de discursos para ganar elecciones antes que una mujer de profundidades anal√≠ticas e intuiciones estrat√©gicas que es lo que se requiere en situaciones como esta. Tampoco Pedro S√°nchez lo es pero su educaci√≥n es m√°s cosmopolita aunque su carrera ha sido mucho m√°s corta dentro del PSOE. Su arrinconamiento parec√≠a evidente al comenzar la la reuni√≥n pues s√≥lo lo apoyaban las federaciones m√°s peque√Īas -Murcia (M. Tovar), Logro√Īo, Arag√≥n (Alfonso G√≥mez) Castilla y Le√≥n (Luis Tudanca) etc.- aunque tambi√©n la importante organizaci√≥n de Euskadi encabezada por Idoia Mend√≠a, que apost√≥ desde el principio por √©l.
Lo que m√°s llama la atenci√≥n es el ingenuo intento de Susana D√≠az de imponerse a su rival sin traer ¬†nada bajo el brazo excepto su aparente capacidad personal de arrastrar (‚Äúmuchos‚ÄĚ) m√°s votos que Pedro S√°nchez y su deseo -tambi√©n m√°s personal que otra cosa- de adelantar el congreso lo m√°s posible. Esta superficialidad se ha vuelto contra ella. A medida en que iban sucedi√©ndose las intervenciones quedaba claro que sus argumentos pol√≠ticos eran d√©biles con lo cual fue perdiendo muchos de los apoyos iniciales. Barones y baronesas olfatearon, con raz√≥n, que desde Sevilla llegaba m√°s t√°ctica personal que estrategia a la altura de una situaci√≥n dif√≠cil. Iceta y una parte de la federaci√≥n extreme√Īa se desmarcaron y Ximo Puig, que en un principio argument√≥ cuestiones de agenda para no inmiscuirse a la pugna, decidi√≥ acudir a √ļltima hora decant√°ndose por Pedro S√°nchez.¬† Al final no se vot√≥ el espinoso tema del Congreso pues Susana tem√≠a el empate o, incluso, perderlo. Los de Susana han conseguido atar a Pedro m√°s corto, pero no han quedado como gente con respuestas inteligentes a los grandes problemas y Pedro ha conseguido esquivar su arrinconamiento aunque, no tanto, debido a su propia fortaleza como a la debilidad pol√≠tica de su adversario. Est√° en el aire la posibilidad de que un tercer candidato con posiciones m√°s asentadas, m√°s socialdem√≥cratas, irrumpa con fuerza en el futuro aunque hoy ¬†parece dif√≠cil: el PSOE no es (¬Ņa√ļn?) ese Partido Laborista brit√°nico¬†exhausto despu√©s de veinte a√Īos de Tercera V√≠a, y que decide rearmarse ideol√≥gicamente frente al neoliberalismo. Pero entonces ¬Ņcual va a ser la l√≠nea del PSOE a partir de ahora? Al no haber habido una discusi√≥n de calado tampoco han sido sustanciosas las conclusiones aunque en la resoluci√≥n del Comit√© Federal aprobada por unanimidad quedan plasmadas algunas referencias generales:
1.)¬† reafirmaci√≥n del (m√°gico) argumento relacional: ‚Äúel PSOE es lo contrario del PP‚ÄĚ. Esto permite¬† descartar su apoyo a la investidura de Rajoy as√≠ como la formaci√≥n de una gran coalici√≥n de cualquier tipo. Pero sobre todo permite seguir elevando ese plano esquema bipartidista a la categor√≠a de ‚Äúestrategia‚ÄĚ como ha venido sucediendo desde 1978.
2.)¬† apuesta por combatir la desigualdad, por recuperar el Estado del Bienestar y por blindar los derechos sociales en la Constituci√≥n. Esto √ļltimo es un paso audaz e incluye una cr√≠tica impl√≠cita de la reforma express del art√≠culo135 de la Constituci√≥n y del esp√≠ritu de gran coalici√≥n neoliberal en la que pudo apoyarse. Pero no se hace menci√≥n alguna a las posibles causas del desplome del Estado del Bienestar, a las pol√≠ticas neoliberales o a las ¬†de austeridad dictadas por Bruselas que no se ponen en duda sino que, por el contrario, parecen reafirmarse con la seguridad del que busca la protecci√≥n del primo zumosol. Tambi√©n esto permite seguir como hasta ahora: hacer las paces con todo el mundo y perseverar en la planicie de la estrategia relacional: el ‚Äúotro‚ÄĚ, en este caso el Partido Popular es, una vez m√°s, el √ļnico responsable de la situaci√≥n con lo cual las cosas volver√°n a su cauce una vez sustituido por el PSOE.
3.)¬† ¬†Apuesta innegociable por la ‚Äúunidad de Espa√Īa‚ÄĚ y apoyo ‚Äúleal‚ÄĚ al Partido Popular en la defensa de dicha unidad frente a los intentos de erosionarla con referendums o consultas. Alusi√≥n a una ‚Äúfederalizaci√≥n del modelo territorial‚ÄĚ pero sin ni siquiera apuntalar un atisbo de idea novedosa que vaya m√°s all√° de las tesis de Manuel Aza√Īa en los a√Īos de la Rep√ļblica, sin hacer menci√≥n alguna a la ra√≠z identitaria del problema nacional etc.
En resumen: el Comit√© Federal refleja la preocupaci√≥n con la que la direcci√≥n del PSOE afronta la situaci√≥n creada tras las elecciones pero no aporta ideas, iniciativas o reflexiones con altura de miras sobre c√≥mo salir de ella. El intento de sustituir a un candidato por otro ha sido todo su contenido aunque, en contra de lo esperado, se ha producido un empate que ha obligado a posponer la fijaci√≥n de la fecha de celebraci√≥n del pr√≥xima congreso. Los argumentos pol√≠ticos no han ido m√°s all√° del encaje de la explicaci√≥n de la p√©rdida de votos en un esquema relacional, el mismo ¬†que ha venido funcionando durante d√©cadas en Espa√Īa: los problemas no tienen una explicaci√≥n sustancial -por ejemplo una determinada pol√≠tica econ√≥mica o las premisas err√≥neas a la hora de construir del estado de las autonom√≠as- sino la malvada acci√≥n del eterno contrincante pol√≠tico que ahora es el Partido Popular. Este argumento lleva a otro: la mera alternancia en el poder es suficiente para generar soluciones con lo cual la estrategia del partido se reduce a encontrar al candidato m√°s id√≥neo para conseguirlo. La direcci√≥n del PSOE no parece haber ca√≠do a√ļn en la cuenta de que la ciudadan√≠a considera dicha alternancia como un argumento formal incapaz de dar soluci√≥n a los grandes problemas del pa√≠s. Si en algo tienen en com√ļn ¬†los ide√≥logos de la gran coalici√≥n con el grueso de la ciudadan√≠a, es en que este formalismo debe dar paso a al intento de abordar las cuestiones de fondo. El problema de los que apuestas por la gran coalici√≥n es su insistencia en aplicar recetas fracasadas en nombre del un argumento de Margaret Thatcher que siempre le dar√° una ventaja a los que m√°s tienen: ‚Äúthere is no alternative‚ÄĚ.

Advierto: una nueva gran coalición, la de la clase media en marcha

Me barrunto una nueva GRAN COALICI√ďN la de la clase media emergente y los partidos de clase media moderada o radicalizada. La clase media no se va a morder entre ella. La clase media est√° ya de acuerdo en lo sustancial, OTAN, no tocar mucho a la UE y salvar la monarqu√≠a pues no es prioritario ahora decidir su futuro. Gatopardo un ni√Īo de teta.

Pedro Sanchez ya no es necesario, para garantizar el sistema. Patricia Botín dice el nuevo timonel, ya no es casta. Rojoy está tranquilo ante resultado de PODEMOS y Ciudadanos ratifica que dejará gobernar a Rajoy. El pastel ya está repartido.

Hay que reorganizar el movimiento obrero y los partidos obreros que hoy son los de las y los precarios, paradas y empobrecidos. Jóvenes sin futuro y mujeres aplastadas por el patriarcado.

La clase media firma la paz y se apresta a repartirse el poder.

La clase trabajadora se debe reorganizar. Hay que construir un nuevo laborismo de izquierdas, de clase y republicano.

Elecciones sin nervio

Ten√≠amos muchas expectativas para las elecciones que derribar√≠an a Rajoy. Las mareas movilizadas contra los recortes en salud y educaci√≥n. Dos huelgas generales. La lucha heroica de la PAH, el movimiento social y de clase a√ļn sin propon√©rselo, m√°s potente de los √ļltimos a√Īos. La Marchas de la Dignidad con su masiva manifestaci√≥n sobre Madrid. Las luchas mineras o de Coca-Cola o de Panrico o de‚Ķ Todo eso ahora est√° desmovilizado, frenado o en silencio. Eso no quiere decir que no siga habiendo luchas y lucha de clases. Pero alguien decidi√≥ que hab√≠a que cambiar calles por urnas y sof√° ante la sexta tv por asambleas de lucha social. As√≠ de sencillo. A todas y todos nos vienen nombres a la cabeza de responsables y de c√≥mplices, pero no es cuesti√≥n en estos momentos de ‚Äújoder con la pelota‚ÄĚ por tanto, ah√≠ lo dejo.

La frustraci√≥n ante la imposibilidad de una sola candidatura de unidad popular, la falta de inteligencia pol√≠tica para construir un frente popular ante tanto robo, desm√°n, privatizaci√≥n, corrupci√≥n incluso coronada y autoritarismo ya con tintes pre-b√©licos. La creencia en que solos si se puede, demostrar√° que no se puede solos. Las izquierdas son plurales y no reconocer esto, es ser un extraterrestre o pensar que vivimos en otro continente. No ha sido posible, han fallado otras experiencias en com√ļn que han final han quedado en un ‚Äúcoitus interruptus‚ÄĚ por lo que al final han salido las navajas barberas de la desilusi√≥n y el frio ambiental.

Pero a pesar de todo, yo me pregunto ¬ŅVamos a dejarle todo el campo a Rajoy y a Ribera, que son la cara y cruz de la misma moneda pro-austeridad y pro-TTIP? Tampoco el jugador socioliberal del partido rendido a ‚Äúlos mercados‚ÄĚ es la soluci√≥n, no estamos en tiempos de jugar a lo menos malo, sino de frenar de cuajo la austeridad y de cambiar la ya gastada Constituci√≥n, cambiar la ley electoral y olvidar coronas en pos de m√°s democracia.

Pero alguien que se cree muy sabio ‚Äďalguien o algunos- olvid√≥ que la izquierda, sin movilizaci√≥n social no ilusiona. La izquierda sin emociones por una sociedad diferente no vence. La izquierda necesita o bien un partido muy fuerte y estructurado que sea el partido obrero y el partido del pueblo, con fuertes sindicatos ligados a √©l ‚Äď√≥sea la socialdemocracia cl√°sica cuando era partido de masas cre√≠ble- experiencia que ojala revitalice Jeremy Corbyn o bien lo que fuera el m√≠tico PCI, o la Unidad Popular de Allende en Chile, que ten√≠a mucho que ver con el modelo europeo de izquierdas y derechas¬† y nada que ver con el vecino peronismo. Aqu√≠ tenemos el antecedente del Frente Popular, que fue un √©xito electoral al igual que el triunfo del impar Salvador Allende. Hablo claro de victorias en las urnas, que son las que yo como socialista democr√°tico contemplo. La izquierda necesita estar en las calles para vencer en las urnas e ilusionar y emocionar.

A pesar de ello, no me resigno ante estas elecciones generales ya inminentes y creo que hay que lograr que las fuerzas progresistas sumen m√°s diputadas y diputados y frenen a las derechas. Hemos de trabajar en ello, porqu√© la desigualdad avanza y es cada vez m√°s escandalosa. Las clases populares est√°n cada vez m√°s empobrecidas. Se est√° imponiendo un sistema laboral precario, con unos sueldos p√©simos e indignos. Una juventud sin m√°s futuro que la emigraci√≥n o la hosteler√≠a degrada ya a una suerte de explotaci√≥n y abuso que exige medidas de fuerza contra tanto explotador mangante. Los repagos sanitarios y la degradaci√≥n paulatina e intencionada de los servicios p√ļblicos. Hay que frenar eso y m√°s. Solo una izquierda fuerte en el Parlamento, lo podr√° impedir acompa√Īada de una no menos fuerte movilizaci√≥n social, que debe regresar.

Par√≠s, Beirut,Gaza, Ramala,Ankara,Damasco,Mosul… Im√°genes de una guerra √ļnica

Hablando claro y harto de lamentar lo que los poderosos han fomentado, estamos hace unos a√Īos ante un conflicto b√©lico internacional. Lo que est√° en juego es el control estrat√©gico de las rutas de comunicaci√≥n de la energ√≠a f√≥sil, de los posibles oleoductos, pero tambi√©n del agua.

Los instigadores de todo este desaguisado bélico que vivimos, son los poderes occidentales que están jugando una gigantesca batalla al objeto de que el cambio que se está produciendo en el sistema-mundo, no les perjudique en sus intereses y negocios privados.

Estamos ante un nuevo keinesianismo de guerra. Un nueva paz armada que comienza a ser cada vez m√°s una guerra caliente. Con varios actores entremezclados y cambiantes en ocasiones.

El problema de La OTAN y los organismos de poder real occidentales, es que su desconocimiento, su engreimiento y su racismo, les lleva a cometer errores de bulto que pueden acabar pagando muy caros. Por ejemplo su desconocimiento de la cultura árabe, del islam, de las realidades tribales y familiares, de lo que son los pueblos del mundo, nos arrastra a una situación caótica de la que ellos, los poderosos, las multinacionales occidentales y la OTAN esperan acabar sacando partido.

Venden armas, se enriquecen, distraen a sus clases trabajadoras y populares para que olviden su lucha contra la austeridad  y de paso juegan en el tablero mundial un peligroso partido geoestratégico que no es para defendernos, sino para consolidar su dominio. Estos días por ejemplo, nadie habla en Europa del TTIP o de la austeridad, o del cambio climático.

Las intervenciones del conglomerado OTAN en √Āfrica del Norte, Afganist√°n, Iraq, Siria y Palestina, han final han resultado ser un desastre. Han destruido varios Estados laicos y ahora en todos ellos, bandas armadas, mafias y ej√©rcitos religiosos campan a sus anchas. Las todas mujeres afganas llevan burka, todas.

Pero el desastre humanitario principal provocado por el Estado Isl√°mico por ejemplo, no son los lobos solitarios o los comandos suicidas en Europa. No, antes de eso los kurdos, los cristianos √°rabes, los turcomanos y otras minor√≠as de Irak y Siria, han sido vejadas, asesinadas, expulsadas de sus aldeas y ciudades, expoliadas, incluso utilizadas como esclavos sus hombres y ni√Īos y sus mujeres sistem√°ticamente violadas. Sorprende la frialdad con la que el occidente cristiano, ignora a las minor√≠as cristianas √°rabes que para m√°s “inri” son en su mayor√≠a de obediencia papal, son cat√≥licos y no pasa nada. Eso demuestra la mentira y la hipocres√≠a de los poderes de occidente, de Europa, de la OTAN y de los cat√≥licos conservadores.

Así pues Israel en una guerra de ocupación y una limpieza étnica, lenta pero sistemática garantiza sus reservas de agua y expande territorio para alejar el frente de su retaguardia. Es además un portaviones OTAN, aunque el rearme iraní y la guerra de Siria, de la que no son ajenos les crea dificultades. Sumado a un Líbano en el que el poder de Hizbola que ya es incuestionable tambien le provoca serias problemas. Por eso le interesa que sus vecinos guerreen.

Arabia Saudita, Turquía y Jordania, han apadrinado al ISIS en origen, con la complicidad de la CIA y el MI6. Han financiado a guerrillas fundamentalistas sirias y en el caso de los saudíes, sin ellos, la expansión del rigorismo islámico hubiera sido imposible. Ellos han financiado mezquitas, ambulatorios, emisoras, televisiones, escuelas coránicas fundamentalistas y a su vez son la principal base militar de los EE.UU para operar en la zona y lanzar sus operaciones de castigo.

¬ŅQuien es pues el enemigo en esta guerra en apariencia de Gila? Pues muy sencillo, los pueblos, las reivindicaciones nacionalistas progresistas √°rabes y norteafricanas, las clases obreras organizadas, la denuncia de la globalizaci√≥n neoliberal, el socialismo y el marxismo. Pero ¬ŅEs esto una locura transitoria m√≠a? Si lo fuera no hubieran coincidido todos los poderosos de cualquier tipo y religi√≥n en machacar todas las revoluciones y primaveras √°rabes, las reales claro. Ni se hubiera machacado a los reg√≠menes laicos √°rabes. Ni se hubiera destruido el estado de bienestar que hab√≠a en varios de ellos. Ni se hubieran perseguido intelectuales √°rabes progresistas. Ni se hubiera creado un ejercito religioso fundamentalista en Afganist√°n contra el gobierno del Partido del Pueblo bajo protecci√≥n sovi√©tica. Ni se hubiera perge√Īado en Europa y los EE.UU la contra-revoluci√≥n conservadora que est√° acabando con el estado del bienestar y las libertades sindicales, laborales y restringiendo la democracia, de forma constante y organizada desde hace treinta y cinco a√Īos.

Estamos pues ante una guerra de control mundial. El imperio central tiene aliados en Oriente próximo y otras partes del mundo y se enfrenta a las potencias emergentes, en especial China y Rusia y para ello hay que limpiar y controlar las retaguardias. Eliminar con apariencia democrática a enemigos peligrosos que distraen con sus reivindicaciones del objetivo fundamental que se disfraza de la defensa de un estilo de vida.

Para el armamento no hay austeridad. Para bombardear aldeas √°rabes, no hay austeridad. Para destruir Libia, no hubo austeridad.

Ahora precisamente es cuando debe resurgir el internacionalismo, por la paz, los derechos, contra la pobreza, por la igualdad y la dignidad de los pueblos.

Denuncio a todos los fundamentalismos ya sean neoliberales, conservadores, isl√°micos, protestantes ultra-conservadores, hebreos fundamentalistas o ultra-ortodoxos, no son sino partes de un tablero para asegurar nuestro dominio y su riqueza de clase poseedora y su reparto del mundo, del planeta tierra.

 

 

De Gaza a París, pasando por Damasco. Soluciones

 

Todav√≠a conmocionado por el horror vivido por miles y miles de personas en Par√≠s la noche del 13 al 14 de Noviembre de 2015, comienzo a escribir esta l√≠neas. Siento el dolor de las familias y la muerte horrible de personas que disfrutando de un rato de ocio en un concierto, pudieron sentir como se disparaba sobre ellas y sin duda eran conscientes de que les llegaba el fin. Seguramente el mismo horror de ni√Īos palestinos viendo caer bombas de racimo sobre Gaza o personas inocentes masacradas en Siria, o presos del Estado Isl√°mico cuando sintieron fr√≠os cuchillos abriendo sus gargantas.

La naci√≥n √°rabe ha sido humillada en demasiadas ocasiones por el occidente colonialista, o las √ļltimas invasiones que los pueblos √°rabes e isl√°micos han sufrido. Pero el principal pecado occidental, de EE.UU, Europa e Israel, ha sido desmantelar, perseguir, asesinar y liquidar el nacionalismo √°rabe laico y progresista, el socialismo √°rabe, el gran legado nasserista. Ha sido el financiar cofrad√≠as isl√°micas reaccionarias y sectas isl√°micas o a los Hermanos Musulmanes, al objeto de que estos quitar√°n de en medio a los partidos socialistas, progresistas, democr√°ticos, laicos, pues todos ellos eran en mayor o menor medida antiimperialistas, y no aceptaban ser sumisos a los EE.UU y sus antiguas potencias coloniales Francia y Gran Breta√Īa.

Nunca mejor dicho, el tiro ha salido por la culata. En 2014 escribí http://portuarioenexcedencia.com/?p=1046  Por tanto la descripción de los hechos es válida y actual, pues es historia, historia que quieren que olvidemos y borrarla.

El terrorismo yihadista es cruel, ataca a todo lo que huele a progresista y sobre todo odia la libertad, los derechos humanos y el marxismo. El marxismo es su gran Satán, no tan solo los EE.UU, es más con los EE.UU se ha entendido perfectamente y ha colaborado con ellos. De hecho el gran padrino del islam radical es Arabia Saudita, el gran aliado de la OTAN en el Oriente Próximo, junto con Turquía y Jordania.

Pero de aquellos polvos estos lodos. Ahora personas inocentes europeas, personas disfrutando de un merecido ocio, son las v√≠ctimas de una cuadrilla de fan√°ticos que merecen todo mi desprecio. Son adem√°s mis enemigos, pues persiguen hasta la muerte a cualquier progresismo, odian al marxismo socialista y exterminan a toda persona que no siga sus imposiciones. Pero las bambas norteamericanas, francesas, brit√°nicas e incluso espa√Īolas, de la OTAN en su conjunto, siempre excepto en Afganist√°n, han sido lanzadas contra estados √°rabes laicos, siempre laicos ‚Äďa√ļn con todas sus imperfecciones- acabando de crear una criatura maligna, que no le teme a la muerte y adem√°s de muy inteligente. Muy feroz.

Israel y Arabia Saudita han sido junto con Turqu√≠a, dos actores imprescindibles para armar este teatro. Teatro de operaciones b√©licas, que ahora se ha trasladado a Europa. Ya est√°n aqu√≠. Gracias se√Īores de la OTAN.

Rusia lleva tiempo, algunos a√Īos ya, advirtiendo de lo que ven√≠a y que los servicios secretos y el ej√©rcito ruso conoc√≠an a la perfecci√≥n. De hecho hasta ahora los rusos ‚Äúablandando‚ÄĚ el terreno con una nueva potencialidad a√©rea mejor y m√°s efectiva que la occidental, se han convertido ya en un actor imprescindible. Ir√°n, el otro. Pero no olvidemos al denostado Hizbola libanes que est√° jugando un papel no menor con su disciplinado, entrenado y valeroso ej√©rcito partidario y particular, el √ļnico que ha sido capaz de derrotar a Israel hasta ahora y cuya intervenci√≥n en Siria est√° siendo decisiva.

Me voy a mojar, veamos soluciones, que las hay.

La √ļnica soluci√≥n para frenar en el terreno militar, la locura del sunnismo radical ‚Äďque no lo es todo, ni mucho menos- es que el Gobierno sirio, Hizbola, los rusos y los iran√≠es y los kurdos, destruyan el ej√©rcito internacional del EI. Digo el ej√©rcito y sus crueles luchadores sobre el terreno, que est√°n masacrando a las poblaciones aut√≥ctonas. La OTAN ser√° incapaz, pues desconoce el territorio, sus soldados son meros profesionales que hasta ahora tan solo han coleccionado fracasos y son incapaces de actuar en terrenos tan inh√≥spitos y duros para blanquitos sobrealimentados y con demasiado que perder. Esto que digo es duro, pero es cierto.

Es parte imprescindible de la solución el resolver urgentemente el problema palestino. El Estado Palestino es de existencia imprescindible para la paz y la tranquilidad en Europa e Israel se debe retirar de los territorios ocupados y acabar con las colonias. Retirar a todos los colonos. El estado teocrático, racista y militarista de Israel debe volver a sus fronteras de 1948 o no habrá paz. No podemos estar permitiendo las chulerías y las actitudes fascistas de los gobernantes conservadores y ultra religiosos israelíes que son la versión hebrea del yihadismo. Sin una Palestina independiente y posible, no habrá paz jamás.

Hay que retirar todas las tropas occidentales, de la OTAN que ocupan varios países árabes, por cierto sin éxito. Hay que exigir responsabilidades a personajes Como Aznar, los ultra-conservadores estadounidenses, los asesores y consejeros de seguridad de los EE.UU de varias administraciones y a los poderes privados que controlan el petróleo y el mercado de las materias energéticas de los que los gobiernos occidentales y varios musulmanes, son títeres.

Se debe apoyar en el terreno y sobre el terreno a las poblaciones v√≠ctimas inocentes de la guerra. Debe acabar la doble vara de medir para con Israel y Egipto. Hay que dejar de pensar que Arabia Saudita y las monarqu√≠as del Golfo, son leales aliadas. Estas monarqu√≠as, por cierto amigas de la familia real espa√Īola, no son sino unas puras y duras dictaduras teocr√°ticas en manos de reyes corruptos y partidarios de un islam rigorista y reaccionario.

Las izquierdas. Los socialistas internacionalistas, antineoliberales y los marxistas, hemos de apoyar a los partidos de izquierdas palestinos y árabes en general. Hemos de ser solidarios con ellos y exigir a nuestros gobiernos y a la Unión Europea que dejen de ser perseguidos. Hay que ayudar a recuperar el legado de Nasser, de Bumedian, de los intelectuales marxistas palestinos y egipcios, marroquíes y tunecinos. Hemos de denunciar los gravísimos errores de la OTAN y exigir el fin de las agresiones. Hemos de exigir una política exterior absolutamente diferente y multilateral.

Todo eso o nadie podr√° frenar atentados de personas que no temen morir.

Carlos Martínez

Politólogo