Archivo de Artículos

No más líos

Estamos en un momento de impasse en la construcci√≥n de la Unidad Popular. Ahora en Com√ļn resulta la maquina-herramienta m√°s interesante y est√° viviendo el trabajo colectivo de muchas personas y sus aportaciones, pero lo pueden fastidiar todo varias cuestiones. Entiendo que:
A. La desconfianza mutua entre sus participantes.
B. El tener una actitud sectaria hacía los partidos políticos, cuando estos son actores necesarios por muchas razones y además un instrumento que al final resulta necesario. Por otro lado son una garantía de continuidad y un vivero de personas entregadas. (Esto es comprensible para con partidos autoritarios de toda laya, pero no todos somos iguales).
C. El que algunos partidos quieran controlar en beneficio propio a Ac. al objeto de convertirlo en su plataforma y/o tratar de imponer a alg√ļn candidato que de no ser as√≠, no tendr√≠a posibilidades, pues es una persona ajena a la movilizaci√≥n social real y no participante en Ac. ni con contacto con “la plebe”, el pueblo obrero real. O bien carente de liderazgo social pero, de confianza del aparatillo proponente.
D. El no saber hacer propuestas realistas y rompedoras a la vez. Ni radicalismo infantil, ni revisionismo claudicante, ni conversiones al sistema disfrazadas de populismo de izquierda.
E. Si no somos decididos, no nos hacemos trampas y somos leales, triunfaremos y sentaremos las bases para un trabajo pol√≠tico com√ļn.

F. Si no olvidamos que hay oligarqu√≠a, clase trabajadora explotada y sectores populares sumidos en la desesperanza por culpa los ricos y poderosos. Si no olvidamos que la clave de b√≥veda del sistema olig√°rquico espa√Īol y el bipartidismo es la monarqu√≠a. Si no tenemos claro que hay que acabar con la llamada austeridad.
Es tiempo de esperanza, pero también de honradez politica y no hablo de combatir la corrupción, hablo de ser claros y veraces con todas y todos los que nos estamos implicando en procesos colectivos y participativos. No es momento de dividir y de fraccionar en base a supuestas pertenencias a la izquierda que no renuncia a serlo. Si toda la gente nos considera de izquierdas, se diga lo que se diga en declaraciones a revistas digitales o ese aparato de salsa rosa politica que es la sexta y que solo consume la élite transformadora.

Vamos a ser serios, vamos a ser racionales, vamos a ser inteligentes y vamos a ser radicales, para crear el frente antioligarquico que este estado necesita.

Vamos a ir juntos contra la austeridad criminal que se nos impone.

Vamos a valorar la experiencia y la sabidur√≠a de a√Īos de entrega y de lucha, de ca√≠das y errores, de vida.

¬ŅQuieres decir “Que Corbyn SOY yo”?

 

Estos d√≠as las bases del Labour o Partido del Trabajo, que ser√≠a la traducci√≥n m√°s correcta del Laborismo, que es la socialdemocracia de origen obrero y sindical brit√°nica, nos ha dado una gran alegr√≠a. Tras una campa√Īa acompa√Īada por una escasa informaci√≥n en el Reino de Espa√Īa, muy medidos apoyos, excepto tal vez las constante informaci√≥n y apoyo de Alternativa Socialista, comprobable en www.cli-as.org , del digital Sin Permiso www.simpermiso.info y de Vicen√ß Navarro poco ha sido lo publicado (excepto ya los √ļltimos d√≠as) y menos lo apostado por Corbyn de forma clara y decidida. Pero lo cierto es que el veterano socialista ha vencido por un resultado abrumador y ahora‚Ķ Pues todos somos Corbyn, e incluso ha habido quien con gran atrevimiento ha afirmado que Corbyn es √©l en Gran Breta√Īa.

El Laborismo

El origen como es sabido est√° en los sindicatos, las m√≠ticas TUC o Trade Unions. Siembre ha tenido un ala moderada, los fabianos o socialistas intelectuales de origen burgu√©s muchos de ellos y el ala izquierda, iniciada por el bevenismo de Bevan y la grandiosa figura de Tony Benn que en sus √ļltimos meses de vida presidi√≥ la Resistence Coalition una especie de Marchas de la Dignidad brit√°nicas, muy combativas. Tampoco podemos olvidar el laborismo gales o escoces en el que la influencia cristiana fue grande y muchos pastores de las iglesias reformadas galesa y escocesa lo apoyaron en origen, prestando sus templos para asambleas obreras sindicales.

Cuando alcanzan el poder en 1945 los laboristas nacionalizan, siendo primer ministro Clement Atllee, desde el carb√≥n a la industria del acero, la industria a√©rea, crean banca p√ļblica y el sistema nacional de salud. Nacionalizan ferrocarriles. Construyen numerosas viviendas obreras y crean los servicios sociales p√ļblicos con un programa claramente socialista y nacionalizador. Seguramente el programa m√°s a la izquierda real hecho por socialistas democr√°ticos en el poder en Europa occidental. A pesar de que el stablishment brit√°nico no puede consentirlo, los gobiernos conservadores siguientes gracias a las combativas Trade Unions no logran arrebatar esas conquistas a la clase obrera brit√°nica. Incluso en los a√Īos setenta el Labour regresa al poder mediante Harold Wilson que vuelve a ser primer ministro, por cierto tambi√©n procedente del ala izquierda que es un disc√≠pulo de Bevan el creador del sistema nacional de salud. Wilson reduce mucho el gasto militar. Wilson adem√°s mantuvo buenas relaciones con la URSS y en ese sentido, es un adelantado a Willy Brandt. Luego Corbyn, no inventa nada, Sigue la estela de los veteranos laboristas de izquierdas, partidarios de un socialismo nacionalizador y la econom√≠a mixta, anti belicistas y ligados a las luchas sociales, culturales y de clase.

El m√©rito de Corbyn es resistir al blairismo que es el ‚ÄúNUEVO LABORISMO‚ÄĚ y rompe con la tradici√≥n ciertamente moderada y realista, pero socializadora del Labour. Conecta Jeremy Corbyn con los excluidos y pisoteados por la gran y triunfante contra-revoluci√≥n conservadora de Margaret Tatcher y es capaz de agrupar a los damnificados y perjudicados de la Tatcher y el neo laborismo de Blair.

La tercera vía

Iniciada por el nuevo laborismo blairista, en concreto ideada por el soci√≥logo Anthony Guiddens siguiendo las sugerencias de Blair, acaba con las ideas socializadoras, abraza el mercado y conduce a toda la socialdemocracia europea a su visi√≥n, de apoyo del mercado y en el mercado, es decir el capitalismo. Blair lamina de forma definitiva ideol√≥gicamente la socialdemocracia que deja de serlo y pasa a ser liberal, culminando un tr√°nsito de al menos veinte a√Īos. En Espa√Īa, el PSOE espa√Īol est√° total y absolutamente imbricado y sigue est√°ndolo en la tercera v√≠a blairista. Pero S√°nchez, pero antes Felipe y Zapatero lo estuvieron, es m√°s Felipe Gonz√°lez, fue un adelantado de la destrucci√≥n pr√°ctica del socialismo democr√°tico, pero no solo en el estado espa√Īol. La clave de b√≥veda es aceptar la idea de que la socialdemocracia apoya las privatizaciones y no interviene desde el estado en econom√≠a, dejando de regularla y tan solo se ocupa de un m√≠nimo estado del bienestar sostenible y privatizado en parte, as√≠ como de los derechos civiles, pero‚Ķ Sin pasarse. Es decir dejan a la socialdemocracia, al socialismo democr√°tico, sin ideas, sin posibilidades, sin futuro.

Las resistencias socialistas

A grosso modo, a brochazos, los de la tercera v√≠a no solo liquidan las ideas marxistas y reformistas obreras o socialdem√≥cratas consecuentes como el ideario de Olof Palme, sino que laminan a sus alas izquierdas. T√≠midas resistencias de Alfonso Guerra, nunca terminadas, Alfonso amagaba, pero no daba. La labor intelectualmente destacable de Antonio G. Santesmases en Izquierda Socialista del PSOE pero igualmente frustrante. Destaca sobre todo la gran figura de Oskar Lafontaine que es el primero en darse cuenta de que al menos en el socialismo continental europeo,( islas al margen), que en los partidos de la II Internacional ya no hay nada que hacer y siendo secretario general del SPD y ministro de Econom√≠a y Finanzas, dimite. Lafontaine con su dimisi√≥n ya advierte en esos momentos in√ļtilmente que la gran trampa europea es la ‚Äúautonom√≠a‚ÄĚ de los bancos centrales y el status del Banco Central Europeo que sin embargo los socioliberales ya, de la tercera v√≠a incluido el PSOE desde Felipe a Pedro S√°nchez, acatan con entusiasmo, junto a un sistema monetario del euro mal dise√Īado y peor construido que es el gran genocida de los pueblos del sur y el este de Europa.

Pero el Labour es otra cosa. El partido-movimiento m√°s antiguo del mundo, debido a su creaci√≥n y constituci√≥n, mantiene un ala izquierda muy a la izquierda, que refugiada en las sedes de barrio y las circunscripciones de distrito subsiste y ni siquiera Toni Blair logra evitar la existencia de diputadas y diputados de izquierdas, que votan en el Parlamento casi siempre en contra de Blair y su derechista, imperialista y belicista pol√≠tica. Por tanto Corbyn es una genuina expresi√≥n del laborismo cl√°sico y de izquierdas, pacifista y comprometido contra la pobreza, que engancha con las clases populares. Esa es otra cuesti√≥n no menor, en Gran Breta√Īa, si se cree en las clases y en la existencia de la clase. No es una cuesti√≥n de castas, lo es de clase, de pobres y ricos. Incluso siendo un reformismo posibilista no se reniega de la clase, puesto que la worker class ah√≠ est√° y Corbyn es ahora su l√≠der de la misma forma que existe el stablishment cuyos tent√°culos de clase poseedora alcanzan al Partido Laborista.

En otros partidos europeos ex socialdemocr√°tas, siguiendo el ejemplo alem√°n de Lafontaine, como Francia, Grecia o muy humildemente en Espa√Īa, han surgido partidos socialistas democr√°ticos disidentes del socioliberalismo oficial. Socialistas democr√°ticos ecosocialistas, antineoliberales y republicano en el caso del estado espa√Īol. La resistencia en el PSOE es sencillamente imposible a pasar de batallas interesantes como la de P√©rez Tapia, pero tambi√©n incluso la de Eduardo Madina, al que ser√≠a injusto, no citar.

Conclusión

Corbyn es un laborista de izquierdas. Es de izquierdas y es un socialista democr√°tico cl√°sico. Lo que Corbyn o Lafontaine son y representan hoy en d√≠a es el socialismo democr√°tico. No es un ‚Äúciudadanismo‚ÄĚ difuso y populista con ribetes peronistas, a la latinoamericana.¬† Corbyn hunde sus ra√≠ces en Attlee, Beban incluso Harold Wilson, pero tambi√©n en Bertrand Russell. Lafontaine y Corbyn son dos viejos leones socialistas ni cansados, ni agotados y que tal vez por eso acumulan una gran experiencia que da seguridad y produce lucidez, mucha lucidez.

No es pues asimilable a ning√ļn l√≠der espa√Īol de los que salen en la tele y los medios privados jalean. Tal vez ser√≠a alguien como Antonio Garc√≠a Santesmases si este hubiera sido un hombre de acci√≥n y m√°s decidido, -que no honesto y valiente-, su posible equivalente. Por supuesto con Pedro S√°nchez nada que ver. Pedro S√°nchez es un neo-blairista y el resultado m√°s logrado del l√≠der tipo tercera v√≠a de segunda generaci√≥n.

Creo que lo que los socialistas espa√Īoles debemos hacer ahora es lo mismo que Corbyn, pero como Lafontaine o M√©lenchon, construyendo socialismo fuera de la II Internacional. Crear fuerzas socialistas que partiendo de nuestra rica historia con errores y fracasos, pero tambi√©n triunfos y sacrificios ingentes. Organizar nuestra aportaci√≥n contra la austeridad y por y con las clases trabajadoras, las clases subalternas y por el reparto. De hecho hace m√°s de cien a√Īos que tenemos nuestro Pablo Iglesias y eso significa hoy aqu√≠ y ahora: lucha con y por el precariado siempre con contratos temporales y sueldos basura, contra los salarios cada vez peores; el nuevo proletariado joven, con estudios y t√≠tulos trabajando de camareras y reponedores; jornaleras y jornaleros de la inform√°tica y los servicios o nuevamente la emigraci√≥n, como sus abuelos y bisabuelos. Pero tambi√©n estar codo con codo con los y las desahuciadas, las violentadas y agredidas, los y las paradas que marchan con dignidad por un cambio social y pol√≠tico construido colectivamente.

Carlos Martínez

Politólogo, es primer secretario de Alternativa Socialista

www.cli-as.org

Jeremy Corbyn y el proceso de recuperación del socialismo para las izquierdas y las personas jóvenes

 

Lo que ha sucedido en el Partido Laborista de que un candidato de izquierda moderada venza en las elecciones a poderosos ‚Äúapararatistas‚ÄĚ neoliberales y socioliberales, es algo muy dif√≠cil de extrapolar al PSOE y tiene mucho que ver con la propia estructura del laborismo brit√°nico. Corbyn un socialdem√≥crata cl√°sico y muy veterano, es capaz de derrotar al establishment brit√°nico de dentro y fuera del partido. Todo el socialiberalismo europeo tiene demasiados contactos y servidumbres con grupos empresariales, bancos y fundaciones liberales y anti socialistas. Tambi√©n el Laborismo, pero Corbyn lo ha sabido y podido romper.

Pero ¬ŅC√≥mo y por qu√©? El Partido Laborista fue fundado por los sindicatos y es un partido obrero hasta que Tony Blair lo convierte en el partido de las clases medias beneficiadas por la ‚Äúrevoluci√≥n conservadora‚ÄĚ de Margaret Tatcher y transformando a √©l y a toda la ex socialdemocracia europea en un movimiento liberal-progresista y neoliberal. Pero el blairismo no logra romper con asuntos muy importantes, que siguen lig√°ndolo a sectores populares, obreros y barrios empobrcidos. Veamos:

-Una red de locales en distritos populares, con líderes locales, que además ganan elecciones lo que permite personas de izquierda socialdemócrata en ciertos distritos, que garantizan las mayorías laboristas. Los diputados y diputadas son de distrito y el distrito hay que pateárselo y trabajarlo vecina a vecina. Esto facilita la existencia de una izquierda laborista que votó en muchas ocasiones contra el gobierno de Blair. En bastantes ocasiones hasta cincuenta parlamentarios británicos se enfrentaron con constancia y valentía a su gobierno neoliberal y belicista. Eso en el PSOE es imposible, máxime con listas provinciales llenas de listas y listos, aduladores y fieles a lo que se mande o no repiten, salvo honrosas, pero en ocasiones, discretas excepciones.

-Una tradicionalmente fuerte izquierda laborista cuyo m√°ximo exponente fue durante muchos a√Īos Tony Benn que adem√°s mantuvo fuertes conexiones y complicidades con el movimiento social y altermundista, anti-guerras y sindical. Adem√°s el car√°cter transversal del laborismo posibilit√≥ el voto desde la extrema izquierda a posiciones conservadoras. Se trata de un partido-movimiento que Blair no logr√≥ destruir en sus a√Īos de mandato. As√≠ pues la existencia de veteranos militantes de izquierdas que han resistido han permitido conectar con j√≥venes hartos de recortes y empobrecimiento.

– El fracaso de las pol√≠ticas de austeridad y las constantes derrotas de direcciones liberales, a diferencia del PSOE han hecho emerger en el laborismo la idea de que derrotada su ala derecha, era necesario dar una oportunidad a su ala izquierda. Tambi√©n posibilita esto unas estructuras menos r√≠gidas que las del PSOE y m√°s participativas, menos burocr√°ticas y con varias posibilidades diferentes de pertenecer al Laborismo. En el PSOE el ala derecha ya casi es total y siempre ha sido hegem√≥nica y los diputados cr√≠ticos nunca han constituido un bloque ni se les ha tolerado votar en contra de legislaciones y decisiones conservadoras del aparato liberal, habi√©ndolo pagado muy caro, los escasos diputados que se atrevieron ha hacerlo. Adem√°s el PSOE sufre desde hace a√Īos la asunci√≥n de pol√≠ticas de contenci√≥n, austeridad, recortes y privatizaciones sin que internamente se mueva un musculo salvo excepciones.

Es por eso que el instrumento que los veteranos que hemos resistido y pataleado podemos ofrecer a unos j√≥venes hartos de traiciones, desenga√Īos y desconfianza es otra herramienta diferente. Es gritar a los cuatro costados que se puede ser socialista democr√°tico y luchar contra la precariedad, los contratos basura, los salarios de mierda y la eliminaci√≥n de becas, precisamente desde las ideas e impulsos que las crearon y consiguieron. Tambi√©n legislaciones laborales avanzadas, ahora laminadas. Pero ir m√°s all√° y construir una nueva pol√≠tica, mediante una nueva forma de hacerla creando un partido nuevo y novedoso, nuestro, de nosotros, donde podamos ser felices construyendo otra realidad y nadie aunque tenga menos de treinta a√Īos nos venga dando la vara y la orden. Un partido que mire al futuro, un futuro, al que le metemos mano o nos ser√° muy dif√≠cil vivir con dignidad y un partido en el que no nos ilusionen y luego nos enga√Īen como a pardillos. Un partido que no se construya sobre j√≥venes que dijeron unas cosas y terminaron haciendo pura y dura vieja pol√≠tica.

 

Carlos Martínez

Co-primer secretario de Alternativa Socialista

Las dos mentiras de Pedro Sanchez

Pedro Sanchez ha afirmado en el comit√© federal del PSOE que ellos son la √ļnica alternativa socialista real. Miente y lo sabe, primero por ni √©l ni su partido son ya socialistas y en segundo lugar porqu√© no son alternativos a nada. Ni al sistema, ni a la UE, ni a la monarqu√≠a. La alternativa socialista y que se proclama alternativa y socialista es ALTERNATIVA SOCIALISTA (CLI-AS).
Pedro Sanchez y el ex-PSOE son el triste reflejo de una historia traicionada. AS es la esperanza y la imbricación en la izquierda real y confluyente de el socialismo democrático.

1mentira, que es socialista. No lo es

2 mentira, que son alternativa ¬ŅDe que?

Cuidado con las tonterias pre-electorales. Es la politica espect√°culo

Est√° cundiendo el que definirse de derecha o de izquierda, es ¬† politica antigua. Eso es asumir la trampa del sistema. Por ejemplo Jos√© Antonio Primo de Ribera afirmaba lo mismo en los a√Īos treinta del siglo pasado en que acusaba a la izquierda, de antigua y en estar anclada en Rousseau. Negar la existencia de la derecha es de ciegos y la de la extrema derecha de incautos, por ser educado. ¬ŅPatricia Bot√≠n no es de derechas? ¬ŅEs que acaso no es de derechas Warren Buffet? Aunque alguno afirme que la Bot√≠n no es casta. Claro que escuchar esas tonter√≠as en boca de personas que se definen comunistas, es alarmante. Como socialistas democr√°ticos enfrentados a la tercer v√≠a y el neoblairismo somos de izquierda.

Desde hace mucho tiempo se ha dicho que la izquierda representaba, el avance, la libertad y las nuevas ideas de progreso y felicidad. El socialismo es más. Es izquierda pero es una idea diferente de vida, economía y el reparto de la riqueza. Pero sin izquierda, no se construye socialismo.

Adem√°s Marie Lepen tampoco afirma ser de derechas. Y los nazis, hablaban de las derechas y de superar el socialismo.

Cuidado que en épocas pre-electorales se pueden decir muchas tonterías..

Definitivamente nos ha invadido la politica espect√°culo y la forma yanki de entender la politica.