Archivo de Artículos

¬ŅPero qu√© est√° pasando en los puertos?

 

 

Ya hay convocadas huelgas en nuestros puertos, para la √ļltima semana de junio y primera de Julio tras una huelga total de 48 horas finalizada el 15/6/2017 a las 24h. La huelga dada la unidad, la elevad√≠sima sindicaci√≥n del sector, su tradici√≥n y su cultura ha sido del 100/100 en todo el estado y as√≠ ser√° en las siguientes ediciones.

Las y los estibadores saben que se juegan mucho. Su empleo. El decreto del Gobierno validado en las Cortes gracias entre otros a Ciudadanos y nacionalistas burgueses vascos y catalanes, tras ser rechazado por muy amplia mayor√≠a en un primer intento, es en realidad una RECONVERSI√ďN INDUSTRIAL. Un ERE encubierto. Tan solo dispone de consignaci√≥n presupuestaria para despidos, bajas incentivadas y prejubilaciones. El gobierno del PP que le ha puesto las cosas a la patronal como se ‚Äúlas pon√≠an a Fernando VII‚ÄĚ y ha jugado a defender los intereses del banco JP Morgan y las multinacionales chinas del transporte mar√≠timo, no puede ponerse a ahora de lado y decir que no va con √©l. Adem√°s el decreto viola el convenio 137 de la OIT, por lo que entendemos muchas, es ilegal. Es el gobierno de Rajoy el primer responsable de la huelga y la patronal mayormente extranjera, su √ļnica y exclusiva beneficiaria.

Todo esto humildemente, algunas personas como yo entre ellas, llevamos meses advirti√©ndolo y denunci√°ndolo en medios de comunicaci√≥n virtuales, medios sindicales y partidarios y por redes sociales, as√≠ como a los propios estibadores. Advirtiendo tambi√©n a quien nos ha querido escuchar que la patronal no iba a negociar f√°cilmente, teniendo un decreto que les beneficia tanto. Pues despide o prejubila a costa del erario p√ļblico y encima introduciendo a las nefastas ETT en los puertos precariza unos de los sectores laborales con empleo m√°s estable y salario m√°s digno del estado espa√Īol.

El PP y JP Morgan adem√°s de chinos y sus testaferros espa√Īoles ten√≠an desde hace a√Īos el objetivo de desregular la estiba portuaria y acabar con un sector regulado que cumple por cierto con la directiva de transportes de la Uni√≥n Europea y el convenio 137 de la OIT adem√°s de con la legislaci√≥n espa√Īola que est√° demostrando ser pura filfa. Todas y todos los que se jactan de defender el estado de derecho y las leyes espa√Īolas las vulneran ahora con un decreto ley, as√≠ como por una sentencia que siempre denunci√© del Tribunal de Justicia de la Uni√≥n Europea. El decreto Serna/JP Morgan/UE es el instrumento que provoca la huelga. Todas las personas de bien deber√≠an saber que la intenci√≥n del Gobierno, el PP y la Uni√≥n Europea, no es desmontar una ‚Äúmafia‚ÄĚ de trabajadores (resulta sangrante que un gobierno tan corrupto, hable de mafias) sino precisamente introducir las mafias del transporte internacional y acabar con unos y unas trabajadoras que nadie les regal√≥ nada como ya hemos explicado en otros art√≠culos.

Ahora el segundo paso, si consigue doblegar a los y las estibadoras, ser√° privatizar los puertos o acabar de hacerlo pues en muchos de ellos ya hay rejas interiores y guardias de seguridad privados protegiendo instalaciones privadas y echando de su cometido laboral a lo que fueron los guarda muelles, ahora polic√≠a portuaria, que debieran ser junto a la Guardia Civil los √ļnicos garantes de la seguridad en fronteras espa√Īolas como son los puertos.¬†

Se trata de privatizar todo, Se trata de vender nuestros puertos, se trata de precarizar todo el empleo. Se trata de sustituir trabajadores bien pagados por precarias y precarios o marineros mercantes tercer mundo mal equipados y peor pagados y alimentados a bordo. Se trata de JP Morgan y los chinos y vamos a dejarnos de tonterías.

Si alguien de los que est√°n lanzando una campa√Īa falsa y tendenciosa contra trabajadoras y trabajadores puede desmentir lo que se nos viene encima que lo haga.

Mientras tanto al resto de trabajadoras y ciudadanas de bien, les pido solidaridad con nuestros portuarios.

Carlos Martínez es politólogo y fue trabajador portuario (*)

(*) De Alternativa Socialista y Socialistas del Consejo Científico de ATTAC

La tarea m√°s urgente del socialismo es liquidar la austeridad

La tarea m√°s urgente del socialismo es liquidar la austeridad

Carlos Martínez del secretariado de Alternativa Socialista y SOCIALISTAS

Nada hay m√°s perentorio para todas las corrientes y partidos socialistas democr√°ticos que acabar de una vez con la llamada austeridad; en realidad transferencia de rentas del trabajo, de las clases populares y del bienestar y las pensiones a bancos privados, fondos financieros y grandes empresas capitalistas.

Corbyn lo ha entendido magníficamente y se ha convertido en el abanderado europeo contra la austeridad.

Sin embargo en Francia el hundimiento del Partido Socialista, fruto de sus políticas neoliberales y de la traición de sus propios neoliberales, ha propiciado la aparición de un Macron con fuerza y cuyos verdaderos intereses muy pronto descubriremos. Ni siquiera Mélenchon en las legislativas ha resistido el impulso Macron.

Pero el presidente de la Rep√ļblica Francesa, llega con un programa neoliberal puro y duro y una reforma laboral bajo el brazo, que o encuentra la resistencia de los sindicatos y la calle o desmontar√° muchas conquistas obreras francesas.

Por eso liquidar la austeridad es no solo ‚Äďque tambi√©n- recuperar el poder adquisitivo de las pensiones, que no haya ninguna trabajadora ni trabajador sin prestaciones de paro o de inserci√≥n garantizada, ning√ļn ni√Īo pobre, sino tambi√©n salarios dignos y empleo de calidad y estable.

Mientras haya precariedad, no habrá dignidad. Este es el resultado de las políticas de austeridad: los capitalistas remontan y se vuelven a enriquecer, mientras las clases trabajadoras y populares se empobrecen y carecen de derechos. La dictadura de los mercados es esto.

Por eso hay que apoyar las revueltas contra la precariedad como la de las y los estibadores. La resistencia de las Kellys y el combate de los taxistas contra multinacionales del fraude y el falso aut√≥nomo. El reino de la corrupci√≥n contra la clase trabajadora. La corrupci√≥n m√°s grave que sufrimos es la de las y los capitalistas y grandes empleadores, chantajeando y explotando miserablemente obreras y obreros y al mismo tiempo defraudando al estado. Los corruptos, lo que hacen es desde las instituciones, consentir esa corrupci√≥n patronal. A ver cuando nos volvemos a enterar ‚Äďpuesto que las organizaciones obreras si lo sab√≠an- que la corrupci√≥n es el estado natural del capitalismo y las riquezas para ser amasadas necesitan corrupci√≥n.

Macron es fruto de la traici√≥n socioliberal. Corbyn es el camino del socialismo en estas circunstancias concretas. Los puertos nos se√Īalan la lucha necesaria. Por eso hemos de apoyar su reivindicaci√≥n, que de esa forma todas y todos ganamos.

(Artículo escrito para el SEMANARIO SOCIALISTA)

La batalla total por la precarización del trabajo: El neoliberalismo rampante ahora quiere precarizar los puertos

Carlos Martínez es ex portuario, politólogo y del secretariado de Alternativa Socialista

Pensar que las cosas son por casualidad en este mundo controlado todo √©l por las grandes corporaciones econ√≥micas y grupos de poder vinculados a ellas, fortalecidos por las puertas giratorias de la pol√≠tica a los consejos de administraci√≥n y viceversa es tan infantil que nadie lo cree ya. Sucumbir al fatalismo y buscar acuerdos negociados con ese mundo autoritario y que no respeta las reglas democr√°ticas es¬† tarea imposible. Ellos y ellas han dise√Īado su mundo y van a imponerlo. Ante esto solo cabe la resistencia, la organizaci√≥n del Trabajo y el empoderamiento ciudadano. S√≠, pero la √ļnica herramienta seria en mi opini√≥n es la lucha de clases, puesto que en lo fundamental todo se basa en algo muy simple, la organizaci√≥n de la econom√≠a para obtener m√°s beneficio y controlar a la gentes al objeto de que el planeta sea su gran centro de producci√≥n, finanzas y de su propiedad.

La precarizaci√≥n del trabajo es la lucha de la contra-revoluci√≥n conservadora desde sus inicios con Reagan y Thatcher en los a√Īos ochenta del siglo XX. Acabar con los sindicatos, privatizar todo y libre circulaci√≥n de capitales y mercanc√≠as, eso s√≠ controlado todo por grandes bancos y multinacionales.

Trabajo cada vez más barato, en peores condiciones, para ganar más. Así de simple y así de sencillo. No hacer falta tener un doctorado.

Los sectores más combativos del movimiento obrero, deslocalizados, amenazados o bien precarizados. Los mineros británicos fueron la primera víctima.

En el estado espa√Īol la Uni√≥n Europea desmont√≥ la industria pesada y est√° cerrando la miner√≠a. La ‚Äúreconversi√≥n industrial‚ÄĚ le llamar√≥n a despedir miles de obreros cualificados y sindicalizados, siderometal√ļrgicos en su inmensa mayor√≠a.

A√Īos despu√©s llegaron las reformas laborales y tras la de Rajoy la precarizaci√≥n se impone. Los nuevos sectores econ√≥micos compiten en precio y calidad, con personal joven tan cualificado como mal pagado. La pujante industria hostelera basa gran parte de sus beneficios en pagar mal a sus trabajadoras y trabajadores, adem√°s de tenerlos atemorizados con contratos temporales y sin derechos, gran cantidad de ellos en fraudulentos chanchullos de horas y d√≠as.

Ahora les toca a las estibadoras y los estibadores. Hay que precarizar los puertos, venderlos a grandes multinacionales y ofrecerles una nueva mano de obra precaria que esperan formar en cinco a√Īos (V√©ase el decreto Serna, que no es sino una reconversi√≥n salvaje) al objeto de imponiendo las ETT en los puertos ofrecer a las mafias y las grandes empresas del sector mano de obra barata. Como si en una actividad econ√≥mica que amasa grandes cantidades de dinero y trabaja en para√≠sos fiscales y banderas de conveniencia, que es la marca de la casa, no pudiera pagar jornales decentes a trabajadores especializados y con grandes riesgos laborales.

Hace tiempo que se desarrolla una feroz campa√Īa contra la clase trabajadora portuaria. Campa√Īa mentirosa pagada por privilegiados capitalistas que tratan de convertir en ‚Äúprivilegiados‚ÄĚ, valga la redundancia a los estibadores. El problema es que haya papanatas pobres que crean a los ricos y ven en la estiba su enemigo. La huelga de la estiba portuaria, no se puede perder, pues si ganan las multinacionales, las ETT y el gobierno, todas y todos sufriremos sus consecuencias.

Margaret Thatcher sab√≠a que deb√≠a vencer a los mineros brit√°nicos para doblegar al sindicalismo. En el estado espa√Īol la resistencia emblem√°tica que le queda por vencer al PP y los neoliberales es derrotar a los estibadores y precarizarlos. Precarizados ellos todos sufriremos. Por eso su huelga es nuestra huelga.¬† Por eso esa huelga la debemos ganar.

Resulta indecente que un país que paga espléndidamente a sus directivos, grandes gestores bancarios y empresariales, futbolistas y pedorros improductivos de la salsa rosa profesional, vea mal que hayan obreros que reciban salarios dignos.

Resulta indecente que un partido corrupto que nos gobierna haga un decreto y logre validarlo, para la ‚Äúreforma‚ÄĚ de la estiba que la √ļnica consignaci√≥n presupuestaria que tiene es para bajas, jubilaciones anticipadas y ¬†despidos. Es decir un ERE con toda la cuerda dada. Un gobierno de corruptos que no hace nada por crear empleo digno y de calidad, sino que se dedica a destruir el que hay o a liquidar a las y los trabajadores con salarios decentes. Todo lo cual y hay que decirlo bien fuerte pone en peligro, nuestra sanidad y educaci√≥n p√ļblica, nuestros servicios p√ļblicos, pero sobre todo nuestras pensiones. Los y las trabajadoras precarias j√≥venes cuando se jubilen (y todo llega) recibir√°n miseria y ser√°n viejos pobres con hijos pobres.

Por eso hay que dejarse de monsergas y apoyar la lucha de los estibadores portuarios. La precariedad es la nueva esclavitud.

El socialismo no es solo una m√°quina de ganar elecciones, es una forma de cambiar la sociedad en beneficio de las clases trabajadoras

El resultado de las primarias del PSOE es la primera gran derrota de Rajoy en esta legislatura

Carlos Martínez co-primer secretario de Alternativa Socialista y del secretariado de SOCIALISTAS

 

El fracaso de la operaci√≥n de estado para sostener al PSOE en la colaboraci√≥n con el sistema y la derecha ha fracasado. Ha fracasado porqu√© las bases socialistas, lo han impedido. Es hora de hacer justicia y recordar a #MilitantesEnPie y otras iniciativas surgidas desde abajo, en las agrupaciones o el #NoesNo que aglutinaron la primera resistencia ya incluso antes del derrocamiento de S√°nchez, as√≠ como la decencia para con sus electores demostrada por las quince diputadas del no. Por cierto estas bases no propon√≠an la ‚Äúpodemizaci√≥n‚ÄĚ del PSOE, esto es una burda mentira urdida por el establishment y sus tertulianos a sueldo; sino en recuperar las se√Īas de identidad de un partido socialista democr√°tico que no liberal. Las propuestas del bienestar y de la intervenci√≥n en la econom√≠a las est√°n defendiendo los partidos socialdem√≥cratas desde los a√Īos treinta del siglo XX. Recuerdo que el origen de los partidos socialistas es marxista. Pedir√≠a a los tertulianos incultos pol√≠ticamente que releyeran o leyeran aunque sea en Internet a Jaures, Kaustky o Pablo Iglesias e incluso a Fernando de los R√≠os. El PSOE tal vez, busca reencontrarse con su historia aunque sea levemente.

Pero ahora tras las primarias, inauguramos ¬†otra fase y ahora lo importante es lo que haga el PSOE y la coherencia que demuestre en su Congreso. Hasta que no se celebre el citado evento, todo es provisional y sobre todo habr√° que estudiar sus propuestas pol√≠ticas que desde luego no pueden ser el bodrio socioliberal que la gestora ha montado apartando por cierto al sector vencedor en las primarias. Parece que eso ahora l√≥gicamente, va a ser profundamente enmendado. Ojal√° as√≠ sea. Ser√≠a bueno que los dirigentes territoriales y sobre todo Susana D√≠az supieran que el inicio del PSOE es Pablo Iglesias y sus referentes personas como Largo Caballero, Fernando de los R√≠os, Indalecio Prieto, ‚Äďal que por cierto Lamban demostr√≥ no haberle le√≠do ni una l√≠nea en su vida- o Juan Negr√≠n, tambi√©n personas m√°s actuales como Rodolfo LLopis o Nicol√°s Redondo, no solo Felipe Gonz√°lez, que por cierto le deb√≠a el cargo a Redondo.

La moci√≥n de censura de Iglesias Turri√≥n es decir Podemos, ha sido precipitada o tal vez no, en su estrategia de pol√≠tica espect√°culo. Lo cierto es que la arm√≥ contra el PSOE y no contra el PP; pero ahora todo ha cambiado. Las fuerzas de progreso deber√≠an buscar las f√≥rmulas de acabar con Rajoy, la corrupci√≥n, la austeridad y el cierre del r√©gimen de forma no sectaria y negociada en el parlamento. No es de recibo imponer tr√°galas ‚Äďque por cierto forman parte de la ya muy veterana pol√≠tica leninista- o hacerle la agenda pol√≠tica al vecino, porqu√© al final triunfa Rajoy. Por tanto a trabajar con seriedad, pero todos.

Pedro S√°nchez debe no solo coser un partido, (cosa harto dif√≠cil), pues en el conviven fuerzas claramente liberales, conservadoras y neoliberales junto con bases de izquierdas y ‚Äúpablistas‚ÄĚ. He de advertir que un cierre en falso puede ser caer nuevamente en la tentaci√≥n de acuerdos de notables y de listas, no de ideas y sobre todo de programa. Por tanto y para ello y de paso fortalecer las posturas de clase y contra la austeridad y discutir a las corrientes neoliberales internas, ser√≠a interesante tambi√©n, buscar la convergencia con la di√°spora socialista, que harta de maniobras y golpes a los que la primera ejecutiva del propio S√°nchez no fue ajena, se fueron ‚Äďnos fuimos- apartando del partido, que no del socialismo. Buscar puntos de encuentro como un Congreso Socialista y promover el debate democr√°tico interno y la articulaci√≥n de corrientes socialistas republicanas y de clase al objeto de establecer un debate siempre democr√°tico.

Para tener credibilidad la actual direcci√≥n ‚Äďque se la tiene que ganar- lo primero es romper con el PP y las ataduras al establishment, perdiendo los miedos. Perder el miedo a PRISA, al IBEX 35 y dejar de sacralizar a una UE que si por algo se ha distinguido es por machacar y atracar a las clases populares, a la clase trabajadora y tan solo favorecer a las multinacionales. Liquidar las reformas laborales y las leyes represivas que un PP autoritario ha impuesto. Sin olvidar una real separaci√≥n iglesia-estado o la reparaci√≥n y la justicia con el franquismo. Acabar de romper con las estructuras heredadas del franquismo en todos los √°mbitos del Estado y proponer una Constituci√≥n nueva, diferente, construida en un momento diferente a la transici√≥n, ya superada.

Más Corbyn, más Sanders y menos socialdemocracia alemana u holandesa. Claro que tampoco soluciones Txipras, pues tras lo visto, solo creará frustración. Lo de Portugal para comenzar, sirve. El asunto es recuperar la coherencia socialista y sobre todo volver a pensar de verdad en las victimas de la crisis, las clases trabajadoras con empleo o no, pensionistas o jóvenes sin futuro y escuchar apoyando a las Marchas de la Dignidad.

Nota de prensa del eurodiputada Lidia Senra de cuyo equipo formo parte

Lídia Senra pide que el Estado derogue el Decreto 8/2017 de la estiba por vulnerar los intereses generales y el mandato de la OIT

 

·        Prepara un escrito dirigido a la CE en el que advierte que los convenios de la Organización Internacional del Trabajo están por encima del Derecho de la UE

 

·         La eurodiputada advierte de que detrás de la eliminación de los registros de estibadores está la intención de las multinacionales de controlar los puertos

 

Santiago, 26 de maio de 2017. ¬†¬†La eurodiputada galega L√≠dia Senra, integrada en el Grupo Confederal de la ¬†Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde N√≥rdica (GUE/NGL),¬†ha¬†reclamado este viernes que el Estado espa√Īol derogue el¬†Real Decreto 8/2017 aprobado este mes,¬†por el que se modifica el r√©gimen de los trabajadores/as para la prestaci√≥n del servicio portuario de manipulaci√≥n de mercanc√≠as. Senra considera que esta ley debe ser derogada ‚Äúpuesto que el¬†Estado espa√Īol, en este caso, no defiende los intereses generales forzado por la Comisi√≥n Europea (CE), como argumenta, sino que defiende una posici√≥n que perjudica tanto a las trabajadoras y trabajadores de la estiba portuaria como a las empresas estibadoras y consignatarias ya establecidas en los puertos del Estado Espa√Īol, algunas ¬†desde hace muchos lustros‚ÄĚ.

 

La europarlamentaria ha llamado a seguir los tratados de la Organizaci√≥n Internacional del Trabajo (OIT) y ha advertido ¬†que la soluci√≥n est√° en las manos do Estado, denunciando que detr√°s de toda esta maniobra ‚Äúest√° la intenci√≥n de multinacionales americanas, rusas y chinas de hacerse con los puertos del Estado espa√Īol, y que no solo desmontar√≠a el r√©gimen laboral de los estibadores y estibadoras, sino tambi√©n el empresarial de las consignatarias actuales, que desaparecer√≠an‚ÄĚ. ‚ÄúEl Gobierno tiene una dif√≠cil papeleta con el ¬†Real Decreto-Lei 8/20217 ya validado para adecuarse al derecho europeo‚ÄĚ, advierte L√≠dia Senra, ya que ‚Äúsi pretende eliminar el registro de estibadores, es posible que est√© ¬†incumpliendo el mandato de la OIT‚ÄĚ.

 

L√≠dia Senra denuncia que el¬†8/2017 ‚Äú m√°s que ser un decreto de ordenaci√≥n del sector en el Estado espa√Īol de la actividad de la estiba, es en realidad un plan de bajas incentivadas y prejubilaciones, algo que popularmente se conoce como un ERE, es decir un plan que adem√°is de reducir empleo, precariza, ya que en la pr√°ctica va a facilitar ¬†substituir trabajadoras y trabajadores contratados en la actualidad con derechos por trabajadores y trabajadoras en precario. Lo que ha hecho el Gobierno con este Decreto es dotar de presupuesto prejubilaciones y bajas incentivadas, es decir, una reconversi√≥n portuaria con el objetivo de reducir el cuadro de personal y privatizar m√°s a√ļn la gesti√≥n‚ÄĚ, considera.

La eurodiputada explica que la Comisi√≥n Europea, desde el 27 de julio de 2016, ya ha declarado directamente incompatibles los registros de estibadores. Sin embargo, la OIT reconoce el registro en los art√≠culos 2 a 4 del Convenio 137 sobre el trabajo portuario, ratificado por el Estado espa√Īol, que entr√≥ en vigor el 22 de abril de 1975. El art√≠culo ¬†2.1 afirma que ‚Äúla pol√≠tica nacional deber√° estimular a todas las partes interesadas para que, en la medida de lo posible, se asegure el empleo permanente o regular de los trabajadores/as portuarios‚ÄĚ.¬†O artigo 3.1 determina que ‚Äúdeber√°n establecerse y llevarse registros para todas las categor√≠as de trabajadores/as portuarios, en la forma que determinen la legislaci√≥n o pr√°ctica nacional‚ÄĚ. Y el art√≠culo o 3.2 a√Īade que ‚Äúlos trabajadores/as portuarios registrados deber√°n tener la prioridad para el trabajo portuario‚ÄĚ. As√≠ mismo, el art√≠culo 4.2 se√Īala que ‚Äúcuando sea inevitable reducir el contingente total de trabajadores/as registrados, se deber√°n ¬†adoptar las medidas necesarias para impedir o atenuar los efectos prejudiciales de tal reducci√≥n sobre los trabajadores/as portuarios‚ÄĚ.

 

As√≠ pues, argumenta L√≠dia Senra, El¬†convenio de la OIT contempla el registro de estibadores como garant√≠a de estabilidad en el empleo, la prioridad de los estibadores registrados para la contrataci√≥n, y que cualquiera ¬†reducci√≥n ¬†del mismo debe compensarse‚ÄĚ.¬† Senra defiende que si bien se puede establecer la duda ¬†sobre la primac√≠a del Derecho de la Uni√≥n sobre el estatal, el Derecho de la Uni√≥n nunca puede estar por encima del Derecho Internacional P√ļblico como son los tratados con la OIT.

 

En base a esto, la europarlamentaria registrar√° en los pr√≥ximos d√≠as en Bruselas un escrito dirigido a la Comisi√≥n Europea en el que le formular√° al ente comunitario varias preguntas, con el fin de clarificar la situaci√≥n. ‚ÄúAl obligar la CE al Gobierno del Estado espa√Īol a suprimir los registros de estibadores est√° obligando a incumplir tratados internacionales al Estado, de forma que es voluntad de la Comisi√≥n favorecer los intereses de las multinacionales de la estiba y consignatarias, todo ello en detrimento de la calidad del empleo y de los derechos de los trabajadores e trabajadoras del sector en el Estado espa√Īol?‚ÄĚ, le preguntar√° .

 

‚Äú¬ŅSi la legislaci√≥n laboral de los Estados no est√° regulada por la UE, por qu√© se ameaza con multas al Estado espa√Īol y se le obliga a tomar medidas que van en detrimento de los ciudadanos y ciudadanas del Estado espa√Īol en beneficio de empresas que no est√°n establecidas en los puertos del Estado Espa√Īol e instando a vulnerar convenios de la OIT?‚ÄĚ, se pregunta L√≠dia Senra.

La eurodiputada entiende que ‚Äúel¬†principio de mercado √ļnico ni puede ni debe vulnerar el bienestar de las personas y los derechos laborales y que los empleadores deben respetar las legislaciones y no pueden imponer ¬†sus condiciones tendentes a precarizar el empleo y empobrecer a las clases trabajadoras‚ÄĚ. Por eso, llama a derogar cuanto antes el Real Decreto.

Con esta nueva iniciativa, Lídia Senra da un paso más, después de que laComisión Europea contestara a una pregunta anterior sobre el conflicto de la estiba, referida al fallido Real Decreto 4/2017, echando balones fuera