Archivo de Artículos

Las Marchas de la Dignidad proponen la agenda social y politica de 2015

Reunida la Asamblea estatal de las Marchas de la Dignidad en la Parroquia de San Carlos Borromeo de Vallecas el 13 de Diciembre de 2014, se elaboran las propuestas de acciones y eventos que a continuaci√≥n, relato, pero a las que deseo a√Īadir una consideraciones propias extra√≠das de la propia experiencia de las M22M ya acumulada, as√≠ como de reflexiones de miembros de su Asamblea estatal:

Las Marchas de la Dignidad son hoy el espacio m√°s unitario y consolidado de acci√≥n de la clase obrera y de las clases populares pobres y empobrecidas. Est√°n las Marchas de la Dignidad ya consolidadas y su acci√≥n se contin√ļa en el tiempo. Al mismo tiempo han demostrado ya su capacidad de convocatoria.
Sus acciones de protesta con un programa claro, sencillo y asumible las hacen un ente socio-político reconocible y además propositivo, con ideas y soluciones.
Las Marchas de la Dignidad poseen su propia agenda y se representan a si mismas y a las organizaciones sociales, sindicales y políticas integradas en las mismas y tienen voluntad de integrar a más plataformas, organizaciones, secciones sindicales y sindicatos.
Solo el sectarismo -pienso- puede minar su amplio reconocimiento. Dando por roto el pacto social y sabiendo que el sindicalismo de pacto social ahora no es √ļtil a la clase trabajadora ya sea con empleo o en paro o bien el nuevo precariado y el nuevo proletariado procedente de lo que era conocido como la clase media, las M22M representan el sector m√°s din√°mico de la clase obrera de 2015 en este estado espa√Īol. Pero deben ser abiertas e inclusivas.
El pacto social de la transici√≥n ha sido roto por la patronal y las derechas gobernantes, as√≠ como por la tr√°gica reforma del art√≠culo 135 de la Constituci√≥n y las reformas laborales de Zapatero y Rajoy. Por tanto son imprescindibles nuevos modelos de lucha social, sindical y politica. En consecuencia es tambi√©n imprescindible un nuevo espacio activo, amplio, de clase as√≠ como de las y los de abajo y de las izquierdas transformadoras. Estamos ante un panorama de lucha de clases y de dominio de las clases poseedoras y capitalistas al objeto de expropiar los bienes p√ļblicos y a las clases populares.
Las Marchas proponen como agenda social y politica de las clases subalternas:
-Acciones reivindicativas contra la pobreza y la exclusión social, junto con redes de pobres, personas paradas y desahuciadas los días 23 de Diciembre y 4 de Enero.
-Acciones de solidaridad internacional ante los consulados de México.
-El día 21M, el 21 de Marzo marcha a Madrid por nuestro programa y con un formato abierto y participativo. El 21M todas y todos a Madrid en una gran manifestación.
-Apoyar y convocar el 8 de Marzo y el 1 de Mayo.
-Convocamos una Huelga General, laboral, social, de consumo de la clase y de todas las personas dignas el día 22 de Octubre. Lo que es y significa una huelga general que siempre es politica y tiene la voluntad de quebrar a los austericidas, corruptos y la oligarquía dominante. 
-Las Marchas se van a unir a otras plataformas ya existentes en Europa como la Alter Summit y van a coordinarse. El TTIP pasa a ser una reivindicación central de las Marchas y por tanto se apoyarán las movilizaciones y acciones en su contra y su denuncia a nivel europeo y transcontinental.
-Las Marchas de la Dignidad van a pasar a hacer acciones positivas, buscando soluciones tambi√©n legales y reivindicativas ante las instituciones de gobierno y la soberan√≠a popular y por tanto van a solicitar encuentros con los grupos parlamentarios del Parlamento del estado espa√Īol y el Gobierno de Espa√Īa exigiendo apoyo a su programa e implementaci√≥n de sus soluciones. Igualmente otras medidas de acci√≥n y presi√≥n judicial.
-Apoyar la pr√≥xima campa√Īa de la PAH denunciado el fraude hipotecario y los enga√Īos de los bancos. Se√Īalan la culpabilidad m√°xima del sector financiero en esta crisis social.
Las Marchas de afirman en su manifiesto y se√Īalan que junto con pan, trabajo y techo hay otras propuestas igualmente importantes sobre los planes troika, la deuda, el patriarcado y la pobreza energ√©tica y precariedad laboral.
Las Marchas de la Dignidad denuncian la ley mordaza y el recorte de libertades y democracia y exigen su derogación inmediata. La ley mordaza atenta contra la dignidad de las personas.

Nos ponen se√Īuelos y picamos. El poder son los ricos

Ahora que tanto y con motivo se habla de la corrupción politica, nadie habla de la corrupción de los grandes empresarios y grupos financieros. No se habla de los corruptores. Hay quien coge comisiones por dar contratos, pero para eso ha de haber quién las ofrezca.La corrupción politica es inaceptable pues roba a la ciudadanía y favorece el régimen oligárquico y a las clases poseedoras y explotadoras. Además debilita la democracia y ello pone en peligro mecanismos de control y de corrección sobre las clases altas y capitalistas.

Pero y a pesar de todo, la mayor corrupción politica que existe es gobernar en favor de las oligarquías. Construir un Estado más desigual cada vez, en el que los oligarcas sean más ricos y no hacer nada por al menos cortar y controlar su inmenso poder e impedir su dominio. La desigualdad es fruto del poder económico y de los que gobiernan siguiendo sus intereses. La gran apuesta de las clases dominantes es destruir el estado social, el bienestar y además les sobra la democracia.

Las oligarquías son las que gobiernan e indican el camino a seguir, mientras no se les paren los pies. Las oligarquías son el poder real. Por eso olvidarse de ellas y de sus crímenes y atropellos es hacerles un gran favor favor. Las multinacionales extorsionan gobiernos, envenenan a las personas y destruyen el medio ambiente para obtener más beneficios y han impuesto la desregulación total y la mercantilización de la politica, cuyo poder real, hoy en día es ridículo.

El capitalismo es tan inteligente que nos ha puesto un nuevo juguete en las televisiones para entretenernos y es la corrupción politica, así nos olvidamos de ellos, los capitalistas y de esta forma ellos pueden seguir mandando tranquilos y haciéndose cada vez más ricos a nuestra costa.

¬ŅPorqu√© nadie pregunta cuanto gana Patricia Bot√≠n o Florentino P√©rez? Cuando ambos reciben fondos¬†p√ļblicos y rescates,¬†contratos de las administraciones, o prestan dinero a las instituciones haciendo negocio a su costa – la de las instituciones p√ļblicas-, es decir a nuestra costa. Hacen negocios gracias a los presupuestos p√ļblicos, e imponen privatizaciones para lucrarse. Ellos y otros muchos son el gobierno real ¬ŅQuien les pide cuentas?

Eso pasa cuando se pierde la óptica de la lucha de clases y se piensa que tan solo estamos ante un problema de transparencia democrática, estamos errando el tiro. No. Esto es la lucha de clases y los ricos nos imponen sus reglas. Y los ricos son de derechas.

Los poderosos lo son porque dominan la sociedad y piensan que todo tiene un precio y ellos lo pueden poner. Por eso olvidar la lucha frente a los poderosos que detentan las riquezas e impiden su reparto, es quedarse a medias. Eso no resuelve el problema.

La solución, es el reparto de la riqueza y eso los socialistas -no hablo de socioliberales- no lo hemos olvidado. Es lo más duro, pero en ello estamos. Hay un primer paso en democracia y es controlar la actividad económica, regularla, conocer los movimientos de capitales, poner impuestos y gravámenes, Imponer la transparencia bancaria y acabar con el poder político de los bancos, clausurar los paraísos fiscales y devolver el poder real a la politica. Ese sería el primer paso. Pero para ello hay que modificar sustancialmente la Unión Europea y recuperar la politica antiimperialista. Es decir hay que recuperar la izquierda transformadora e inteligente.

Ya es hora de tomarse las elecciones municipales en serio

El título de este artículo es conscientemente provocador. El poder local, es muy importante, no solo porqué debe ser transparente y participado, sino porque aspectos muy cotidianos de la vida de las personas se resuelven o no en dicho espacio vital y político. Movilidad, abastecimiento y saneamiento, cultura, deporte, ocio, zonas de esparcimiento, comerciales, turismo o licencias de actividad y desarrollo se resuelven en dicho ámbito junto con otras tan importantes y transversales como el urbanismo o la seguridad ciudadana, protección civil o servicios para las ciudadanas y ciudadanos como lucha frente al patriarcado, problemas de pobreza, exclusión social o marginación. Incluso la muerte, pues los cementerios son competencia municipal.

1. El Municipio en el estado espa√Īol. Etapa inicial tras la transici√≥n

En el estado espa√Īol, el ayuntamiento ha sido siempre un eje capital de su vida, pero tambi√©n de su acci√≥n pol√≠tica. Los ayuntamientos eran el primer objetivo a ocupar en las revueltas liberales del siglo XIX, o en las rebeliones obreras internacionalistas o nos trajeron la II Rep√ļblica. En los comienzos de la Transici√≥n y tras las primeras elecciones generales, llegaron las municipales que se vivieron con una explosi√≥n de ilusi√≥n y esperanza y que a efectos pr√°cticos vencieron las izquierdas. Trajeron una √©poca de gesti√≥n pol√≠tica local que hay que reivindicar. Fue seguramente el resultado m√°s brillante de la Transici√≥n y sus ocho primeros a√Īos o dos primeras legislaturas e incluso alguna posterior, tienen un balance muy positivo y sobre todo mejoraron de forma exponencial la calidad de vida de ciudadanas y ciudadanos. Por tanto, es mentira e injusto afirmar que todo se hizo mal y hay que extraer conclusiones del camino andado hasta ahora. Por otra parte ni todos los ayuntamientos se han gestionado igual, ni en todos ellos ni mucho menos, ha habido casos de corrupci√≥n.

Los principales problemas que han tenido los ayuntamientos han sido, por un lado la despreocupaci√≥n real sobre los mismos de las fuerzas pol√≠ticas estatales y nacionales en sus escalones cupulares desde 1978 hasta nuestros d√≠as. La prepotencia y ninguneo de las Comunidades Aut√≥nomas sobre ellos, consider√°ndoles entes inferiores ‚Äďlo cual no es cierto- son entes aut√≥nomos y por ejemplo tienen competencias que las comunidades aut√≥nomas no poseen. La escasa o nula financiaci√≥n para cumplir las competencias que la propia ley les asigna, hecho este nunca resuelto satisfactoriamente y por √ļltimo la penetraci√≥n de la mercantilizaci√≥n y el neoliberalismo en la gesti√≥n local cuya consecuencia ha sido introducir el negocio y por tanto la posibilidad de corrupci√≥n, en los entes locales. La escasa financiaci√≥n e irregularidades para lograrla, aunque parezca extra√Īo, no siempre han acabado en casos de corrupci√≥n y es la consecuencia del problema que se√Īalo, no resuelto.

La √ļltima etapa de los municipios ha sido la que m√°s casos de corrupci√≥n han producido. Falta de transparencia e incompetencia se han incrementado. Debido a eso, la mercantilizaci√≥n y el triunfo de las ideas neoliberales en gesti√≥n pol√≠tica que en los ayuntamientos han tenido su principal laboratorio para luego ser importado a Comunidades Aut√≥nomas y al Estado y esto no se puede olvidar ni obviar en cualquier an√°lisis serio. Aderezado con la burbuja del ladrillo y la gran fiesta indecente e irresponsable de la destrucci√≥n territorial y la construcci√≥n irresponsable, fomentada de forma muy principal por Aznar, Rodrigo Rato, √Ālvarez Cascos, los grandes bancos y la oligarqu√≠a rentista espa√Īola. Que Zapatero fue incapaz de revertir y de cambiar de paradigma de crecimiento, insostenible y da√Īino, pero que fue tremendamente beneficioso para unos pocos, especialmente las oligarqu√≠as estatales, provinciales y locales, que son las se enriquecieron exponencialmente. Pero que ojo y advierto, fue capaz de untar y corromper tambi√©n a amplias capas sociales y segmentos de poblaci√≥n muy importantes de todo el estado espa√Īol, que fueron colaboradores necesarios y eventualmente beneficiados por la fiebre del ladrillo, que auspiciaron y votaron candidaturas locales mafiosas, corruptas o situar√≠an al PP como el partido con mayor poder local de la historia, para tener manos libres en su financiaci√≥n y boato de forma especialmente notoria en la costa mediterr√°nea y Madrid.

Coincide en los municipios los inicios de la burbuja inmobiliaria, inventada en los EE.UU por su Reserva Federal y entusi√°sticamente importada por Rodrigo Rato a la saz√≥n ministro de Econom√≠a de Aznar, con la privatizaci√≥n masiva de los servicios municipales y de gesti√≥n local. Alcaldes del PSOE, PP, CiU o PNV, incluso algunos nacionalistas de centro-izquierda, sucumben a los cantos de sirena de las empresas privadas de aguas, basuras, construcci√≥n, recaudaci√≥n, bancos y cajas de ahorros que predican la buena nueva de la privatizaci√≥n del agua, la recogida de residuos, pero tambi√©n de los cuidados de jardines, obras de mantenimiento urbano o cultura, ocio e instalaciones deportivas entre otras, incluso ya los cementerios. Toda una borrachera privatizadora, que encarece todas las prestaciones de los vecinos y sus familias y convierte en un nuevo nicho de negocio los ayuntamientos, v√≠a contratos con las empresas privadas concesionarias. Aguas de Barcelona ligada a la multinacional Sedan o Florentino P√©rez y sus turbios manejos desde el palco del Bernab√©u, verdadera ‚Äúcorte de los milagros‚ÄĚ en el Aznarato o las hermanas Koplowitz y FCC, junto empresas incluso de Seguridad, se hacen poco a poco con la tarta de la gesti√≥n local, favorecidas por los poderes de Madrid. En la √©poca de Zapatero su neoliberal ministro Miguel Sebasti√°n le hace un √ļltimo favor a las empresas el√©ctricas que pone a los pies de los caballos a los depauperados, atracados y ninguneados ayuntamientos con el silencio c√≥mplice y cobarde de excesivos alcaldes del bipartito y que sit√ļa los intereses recaudatorios de las ‚Äúpobres‚ÄĚ compa√Ī√≠as el√©ctricas, por encima del derecho a alumbrado p√ļblico de barrios, pueblos y ciudades. O pagan en el momento o se le corta el alumbrado p√ļblico de una ciudad.

Los ediles han ido perdiendo paulatinamente independencia y criterio. Tambi√©n autoestima y dignidad. No todos, pero si demasiados. Encima han sido muchas y muchos miserablemente utilizados por los aparatos provinciales y estatales de sus partidos. Aquellos alcaldes, concejales y presidentes de Diputaci√≥n municipalistas y capaces de enfrentarse a Gobiernos, partidos y caciques en los doce primeros a√Īos de la Transici√≥n-a pesar de sus errores-, pasaron a la historia, en demasiados casos, -no en todos-, tambi√©n es cierto. Incluso el estado espa√Īol se sembr√≥ de candidaturas locales, ligadas a intereses de constructores o caciques provinciales que promocionaron muchos partidos locales o agrupaciones de electores independientes, casi siempre de derechas. Hay que hacer la salvedad de candidaturas locales surgidas de personas que no se plegaron a intereses de sus aparatos provinciales pol√≠ticos o bien por mantener posiciones de coherencia pol√≠tica que en el caso del PSOE fueron significativas y todav√≠a existen con total honradez, entrega y consecuencia. O bien en Euskadi por orillar la nefasta y autoritaria ley de partidos vigente, que sobre todo perjudica las candidaturas locales.

2. El mito del desarrollo local y el ladrillo. La nueva ley privatizadora

As√≠ pues un peligroso coctel de ediles pusil√°nimes y pelotas, mezclado con carencias en la financiaci√≥n local, las tentaciones del ladrillo, unas veces por creer que el desarrollo y el empleo se miden en gr√ļas en sus pueblos o bien por sinverg√ľenzas sin escr√ļpulos o todo mezclado ha dado lugar a una nefasta etapa local de ladrillo, endeudamiento suntuario e innecesario, contratas privadas y privatizaci√≥n de servicios que ha sido lo fomentado en estos a√Īos pasados de oropel y mentira. Pero tres consideraciones, primera que ni todos son iguales, falso, ni en todas partes se ha hecho mal, ni siquiera en ocasiones equivocaciones, errores o contratos han sido para enriquecimiento personal de sus autores o autoras. Han sido fruto del concepto neoliberal y empresarial de la gesti√≥n local que PP, PSOE y otros han propiciado. En segundo lugar que much√≠simos alcaldes y alcaldesas de esta nefasta √©poca siguen con la vara e incluso muchas y muchos piensan presentarse a la reelecci√≥n. Tambi√©n alcaldes depredadores y muchos de ellos y ellas pueden resultar reelegidos, advierto. En tercer lugar las dudas, ignorancias o peleas de ni√Īos de activistas m√°s o menos bien intencionados pueden consolidar en los salones de plenos a candidaturas ‚Äúde antes‚ÄĚ.

Pero por si esto no fuera poco, el Gobierno del PP nos hace llegar a las elecciones con una nueva ley conocida como la LARSAL o ley de armonizaci√≥n racionalizaci√≥n y sostenibilidad de las administraciones locales ‚Äďley 27/2013-, que modifica sustancialmente el cuadro competencial, merma la democracia local y capacidad de decisi√≥n de los nuevos ediles, deja como meros s√≠mbolos decorativos a los ayuntamientos rurales o peque√Īos ayuntamientos peri-urbanos, por cierto muy abundantes en las √°reas metropolitanas y concede a las Diputaciones Provinciales m√°s competencias, pues en estas espera atrincherarse el PP y sobre todo, establece la nueva ley, la privatizaci√≥n obligatoria de los servicios locales y entre ellos los servicios sociales, que son el bot√≠n ansiado de Florentino P√©rez, FCC y varias multinacionales, cuyos contratos adjudicar√°n en gran parte las propias Diputaciones en las que el PP y el bipartito se piensan hacer fuertes. Advierto.

3. Diputaciones y cabildos. También son poder local

Por tanto hay que tomarse muy en serio las pr√≥ximas elecciones locales y digo locales y no municipales, pues en ellas elegiremos concejales, estos a su vez alcaldesas y alcaldes. Todos los ediles a su vez elegir√°n diputadas y diputados provinciales o cabildos insulares- seg√ļn los votos obtenidos por los partidos y coaliciones, en los diferentes partidos judiciales, que en el caso de las Agrupaciones de electores solo computan de forma local y no de circunscripci√≥n, por lo que pierden su oportunidad de obtener representaci√≥n generalmente-, excepto en el caso de las Diputaciones Forales que tienen otro sistema electivo y se circunscriben a Euskadi exclusivamente. Pero es que seg√ļn el resultado obtenido haya o no diputaciones y cabildos, mancomunidades y consorcios de gesti√≥n de aguas y otros servicios tambi√©n cambiar√°n de manos o seguir√°n en las mismas y hoy en d√≠a existen numerosos servicios consorciados. Advierto, la nueva ley de ‚Äúracionalizaci√≥n y sostenibilidad‚ÄĚ deja maniatadas a las pr√≥ximas corporaciones locales. Tambi√©n informo que esta ley 27/2013, ha sido recurrida al Tribunal Constitucional por las comunidades aut√≥nomas de Andaluc√≠a, Asturias, Catalu√Īa, Euskadi y Canarias. Puede ser modificada por un nuevo gobierno del estado, pero todas y todos sabemos que una nueva ley no es un huevo que se hecha a fre√≠r. Por lo pronto en estas elecciones locales debi√©ramos exigir la derogaci√≥n de la LARSAL y la vuelta en primera providencia a la anterior ley de financiaci√≥n de los entes locales o a la de Bases de R√©gimen Local-ley 7/1985-, mientras se elaboran dos nuevas leyes.

Otro problema son las Diputaciones Provinciales. Existen y cumplen unas mejor y otras peor sus funciones, que por cierto muchas de ellas son imprescindibles para ayuntamientos no capitales de provincia e incluso en muchos casos inciden en estas y mucho m√°s de lo que se piensa. Solo un ejemplo, sus instalaciones est√°n radicadas en las capitales de provincia y en ellas trabajan en el Estado bastantes miles de funcionarios, de trabajadores y trabajadoras. Se pueden suprimir cambiando la Constituci√≥n y en eso estamos, pero hay que buscar una alternativa para los trabajadores, adem√°s de la de enviarles al paro. Pienso. Crear estructuras comarcales es muy interesante y tal vez se puedan recolocar a muchos y muchas en ellas, pero ¬ŅCu√°nto van a costarnos la creaci√≥n de cientos de estructuras comarcales en lugar de 45 Diputaciones Provinciales? No es sencillo. Si las comunidades aut√≥nomas no cumplen y bien esas funciones, la cosa estar√° complicada. Mientras tanto, con las diputaciones pues, sanearlas, hacerlas m√°s operativas y convertirlas en una red territorial de municipios que por econom√≠a de escala ahorre gastos corrientes a los ayuntamientos. O bien transferir de forma ordenada y financiada a los municipios sus competencias y personal. Pero mientras tanto, repito ¬ŅSe las regalamos al bipartito y a los nacionalistas de derechas?

Por otro lado y de paso, debemos advertir y advertimos a aquellas personas dirigentes pol√≠ticas que creen en la supresi√≥n de ayuntamientos para racionarlos, adem√°s de coincidir con los planes Troika, demuestran no conocer el mundo rural o de los peque√Īos pueblos y se pueden encontrar con aut√©nticas rebeliones populares. Tener ayuntamiento da seguridad e identidad a los vecinos y vecinas que tienen a d√≥nde acudir y adem√°s, lo m√°s importante, se pueden autogobernar.

Otro problema no menor con respecto a las Diputaciones es que las comunidades aut√≥nomas uniprovinciales tienen transferidas sus competencias y por tanto, Madrid, que es una de ellas, no tiene Diputaci√≥n funcionando. S√≠ que en Madrid, exista una comunidad aut√≥noma ya es algo chusco, que en la Transici√≥n fue un asunto muy debatido y cuestionado, tiene otro problema y es que expertos, polit√≥logos y juristas de Madrid, en general, no contemplan este asunto en su vida cotidiana, luego para ellas y ellos no existe. Por qu√© digo esto. Sin √°nimo de ofender. Pues porque ante el curioso ambiente que se vive de neocentralismo ‚Äúprogresista‚ÄĚ lo de Madrid ha vuelto a estar en el candelero y en mi opini√≥n de forma excesiva y peligrosa en el estado espa√Īol. Espa√Īa o el Reino de Espa√Īa, es grande para el tama√Īo europeo de estados. Con mucha costa y Madrid es interior y adem√°s coexiste con grandes ciudades que tienen peso propio y son cosmopolitas, tienen puertos de mar, legado industrial y/o una gran vida y personalidad propias, incluso con cultura diferenciada. Luego a la hora de articular el Estado, hay que contar con su pluralidad, cultural, nacional y provincial o administrativa. Hay que contar con la importante red de ciudades, por cierto de las m√°s ricas, numerosas, pobladas y variadas de Europa.

4. De los centros cívicos al centro financiero. El poder de los no electos. La rebelión de las ciudades

El neoliberalismo ha localizado en unas pocas ciudades sus centros de poder, al objeto de controlar mejor la globalizaci√≥n financiera y comercial as√≠ como los flujos de capital especulativo del mundo. Para ello ha potenciado los centros financieros como centros reales de poder, ubic√°ndolos en unas pocas urbes. En consecuencia la gran apuesta cultural, econ√≥mica y pol√≠tica de Aznar, fue convertir a Madrid en un centro financiero y por tanto el centro de poder del estado espa√Īol y esa herencia del ‚ÄúAzanarato‚ÄĚ, pesa, ha calado incluso en ambientes no a la derecha precisamente. Sigue pesando y mucho. En ese sentido vivimos un retroceso y eso provoca entre otras muchas cosas el neo centralismo y por tanto que muchos y muchas ‚Äúexpertas‚ÄĚ no vivan las elecciones locales con la intensidad que se merecen. Eso es lo que ha provocado que la m√°s clara y elaborada propuesta -adem√°s con √©xito inicial- de transformaci√≥n local y de recuperaci√≥n del poder popular venga de Barcelona, se haya elaborado en Barcelona y sea donde m√°s avanzados tiene sus trabajos, pues es el original. Y en Barcelona el ayuntamiento tiene un gran peso pol√≠tico. Guaynem Barcelona es la referencia que adem√°s posee liderazgo y apoyo pol√≠tico real.

Otro peligro que deseo rese√Īar adem√°s del neo centralismo, es que muchos de los procesos asamblearios y ciudadanistas que se est√°n viviendo, son tambi√©n de √©lites. √Člites diferentes y novedosas, pero de activistas que no llegan al pueblo real y si lo hacen, el llegar a los barrios y sobre todo a los barrios duros, deprimidos y con problemas es a trav√©s de l√≠deres vecinales o de asociaciones de vecinos u otro tipo de asociaciones ya existentes, -pero no siempre-, con muchas dificultades para lograr alcanzar a los grupos de viviendas y escaleras. Al menos el intentarlo ya es positivo. Pero no se conecta con pueblo sufriente y v√≠ctima de la crisis, excepto en el caso de la PAH, y otros afectados por desahucios, o bien algunos n√ļcleos de apoyo sociales, vecinales, incluso parroquiales, que llevan a√Īos de acci√≥n continua. De hecho a la mayor√≠a de la poblaci√≥n en paro, no se llega excepto en casos muy concretos. No digamos con juventud discotequera y pastillera de barrios, que hace sus botellones o se ‚Äúpone‚ÄĚ de canutos en solares y descampados de sus barriadas, condenados al paro y viviendo exclusivamente por su supervivencia en una jungla urbana sin futuro, en la que en demasiadas ocasiones comienza a imperar o impera ya plenamente, la ley del m√°s fuerte. Tampoco estos movimientos novedosos penetran eficazmente en el mundo rural, que por cierto es en el que m√°s f√°cil ser√≠a gobernar por medio de concejos abiertos.

Pero todos estos movimientos si denotan algo muy positivo y es la rebelión de las ciudades, de los pueblos y la hartura de la ciudadanía, al menos de la sufriente y de la consciente. Hay pues un momento tan interesante y de quiebra del régimen, que lo debemos aprovechar bien. El cómo hacerlo, es una cuestión de decisión colectiva, a lo que tan solo pretendo aportar propuestas fruto del conocimiento y experiencia en el medio local.

Por tanto y a modo de conclusión:

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Las elecciones municipales son capitales y hemos de pensar que millones de personas vivir√°n mejor o peor seg√ļn sus resultados. Transporte p√ļblico, alumbrado o servicios sociales locales pasando por cortar de ra√≠z el poder olig√°rquico y su control sobre los municipios dependen de su resultado. Luego, no son un juego. Hay que ir a ganar.

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† El PP est√° vaciando las competencias locales e impulsando legislaci√≥n privatizadora y ‚Äúre centralizadora‚ÄĚ. Los municipios est√°n seriamente amenazados y hay que exigir la supresi√≥n de la LRSAL ley 27/2o13.

 

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Las diputaciones existen y concurren tambi√©n a estas elecciones. Se las podemos regalar al PP y al Bipartito, seg√ļn la formula pol√≠tica de candidaturas. O tomarlas para el pueblo. Luego ya veremos. Pero los planes de obras y servicios, no esperan.

 

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† La ciudadan√≠a se est√° revelando, luego es el momento de impulsar el triunfo de las izquierdas mosaico y plurales, al objeto de rescatar los ayuntamientos para que desde ellos el pueblo se auto-gobierne e iniciar un periodo constituyente. Los ayuntamientos son un foco de negocio para oligarcas y multinacionales que trafican y hacen negocio con nuestros servicios p√ļblicos. Hay que recuperarlos.

 

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Las elecciones locales no son localistas o administrativas, son elecciones pol√≠ticas y de primer orden. Son de una gran importancia y pueden significar el inicio del derrumbe electoral y pol√≠tico del r√©gimen.

 

Carlos Martínez

Politólogo

Es miembro del Consejo Científico de Attac y de Alternativa Socialista

www.attac.org

www.cli-as.org

www.portuarioenexcedencia.com

Papa, mama el 29 de Noviembre de 2015 ¬ŅDonde estuvisteis? No he podido ir al m√©dico porque es muy caro

Solo los pueblos que luchan en las calles conquistan derechos, libertades y dignidad. Ning√ļn cambio trascendental ha venido solo con unas elecciones parlamentarias.

Al revés las conquistas electorales clave y trascendentes han llegado tras intensas movilizaciones populares. Por eso no te pedimos el voto, querido lector o lectora, te pedimos coraje y que salgas a la calle y no esperes en un sofá que otros te pueden resolver la vida.

El sistema, los ricos a lo que m√°s le temen es a millones de personas en la calle y con dignidad, luchando por un futuro para ellos y sus hijos. Futuro que ahora el sistema nos niega.

Como la crisis no ha terminado y adem√°s es un negocio para ellos, los que trafican con tu sudor, tu trabajo, tu salud, la educaci√≥n de tus hijos o con la deuda p√ļblica, hemos de hacernos visibles y decir que no nos conformamos con sus mentiras y sus migajas.

Pan, trabajo, techo, impago de la deuda odiosa e ilegitima y periodo constituyente. Dignidad para vivir y poder alimentar a nuestros hijos o que ellos tengan un futuro.

Sal a las calles o no te quejes si el d√≠a de ma√Īana te han quitado o privatizado la pensi√≥n y la salud. No te quejes si el d√≠a de ma√Īana tienes que volver a ahorrar por si alg√ļn d√≠a te tienen que operar o curarte una enfermedad, tal y como hac√≠an nuestros bisabuelos.

No ser√° desde el sof√° donde conquistes derechos y les pares los pies a los que quieren sacar dinero de tu esfuerzo, trabajo, estudios, salud, o aprovecharse en su beneficio de tus impuestos.

Ma√Īana a las calles.

Lo hermoso del mestizaje, también para la transformación social

Dejar que los mejores decidan por todos, no me parece bien, porque ¬ŅQuien designa a los mejores?¬ŅQue criterio hay para elegir a los mejores?¬Ņ Donde est√°n las mejores?

Las izquierdas nunca tuvimos buenas experiencias con los partidos √ļnicos o hegemonistas. Con las derechas peor, malo y criminal.

Por tanto las izquierdas, la clase obrera organizada, en lucha y las clases populares empobrecidas y proletarizadas, debemos buscar una alianza com√ļn, un frente del pueblo en lucha, como las Marchas de la Dignidad.

Lo mestizo es más hermoso. La mezcla da energías y los nuevos movimientos necesitan del concurso de organizaciones de clase y de la clase. La oligarquía merece nuestra unidad. Pero la oligarquía mucho ojo es experta en dar gato por liebre.

En el estado espa√Īol la izquierda y las clases populares si han ganado ya elecciones y por goleada. Las elecciones de 1982 fueron una victoria de la izquierda y popular. Obrera. Pero esta victoria le fue escamoteada al pueblo y a los trabajadores y trabajadoras, que fueron traicionados durante a√Īos. Por eso otra victoria es posible, pero con la unidad y la convergencia con base en la humildad, la transparencia y la inteligencia colectiva.