Archivo de Artículos

Se abre un nuevo ciclo

 

Decir que nada ha pasado tras las elecciones europeas y las aguas mover√°n a su cauce es terriblemente conservador. Incluso denota miedo. Miedo al futuro y a la propia seguridad personal y comodidad ideol√≥gica ‚Äďno hablo de la material, esa hace tiempo que no existe- sobre c√≥mo afrontar el futuro. Y todo con el trasfondo de las pasadas elecciones europeas.

 

En primer lugar las elecciones han sido europeas. En segundo lugar ha vencido la abstención y en tercer lugar todo denota que el sistema político está en crisis, una profunda crisis de credibilidad y de capacidad. Capacidad política y económica a nivel europeo.

Los partidos del sistema y el pacto europeo entre liberales, conservadores y ex socialdemócratas carecen tanto de credibilidad como de alternativas. Las fuerzas del sistema no tienen más propuesta que salvar el mercado capitalista, ser competitivos en el mundo a base de rebajar salarios y hurtar derechos sociales y democráticos y seguir. Seguir mandando.

Las nuevas recetas no pueden venir de la extrema derecha. Pero cuando la izquierda abandona los barrios y los pueblos y se hace un discurso temeroso y cuidadoso, confundiendo el rigor intelectual con la ausencia de energ√≠a y discurso de los sentimientos, no sea que se meta la pata o se diga alguna inconveniencia, la clase obrera harta y sin referentes y sus hijos parados y sin futuro miran hac√≠a quien les ofrece ilusi√≥n y esperanza. Eso explica fen√≥menos como el franc√©s y el espa√Īol, de PODEMOS si bien ambos y afortunadamente para el Reino de Espa√Īa, son antit√©ticos y opuestos.

 

La gente se queja de que cuando hablan los políticos no les entiende y además no les hacen vibrar y esperar que todo pueda cambiar y que ellos sean los protagonistas de ese cambio.

La Uni√≥n Europea aburre. Es un nido de lobistas y hay mucha influencia de las multinacionales ‚Äďm√°s que de las personas comunes- sobre ella. Los funcionarios y eurodiputados, los comisarios utilizan un lenguaje alambicado y una jerga incomprensible. El resultado que llega a los barrios europeos son las privatizaciones, recortes sociales, deslocalizaciones industriales y constantes ataques a la agricultura aut√≥ctona. Lo peor es que la ausencia de alternativas potentes y que hagan volver a so√Īar, provoca desafecci√≥n y desconfianza. La enorme abstenci√≥n ha sido tambi√©n una forma de protestar. Hubiera sido mejor que se votara y se iniciar√° algo nuevo, sin lugar a dudas, pero esa ha sido la realidad.

 

El panorama es que la socialdemocracia ha agotado sus propuestas, ha asumido el capitalismo no como algo inevitable, sino bueno y es incapaz de generar ilusión. Como mucho es un mal menor. Los conservadores y liberales, son otra cosa, son el sostén del sistema puro y duro y partidarios de la injusticia y la insolidaridad, por tanto ni pierdo el tiempo con ellos ni os lo hago perder. De todas formas han ganado las elecciones puesto que las clases acomodadas y las clases medias liberales si han acudido a votar, ellos si saben lo que vale un voto. Pero ni unos ni otros, insisto, tienen alternativas.

 

Las izquierdas europeas

 

En lo que seg√ļn un amigo argentino, ellos denominan el ‚Äúcampo popular‚ÄĚ, las cosas mejoran pero lentamente y sin mucha capacidad de movilizaci√≥n con las y los que sufren el paro, la exclusi√≥n y la violencia estructural de esta violenta y maleducada sociedad de mercado y consumo, excepto en Grecia y en menor medida en Portugal y Reino de Espa√Īa.

 

Las teor√≠as cl√°sicas ayudan, nos ense√Īan a analizar, pero no a conectar con el pueblo. Mejor dicho a construir pueblo, tal y como los marxistas italianos nos ense√Īaron. Hay adem√°s que decir tambi√©n que ideas fuerza en los a√Īos treinta y cuarenta del siglo pasado, ya no sirven en su literalidad para estos tiempos. Sus pr√°cticas pol√≠ticas menos.

 

Por tanto hay que construir algo nuevo. Que recoja saberes y experiencias, pero que sepa ver las demandas e incluso las modas. No es solo el programa lo que les interesa a las personas. En el Reino de Espa√Īa la gente desconf√≠a tremendamente de los programas y no se los lee, porqu√© desde la transici√≥n pol√≠tica tras el franquismo, ning√ļn programa de gobierno se ha cumplido. Ninguno. Tan solo en algunos ayuntamientos.

 

Cuando las ideas no bastan, los lenguajes pol√≠ticos se tecnifican y el neoliberalismo ha ganado la batalla cultural, son seguramente esas mismas herramientas, pero utilizadas en nuestro favor las que nos pueden hacer cambiar. No se puede despreciar que estamos no en la sociedad de los compa√Īeros y compa√Īeras, sino de los fans y eso es dif√≠cil de tragar pero es as√≠.

 

Tenemos las herramientas que tenemos y la radicalidad no es ya el programa, sino la forma de lanzar el mensaje. Frases que todo el mundo entienda. Propuestas que tengan que ver con la vida cotidiana y de lo local a lo global. Las alternativas son sencillas:

-Defender lo p√ļblico y los servicios p√ļblicos del bienestar, increment√°ndolos y creando nuevo empleo de calidad con ellos.

РComo hay dinero, mucho dinero obtenerlo donde está oculto y robado a la sociedad, es decir en Paraísos Fiscales, SICAV, el fraude consentido y la delincuencia fiscal y financiera que los ricos practican habitualmente.

РPlantarle cara a la deuda, que es impagable y solo sirve como elemento de desposesión de las clases populares. Es decir de atraco y dominio. Hace falta un gobierno con valores y valor. Es imprescindible exigir y provocar al menos una quita muy importante y auditar la deuda.

-Defender el medio ambiente y el territorio. Para concienciar a amplias capas populares y obreras sobre las ventajas de un proyecto ecol√≥gico, hay que explicar y hacer pedagog√≠a sobre lo concreto, por ejemplo que la implantaci√≥n masiva de las energ√≠as renovables, puede crear cientos de miles de puestos de trabajo, al tiempo que abaratar sensiblemente el recibo de la luz. Hacer planes serios y eficientes de transporte p√ļblico barato y potentes v√≠as de circulaci√≥n peatonal y en bicicleta protegidas y debidamente se√Īalizadas en detrimento del veh√≠culo privado. As√≠ como la agricultura ecol√≥gica, no solo como fuente de alimentaci√≥n sana, sino de desarrollo econ√≥mico. Fabricaci√≥n de nuevos materiales de construcci√≥n, reciclaje y transporte. Nuevos modelos de distribuci√≥n alimentaria favoreciendo los mercados de proximidad y la soberan√≠a alimentaria y con ello el abaratamiento de costes de transporte y por tanto de precio o simplemente mejora de la calidad del producto consumido.

-Banca P√ļblica. Comenzar por hacer p√ļblicos y democr√°ticamente controlados los bancos y cajas rescatados con dinero p√ļblico.

-Acabar con las leyes hipotecarias y de vivienda. El poder fascista de grandes empresas de telecomunicaci√≥n, el√©ctricas y bancarias debe ser no solo rebajado, sino controlado y los servicios de inter√©s general deben contar con el sector p√ļblico para su producci√≥n y distribuci√≥n.

-Proteger los derechos ciudadanos y garantizar una renta solidaria y digna a las personas sin empleo de forma indefinida. Ir implementando la renta b√°sica.

 

En el plano estatal y no solo europeo, pues en cualquier elección y de forma lógica se aluden igualmente a problemas del conjunto del reino y pensando ya en las próximas elecciones municipales, hay que hacer planteamientos políticos básicos y muy consensuados socialmente.

-Acabar con la corrupci√≥n del r√©gimen del 78 del siglo pasado. La corrupci√≥n, no solo es una lacra, es la se√Īa de identidad de un r√©gimen mon√°rquico que con una ley electoral impresentable pretende mantener el poder de las √©lites, no solo pol√≠ticas, sino tambi√©n econ√≥micas. No habr√° regeneraci√≥n pol√≠tica en este estado, sino se pone pie en pared a una poderosa oligarqu√≠a econ√≥mica que maneja los hilos de la informaci√≥n y la pol√≠tica.

Hay más, muchas más, pero cuando la socialdemocracia se ha hundido es la hora de rescatar programas socialdemócratas, aunque con otras formas y nuevos  contenidos como el ecosocialismo y el republicanismo social. Aunque lo más importante es  que generen la esperanza de que esta sociedad injusta y este régimen corrupto se puede cambiar.

 

Posibles modelos a aplicar

 

Pero a la hora de proponer, tambi√©n hay que analizar modelos de √©xito. Es muy importante saber que se puede. No ir√© a los injusta y de forma racista denostados modelos latinoamericanos, sino europeos. Claro al hablar de Europa o bien nos referimos al modelo de bienestar que a√ļn en crisis pueden servir como ejemplo pr√°ctico, o tambi√©n a modelos de √©xito electoral y de esperanza, como m√≠nimo.

 

SYRIZA es pues el caso de libro. De sobra conocemos su gestaci√≥n y su amplia composici√≥n y su programa, cuanto menos las personas informadas. Una amplia coalici√≥n donde hay desde antiguos mao√≠stas, trotskistas, eurocomunistas y socialistas y socialdem√≥cratas, pero que ha conectado con sectores populares, econom√≠a social, peque√Īos empresarios y aut√≥nomos as√≠ como con las v√≠ctimas de la crisis y tiene programa y l√≠der. SYRIZA tiene un l√≠der para ser primer ministro cre√≠ble. SYRIZA tiene una cara que genera ilusi√≥n y una persona en la que el pueblo griego de izquierdas y progresista se identifica. Pero SYRIZA tiene una gestaci√≥n no menor a los diez a√Īos. Es decir que SYRIZA ya se ha asentado y esto tambi√©n da confianza. Hay quienes ven su programa desde las izquierdas, moderado, pero hoy en Europa los √ļnicos que aterrorizan los mercados son los griegos de SYRIZA. Lo cual nos debe conducir a imitarlos en todo, pero sobre todo en su voluntad de victoria.

 

Estas elecciones europeas en las que he participado como candidato de la Izquierda Plural y representado a Alternativa Socialista he sostenido un discurso alto y claro, no depurado, pero si vibrante al objeto de transmitir la voluntad de vencer y de gobernar. Tsipras est√° convencido de que va a gobernar y para derribar al bipartidismo hay que vencer en unas elecciones democr√°ticas o no hay nada que hacer.

 

Adem√°s SYRIZA ha elaborado un programa de gobierno y para gobernar Grecia, pero sin embargo, tiene muy presente a Europa de la UE, pues saben que su acci√≥n de gobierno sin una estrategia europea, es imposible de realizar, al tener el dogal de la deuda apret√°ndole el cuello y ser este su principal problema. Es curioso que Alemania ha sido la principal instigadora de la deuda griega y ahora es su carcelero. En el Reino de Espa√Īa la cosa no es muy diferente.

La consideraci√≥n final es que hace falta una izquierda amable y asumible. Asumible no quiere decir blanda o claudicante. Al contrario quiere decir consecuente, pero participativa y que sea consciente de que el problema no se soluciona mediante un programa maravilloso a presentar ¬†a las elecciones, sino en c√≥mo se¬† acompa√Īa al pueblo en su sufrimiento y como se conecta con las necesidades reales de la gente. Las personas no quieren que se les robe, ni toleran la corrupci√≥n, quieren ser felices, tener seguridad en el buen sentido de la palabra, seguridad social, seguridad de que sus hijos van a poder estudiar, seguridad de tener una vejez tranquila y con pensiones dignas, seguridad de que sus hijos van a encontrar empleo, seguridad alimentaria y de garant√≠a de alimentaci√≥n. Pan, techo, trabajo, las Marchas de la Dignidad lo han entendido perfectamente. Las personas quieren felicidad en lo cotidiano y lo sencillo y libertad, en lo personal y colectivo.

 

Tsipras habla de la felicidad de las personas.

 

Tenemos ya algo avanzado y es que lo que los partidos pol√≠ticos solos, tanto nuevos o nov√≠simos de izquierdas, como los m√°s cl√°sicos no han podido o sabido hacer, ya existe y son las Marchas de la Dignidad. En las Marchas todo el mundo est√° y todas y todos debatimos, discutimos, acordamos e impulsamos. Somos el nuevo espacio socio-pol√≠tico m√°s convergente, porqu√© nuestro programa son las personas y su sufrimiento y c√≥mo enfrentarnos a las causas del sufrimiento al objeto de buscar el pan y la felicidad. Es pues la deuda y el atraco a lo p√ļblico y los servicios el objetivo a batir, ¬Ņporque se piden votos? No, porque la injusticia y la insolidaridad, la desigualdad es lo que hace a las personas infelices.

 

Conclusiones urgentes

 

Creo que hay que construir nuestra SYRIZA.

 

El sistema en el Reino de Espa√Īa, comienza a temer, a temer mucho a una energ√≠a que las gentes vuelven a recuperar. Tanto que el viejo y nada edificante Borb√≥n ha debido abdicar para frenar el auge de las izquierdas transformadoras y defender el r√©gimen olig√°rquico que ha generado finalmente la transici√≥n. Las familias ricas y poderosas del franquismo, siguen rigiendo el estado ahora vasallo de los EE.UU y de Alemania. Por eso y ante tanta inseguridad hace meses, tal vez alg√ļn a√Īo, viene fragu√°ndose una operaci√≥n de volver a apuntalar el r√©gimen en crisis y decadencia. Pero es que la Uni√≥n Europea tambi√©n ha entrado en una profunda crisis y por tanto urg√≠a tomar medidas y poner alguien serio, m√°s joven y militar con las ense√Īanzas b√©licas m√°s actualizadas a controlar la autoritaria e inconstitucional en muchas de sus pr√°cticas monarqu√≠a espa√Īol. El nuevo rey militar es pues el triunfo de un golpe de sal√≥n olig√°rquico, que el r√©gimen necesita para perpetuarse.

 

Los partidos políticos en este tema muy claro y sencillo, se deberán definir. Están con el pueblo y la democracia o con la oligarquía y su vasallaje extranjero, económico y militar. Esa será la línea fronteriza.

 

Ahora llegan las elecciones municipales y el precedente de Abril de 1931 aterroriza a los poderosos y a las c√ļpulas pol√≠ticas sist√©micas. Rubalcaba y Susana D√≠az apoyando al rey y al r√©gimen han demostrado que esto no es cuesti√≥n de edades, es cuesti√≥n de estar o no con la democracia y con la democracia econ√≥mica a con la oligarqu√≠a tradicional y su principal herramienta de dominio, la monarqu√≠a.

 

Por todo eso, ahora las elecciones municipales y si hacemos lo mismo que en las elecciones europeas perderemos la posibilidad de vencer. Nosotros y nosotras no estamos aquí solo para asustar, estamos para ganar y gobernar, como pueblo y con el pueblo, para el pueblo.

 

Carlos Martínez

Politólogo y activista social.

Es co-Primer Secretario de Alternativa Socialista

Declaración

 

Por el derecho a decidir de los pueblos del estado espa√Īol. Refer√©ndum ya

2 junio 2014 | Categoría: Comunicados

 

Declaración del presidente y primeros secretarios Alternativa Socialista

Estamos por abrir un nuevo proceso constitucional con la perspectiva de crear un Estado republicano laico y democrático que se convierta en el garante del interés general.

(Asamblea Federal de AS Diciembre de 2013)

La descomposici√≥n avanzada de muchas de las instituciones del R√©gimen de 1978 cercenadas tanto por la por la corrupci√≥n que alcanza a todas las magistraturas del Estado (Incluida la familia real), como a las c√ļpulas y/o diversos cargos p√ļblicos de los principales partidos que lo sustentan, que en caso del PP resultan abrumadora. As√≠ como debilitado -el r√©gimen- por las protestas sociales y democr√°ticas de las clases populares y en especial de las clases trabajadoras despose√≠das de sus derechos, que sufrimos con especial sa√Īa el paro y precariedad. La crisis financiera, econ√≥mica y social resuelta tan solo en favor de banqueros y fondos financieros de las grandes fortunas. Las respuestas que ya se est√°n articulando y siendo cada vez m√°s potentes y continuadas. Pasando por el serio varapalo electoral del bipartidismo en las √ļltimas elecciones europeas hac√≠an presagiar ya hace varios d√≠as que el r√©gimen preparaba una operaci√≥n de altura al objeto de perpetuarse y tratar de ofrecer una imagen de solidez que pudiera mantener su tinglado, cada vez m√°s deslegitimado.

Ante la crisis de régimen que todo lo enunciado provoca, la cabeza del viejo rey con una imagen muy deteriorada era lo menos que el sistema podía ofrecer al objeto de iniciar un cambio cosmético, para que todo siga igual. A esto debemos sumar las constantes llamadas a la gran coalición PSOE-PP realizadas por numerosos representantes de los poderes económicos y por políticos muy influyentes cercanos a ambos partidos. Si a esto le sumamos la actual mayoría absoluta del PP el circulo queda completamente cerrado. La operación que venía fraguándose hace muchos meses había ejecutarla urgentemente. Había que reaccionar y ya, de espaldas al pueblo

La Constituci√≥n vigente obliga a la elaboraci√≥n de una ley org√°nica al objeto de cerrar la sustituci√≥n real y proclamaci√≥n del ‚Äúheredero‚ÄĚ como pr√≥ximo rey. Pero deber√° ser el Parlamento f√©rreamente controlado por los partidos din√°sticos el que decida y eso sin lugar a dudas hurtar√° la voz al pueblo, de no reaccionar este.

En Alternativa Socialista somos republicanos y republicanas. Nuestra tradición socialista nos lleva a exigir la igualdad de derechos de todas las personas y su absoluta igualdad siendo esto contradictorio con un régimen ya superado que basa en el nacimiento en una determinada familia la sucesión a la jefatura del estado.

En consecuencia exigimos el derecho a decidir de los pueblos que habitan en el Reino de Espa√Īa.

El ciclo que se inici√≥ en 1978 ya ha caducado. La democracia exige que se respete el derecho a decidir de una sociedad nueva que no vivi√≥ en gran medida la excepcionalidad de la transici√≥n (nada mod√©lica por cierto, pues se hizo bajo la constante amenaza del ‚Äúruido de sables‚ÄĚ de los generales de Franco) que ahora ya no se dan y adem√°s est√°n en discusi√≥n por amplias capas populares.

Es por ello que exigimos se respete el derecho a la libre expresión de los pueblos sobre su futuro. Que el Parlamento convoque a un proceso constituyente, en lugar de elaborar una ley orgánica que perpetuaría la herencia del dictador.

Secundamos las movilizaciones populares exigiendo una nueva Constitución.

Alternativa Socialista cree firmemente que es la hora de la Rep√ļblica.

Declaración de Enrique del Rey Presidente de Alternativa Socialista

Ana Barba y Carlos Martinez Primeros Secretario de Alternativa Socialista

Hace falta ya un partido SOCIALISTA… Para ayudar tambi√©n a construir la convergencia

Este articulo Hace Falta un Partido Socialista, fue escrito antes de las elecciones europeas. Antes de la dimisi√≥n de Rubalcaba y antes del cuestionamiento generalizado de las c√ļpulas, -de todas las c√ļpulas- del PSOE.

Este art√≠culo es un llamamiento a todas y todos los socialistas que lo somos, pues nos cuestionamos el mercado, la primac√≠a de lo privado, la corrupci√≥n, la monarqu√≠a y estamos por el reparto, lo p√ļblico y la justicia. A aquellas y aquellos, hartos y hastiados de renuncias y de traiciones al legado de Pablo Iglesias, pero que tambi√©n apostamos por otra forma de hacer pol√≠tica y otras formulas organizativas participativas y transparentes.

La soluci√≥n del socialismo como formula de avance social y camino hac√≠a la justicia social y la sociedad sin clases, pasa por que el PSOE deje de manipular y utilizar el socialismo, al objeto de confundir y ser la ocupaci√≥n de un grupo de profesionales de la cosa p√ļblica, constituidos en aparato controlador y cooptados no por sus ideas o valores, sino por su fidelidad al grupo dominante.

El PSOE está demasiado hipotecado a los poderes, el rey y los banqueros, como para que sea posible cambiarlo. Por otro lado la ciudadanía se está organizando al margen y la izquierda social y transformadora también.

Algunas y algunos socialistas ya estamos en ello y dando la cara fuera de un partido atrofiado, pesado, controlado por el sistema y sostén del régimen.

Dese estas lineas llamo a autoorganizarnos en libertad y de esta forma rescatando el socialismo, contribuir a rescatar a la ciudadanía, a las clases populares, a la clase obrera.

No tenemos soporte medi√°tico. De hecho pr√°cticamente todos los medios censuran las informaciones sobre la Alternativa Socialista y nuestra existencia ya real y tangible.

Construir el socialismo ¬ŅPara qu√©? Pues para lograr la unidad de los pueblos y la ciudadan√≠a al objeto de construir una sociedad justa y diferente a esta que sufrimos. Si, pero desde la convergencia, la confluencia y la unidad. El PSOE de Felipe Gonzalez rompi√≥ con la tradici√≥n socialista de esfuerzos unitarios y colectivos, como La Conjunci√≥n Rep√ļblicano-Socialista de principios del siglo XX, la UHP de Asturias o el Frente Popular. Pero tambi√©n la Alianza Nacional de Fuerzas Democraticas de la clandestinidad antifranquista en los a√Īos 40 del siglo pasado. El romper los proyectos comunes fue el transito hac√≠a la tercera v√≠a liberal realmente y el socioliberalismo.

Por eso no llamamos a construir una fuerza electoral simplemente,no, sino una fuerza ideol√≥gica y pol√≠tica que desde el socialismo democr√°tico contribuya a crear la SYRIZA espa√Īola. A armar un potente polo ecosocialista y transformador que ayude a construir lo nuevo.

 

HACE FALTA UN PARTIDO SOCIALISTA

 

En este pa√≠s el despiste ideol√≥gico y la quemaz√≥n pol√≠tica a la que los aparatos y c√ļpulas de los partidos nos han arrastrado es demencial. Poca, muy poca gente se f√≠a de los partidos, de todos ellos. Por un lado se han renunciado no ya tan solo a las ideolog√≠as, sino a cumplir los programas electorales, de los que se dec√≠a con absoluta tranquilidad, hasta hace poco, -pues ahora es pol√≠ticamente incorrecto-, que se hacen para no cumplirse. Al mismo tiempo, unos medios supuestamente informativos, pero todos ellos en las manos de grandes empresas y bancos, han lanzado sutilmente una campa√Īa anti pol√≠tica que a la postre solo beneficia a la derecha, aunque en ocasiones parezca que con esta iniciativa, perfectamente orquestada, se preocupan de la gente com√ļn.

La organización en política es clave, así como más todavía lo son los adherentes y simpatizantes, pero también y no en forma menor la confianza popular. Pero sin ideas, nada se puede. Tampoco sin medios, al menos humanos. Si bien el concepto y método interno de los partidos progresistas y de cambio social debiera cambiar profundamente.

Las derechas jam√°s han renunciado a sus principios, pero sin embargo el centro-izquierda espa√Īol, al haber renunciado a la ideolog√≠a transformadora y de clase, por parte de los dirigentes del PSOE ya en los inicios de la transici√≥n, la √ļnica idea real paso a ser la l√≥gica del poder, mantenerlo o recuperarlo. Con ideas modernizadoras ciertamente, pero no por ello necesariamente de izquierdas. Sin bien y es justo reconocerlo, con dos ideas fuerza, la actualizaci√≥n administrativa y la descentralizaci√≥n, junto a la europeizaci√≥n del estado lo cual tambi√©n conduc√≠a a reforzar el bienestar. Estado moderno, descentralizado y con un estado del bienestar semejante al europeo, si bien sin su base industrial.

La factura pagada por los gobiernos del PSOE para ingresar en Europa ha sido la deslocalizaci√≥n y el cierre de la industria pesada a cambio de infraestructuras de transporte e inversiones de fondos FEDER con el precio de dejar de construir barcos o extraer carb√≥n. Es simplificar mucho, lo s√©, pero no es el objetivo de estas l√≠neas explicar esto. Si a√Īadir√© que el estado espa√Īol al carecer de una base obrera industrial s√≥lida y extendida territorialmente, se vio obligado a financiar las conquistas sociales del bienestar en los Gobiernos de Felipe Gonz√°lez en base al endeudamiento y las privatizaciones del sector p√ļblico bancario, energ√©tico e industrial. Y quiero se√Īalar esto, al objeto de que no se me diga que solo resalto negatividades al objeto de arrimar el ascua a mi sardina. Pero lo cierto es que el desmantelamiento minero e industrial a la larga ha resultado profundamente negativo. Tambi√©n para la izquierda. Se ha profundizado pues incluso aunque sea de forma involuntaria en el capitalismo rentista, el ladrillo y el turismo como √ļnicas salidas a crear empleo y en fortalecer el sector servicios, pero con unos servicios ‚Äďvalga la redundancia- de muy bajo valor a√Īadido.

Lo cierto es que el PSOE se transform√≥ en una partido modernizador y ¬†progresista en materia de derechos civiles, excepto en cercenar la excesiva influencia y dominio de la Iglesia Cat√≥lica, pero dif√≠cilmente homologable a un partido socialdem√≥crata obrerista y de clase. Ni siquiera intervencionista en econom√≠a. Felipe Gonz√°lez es un adelantado a la tercera v√≠a. Una v√≠a social-liberal novedosa ciertamente en esos momentos,-principios de los ochenta del siglo pasado- que adem√°s se construy√≥ gracias al voto de las capas m√°s humildes y obreras de la sociedad. Se pact√≥ con la clase media y esta aport√≥ su dirigencia, pero se recab√≥ el voto de los pobres ‚Äďaunque no solo- para acabar siendo un partido real de clases medias y populares. No disponemos en Espa√Īa de regiones homologables a las industriales de centro-Europa, tan solo algunas comarcas, lo cual tiene sus servidumbres.

La fidelidad ideológica a un partido obrero, democrático y de izquierdas, se sustituyó por el clientelismo y la fidelidad familiar, la simplificación impuesta por los medios informativos o el apoyo al mal menor, frente a la derecha cavernícola que dominó el estado en el franquismo y que sin solución de continuidad desembarcó en la UCD para encontrar su justo acomodo en el PP, que es su lugar natural.

Del Felipismo a Aznar y del Aznarato a Zapatero. Tras la reforma exprés de la Constitución, Rajoy. Era lógico, para una fotocopia mejor el original.

El problema que trata de abordar este artículo, no es tampoco el relato histórico de un régimen lastrado por la ley electoral, partidos mayoritarios bien estatales o nacionalistas con una amplia base clientelar, la represiva ley de partidos de Aznar-Zapatero o bien el fiasco legal de la modificación exprés del artículo 135 de la Constitución, no, es proponer como podemos encontrar alguna salida digna y coherente a esta situación política. Solución que pasa por la recuperación para la ciudadanía de la política y de las decisiones sobre la política. Comenzaré por la mayor, el régimen del 78 ha colapsado. Lo corroe la corrupción que comenzando por el rey, alcanza a los partidos mayoritarios que sufren de un desprestigio supino.

Pero a pesar de ello, la cosa no acaba de caer o de cuajar una nueva alternativa ¬ŅPor qu√©? En primer lugar la derecha se piense lo que se piense por parte de muchos ingenuos, no va a dar lugar a otras formaciones pol√≠ticas de car√°cter liberal, diferentes y modernas, el mismo PP es intocable en sus principios y adem√°s le funciona bien. La derecha espa√Īola con mucho m√°s de un siglo de existencia en su versi√≥n liberal, es profundamente conservadora, tiene una m√°s que centenaria tradici√≥n caciquil y es inmune a la corrupci√≥n, desde siempre. De hecho caciques corruptos son muy importantes en su base territorial. De convicciones mon√°rquicas y centralista excepto en su parte fuerista o de origen carlista que con el tiempo contribuye a alumbrar los nacionalismos llamados por cierto con prejuicios centralistas, perif√©ricos. Si bien en el caso catal√°n pasando el tamiz liberal moderado de Camb√≥ y evolucionado hacia una derecha moderna.

No me preocupa  en absoluto la derecha. Esta ni tiene solución desde un punto de vista progresista ni siquiera intentos regeneradores como lo es la UPyD pierden sus tics centralistas y autoritarios.

Las Izquierdas

Las izquierdas son el problema. En la transici√≥n se pens√≥ por parte de la oligarqu√≠a franquista de car√°cter aperturista que para consolidar una democracia a la europea, lo que hab√≠a que hacer era moderar la izquierda. Esto pasaba por dos premisas, aceptar la monarqu√≠a y la inevitabilidad del sistema capitalista. Ambos supuestos fueron aceptados ¬†por el PSOE renovado de Gonz√°lez y Guerra. El PCE aunque fuera por imposici√≥n al objeto de legalizarse hubo de transigir con la monarqu√≠a. A pesar de ello, la ley electoral fue el instrumento y lo sigue siendo, m√°s depuradamente anti-democr√°tico del sistema, al objeto de garantizar el turnismo, es decir dos grandes partidos sist√©micos gobernando con el comod√≠n de los nacionalismos conservadores, vasco y catal√°n. Esto √ļltimo ha fallado al menos por el momento pues el independentismo de CiU ha contribuido a la crisis del r√©gimen de 1978 y de forma no menor.

A todo esto hay que a√Īadir que el centro-izquierda y la izquierda espa√Īola, personificados en su momento en PSOE y PCE son proyectos aut√≥nomos y que pueden gobernar juntos un ayuntamiento o una autonom√≠a, pero el Estado, no, eso son palabras mayores y es otra cosa. Desde la transici√≥n Felipe Gonz√°lez hizo del PSOE algo total y absolutamente al margen de cualquier veleidad frentepopulista. El modelo de Gonz√°lez era el alem√°n del momento. Los intentos de Santiago Carrillo de buscar la unidad de las izquierdas, fueron in√ļtiles, de hecho el PCE de Carrillo, propuso en varias ocasiones gobiernos de concentraci√≥n nacional. Estas negativas a la unidad gubernamental de las izquierdas ‚Äďy no solo ellas- consagro al PCE como un proyecto aut√≥nomo tambi√©n. Es m√°s el PSOE en m√°s de una ocasi√≥n trato de absorber o laminar el PCE y a tal fin Alfonso Guerra invent√≥ aquello de la casa com√ļn de la izquierda, que por supuesto era el PSOE. Cuando aparece Izquierda Unida, el perfil de autonom√≠a del proyecto se agudiza y alg√ļn intento en sentido contrario hay como ocurri√≥ con el PASOC espa√Īol o la teor√≠a del ‚Äúsorpasso‚ÄĚ. El hecho de que ambos intentos fracasaran debiera hacer pensar a los herederos de aquellas direcciones pol√≠ticas.

Pero dando un salto y resaltando cuales son las circunstancias actuales, nos circunscribimos a ellas y en cómo pienso que podemos actuar.

El problema m√°s grave que vivimos es la profunda despolitizaci√≥n por no decir anti pol√≠tica que han generado tanto la corrupci√≥n y el clientelismo, como la profunda oligarquizaci√≥n de la pol√≠tica espa√Īola, profundamente profesionalizada en el peor sentido del t√©rmino, en todas las fuerzas institucionales y muy poco participativa. Esto dificulta tanto las nuevas incorporaciones a los partidos pol√≠ticos de izquierdas especialmente, as√≠ ¬†como lo dif√≠cil que es ‚Äúrepescar‚ÄĚ o volver a activar para la acci√≥n pol√≠tica a personas muy cualificadas y generosas pol√≠ticamente, pero que sin embargo han sufrido profundas decepciones y desenga√Īos e incluso persecuciones, expulsiones injustas o disoluciones, por mantener criterios propios, ser inteligentes o creer en la libertad en el seno de su partido pol√≠tico.

Es muy grave comprobar como las oligarqu√≠as de hierro de los partidos han quemado, dilapidado y arrojado a personas v√°lidas,¬† con sentido com√ļn y criterio, carentes en absoluto de la ‚Äú√©tica acomodaticia‚ÄĚ que predomina en demasiados aparatos.

Puestas as√≠ las cosas y dif√≠ciles de negar o bien montamos una causa general, lo cual no es mi intenci√≥n, o bien reconocemos que la militancia pol√≠tica no es atractiva para mucha gente inteligente y/o con su vida personal profesionalmente resuelta, pero que podr√≠a aportar y mucho. Todo esto, es la pescadilla que se muerde la cola, por lo que al final las personas en general no se interesan en militar en un partido, lo cual salvo honrosas excepciones acaba generando la endogamia pol√≠tica y el aislamiento de esta vida, de personas que debieran hacer parte de su vocaci√≥n el solucionarla. Es el ejemplo ese que hace referencia de c√≥mo ¬†va hablar un cura de matrimonios, o que sabe de eso ‚Äďel matrimonio- para aconsejar. Como va a saber algo del paro, la desesperanza, las estrecheces del pueblo, quien ni las sufre o lo que es peor, no las ha sufrido nunca, no tiene contacto cotidiano con quien las sufre o hace tanto que ya ni se acuerda.

Ante estos problemas lo primero de lo que hay que ser conscientes en el seno de la izquierda, es que nosotros, aunque m√°s luchadores, incluso √©ticos y horrados, somos m√°s de lo mismo en el sistema pol√≠tico para el com√ļn de los mortales. Si no somos conscientes de esto, nada que hacer.

Esto nos lleva a plantearnos el dilema de c√≥mo lo podemos hacer, para que las ciudadanas y los ciudadanos, sean conscientes de que la pol√≠tica, les es imprescindible y sin su participaci√≥n activa en la misma, siempre ser√°n dominados por unas √©lites. Lo cual nos conduce de forma inexorable en primer lugar a defender las diferentes opciones pol√≠ticas, las ideolog√≠as y los posicionamientos de clase. Pero tambi√©n a que instrumentos pol√≠ticos concretos nos referimos. Mi primera consideraci√≥n es que en el Estado Espa√Īol, es necesario un partido socialista.

¬ŅPor qu√© un Partido Socialista? Primero porque existe en Europa y muchos puntos de Am√©rica Latina, una profunda tradici√≥n socialista ya centenaria, con un c√ļmulo de derrotas y conquistas, pero que ha conformado una forma de vivir y de entender la pol√≠tica por parte de la clase obrera y las clases populares. En el estado espa√Īol, son las tradiciones socialista y la anarco-societaria primero luego anarcosindicalista, las m√°s antiguas. Hay todo un poso innegable. En segundo lugar las tradiciones socialistas han sido siempre muy plurales en su interno y los juegos de corrientes y familias constantes y ello favorece la democracia interna y la sensaci√≥n de libertad. Desde el primer marxismo ortodoxo de Pablo Iglesias, a la conjunci√≥n republicano-socialista pasando por Largo Caballero, Indalecio Prieto o Besteiro, terminado por Negr√≠n, tenemos toda una gama de colores y posibilidades, que alguien puede pensar que pudieran ser contraproducentes, pero tienen algo muy importante, ninguno de ellos dejo de creer jam√°s en la libertad y en el papel central de la clase obrera y al mismo tiempo permitieron agrupar en el socialismo a distintas gentes bajo unos principios en los que la centralidad de la clase obrera era la clave de b√≥veda y el socialismo, el socialismo real y democr√°tico, -que no socialdem√≥crata todav√≠a-, el objetivo, que entend√≠an, no lejano, sino alcanzable en tiempos pr√≥ximos y es era la diferencia fundamental, los socialistas de entonces cre√≠an y las y los socialistas de hoy hemos de creer en la posibilidad ya, del tr√°nsito hacia el socialismo. No hay ning√ļn escrito de ninguno de ellos-Iglesias, Largo incluso Besteiro- que pueda llevar a pensar que sucumbieran jam√°s a los cantos de sirena del capitalismo. Solo y ya con todos ellos fallecidos la socialdemocracia espa√Īola comienza a romper con sus ra√≠ces o a aceptar el capitalismo.

Los procesos transformadores latinoamericanos en los casos de Venezuela, Ecuador o el MAS Boliviano, entre otros, -no as√≠ en el caso cubano, dicho esto con respeto-, est√°n protagonizados en estos momentos, por partidos socialistas, por tanto que nadie piense que cuando hablo de socialismo y de libertad, estoy pensando tan solo en el pasado. Desde Pepe M√ļgica a Lula, pasando por Correa o Ch√°vez, hay toda una serie de matices a veces importantes, pero todos ellos eran y son amigos, en primer lugar y en segundo est√°n construyendo una Am√©rica Latina diferente,¬† conjugando amplias movilizaciones y movimientos sociales con elecciones democr√°ticas y libertades totales en sus rep√ļblicas.

El socialismo hoy

Pero no nos quedamos ahí, también en Europa de nuestros días hay dos personajes claves que representan un liderazgo personal fuerte e incómodo, pues siempre dicen lo que piensan y tratan de ser consecuentes y son Oskar Lafontaine y Jan Luc Mélenchon. Estas dos personas son los más claros antecedentes de una profunda renovación ideológica de la socialdemocracia, conectándola con otras fuerzas de izquierdas, construyendo alianzas con los comunistas y volviendo a darle color y alegría a la izquierda europea, que centra ahora en otra fuerza multicolor y novedosa, la SYRIZA griega, sus esperanzas de reconquista del espacio social y del poder político.

Por tanto con esas premisas, las ense√Īanzas del Socialismo del siglo XXI latinoamericano de Rafael Correa, Pepe M√ļgica o de Evo o Ch√°vez en sus claves de poder popular y revoluci√≥n ciudadana y tambi√©n de estado plurinacional ‚Äďcaso Bolivia- as√≠ como las aportaciones imprescindibles de la izquierda alemana Die Linke y el Partido de Izquierda franc√©s, hay que construir un Partido Socialista en el Reino de Espa√Īa, de car√°cter verdaderamente federalista y republicano. Sin Rep√ļblica en el estado espa√Īol, jam√°s habr√° federalismo.

Pero no nos quedemos en Francia, Alemania o Venezuela y Uruguay, veamos Holanda. Si he dicho Holanda. En los Países Bajos existe un Partido Socialista, el SP que es el tercer partido más votado. Tiene por ahora el 15% de los votos y está en alza. Cuenta con quince diputados en el Parlamento de 150, más dos eurodiputados y en las pasadas elecciones estuvo a punto de una victoria espectacular. Es un partido que en 1971 se constituyó como maoísta es decir fue un partido de carácter marxista leninista pero que en 1993 se transformó en socialista y además recibió la aportación de muchos militantes del Partido del Trabajo o Laborista de carácter socialdemócrata, hartos de su deriva socioliberal y sus prácticas neoliberales. Pero el SP o Partido Socialista de Holanda, no ha renunciado a su contacto personal con la clase obrera y el pueblo holandés y a sus ideas transformadoras del capitalismo. Es un partido voluntariamente con status de observador en el PIE o Partido de Izquierda Europea y con una base muy crítica para con la Unión Europea, digamos que es euro-escéptico y apoyó el voto NO a la Constitución Europea que por cierto, fue rechazada en Francia y Holanda.

El Partido Socialista holand√©s es un partido nuevo y moderno, con unos cargos p√ļblicos que est√°n obligados a tener un gran contacto con sus electores y el pueblo en general y con unas premisas claramente de izquierdas, pero asamblearias a la vez, pues constantemente organizan y se organizan de forma muy participativa y adem√°s son¬† muy activos en f√≥rmulas de participaci√≥n democr√°tica directa y de acci√≥n social y asistencial para con los m√°s desfavorecidos. De hecho su √ļnica equivocaci√≥n en un momento determinado, fue moderar su discurso, lo cual les cost√≥ muchos votos. De forma que su mensaje de izquierdas y sus formas muy populares y de clase en la acci√≥n pol√≠tica y su profunda cercan√≠a son las bases de su √©xito. Sus dirigentes adem√°s, est√°n convencidos de que pronto ser√°n la fuerza pol√≠tica m√°s votada de Holanda.

El SP ha crecido a pesar de existir un poderoso partido de origen socialdem√≥crata y de ser un partido socialista, con lo cual al igual que en Grecia SYRIZA con sus nuevos modos pol√≠ticos, ha quedado claro que tras la crisis de la socialdemocracia tornada en liberalismo progresista no ocupa el espacio del socialismo de clase y del ecosocialismo. En SYRIZA hay fuertes componentes ecologistas de izquierdas y socialistas de militantes que abandonaron el PASOK desde el a√Īo 2010 hasta el 2012. Esto nos demuestra que una fuerza socialista pero con nuevas aportaciones y nuevas formas, no solo es posible, sino necesaria.

¬ŅQu√© Partido Socialista?

Evidentemente no puede ser un partido simplemente regenerado. Un PSOE maquillado. La cuesti√≥n no es tan solo primarias s√≠ o no y oligarqu√≠as internas si o no. ¬†Tampoco consiste tan solo en recuperar las esencias de los cl√°sicos del socialismo como Jaures, Iglesias, Kaustky, el important√≠simo legado del austro-marxismo o la tradici√≥n obrerista de lucha, que tambi√©n y tal vez de forma no menor en el caso del austro-marxismo, insisto. Sino nuevas aportaciones como la ecolog√≠a anticapitalista y liberadora del MAS boliviano, el ecologismo de izquierdas y sobre todo el concepto ecosocialista que tanto interesa a los amigos del Part√≠ de Gauche, entre otros, pero tambi√©n a los movimientos de recuperaci√≥n y de regeneraci√≥n del socialismo del estado espa√Īol, como es el caso de Alternativa Socialista. Hoy cualquier tr√°nsito hacia el socialismo, pasa por la defensa de la Madre Tierra, el territorio y los mares o la oposici√≥n decidida a la mercantilizaci√≥n del ox√≠geno, el carbono, el agua o las energ√≠as naturales. La naturaleza es de todas y todos, por tanto su gesti√≥n es colectiva, es socialista y el mundo est√° siendo destruido por un capitalismo depredador venga de donde venga.

Por tanto el socialismo debe recuperar su tradici√≥n societaria y cooperativa, su apoyo en creencia en la potencialidad de la econom√≠a social. Tambi√©n en las conquistas de los partidos de masas hoy destruidas o en trance de destrucci√≥n. Los grandes logros socialdem√≥cratas de pensiones, educaci√≥n p√ļblica, seguridad social de alta calidad, asistencia sanitaria universal y becas universalizadas, junto a los logros de la revoluci√≥n feminista como el derecho a decidir, la total igualdad jur√≠dica entre hombres y mujeres, el aborto o la sexualidad libre y formada, educada y liberadora. Junto con un medio ambiente que no sea el negocio privado de nadie, ya sean grandes constructoras, empresas extractivas, modernos latifundios agrarios de empresas multinacionales de alimentaci√≥n o compa√Ī√≠as privadas de agua potable.

Se trata de un socialismo alcanzado por m√©todos democr√°ticos, en libertad y con libertad tal y como ya existe en fase de tr√°nsito y reformas en varios pa√≠ses de nuestra Am√©rica a pesar de las mentiras que se publican, escuchan y ven en medios ‚Äúinformativos‚ÄĚ corporativos espa√Īoles.

Se trata de estudiar seriamente el modelo holandés y actuar en consecuencia.

Se trata de construir un partido, donde la aspiración de igualdad, no solo sea de género, sino de clase. La igualdad no sea un Instituto especializado o una profesión, sino la superación del capitalismo y por tanto la total igualdad entre hombres y mujeres y el control por parte de ellas y ellos de la economía y la naturaleza.

Para lograrlo y el mientras tanto ¬ŅQu√©? Pues asambleas decisivas y decisorias en cada espacio de competencia. Cargos de responsabilidad con mandatos limitados y revocables en cualquier momento y obligaciones de contacto e informaci√≥n a las personas interesadas y afectadas.

Volver a crear espacios alternativos de vida y convivencia, cultura y ejemplaridad.

Democracia y libertad. Libertad como elemento integrador y por tanto decisorio. Reglas de participación colectiva y no solo para militantes.

Bueno, no voy a definirlo yo, ser√≠a una gran contradicci√≥n despu√©s de lo que he escrito. Pero si puedo resumir en que no se puede afirmar que se es socialista y defender los oligopolios privados como por ejemplo en el¬† Reino de Espa√Īa, las compa√Ī√≠as el√©ctricas o la banca privada sin ning√ļn tipo de intervenci√≥n contundente y la existencia de una poderosa y activa banca p√ļblica, por ejemplo, repito. Tampoco se puede afirmar que se es socialista y defender un r√©gimen que consagra la desigualdad pol√≠tica al reservar la jefatura del estado a una casta familiar hereditaria, carente de todo m√©rito y capacidad, sobre todo carente de legitimaci√≥n democr√°tica. Producen nauseas personas que afirman ser socialistas en Espa√Īa y que critican a rep√ļblicas americanas como autoritarias y de baja calidad democr√°tica, mientras gozan de jefes y jefas de estado electos democr√°ticamente que trabajan por la justicia. Mientras, esas mismas personas est√°n ligadas a fundaciones anti-socialistas y pro-capitalistas. Sencillamente producen n√°useas y por tanto es imprescindible rescatar el socialismo de la boca de esas personas creando un partido donde esas contradicciones no se puedan producir.

Pero hay más y es importante también rescatar importantes tradiciones de la izquierda como la que supuso el euro-comunismo. Hay que reconocer que las aportaciones al bienestar europeo de los partidos comunistas de Francia e Italia fueron fundamentales y sus aportaciones teóricas en el caso italiano, plenamente vigentes.  Así como las de muchos teóricos de la escuela trotskista y documentos de partidos de dicha tendencia.

La democracia es algo m√°s que elecciones cada cuatro a√Īos. Eso sirve para dentro y para fuera de la pol√≠tica, es decir para el interno de los partidos y para la gesti√≥n de la sociedad.

La ejemplaridad personal es imprescindible. Nuevas personas, nuevas ideas, nuevos partidos. Los partidos no son un fin en s√≠ mismo y son √ļtiles si construyen en la l√≠nea para la que fueron fundados. Por tanto un partido socialista ni puede permitir la puerta giratoria, ni el enriquecimiento ilegitimo y mucho menos corrupto, ni el apoyo a un Sistema, el capitalismo, aunque se le llame el mercado, que es injusto y que sacrifica millones de vidas de mujeres, ni√Īos y hombres en su propio beneficio. Destruye el planeta para acumular capital, ganancias y poder y origina guerras para mantenerlo.

Finalmente, un partido socialista que propicie las alianzas políticas y de clase para vencer a la injusticia y la insolidaridad. Para acabar con el negocio asqueroso de la deuda, la destrucción del tejido solidario y el dominio de las oligarquías económicas. La mercantilización de la política y de la vida.

Un partido que luche por la felicidad. Pero para eso hay que procurar ser felices y no construir fuerzas políticas hoscas  y antipáticas,  donde el debate se torna bronco y hostil, donde en realidad muy pocos deciden.

No hay un partido en el estado espa√Īol hoy, con tales premisas. No soy ingenuo, s√© que toda obra de personas tiene problemas y el partido socialista que imperiosamente necesitamos, las tendr√° e incluso en su gestaci√≥n las tiene, pero vale la pena intentarlo.

Hay hoy una realidad en este reino corrupto y con una democracia de p√©sima calidad, por no decir autoritaria y es que hay millones de personas que no se sienten reflejadas en nada de lo existente y la prueba es que la izquierda emergente no acaba de cuajar y de subir en votos lo necesario para gobernar incluso por razones psicol√≥gicas y culturales y que surgen fuerzas confusas del ni de derechas ni de izquierdas, que al final no cuestionan la injusticia ni a las oligarqu√≠as econ√≥micas y financieras que son las que realmente mandan, ni a un estado centralista, autoritario y con una jefatura de estado corrupta. Todo esto exige la emergencia de fuerzas diferentes que ayuden a acabar con esta situaci√≥n y acompa√Īen en el tr√°nsito hac√≠a una democracia real a la ciudadan√≠a y que lo hagan tambi√©n con ideas y principios. En el caso socialista, principios de igualdad, reparto as√≠ como la existencia de un poderoso sector p√ļblico estrat√©gico y de servicios que oriente la econom√≠a hacia el bien com√ļn y no hac√≠a los oligopolios y monopolios capitalistas. Con una tradici√≥n de libertad, democracia, libertad de expresi√≥n y vocaci√≥n de alianza y unidad con las otras familias de las izquierdas transformadoras al objeto de sumar en una suerte de SYRIZA del estado espa√Īol salvando las distancias nacionales y de los nacionalismos de izquierdas y solidarios.

Finalmente hay que construir una opci√≥n para gobernar, para vencer en unas elecciones democr√°ticas. Los socialistas y las socialistas tenemos vocaci√≥n de un gobierno c√≠vico y democr√°tico, de un poder popular que venza y gobierne y se dirija a las y los ciudadanos con la voluntad de hacer otras cosas porque se pueden hacer y si no se han hecho, ha sido por que no ha habido ni valor ni voluntad pol√≠tica.¬† Pero insisto, en compa√Ī√≠a, en alianza com√ļn, en suma pol√≠tica.

Carlos Martínez García, politólogo, es miembro del Consejo Científico de Attac, de Alternativa Socialista y de la Coordinadora de las Marchas de la Dignidad.

Las razones para que las y los socialistas votéis a la Izquierda Plural

El domingo se votar√°n en unas elecciones transcendentales que de ser un claro avance para las izquierdas significar√°n la posibilidad de un cambio de ciclo pol√≠tico y un claro varapalo a este r√©gimen corrupto, mon√°rquico y confesional, regido por unos oligarcas crueles y especuladores que oprime al estado espa√Īol.

Los votantes y las votantes socialistas, hasta ahora de forma mayoritaria hemos o han votado al PSOE pero este partido, lo es del sistema y una parte fundamental para sostener el r√©gimen, padeciendo en su seno la corrupci√≥n de algunos, excesivamente tolerada. Est√° dirigido con pu√Īo de hierro por una oligarqu√≠a comprometida con la banca y las grandes empresas energ√©ticas e inmobiliarias. No as√≠ sus bases, ni mucho menos sus votantes. El PSOE conserva apoyos entre la izquierda y entre personas humildes, aunque luego sus pol√≠ticas reales no los o las tengan en cuenta.

Propongo pues que votéis a La Izquierda Plural (IU,ANOVA,ICV,ALTERNATIVA SOCIALISTA, VERDES etc. etc.) 12 fuerzas políticas coaligadas de las que la más representada institucionalmente es IU.

Lo propongo entre otras razones por:

1 Por que en la coalici√≥n La Izquierda Plural vamos socialistas. Llevamos candidatos socialistas en la lista. Yo mismo soy miembro de la candidatura y soy socialista, seguidor de Pablo Iglesias y de Francisco Largo Caballero o Don Juan Negrin. He sido responsable pol√≠tico en el PSOE al igual que otros y otras compa√Īeras de Alternativa Socialista. Luego es una lista de coalici√≥n con socialistas en su seno.

2 En nuestro grupo europeo La Izquierda Europea hay socialistas, ecosocialistas y socialdem√≥cratas en Alemania, Francia, Holanda, B√©lgica, Grecia, Portugal y Estado Espa√Īol al menos. En los casos griego, franc√©s, alem√°n y holand√©s, muchos y muchas. Personas que como nosotros rompieran con las c√ļpulas socioliberales y exsocialdem√≥cratas, por su sumisi√≥n a los planes Troika y a los mercados. En el caso espa√Īol la reforma del art√≠culo 135 de la Constituci√≥n supuso una de las mayores agresiones cometidas contra las clases trabajadoras y el pueblo. Una traici√≥n imperdonable.

3 Por coherencia. Las ex socialdemocracias no son ya sino unos partidos incluido el PSOE sin alternativas reales de cambio y que han renunciado al socialismo, es decir a construir el socialismo. Siendo meros gestores del capitalismo, que adem√°s ni cuestionan, ni discuten.

4 Las clases populares y trabajadoras necesitan nuevas formaciones políticas participativas, abiertas y democráticas. La ciudadanía exige transparencia, coherencia y liquidar la corrupción. Democracia participativa a todos los niveles y corruptos fuera.

5 La Uni√≥n Europea que se nos ha construido es un club de mercaderes, que impulsa las privatizaciones, desmantela los estados sociales y aniquila las conquistas socialdem√≥cratas. El territorio se destruye y se especula con √©l y no hay propuestas de crear empleo digno y de calidad. Las ex socialdemocracias en general y el PSOE actual en particular son y han sido y ser√°n c√≥mplices de esta situaci√≥n. Llevan ya muchos a√Īos gobernado en la UE en coalici√≥n las ex socialdemocracias y liberales y conservadores.

6 Presenta el PSE -EPS (exsocialdem√≥cratas) a presidente de la Comisi√≥n Europea a un alem√°n Martin Schulz del SPD que gobierna en coalici√≥n con la CDU de la se√Īora Merkel. Es decir los ex socialistas apoyan a un alem√°n que gobierna con la derecha alemana y defiende medidas de austeridad. La Izquierda Europea, el PIE presenta a Alexis Tsipras de origen eurocomunista y que en su formaci√≥n SYRIZA un modelo a seguir y construir en el estado espa√Īol, no solo acoge a numerosos y numerosas socialistas griegas que abandonaron el PASOK sino que presenta un programa socialdem√≥crata real,cabal y realizable como el mismo Tsipras afirma, que cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo griego.

7 Las personas socialistas siempre hemos estado defendiendo a la clase obrera, a las clases populares y a los humildes y eso hoy solo se hace estando con las victimas de la crisis, los que luchan y sufren y son victimas de desahucios, reformas laborales sucesivas, congelaciones de pensiones y atracos varios que desde todas las fuerzas políticas que han gobernado y gobiernan han ejecutado y ejecutan.

8 El PSOE cuando llegan las elecciones siempre presenta un programa de centro-izquierda que luego sistem√°ticamente incumple. No nos dejemos enga√Īar otra vez.

9 Somos los socialistas por Tsipras. Por el cambio real, por otra Europa y por la construcción del Estado Social como muralla a la agresión neoliberal. Los socialistas estamos en la Izquierda Plural y con la izquierda plural. Nostras no pedimos el voto a los socialistas desencantados, respetamos mucho nuestras ideas, nosotras y nosotros le pedimos el voto a los socialistas.

 

Porqué merece la pena votar a quienes apoyan y se apoyan en Tsipras

Nos dirigimos muy particularmente a los ciudadanos europeos que han votado hasta ahora por los socialdem√≥cratas. Ante todo, os exhortamos a ejercer vuestro derecho de voto el 25 de mayo: no os absteng√°is y no dej√©is que los dem√°s voten por vosotros. Luego, en segundo lugar, os invitamos a votar por la esperanza y el cambio que encarna la Izquierda Europea. De este modo podremos reconstruir juntos nuestra propia Europa, una Europa del trabajo, de la cultura y de la ecolog√≠a. Una vez m√°s, en la historia de nuestra casa com√ļn que es Europa, ha llegado la hora de la reconstrucci√≥n. Es hora de reconstruir Europa como un conjunto de sociedades democr√°ticas, hechas de justicia social y de prosperidad. Si hemos de reconstruir Europa, es para cambiarla. Y para que sobreviva, hay que cambiarla ahora.
Alexis Tsipras

 

Syriza es un modelo de una nueva forma de hacer política y de entender las coaliciones y la convergencia de forma real y leal.

Apoyando a Tsipras estamos apoyando una visión y unas formas amables, reales, realistas y muy comprometidas de hacer política e impulsar los cambios. Pero es que Alexis Tsipras ha logrado impulsar un modelo de éxito que se basa en la fortaleza en las ideas, un programa de izquierda real creíble y una profunda y manifiesta voluntad de victoria. Para romper la agenda noeliberal hemos de vencer en las elecciones, en estas y las próximas.

Por eso te pedimos el voto. Hay que cambiar y ya. Hemos de decirles basta a esa piara de chorizos corruptos e in√ļtiles que nos gobiernan. Pero para hacer otra pol√≠tica diferente y empoderar a la ciudadan√≠a. Para todo esto Alexis Tsipras es un modelo, un excelente modelo europeo y en Europa a seguir.