Archivo de Artículos

Las razones para que las y los socialistas votéis a la Izquierda Plural

El domingo se votar√°n en unas elecciones transcendentales que de ser un claro avance para las izquierdas significar√°n la posibilidad de un cambio de ciclo pol√≠tico y un claro varapalo a este r√©gimen corrupto, mon√°rquico y confesional, regido por unos oligarcas crueles y especuladores que oprime al estado espa√Īol.

Los votantes y las votantes socialistas, hasta ahora de forma mayoritaria hemos o han votado al PSOE pero este partido, lo es del sistema y una parte fundamental para sostener el r√©gimen, padeciendo en su seno la corrupci√≥n de algunos, excesivamente tolerada. Est√° dirigido con pu√Īo de hierro por una oligarqu√≠a comprometida con la banca y las grandes empresas energ√©ticas e inmobiliarias. No as√≠ sus bases, ni mucho menos sus votantes. El PSOE conserva apoyos entre la izquierda y entre personas humildes, aunque luego sus pol√≠ticas reales no los o las tengan en cuenta.

Propongo pues que votéis a La Izquierda Plural (IU,ANOVA,ICV,ALTERNATIVA SOCIALISTA, VERDES etc. etc.) 12 fuerzas políticas coaligadas de las que la más representada institucionalmente es IU.

Lo propongo entre otras razones por:

1 Por que en la coalici√≥n La Izquierda Plural vamos socialistas. Llevamos candidatos socialistas en la lista. Yo mismo soy miembro de la candidatura y soy socialista, seguidor de Pablo Iglesias y de Francisco Largo Caballero o Don Juan Negrin. He sido responsable pol√≠tico en el PSOE al igual que otros y otras compa√Īeras de Alternativa Socialista. Luego es una lista de coalici√≥n con socialistas en su seno.

2 En nuestro grupo europeo La Izquierda Europea hay socialistas, ecosocialistas y socialdem√≥cratas en Alemania, Francia, Holanda, B√©lgica, Grecia, Portugal y Estado Espa√Īol al menos. En los casos griego, franc√©s, alem√°n y holand√©s, muchos y muchas. Personas que como nosotros rompieran con las c√ļpulas socioliberales y exsocialdem√≥cratas, por su sumisi√≥n a los planes Troika y a los mercados. En el caso espa√Īol la reforma del art√≠culo 135 de la Constituci√≥n supuso una de las mayores agresiones cometidas contra las clases trabajadoras y el pueblo. Una traici√≥n imperdonable.

3 Por coherencia. Las ex socialdemocracias no son ya sino unos partidos incluido el PSOE sin alternativas reales de cambio y que han renunciado al socialismo, es decir a construir el socialismo. Siendo meros gestores del capitalismo, que adem√°s ni cuestionan, ni discuten.

4 Las clases populares y trabajadoras necesitan nuevas formaciones políticas participativas, abiertas y democráticas. La ciudadanía exige transparencia, coherencia y liquidar la corrupción. Democracia participativa a todos los niveles y corruptos fuera.

5 La Uni√≥n Europea que se nos ha construido es un club de mercaderes, que impulsa las privatizaciones, desmantela los estados sociales y aniquila las conquistas socialdem√≥cratas. El territorio se destruye y se especula con √©l y no hay propuestas de crear empleo digno y de calidad. Las ex socialdemocracias en general y el PSOE actual en particular son y han sido y ser√°n c√≥mplices de esta situaci√≥n. Llevan ya muchos a√Īos gobernado en la UE en coalici√≥n las ex socialdemocracias y liberales y conservadores.

6 Presenta el PSE -EPS (exsocialdem√≥cratas) a presidente de la Comisi√≥n Europea a un alem√°n Martin Schulz del SPD que gobierna en coalici√≥n con la CDU de la se√Īora Merkel. Es decir los ex socialistas apoyan a un alem√°n que gobierna con la derecha alemana y defiende medidas de austeridad. La Izquierda Europea, el PIE presenta a Alexis Tsipras de origen eurocomunista y que en su formaci√≥n SYRIZA un modelo a seguir y construir en el estado espa√Īol, no solo acoge a numerosos y numerosas socialistas griegas que abandonaron el PASOK sino que presenta un programa socialdem√≥crata real,cabal y realizable como el mismo Tsipras afirma, que cuenta con el respaldo mayoritario del pueblo griego.

7 Las personas socialistas siempre hemos estado defendiendo a la clase obrera, a las clases populares y a los humildes y eso hoy solo se hace estando con las victimas de la crisis, los que luchan y sufren y son victimas de desahucios, reformas laborales sucesivas, congelaciones de pensiones y atracos varios que desde todas las fuerzas políticas que han gobernado y gobiernan han ejecutado y ejecutan.

8 El PSOE cuando llegan las elecciones siempre presenta un programa de centro-izquierda que luego sistem√°ticamente incumple. No nos dejemos enga√Īar otra vez.

9 Somos los socialistas por Tsipras. Por el cambio real, por otra Europa y por la construcción del Estado Social como muralla a la agresión neoliberal. Los socialistas estamos en la Izquierda Plural y con la izquierda plural. Nostras no pedimos el voto a los socialistas desencantados, respetamos mucho nuestras ideas, nosotras y nosotros le pedimos el voto a los socialistas.

 

Porqué merece la pena votar a quienes apoyan y se apoyan en Tsipras

Nos dirigimos muy particularmente a los ciudadanos europeos que han votado hasta ahora por los socialdem√≥cratas. Ante todo, os exhortamos a ejercer vuestro derecho de voto el 25 de mayo: no os absteng√°is y no dej√©is que los dem√°s voten por vosotros. Luego, en segundo lugar, os invitamos a votar por la esperanza y el cambio que encarna la Izquierda Europea. De este modo podremos reconstruir juntos nuestra propia Europa, una Europa del trabajo, de la cultura y de la ecolog√≠a. Una vez m√°s, en la historia de nuestra casa com√ļn que es Europa, ha llegado la hora de la reconstrucci√≥n. Es hora de reconstruir Europa como un conjunto de sociedades democr√°ticas, hechas de justicia social y de prosperidad. Si hemos de reconstruir Europa, es para cambiarla. Y para que sobreviva, hay que cambiarla ahora.
Alexis Tsipras

 

Syriza es un modelo de una nueva forma de hacer política y de entender las coaliciones y la convergencia de forma real y leal.

Apoyando a Tsipras estamos apoyando una visión y unas formas amables, reales, realistas y muy comprometidas de hacer política e impulsar los cambios. Pero es que Alexis Tsipras ha logrado impulsar un modelo de éxito que se basa en la fortaleza en las ideas, un programa de izquierda real creíble y una profunda y manifiesta voluntad de victoria. Para romper la agenda noeliberal hemos de vencer en las elecciones, en estas y las próximas.

Por eso te pedimos el voto. Hay que cambiar y ya. Hemos de decirles basta a esa piara de chorizos corruptos e in√ļtiles que nos gobiernan. Pero para hacer otra pol√≠tica diferente y empoderar a la ciudadan√≠a. Para todo esto Alexis Tsipras es un modelo, un excelente modelo europeo y en Europa a seguir.

Vamos a quebrarles el negocio. Basta de manipulación

Lo de Ca√Īete impresentable y machista. Es de derechas y para mi todo est√° claro, muy claro, es lo que es, el representante de la corrupci√≥n, el poder de los ricos y de Alemania de Merkel. Elena Valenciano y su candidatura unos absolutos manipuladores tambi√©n vinculados mediante su candidato Schulz a la Europa alemana de Merkel. La modificaci√≥n del articulo 135 de la Constituci√≥n, le ha hecho mucho da√Īo a las mujeres, poniendo los intereses de los bancos por encima de las mujeres y los hombres humildes y explotados o paradas. La feminizaci√≥n de la pobreza es responsabilidad compartida de PSOE y PP y el 135 modificado una traici√≥n a las mujeres.

La aberraci√≥n de poner los intereses de los bancos extranjeros por encima de los derechos de genero y sociales que Valenciano y Ca√Īete votaron, modificando el art√≠culo 135 es otro acto salvaje de machismo e injusticia.
Basta ya de manipulación y de jugar con nosotras y nosotros. El modelo de Europa para PSOE y PP en lo fundamental es el mismo. El modelo de Europa que entre ambos han construido y que no piensan cambiar. Además el apoyo de Valenciano y su partido al acuerdo comercial trasantlantico con los EE.UU es un ataque a las mujeres trabajadoras, agricultoras y autónomas. Quieren vender la UE a los intereses de las grandes empresas transnacionales y eso es también otra traición al pueblo.
No nos dejemos enga√Īar y vamos a quebrar su negocio, porqu√© lo que tienen montado es un negocio. Rescatemos a la pol√≠tica, las ciudadanas y el socialismo de manos de profesionales embaucadores y que no cuestionan este injusto sistema y estado de cosas.

Europa sumisión o reconstrucción. Democracia o autoritarismo

POR UNA POLITICA EXTERIOR EUROPEA MUY DIFERENTE

Carlos Martínez

Politólogo y candidato socialista al Parlamento Europeo en la lista de #LaizquierdaPlural

 

Con matices, cierto, pero el mundo vuelve a estar partido en dos. Ya no hay una muralla ideol√≥gica definida m√°s all√° de la forma de entender la mundializaci√≥n y/o vivir o no la pst-globalizaci√≥n o una suerte de capitalismo nacional. El autoritarismo tiene claros exponentes en ambas ubicaciones y el capitalismo con matices nacionalistas y/o ‚Äúglobalizadores‚ÄĚ tiene su lugar en ambas partes. Aunque las potencias que tratan de luchar por la igualdad de sus pueblos, su independencia y al menos debilitar el neoliberalismo, se encuentran todas ellas en el bando opuesto a al partidario de la hegemon√≠a militar de los EE.UU y su dominio mundial, en alianza con las antiguas potencias coloniales europeas.

 

Tambi√©n en esto, es decir un posicionamiento pol√≠tico-militar, puede haber matices. Pero la arrogante posici√≥n de los EE.UU y su aliada y auxiliar Uni√≥n Europea, cada vez polariza m√°s las posiciones de terceros. Los pueblos del mundo, no somos sino marionetas en este juego econ√≥mico, militar y energ√©tico en el que las grandes transnacionales y bancos europeos y norteamericanos tratan de salvaguardar su poder y su dominio. No est√° en juego la democracia, esta se encuentra tan devaluada y manipulada ya en Europa /UE, que lo mismo que criticamos de otras pseudodemocracias ocurre en las nuestras. El envoltorio es diferente, los oligarcas m√°s difuminados ‚Äďescondidos en consejos de administraci√≥n y clubs aristocr√°ticos de poder- e incluso menos brutos en apariencia, pero con los medios de comunicaci√≥n de masas todos ellos en sus manos y las de bancos y grandes conglomerados empresariales privados, que a su vez nuestros oligarcas poseen. Al igual que varios de estos personajes ‚Äúocultos‚ÄĚ son reyes, jefes de estado, banqueros.¬† Los Gobiernos controlados por agentes y altos funcionarios defensores del sistema de injusticia, sean cuales sean los adjetivos calificativos que utilizan, as√≠ como nombres e historia. Solo una profunda reacci√≥n social, democr√°tica y popular puede devolver las instituciones de gobierno y control a los pueblos y a las clases trabajadoras.

 

Hagamos algo de historia sobre la izquierda y la idea federal europea. La construcci√≥n europea, la idea de una Europa unida, no proviene dese luego de las izquierdas de los a√Īos treinta. Ni los socialistas, ni menos los comunistas de la √©poca est√°n entre los fundadores de la idea europea. Esta lo es de radicales burgueses, liberales y democristianos bien intencionados. Las izquierdas, todav√≠a son internacionalistas, que no europe√≠stas y el avance del fascismo es su principal preocupaci√≥n. Adem√°s la creencia de los austro marxistas muy extendida entre las izquierdas socialistas, los socialistas espa√Īoles e incluso franceses entre otros y muchos sindicalistas socialdem√≥cratas, en la lucha de clases, alejaba de su imaginaci√≥n la idea de un gobierno europeo burgu√©s. De hecho a Pablo Iglesias, ya fallecido en esta √©poca, incluso le cost√≥ mucho asumir la necesidad de la coalici√≥n republicano-socialista ante una ley electoral injusta que favorec√≠a el caciquismo y limitaba mucho el derecho a voto, durante la Monarqu√≠a de Alfonso XIII. Los comunistas que comienzan a afianzarse a partir de bien iniciados los a√Īos veinte y sobre todo inicio de los 30 del siglo pasado, tienen sus ojos y pensamiento en la URSS y por tanto no ven otro estado m√°s que el proletario. Ser√°n los Frentes Populares ante el avance fascista, los que permitan amplias alianzas democr√°ticas social-comunistas y peque√Īo burguesas liberales o radical burguesas como ocurre con la Rep√ļblica Espa√Īola. Pero Europa es para ellos una forma de entender la vida y la cultura, no una aspiraci√≥n de gobernanza unitaria. Es m√°s todos ellos creen firmemente en el estado-naci√≥n.

 

La idea de la Uni√≥n para gobernar Europa, toma forma tal y como demuestra Joan Garc√©s en su obra ‚ÄúSoberanos e intervenidos‚ÄĚ en el estado mayor de las fuerzas aliadas en plena segunda guerra mundial, al trabajar dos tenientes coroneles uno brit√°nico y otro estadounidense en un proyecto sobre como gobernar Europa tras la derrota del nazismo, preocupados tambi√©n por las resistencias populares y partisanos de izquierdas que combaten al ej√©rcito alem√°n, con √©xito en bastantes ocasiones, muchos de ellos comunistas y un ej√©rcito rojo en ofensiva.

Luego ya liberada Europa del nazismo, surgen por un lado la zona de ocupaci√≥n sovi√©tica liberada por el Ej√©rcito Rojo, excepto Austria y por otro lado en la zona liberada por los aliados occidentales dos f√≥rmulas de establecer s√≥lidas alianzas, que en el antiguo frente occidental se materializa en un mercado com√ļn, primero del carb√≥n y del acero y despu√©s de m√°s mercader√≠as. Pero mercado al fin y al cabo que junto a la OTAN o NATO, verdadera construcci√≥n pol√≠tica y alianza militar forma su entramado institucional supra-nacional, frente a lo que poco tiempo despu√©s ser√° el Pacto de Varsovia. Es la guerra fr√≠a. Es el predominio de los equilibrios militares en el mundo, entonces s√≠, bipolar.

 

Es pues el origen de la Uni√≥n Europea mercantil, comercial y militar en lo pol√≠tico. En consecuencia, estamos ante un ente burocr√°tico con amplia influencia empresarial y sin democracia. Resulta curioso que la construcci√≥n europea supranacional no tiene democracia en el interno de sus instituciones, tan solo indirecta y muy alambicada. Es pues la construcci√≥n capitalista perfecta. Los bancos y grandes empresarios, mandan, una casta funcionarial controla y los gobiernos de los estados deciden y conforman el legislativo. El Parlamento Europeo tiene escasas competencias reales y no controla el gobierno ni siquiera con la capacidad de nuestros devaluados parlamentos nacionales y/o estatales. La UE es el √ļnico proto-estado o la creaci√≥n por parte de estados, en el que el ejecutivo y el legislativo son lo mismo y que se rige por una serie de tratados internacionales, que en realidad son mercantiles y econ√≥micos m√°s que propiamente pol√≠ticos, aunque se trate de una arquitectura pol√≠tica.

 

La guerra fr√≠a que impregna todo durante a√Īos, adem√°s, permite a las ciertamente combativas clases trabajadoras de la Europa Occidental alcanzar y conquistar el bienestar y muchos derechos sociales. Conquistados, que no regalados y en cuya consecuci√≥n los sindicatos, las socialdemocracias de la √©poca y los comunistas italianos y franceses tienen un decisivo papel. En Europa occidental, que no en el Mercado Com√ļn Europeo se conquista un aceptable grado de bienestar y unos estados keynesianos que cuando las condiciones socio-pol√≠ticas, mercantiles y sobre todo pol√≠ticas y militares cambian comienza a ser cuestionado primero y destruido despu√©s. Con el triunfo conservador de Margaret Tatcher la correlaci√≥n de fuerzas se rompe en beneficio de las clases poseedoras y los partidos conservadores arrasan con todo, incluida la ideolog√≠a social y de reparto que hasta entonces ha primado. No es solo la ca√≠da del muro de Berl√≠n, la causa de la derrota de las clases obreras de Europa occidental, que comienza ya en los a√Īos setenta, es decir antes del hundimiento de la URSS. A esta derrota se suma el abandono de las ideas al menos de control del capital de las socialdemocracias, incapaces ya de hacer otra cosa que pactar con liberales y democristianos, primero para salvar los muebles y despu√©s al objeto de sobrevivir como casta pol√≠tica profesional. La UE a partir de los a√Īos 70 del siglo XX, es fruto del acuerdo entre las oligarqu√≠as pol√≠ticas socialdem√≥cratas, liberales, conservadoras y democristianas.

 

Sobre esa derrota ideol√≥gica de las izquierdas y sindical de las clases trabajadoras se construye y perfila lo que hoy es la UE y si no veamos las fechas de los grandes tratados que comenzando por Maastricht y siguiendo por la nonata Constituci√≥n Europea, Tratado de Lisboa etc., configuran el espacio m√°s ideol√≥gicamente neoliberal y m√°s desregulador del mundo que hoy es la UE, en el que ya ni siquiera las formas sociales se mantienen. A ellos hay que a√Īadirle el ingreso masivo y repentino de Rep√ļblicas del Este europeo, con democracias muy d√©biles, extremas derechas y mafias en el poder y por aquello de la ley del p√©ndulo gobernadas por conservadores muy asentados como reacci√≥n a reg√≠menes burocr√°ticos, grises y que evidentemente fueron incapaces de cambiar la mentalidad de sus poblaciones de forma mayoritaria, pues si bien es cierto que universalizaron los servicios sociales, educativos, sanitarios y los industrializaron en muchos casos, ¬†no supieron conjugar igualdad y socialismo con libertad. Claro, desde el otro lado del mundo, tampoco se consinti√≥ avanzar hacia el socialismo, desde la libertad y el caso del presidente socialista de Chile Salvador Allende es paradigm√°tico. Me permito adem√°s recordar que esa intransigencia anti-igualitaria y anti-transito hac√≠a el socialismo, sigue en pie. El Sistema tolera ciertas reformas, pero no avances sociales significativos y sobre todo socializantes. En Am√©rica Latina siguen habiendo ejemplos de resistencias olig√°rquicas contra pueblos que buscan su soluci√≥n vital desde la democracia y en democracia. Si bien todav√≠a no hay un nuevo Allende ‚Äďpor lo del golpe y su asesinato- hoy los m√©todos de extorsi√≥n son otros, como la guerra monetaria por ejemplo. Guerra monetaria que Am√©rica Latina se traduce en devaluaciones fruto de ataques monetarios en varias rep√ļblicas soberanistas y en la Uni√≥n Europea se materializa con el euro y su capacidad de palo y zanahoria sobre los pueblos. Pero sobre todo de amenaza contra cualquier veleidad en pro de la soberan√≠a popular y republicana.

 

Este humilde artículo, no es histórico sino de reflexión política, por tanto me permito algunas licencias cronológicas, pero todas ellas relacionadas y que tienen que ver con la primera de sus conclusiones y es que la Unión Europea es una construcción de inspiración liberal y democristiana, tornada en neoliberal con sólidas raíces conservadoras y profundamente anti socialista, así como unidad política, militar y económicamente ligada a los EE.UU y sus intereses. Ha destruido el estado social europeo y es un ente puramente mercantil regido por lobbies industriales y donde la democracia, está en peligro. Además el Parlamento Europeo por su distribución estatal se garantiza su mayoría conservadora, al menos por ahora y hasta que en los estados del Este de forma generalizada sus pueblos reaccionen a tanta injusticia, privatizaciones mafiosas y oligarcas corruptos todos ellos -aunque en algunos casos sean ex dirigentes comunistas- derechistas.

 

El problema es ante este panorama que hacer:

 

Lo primero en mi opini√≥n, ser√≠a volver a hacer pedagog√≠a pol√≠tica y explicar a las clases populares el expolio masivo del que est√°n siendo objeto. Como se les hurtan sus conquistas sociales diciendo que son ineficientes y las culpables de la deuda. La deuda ser√≠a la segunda gran explicaci√≥n y no solo el que es injusta e ileg√≠tima pues a ella se le suma la deuda privada de grandes bancos y corporaciones, contra√≠da por ellos debido a sus juegos en la econom√≠a casino y con la burbuja inmobiliaria por ellos inventada. Burbujas tras burbujas todas ellas fracasadas que nosotras pagamos a costa de nuestras vidas, educaci√≥n y cultura. La deuda es adem√°s y sobre todo un instrumento de extorsi√≥n y dominio sobre los pueblos. La tercera que las privatizaciones forman parte del atraco contra los bienes p√ļblicos para incrementar los negocios privados de los oligarcas no solo europeos, haciendo de bienes y servicios p√ļblicos negocio privado. Se nos roba lo que es de todas y todos y se le entrega a sectores privados para lucro de una minor√≠a.

 

Lo siguiente ser√≠a animar y acompa√Īar a los sindicatos de clase a enfrentarse con decisi√≥n a las llamadas reformas laborales y pol√≠ticas de austeridad. Los sindicatos son imprescindibles, pero si estos no se dan por aludidos, se ven impotentes, o bien est√°n ganados para la causa neoliberal como sucede en muchos estados europeos-no en todos, ni todos los sindicatos- en ese caso incluso a√ļn con sindicatos de clase, surgir√°n y de hecho han surgido ya potentes movimientos sociales que expresar√°n el rechazo y se lanzar√°n a la lucha. De hecho esos movimientos sociales y tambi√©n en el Estado Espa√Īol ya han demostrado su capacidad de movilizaci√≥n exitosa y de resistencia. Con ellos estamos.

 

Las luchas sindicales, sociales y pol√≠ticas tienen el objetivo de quebrar la agenda neoliberal. La agenda que incluye m√°s austeridad, privatizaciones de lo poco que le queda al sector p√ļblico e impuestos m√°s elevados para las clases populares en exclusiva, claro. Hay que frenarla ‚Äďla agenda neoliberal-, desde los sindicatos combativos, los movimientos sociales y las urnas. Mediante la acci√≥n social y la pol√≠tica. Implicando en pol√≠tica a nuevos actores sociales. Respetando su diversidad y pluralidad, sin que esto signifique ser comparsas de buena voluntad de operaciones pol√≠ticas de fuerzas del sistema, al objeto de dividir y fraccionar las respuestas a una derecha rampante y muy unida y unos colaboradores necesarios del sistema que enga√Īan a costa de su nombre y su historia para ponerla al servicio de bancos y empresas energ√©ticas.

Para quebrar la agenda neoliberal, lo primero es explicar que si hay soluciones y tenemos programa, porqu√© lo tenemos. No se teme gobernar tal y como demuestra SYRIZA en Grecia o el Partido Socialista en Holanda ‚Äďno confundir con el socioliberal Laborista- y se est√° dispuesto a tomar las riendas democr√°ticamente, teni√©ndose capacidad para ello. Se cuenta y de sobra con mujeres y hombres capaces de asumir la gesti√≥n del Estado y adem√°s hay dinero para implementar pol√≠ticas diferentes, obtenido mediante una fiscalidad progresiva y soluciones para implementarlas y cambiar radicalmente de actuaciones. El paro, la exclusi√≥n y el empobrecimiento se pueden y deben combatir y vencer. Somos personas de gobierno para las personas y no para los mercados. Pero tambi√©n y en el seno de Europa/Uni√≥n, hay que construir una s√≥lida alianza de los pueblos del sur, que transporten las izquierdas reales a los Gobiernos y se quiebre el dominio del norte plegado hoy por hoy a intereses for√°neos y a sus burgues√≠as exportadoras.

 

Nada sin empoderar a los pueblos. Ser√° imprescindible construir el sujeto pol√≠tico popular y por la soberan√≠a que defienda la democracia y los logros sociales. Si varios estados europeos, tan solo dos o tres se oponen a hacer frente a la deuda tan falsa como abusiva ¬ŅQu√© van a hacer los dem√°s gobiernos, invadirlos? ¬ŅPuede Alemania conservadora y su gran coalici√≥n hacer algo m√°s que negociar si hay gobiernos del pueblo y para el pueblo en el sur de Europa? No est√°n Alemania, Francia y Gran Breta√Īa en condiciones de invadir a Espa√Īa, Gracia y Portugal por ejemplo. Nuestra ruina, ser√≠a la de ellos y a tanto no se atrever√≠an, adem√°s no tienen capacidad. Pero presionar√°n y como lo har√°n y mucho, el pueblo debe saber que no tiene nada que perder y solo mucho que ganar. Solo con la advertencia de que podemos construir el euro del sur e impagar la deuda ya puede ser que sea suficiente. Por tanto me pregunto, ¬ŅPorque las izquierdas reales no contagiamos la capacidad que si tenemos de vencer?

 

Alguien puede decir, ‚Äúpero si estamos en elecciones europeas‚ÄĚ. Claro por eso hay que plantear esto. Porqu√© adem√°s debemos llamar sin paliativos a la victoria en las urnas al objeto de iniciar el cacareado cambio de ciclo pol√≠tico. Vencer en las elecciones europeas por parte de la izquierda plural ser√° un serio aviso a las clases poseedoras y a los gobernantes sist√©micos ya est√©n el poder o en la oposici√≥n, pero siempre en el acuerdo, en la gran coalici√≥n socioliberal-conservadora que hace ya muchos a√Īos gobierna Europa. Los socioliberales, no pueden seguir mintiendo al hablar de que har√°n otras pol√≠ticas, pues esta Europa es su creaci√≥n tambi√©n. Los socioliberales espa√Īoles, presentan como candidato a presidir la Comisi√≥n Europea a Martin Schulz un socio de Gobierno de la se√Īora Merkel. Un aliado a la Merkel, aliado a su vez de Elena Valenciano y su lista, por mucho que ella con la m√°s absoluta falta de pudor ataque a la socia de su candidato y por tanto su socia.

Son pues estas elecciones una oportunidad que los pueblos no pueden desperdiciar, al objeto de comenzar a construir su futuro.

Pero volvamos al inicio, la política internacional, es clave para determinar una salida al sufrimiento de las clases populares por culpa de la crisis capitalista. El mundo no son ya las potencias centrales- la UE y los EE.UU-. El dinero y el crédito se pueden obtener fuera del FMI y de los bancos privados euro-norteamericanos. Se comercia con países muy diferentes y existen potencias que emergen ante la decadencia de la Unión Europea y la colapsada economía de los EE.UU que basa su crédito y su fortaleza financiera en su capacidad militar y de intimidación, así como en una moneda, el dólar, que es simplemente papel, papel en el que por fe, creemos en él, por fe y por los submarinos nucleares y bases aéreas que lo respaldan más que por bienes y servicios que lo amparen.

 

La Uni√≥n Europea no puede apadrinar y participar en bombardeos que liquidan Estados que despu√©s se tornan fallidos y en los que sufren inocentes que mueren por nuestro deseo de control y abastecimiento energ√©tico. La Uni√≥n Europea no puede seguir con el doble rasero de medir adem√°s manchado de sangre, de proteger por ejemplo a una parte de la poblaci√≥n de Ucrania y permanecer equidistante ante la cruel masacre de Odessa perpetrada por nazis pro-Uni√≥n Europea alemana. No puede la UE recortar servicios, cerrar hospitales y escuelas en el sur del continente y enviar 11000 Millones de euros que se sepa, m√°s 17000 Millones el FMI a unos filo-fascistas, nazis y/o corruptos oligarcas ucranianos. Tan corruptos como sus antecesores como poco. Ante semejantes personajes ¬ŅQui√©n controlar√° esos millones que se nos hurtan a los pueblos de Europa/ UE? Porqu√© la UE no es Europa. Europa es m√°s e incluso Rusia es Europa ¬ŅO no?

Por tanto la UE al objeto de superar las dificultades de sus pueblos y su progresivo empobrecimiento, debe equilibrar sus alianzas. Acabar con aventuras neocoloniales y diversificar su comercio. Asegurar su soberanía alimentaria y aprovechar su enorme capacidad investigadora en un cambio de paradigma económico, contribuyendo a salvar el medio ambiente extrayendo recursos de su propia capacidad cultural e industrial.

 

Para todo esto es imprescindible, no firmar el TIIP o tratado transatlántico con los EE.UU que nos liga a sus exclusivos interese  en beneficio de estos y que va a ser nuestra puntilla, aniquilando nuestras pymes, agricultura familiar y liquidando lo poco que nos queda de derechos laborales y sociales, además de perjudicar nuestra ya maltrecha industria. El tratado con los EE.UU es una traición a los pueblos europeos y un nuevo Parlamento Europeo, lo debe frenar, pero para ello, hemos de vencer, pues la gran coalición europea lo apoya.

Controlar pol√≠ticamente el BCE y que sea p√ļblico de verdad, con control democr√°tico y al servicio de los pueblos. Prohibir no solo los Para√≠sos Fiscales, sino acceder a la contrataci√≥n p√ļblica de cualquier empresa de cualquier parte del mundo que opere en ellos. Crear la banca p√ļblica, all√≠ donde no exista. Instaurar una rigurosa justicia fiscal progresiva. Hacer econom√≠a al servicio de las personas y de la madre tierra y no de las instituciones y corporaciones privadas.

Nuevas pol√≠ticas energ√©ticas. Freno del atraco el√©ctrico y apoyo a las energ√≠as limpias. El sector energ√©tico debe ser p√ļblico.

Hacer de la inversi√≥n en lo p√ļblico un motor no solo de bienestar y redistribuci√≥n, que lo es, sino tambi√©n un motor econ√≥mico y de empleo. Volver a la inversi√≥n p√ļblica. Tener muy claro, meridianamente claro que el cambio del paradigma econ√≥mico solo puede materializarse de manos de la econom√≠a social.

Defender la democracia y la libertad. Los bancos, las transnacionales de la industria, las grandes fortunas y grandes grupos de empresas de comunicación, no son demócratas. Respetan la democracia si sus intereses no están en peligro, pero si han de repartir o sufrir la expropiación de lo que previamente robaron al pueblo, ya no serán demócratas y les importará un bledo. Confunden democracia con capitalismo, cuando ni es lo mismo, ni una democracia real ellos la consentirían si dentro de sus posibilidades estuviera truncarla y por ahora parece que esto es posible.

 

Sabemos que se nos silencia, se miente y manipula, se trata de dividirnos e invisibilizarnos, pero si tenemos voluntad y vocación de vencer, seremos imparables.

Por eso llevar al Parlamento Europeo la experiencia de éxito de Syriza que Alexis Tsipras personaliza es una garantía de comenzar a iniciar otras políticas y de rescatar a las personas. Hasta este momento toda la acción política de la Unión Europea ha girado tan solo en torno al rescate bancario. Por eso es también clave que se piensa con respecto a las alianzas internacionales y si se apuesta por una Europa germano-anglosajona o en una Europa que defienda la multipolaridad, la paz y un comercio justo con el resto del mundo, que por cierto es mucho más que lo que se nos dice.

 

Bibliografía

http://cli-as.org/?s=ideas+fuerza   de Armando Fernández Steinko

‚ÄúSoberanos e intervenidos‚ÄĚJoan E. Garc√©s Siglo XXI ‚Äď Madrid 2000

‚ÄúLa Crisis‚ÄĚ Samir Amin El Viejo Topo Barcelona 2009

‚ÄúDe la Crisis a la Revoluci√≥n Democr√°tica‚ÄĚ Manuel Monereo El Viejo Topo Barcelona 2013

‚ÄúLos amos del mundo‚ÄĚ Vicen√ß Navarro y Juan Torres Lopez Espasa Madrid 2012

http://www.cli-as.org/asamblea/ponencia-ue.pdf

http://www.attac.es/2014/05/04/europa-democracia-o-imperio/

Diversos artículos e investigaciones del autor

La política internacional no puede estar ausente en un debate en elecciones europeas

Las personas no son tontas y no es cuesti√≥n de hacer propuestas de campa√Īa electoral simplemente con lemas f√°ciles y sin sustancia. Armas arrojadizas dial√©cticas sin m√°s y sobre todo tratando de centrar el debate donde este se produce y que al igual que los diez mandamientos se resume en dos: Saber en que mundo vivimos y queremos vivir. Cual es el papel de la Uni√≥n Europea en el mundo y en segundo lugar si vamos a seguir permitiendo o no que un grupo selecto de banqueros imponga su ley de hierro sobre los que nos gobiernan y los gobiernos en general o no.

La UE es en estos momentos una colonia pol√≠tica y militar de los EE.UU y adem√°s est√° vinculada a todas las operaciones agresivas y ofensivas que bajo el paraguas de la OTAN se producen. La autentica UE no es sino un negociado de la alianza militar euro-atl√°ntica. Esto en un mundo cambiante y con potencias emergentes, no solo en el plano econ√≥mico, sino tambi√©n en el militar, es muy peligrosos ¬ŅNuestros pueblos se quieren arriesgar a guerras de dominio de los poderosos y los oligarcas, para obtener solo riesgos mientras ellos -los oligarcas-los beneficios? Pues bien esto debe quedar claro.

El mundo vive en una crisis capitalista muy profunda y no resuelta, con graves peligros de recesiones, estallidos de burbujas financieras y una moneda sobrevalorada y en crisis como es el dolar. La crisis capitalista no ha sido superada y la tentación de la salida bélica a la misma existe.

¬ŅComo influye la pol√≠tica internacional en el empleo? Pues mucho. Para muestra un bot√≥n, al objeto de hacernos competir con China, quieren que las clases obreras europeas se equiparen a las chinas, en todo.

Pero hay más. Se está negociando de espaldas a las gentes un tratado comercial trasatlantico con los EE.UU el TTIP, que de aprobarse pues provocará mucho más paro, quiebras a nuestra agricultura, comercio, cultura y seguridad alimentaria y perdidas en derechos laborales y de soberanía. Luego las personas si desean vivir y que sus hijos tengan futuro deben saber que proponen los partidos y candidatas/os con respecto al TIIP, esto es clave y por tanto se debe situar en el debate electoral.

Hay solo dos posiciones y por tanto es fácil elegir. La primera opción, es la que apoya a la OTAN, las políticas exteriores agresivas y bélicas, un mundo inseguro y controlado por no más de diez banqueros con el apoyo de nueve estados o bien la un mundo de paz, cooperación y comercio justo, sin paraísos fiscales y con control sobre los movimientos de capital especulativo. Respeto por la Madre Tierra y lucha contra el cambio climático.

Quienes apoyan el TTIP, y quienes no. Quienes quieren reducir los derechos sociales y laborales y quienes no. Podemos luego matizar entre fuerzas políticas más o menos neoliberales o más o menos conservadoras. Pero en su visión del mundo y el papel de la UE en el mundo, son coincidentes.

En segundo lugar quienes apoyan la extinta Constitución Europea y quienes no. Eso es ya toda una declaración de principios y de apoyo o no ante las elecciones europeas a una u otra opción.

Solo dos fuerzas, los del 135 y el apoyo a la monarquía corrupta o los que apoyamos otra política social y otra Constitución. Otra Europa no de los mercaderes y una oposición frontal a los banqueros que nos dominan y controlan el llamado digamos primer mundo o potencias centrales.

Solo nos queda apelar a la inteligencia y a los deseos de vivir en paz y con dignidad y a no dejarse enga√Īar por los medios de propaganda del sistema y de sus partidos marioneta, que hacen como que se pelean, pero en el fondo y en lo fundamental coinciden.

Como socialista, apelo a no dejarse enga√Īar por personas que afirman ser socialistas, pero que no pasan de ser liberales sist√©micos avalados por grandes grupos de comunicaci√≥n y carentes de ideas para impulsar un mundo nuevo. El Socialismo, no es una forma de gestionar el capitalismo, sino de acabar con √©l e instaurar el reparto, la igualdad, la solidaridad y los medios de producci√≥n y de consumo en r√©gimen de propiedad colectiva y no individual, todo ello alcanzado de forma democr√°tica. Los dem√°s son enga√Īos.