Archivo de Artículos

Lo peor todavía puede estar por llegar. Recomiendo este artículo

El pasado Sábado 9-11-2013 en una asamblea de Suma, la convergencia de fuerzas socio-políticas de las izquierdas transformadoras, que van a concurrir unidas a las próximas elecciones europeas, se comenzó a hablar de programa y de hacer un programa por abajo.

Eso que está muy de moda ahora consiste en recoger alternativas, propuestas y reivindicaciones de diferentes colectivos sociales, y está muy bien y lo apoyo. Aunque yo ya he participado en varias elaboraciones programáticas de ese tipo y el problema no consiste hacerlo, sino llevarlo a la práctica. Pues bien, en esa reunión propuse que se tengan en cuenta aportaciones de personas de abajo, pero muy capaces e informadas, que investigan y proponen. Una de esas personas es el miembro del Consejo Científico de Attac y socialista antineoliberal Juan Hernández Vigueras, y lo saco a colación por dos cuestiones: la primera porque en dicha reunión apunté que un tema clave para elaborar un programa para las próximas elecciones europeas sería oponerse al Tratado de Libre Comercio entre EE.UU. y la Unión Europea, pues este tratado perjudicará mucho a Europa; y en segundo lugar, lo traigo a esta reflexión, pues ha escrito un estupendo y muy argumentado artículo sobre este asunto, denunciando dicho Tratado.

Si este tratado, opacamente negociado, se pusiera en vigor, la UE saldría muy perjudicada. Por ejemplo, la agricultura europea podría quedar todavía más perjudicada y se darían vía libre a los transgénicos, entre otras muchas cuestiones. Creo que este artículo debe leerse:

El mayor acuerdo de libre comercio del mundo

Juan Hdez. Vigueras¬†‚Äď Consejo Cient√≠fico de ATTAC.

Tras la primera ronda en julio pasado, las negociaciones comerciales de esta semana de noviembre en Bruselas entre la Unión Europea y los Estados Unidos conducirán al ya denominado Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP en siglasinglesas) (Partenariado transatlántico de comercio e inversiones), considerado como el mayor acuerdo de libre comercio del mundo.

Aunque el Consejo europeo autoriza la apertura de negociaciones internacionales y aprueba los acuerdos, es la Comisi√≥n la que ejerce el monopolio de la gesti√≥n negociadora exterior. Por tanto, cabe preguntarse si los parlamentarios espa√Īoles y el gobierno tendr√°n alguna noticia sobre el TTIP. Por lo pronto, frente a la opini√≥n del Parlamento europeo, la Comisi√≥n europea ha impuesto su criterio de dejar a un lado el asunto del espionaje de relevantes gobernantes europeos por parte de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU; y seguir adelante con estas negociaciones comerciales de gran inter√©s para los grandes grupos empresariales y de cuyos resultados se derivar√°n ‚Äď nos dicen ‚Äď grandes beneficios para el crecimiento econ√≥mico y la reducci√≥n del desempleo en ambos lados del Atl√°ntico.

El tratado que se negocia no solamente obligar√° a la supresi√≥n de barreras comerciales sino tambi√©n a la ‚Äúhomogeneizaci√≥n‚ÄĚ de las regulaciones internas en la UE y en EEUU, incluidas las de los mercados financieros como defienden los lobbies, lo que significar√° mayor desregulaci√≥n dada la doctrina neoliberal imperante pese a la crisis del sistema.

Una vez más, los países de la UE, en lugar de avanzar en la integración económica y política, se va hacia una mayor la integración transatlántica, sin que los ciudadanos ni sus Parlamentos debatan esa opción y el contenido de tales negociaciones trascendentes. Porque se negocian son los servicios; las inversiones; la energía y las materias primas; y posiblemente los asuntos agrícolas, la producción y comercialización cultural y la regulación de la protección de datos y otras cuestiones a regular y/o desregular conjuntamente.

Y hasta el momento no se dispone de informaci√≥n p√ļblica sobre si se abordar√°n o no las regulaciones financieras y su alcance, un asunto tremendamente importante porque el 80 por ciento de las transacciones financieras mundiales tienen relaci√≥n con los EEUU y la UE. Aunque la Comisi√≥n considera que este cap√≠tulo es un componente importante del futuro tratado comercial; un criterio que curiosamente comparte con muchos grandes bancos de Wall Street, que estiman inaceptables las objeciones de la administraci√≥n Obama, contraria a la inclusi√≥n de la regulaci√≥n financiera en tales negociaciones.

Seg√ļn el Financial Times (7/7/2013), la administraci√≥n Obama se resist√≠a a que la regulaci√≥n de los servicios financieros se incluyeran en estas negociaciones transatl√°nticas.¬† Washington teme que la inclusi√≥n de un marco para la convergencia de las reglamentaciones financieras podr√≠a ser utilizada por los grandes bancos para burlar las normas reglamentarias derivadas de la ley Dodd -Frank de 2010 ya aprobadas o en curso de aprobaci√≥n; y tambi√©n¬† como una manera para que los europeos retrasen los acuerdos y la aplicaci√≥n de sus propias reformas.

Estas negociaciones  del tratado comercial transatlántico se cruzan con los intentos de Washington para hacer cumplir las normas para la regulación de los mercados de derivados frente a la posición laxa que la parte europea mantiene  en la otra negociación en curso sobre el comercio de derivados que se lleva a cabo entre la Comisión Europea y la CFTC, la agencia estadounidense reguladora sobre futuros.

Seg√ļn el Financial Times citado, la disputa sobre los servicios financieros tambi√©n enfrenta a Washington con Wall Street, que tradicionalmente se ha alineado con los objetivos de los acuerdos comerciales de Estados Unidos. ‚ÄúNo estamos de acuerdo con las preocupaciones de que la administraci√≥n Obama ha planteado, y no creo que sea coherente con lo que est√°n tratando de hacer en otros sectores‚Äú, manifest√≥ Ken Bentsen, actual presidente de la Asociaci√≥n de la Industria de Valores y Mercados Financieros (SIFMA en siglas inglesas) una relevante organizaci√≥n de lobby. La SIFMA es un reconocido grupo de presi√≥n de Wall Street, que representa las agencias de valores, bancos y firmas de gesti√≥n de activos de los EEUU y de Hong Kong, y miembro de la influyente Coalici√≥n de lobbies financieros de EEUU y la UE.

A los¬† funcionarios de la Comisi√≥n les irrita la acusaci√≥n de que su objetivo sea suavizar las normas estadounidenses en materia financiera, pero sostienen que estas negociaciones son ‚Äúuna oportunidad de oro‚ÄĚ para lograr ‚Äď dicen ‚Äď mayor transparencia en los reg√≠menes regulatorios transatl√°nticos y se muestran favorables a la negociaci√≥n de una nueva desregulaci√≥n financiera conjunta con los estadounidenses. Justamente el mismo objetivo manifestado p√ļblicamente por la citada Coalici√≥n transatl√°ntica de lobbies financieros, que analizo en mi libro sobre estos instrumentos del poder global.

Siguen sin enterarse. Preguntas a una conferencia

La solución no es ya de maquillajes o de adaptarse a las modas. Lo que ocurre es que las personas hartas y el pueblo de izquierdas hemos comenzado a explorar y construir nuevas vías de defensa, resistencia, liberación y auto-organización.

El problema es tener o no tener ya credibilidad. Una encuesta del grupo de poder PRISA, a trav√©s de la cadena SER en ‚Äúinformativos‚ÄĚ muy amigos de los socioliberales, ya les advierte que la gente sabe que ellos en la oposici√≥n dicen una cosa, y en el gobierno hacen otra. Las clases populares europeas no han abandonado a las socialdemocracias de la II Internacional, son ellas las que nos han abandonado.

Susana Díaz, en un discurso efectista que ha interpretado magníficamente, ha errado totalmente en lo esencial. Las personas trabajadoras, excluidas y desempleadas, recortadas y ninguneadas nos hemos organizado en Plataformas y Mareas, puesto que las respuestas a la crisis capitalista y sistémica desde 2008 han sido neoliberales y favorables a sus causantes, los bancos y los poderes financieros. Ante eso nos hemos auto-organizado, si, pues nadie daba las respuestas adecuadas y los sindicatos andaban abrumados y todavía confusos en el rumbo a tomar. Los queremos clara y contundentemente a nuestro lado -a los sindicatos- y, de hecho, muchas y muchos hemos defendido su necesidad, pero a pesar de ello no hemos esperado y nos hemos auto-organizado. Sí. Pero ojo, no esperamos a que venga nadie, ya estamos.

Siempre la clase obrera, las clases trabajadoras y populares se han auto-organizado, seg√ļn los tiempos y las circunstancias. La lucha de clases existe y con una dureza aterradora para los de abajo. La I Internacional no fue un producto de laboratorio, sino que uni√≥ a expresiones de lucha ya existentes, y los primeros socialistas fueron mayoritariamente obreros indignados que se organizaron ante la revoluci√≥n industrial. El socialismo fue, y sigue siendo, un camino hacia una sociedad superadora de las clases y del capitalismo, surgida de la fe de los pobres y los parias en un mundo nuevo. Ahora se dice “Otro mundo es Posible”.

Pero las primeras asociaciones y nuevos movimientos surgimos algunos a√Īos antes de que todo estallara en esta en√©sima crisis capitalista, al descubrir que el capitalismo ha cambiado, es financiero y no productivo en el Occidente cristiano, y que est√° destruyendo -y va a destruir- todas las conquistas sociales y sindicales, o evitar que estas se den en los estados empobrecidos. Esto lo dijimos y advertimos ya en 1999, pero los socialdem√≥cratas con poder, ya convertidos en social-liberales, ni nos creyeron, ni nos hicieron caso, ni nos quieren creer y simplemente nos desprecian o ignoran. Algunas y algunos incluso son educados y nos saludan. Me pregunto ¬ŅCu√°nto sufrimiento no se hubiera evitado si los llamamientos de Porto Alegre hubieran sido escuchados por las c√ļpulas que se dec√≠an socialdem√≥cratas en Europa, pues son una fen√≥meno exclusivamente europeo?

Sin embargo, en América Latina -y no sin dificultades e incluso errores- los socialistas o bien sí nos han escuchado, o bien están intentando aplicar propuestas de forma cooperativa y participativa. Mientras desde Europa, esos sectores que ya no sé ni cómo definir, les siguen ignorando.

Por tanto, nadie se ha ido a una marea para evitar el cierre de un hospital o de un instituto, o a una plataforma para evitar que lo desahucien porque el PSOE no sab√≠a estar all√≠. Es que previamente el PSOE desde 1982 no cambi√≥ la ley hipotecaria ni la propiedad inmobiliaria, y adem√°s en el a√Īo 2011 en connivencia con el PP y el aplauso de los bancos espa√Īoles, alemanes y franceses, cambi√≥ la Constituci√≥n para poner la deuda y los bancos por encima de los derechos sociales de las personas. Por eso ahora todos los recortes y privatizaciones que hace el PP son legales y est√°n amparados por la Constituci√≥n. Son la consecuencia no de un error, sino de una traici√≥n. Ese es el origen de las mareas defensivas y tambi√©n de la p√©rdida de credibilidad. Pero afortunadamente en esta vida nadie es insustituible.

Para comprobar si la Conferencia Política del PSOE es o no es puro maquillaje y una operación electoralista más, yo por resumir solo observaría que dicen en tres asuntos:

  1. ¬ŅProponen o no proponen la derogaci√≥n del art√≠culo 135bis de la Constituci√≥n, que es la madre de todas las privatizaciones y recortes? Si no es as√≠, nada es cre√≠ble.
  2. ¬ŅLimitan el poder real de la banca mediante control y han apoyado medidas pr√°cticas y concretas para apoyar la reaparici√≥n de la banca p√ļblica y una fiscalidad progresiva, que no simples modificaciones de tramos impositivos o simples controles a las SICAV?
  3. ¬ŅQu√© dicen de la mal llamada deuda p√ļblica? ¬ŅProponen auditar la deuda y no pagar la deuda ilegitima y la provocada por la econom√≠a casino? O lo que ser√≠a m√°s sensato, no pagarla e investigar seriamente su composici√≥n, origen y juzgar a los culpables de esa ruina. La deuda y su actitud ante ella, hoy, es la madre de todas las batallas sociales.

Seguir√≠a con la cuesti√≥n constitucional, pero no solo por el federalismo, sino por el modelo de estado y oponerse a la herencia pol√≠tica de Franco, la monarqu√≠a. La monarqu√≠a y el resto de las instituciones pol√≠ticas del sistema constitucional del 78 -que no se lo cuestionan- est√°n carcomidas por la corrupci√≥n y la incapacidad. Y esto no es Gran Breta√Īa, aqu√≠ la monarqu√≠a borb√≥nica de nuevo cu√Īo, que el dictador impuso y luego la oligarqu√≠a mantuvo, es el origen y causa de la actual crisis pol√≠tica y de su incapacidad para regenerarse. Solo hay dos caminos: o bien los cambios profundos constituyentes, o el autoritarismo y el fascismo.

Nos hemos organizado, un respeto. No somos pobrecitos esperando un pastor o una pastora. No nos insult√©is.¬†Sabemos lo que queremos y c√≥mo hacerlo. Tenemos los movimientos sociales, las plataformas y los partidos de izquierdas transformadoras, incluidos los socialistas antineoliberales y de izquierdas, personas bregadas en la lucha, en el trabajo, en la investigaci√≥n y el conocimiento, en la universidad del paro y el sufrimiento que tanto ense√Īa. Tenemos alternativas, inteligencia y voluntad de cambio real y por eso estamos creando plataformas y sujetos pol√≠ticos alternativos. Hoy Pablo Iglesias o Francisco Largo Caballero estar√≠an organizando plataformas y reorganizando a los socialistas en una fuerza pol√≠tica que creyera en la lucha social y de clases.

Somos un alternativa, desde los inicios en ‚ÄúActivos contra la Crisis‚ÄĚ, a la ‚ÄúCumbre Social‚ÄĚ, la PAH o las Mareas Unidas y ahora ‚ÄúSuma, la gente primero‚ÄĚ estamos luchando y creando las herramientas al objeto vencer. Vencer porque hay que derogar y ya, las reformas laboral, financiera y el art√≠culo 135bis de la Constituci√≥n. Hay que redactar una Constituci√≥n plenamente democr√°tica y en primer lugar hay que dejar claramente establecido que necesitamos otras pol√≠ticas y no pol√≠ticos profesionales, sino luchadoras y luchadores con inteligencia colectiva, capaces de enfrentarse a las oligarqu√≠as, las plutocracias, los banqueros, e instaurar un nuevo sistema de valores y la democracia con solidaridad y participaci√≥n.

Si alguien quiere transformar la sociedad y cambiar las pol√≠ticas p√ļblicas, tiene que poner a la pol√≠tica por encima de los mercados y su inmenso poder. Aqu√≠ estamos para ello.

No se puede ser el perejil de todas las salsas

Ahora el juez Garz√≥n y otros notables tendr√°n que explicar a que juegan. Me explico: su anunciada participaci√≥n en la Conferencia Pol√≠tica del PSOE, seg√ļn informa hoy El Pa√≠s, que adem√°s est√° muy lastrada de contenidos y con una participaci√≥n decidida exclusivamente por los diferentes aparatos regionales -lo que le resta democracia interna hasta l√≠mites m√°s que dudosos- se encuentra ahora con un apoyo externo en forma de bal√≥n de oxigeno que seguramente el aparato del PSOE ni se imaginaba.

Todo esto coincidiendo con la formaci√≥n de un ente unitario, plural y abierto llamado por ahora CONVOCATORIA y del que, entre otros, CLI-Alternativa Socialista forma parte, adem√°s de IU y otras fuerzas sociales y pol√≠ticas. Incluida Convocatoria C√≠vica, el llamamiento auspiciado por Garz√≥n, Pilar de Rio, Juan Torres, Almudena Grandes, Carlos Berzosa, etc. Hecho este que necesita una peque√Īa aclaraci√≥n -no de todos los firmantes, sino tan solo de los que “apoyan al PSOE” nada m√°s- y la pido con respeto a la opci√≥n personal de cada cual.

Pero no se puede ser la salsa de todos los guisos. La corrupci√≥n y el latrocinio neoliberal han encontrado en el bipartidismo su caldo de cultivo. Por eso las personas antineoliberales, por el reparto y lo p√ļblico, vamos a derrotar al PP y a todas las fuerzas neoliberales, decididamente mon√°rquicas y del r√©gimen. S√≠ se puede y vamos a ganar, comenzando por las elecciones europeas.

Con Ricardo Pati√Īo

El viernes pasado un grupo de personas tuvimos la suerte de estar y luego departir con Ricardo Pati√Īo, canciller -ministro de asuntos exteriores- de la Rep√ļblica del Ecuador, y uno de los m√°ximos exponentes de la Revoluci√≥n Ciudadana.

Pati√Īo, con convencimiento y fundamento realiz√≥ un discurso comprometido, socialista, antiimperialista, mediambientalista y por tanto ecosocialista, frente al crimen ecol√≥gico y contra la humanidad de la petrolera TEXACO, hoy CHEVRON. La CHEVRON -en el estado espa√Īol CEPSA- ha contaminado, envenenando durante a√Īos la amazon√≠a ecuatoriana y a sus habitantes, derramando crudo y productos t√≥xicos.

Hemos constituido diversas personas, yo entre ellas, así como y organizaciones y partidos ecosocialistas como CLI-Alternativa Socialista junto a otros de las izquierdas y asociaciones y redes como ATTAC Andalucía y varias más, un comité de apoyo a la causa de los pobladores amazónicos ecuatorianos en su lucha contra la multinacional CHEVRON (CEPSA).

Ricardo Pati√Īo es una persona afable, agradable y cercana. Un socialista cabal y no como la mayor√≠a de los y las que aqu√≠ se reclaman de ese nombre, confundiendo a la ciudadan√≠a y manchando el buen nombre de unas ideas transformadoras, humanistas y de cambio radical de sociedad. Pati√Īo es un ejemplo de mandatario leal a su pa√≠s y denunci√≥ el neoliberalismo y las maniobras de los EE.UU. en su intervenci√≥n, por lo que tambi√©n demostr√≥ que s√≠ se puede y que puede haber un gobierno y unos gobernantes que antepongan los intereses de su pueblo frente a potencias extranjeras y poderosas multinacionales.

Los procesos latinoamericanos, sobre los que tanto se miente, burla y desinforma en el estado espa√Īol por todos los medios p√ļblicos y privados sin excepci√≥n, son un ejemplo a seguir. Sus alianzas pol√≠ticas socialistas y transformadoras son un acicate que nos anima e inspira a muchos de nosotros en nuestra lucha. Por eso, si recaban nuestra solidaridad como Ecuador frente a CHEVRON (CEPSA en Espa√Īa) la tienen toda.

Da l√°stima que, desde un Estado en crisis, carcomido por la corrupci√≥n y aliado perruno de un imperio decadente -los EE.UU.- con unos mandatarios derechistas, mentirosos y vendidos a potencias extranjeras, nadie, ni ning√ļn periodista o pol√≠tico, se atrevan a dar lecciones a nuestros hermanos de la Am√©rica hispana. Dan l√°stima, repito, pero provocan m√°s asco.

Acabo con una sugerencia, cuando vay√°is a repostar en una gasolinera de CEPSA pasar de largo. Por la defensa de la madre tierra. Por poner un grano de arena para conseguir un mundo limpio, sostenible y justo.

La crisis socioliberal

La crisis de identidad e ideas del PSOE es muy grave. Para seguir las ideas de Pablo Iglesias, Largo Caballero o incluso Indalecio Prieto, el PSOE no es ya el instrumento adecuado. Convertido en una fuerza sist√©mica hace ya m√°s de veinte y muchos a√Īos, no aporta ideas nuevas, ni puede renovarse pues tiene grandes ataduras con bancos, empresas energ√©ticas, y el grupo PRISA entre otros. Adem√°s de un compromiso atlantista y mon√°rquico que lastran sus iniciativas de futuro diferente y al margen de la gran crisis del sistema constitucional vigente. Esto no lo digo por atacar, es un an√°lisis politol√≥gico, simple y de urgencia, pero irrefutable. Es pues un partido del sistema en permanente contacto con los grandes poderes. No es culpa en parte de sus afiliados, aunque claro… Ya son muchos a√Īos de aguantar lo mismo.

El problema es que en esta crisis que lo desangra hay militantes que se est√°n marchando incluso a la extrema derecha, como es el caso de ciertas fugas a Ciutadans y para contribuir a crear nada m√°s y nada menos que su plataforma estatal y andaluza. Es el culmen del despiste pol√≠tico de personas que nunca fueron de izquierdas, ni socialistas, aunque el PSOE oficial les encumbrara a parlamentarios y otros cargos p√ļblicos, laminando a socialdem√≥cratas cabales. Pudieron ser liberal-progresistas, pero nada mas.

Las y los socialistas que hemos recuperado la lucha de clases, el análisis de clase y marxiano, así como el tránsito real del capitalismo al socialismo con democracia y libertad (ambas muy deterioradas, manipuladas y capitidisminuidas por ahora), necesitamos dotarnos de nuestro propio instrumento socialista y avanzar hacia la convergencia con las izquierdas transformadoras y antineoliberales.

Necesitamos una fuerza socialista transformadora real y consecuente que los partidos ligados a la llamada Internacional Socialista (que triste sarcasmo) ya no representan. Pero irse a Ciutadans, aunque su programa enga√Īabobos y atr√°palo todo contenga freses tan bonitas como huecas, es el s√≠ntoma de una enfermedad pol√≠tica y eso est√° pasando en Granada en estos d√≠as y al parecer en otros lugares, y que se agrava con una profunda sangr√≠a de votantes en Catalu√Īa hacia esa formaci√≥n derechista.

Eso le ocurre al socioliberalismo hegemónico en el PSOE por haber renunciado a ideas, valores, democracia interna, pero también y no de forma menor al no estar ya en la lucha social y no ser el partido de la clase obrera, de los pobres, de los humildes y las explotadas.

Por eso los socialistas que nos reclamamos del socialismo, como doctrina transformadora de la sociedad y generadora de un modelo alternativo al capitalismo, y no como una marca electoral gestora del sistema y cómplice con la corrupta monarquía que sufrimos, estamos construyendo la herramienta, un espacio, una alternativa socialista de acción política y transformación social. El camino entendemos muchos, ya, es el socialismo imbricado en el siglo XXI y en las profundas transformaciones sociales y políticas que están aconteciendo en el mundo.