Archivo de Artículos

Suicidio-asesinato en Granada. Hasta la vida roban los poderosos a los invisibles

El asesinato por la Banca de un frutero empobrecido de un barrio de Granada, cuando se le iba a desahuciar su bajo embargado y modus vivendi, su pan, indica hasta que punto la banca es criminal y se hace imprescindible su socializaci√≥n, su nacionalizaci√≥n. La creaci√≥n de un sistema financiero p√ļblico es imprescindible y que las Cajas de Ahorros, recientemente nacionalizadas, act√ļen como servicios p√ļblicos que son, transparentes y de gesti√≥n democr√°tica y social.

Las gentes de bien de Granada hemos de reaccionar y ya. Llamo a la Cumbre Social, a las plataformas sociales y fuerzas socio-políticas granadinas a no dejar pasar este crimen y a reaccionar movilizando. Llamo a convocar, con más rabia si cabe, la huelga general ciudadana contra los recortes.

Mientras un hombre se suicidaba acosado por los bancos, el jefe del estado que Franco impuso dec√≠a en la India lo buena que es la pol√≠tica del PP y sus recortes, y como en un estado sin derechos laborales los capitalistas hind√ļes pueden invertir tranquilos ya que hay una nueva legi√≥n de parias, de invisibles, de intocables en el Reino de Espa√Īa a los que explotar, y que en un a√Īo todo funcionar√° bien, para los poderosos, los ricos y banqueros, claro.

Mentiras, cr√≠menes econ√≥micos y pobreza, eso es la corte de los milagros del Reino de Espa√Īa, con una banca con poder dictatorial.

ATTAC Granada, las Mesas de Convergencia, Construyendo la Izquierda,… todas y todos debemos reaccionar cuanto antes. Hay que actuar y decir algo ya ¬ŅPorqu√© es el Reino de Espa√Īa el¬†para√≠so¬†de los banqueros? Nuestra legislaci√≥n pone a los derechos comerciales de la banca por encima de los derechos humanos, y las personas de la piel de toro sufren leyes injustas hace decenas de a√Īos, siglos y nadie ha tenido la valent√≠a de tocarlas, de pensar en los humildes, de hacer de este reino de opereta una verdadera democracia.

Josemi ha dejado de ser invisible. Pero hay alternativas y soluciones como ilusionar a las personas humildes en la lucha social. Hay futuro, pero debemos conquistarlo. Hay alternativas, aunque la suya -la del neoliberalismo- solo sea imponer el miedo, el miedo hasta morir. Por eso vamos hacer lo contrario, luchar para vivir.

An√°lisis electoral de urgencia. El PP baja

Dos naciones del Reino de Espa√Īa han tenido elecciones¬†auton√≥micas. Sus resultados responden a realidades con diferencias y matices, as√≠ como a comportamientos hist√≥ricos de su poblaci√≥n con diferencias, pero a√ļn as√≠ manifiestan tambi√©n ciertas semejanzas y conclusiones pol√≠ticas globales conjuntas.

A√ļn a riesgo de posibles equivocaciones,¬†escribo que en Euskadi todo ha transcurrido seg√ļn lo previsto. En el Pais Vasco la cosa era si venc√≠a el nacionalismo de centro-derecha o la izquierda radical y/o socialdem√≥crata independentista vasca. La derrota del PSOE estaba clara, y solo faltaba saber si el PP resist√≠a o no como primera o segunda fuerza nacionalista espa√Īolista.

En Galicia, la esperanza estaba en que el PP no obtuviera la mayor√≠a absoluta. La ha obtenido a pesar de haber perdido m√°s de 137.000 votos. Gracias a la ley electoral tan injusta que sufre el reino de Espa√Īa, este partido de extrema derecha ha obtenido m√°s diputados, con menos votos. De ah√≠ lo acertado de la declaraci√≥n de Beiras la noche electoral “El PP no gan√≥”. La derrota sin paliativos del PSOE ha sido contundente y demuestra que las personas progresistas y de izquierdas o indignadas, no creen sus mensajes, ni su “oposici√≥n”, pues ya les han defraudado lo suficiente. La abstenci√≥n fue muy importante, pero la suma de AGE y BNG da m√°s de cincuenta mil votos sobre los socioliberales. El ganador moral es Beiras, el viejo luchador, coherente y¬†l√≠der¬†natural de la izquierda gallega, as√≠ como la dialogante y convergente Yolanda Diaz entre otras y otros, encabezando esta operaci√≥n que ha permitido su exitosa “SYRIZA de Galiza”.

El PP, que baja en el Pa√≠s Vasco tres esca√Īos, sufre la doble derrota de perder asientos y de contemplar la presencia contundente de EH BILDU como fuerza muy superior y¬†opuesta¬†a sus recortes sociales, pero tambi√©n a su pol√≠tica represiva y opresiva contra la izquierda nacionalista vasca y el pueblo vasco en su conjunto. A pesar de los esfuerzos de paz de este sector¬†pol√≠tico y de otras personas que tanto han apostado por √©l, y justo es aqu√≠ citar a Jesus Eguiguren. Pero el PSOE tambi√©n se ha derrumbado. Su pacto con el PP, alentado por la direcci√≥n madrile√Īa, ha sido infumable y lo ha pagado.

El PP no ha ganado, baja en Euzkadi y baja en votos en Galicia. Por tanto, ante el 14 de Noviembre estamos en buena posición las y los que deseamos el triunfo arrollador de la Huelga General y las luchas sociales contra los recortes. Cierto es que el PP obtiene en Galicia la mayoría absoluta, pero con Alternativa Galega de Esquerda va a tener una piedra en su zapato y la izquierda social un referente político de primera calidad al que el BNG se debe sumar, y creo lo hará.

Los medios del sistema -todos los mayoritarios- hablan del bal√≥n de oxigeno a Rajoy en Galiza, obviando a Euskadi y su preocupaci√≥n por el hundimiento del PSOE, pues al ser la otra muleta del sistema y no recambio real a la derecha, su derrota preocupa al ser tan contundente e indicar rechazo popular. Ese es otro aviso a socialistas honrados¬†que hay todav√≠a en el PSOE, que su partido es hoy -y lo es con fuerza- una opci√≥n del sistema, pues Chac√≥n y Rubalcaba en¬†pol√≠tica¬†econ√≥mica, internacional y europea, son lo mismo. Eso indica, en mi m√°s profunda convicci√≥n, que el sistema capitalista siente el PSOE como algo suyo. No desea el establecimiento madrile√Īo imperante en el Reino de Espa√Īa (la gran coalici√≥n de facto banca-medios-oligarqu√≠a pol√≠tica sist√©mica-rentistas del ladrillo) un cambio real y una izquierda social alternativa.

En Galiza ha quedado demostrado que una opción plural, participativa, antineoliberal y novedosa es posible. Un líder natural y no inventado por aparatistas también, y se que esta afirmación, aun siendo cierta, no es políticamente correcta en el mundillo alternativo. Para la política lo importante no es la edad, sino las convicciones, la coherencia y la honradez.

El PSOE tiene la crisis que se ha buscado. Su dirección socioliberal, monárquica y profesional, que no activista, lo está hundiendo, pero sus bases, con su clamoroso silencio y consentimiento, también. En el PSOE se ha perdido ya la militancia abnegada y comprometida con el cambio socialista y las luchas sociales y de clase. Para empezar, no creen ya ni en la lucha de clases, en el momento en que no es que haya lucha, es que hay guerra de los ricos para machacar a los pobres.

La izquierda en el Reino de Espa√Īa puede construirse y hacerlo como alternativa de Gobierno frente al sistema y el turno de El Pardo vigente. Pero solo se puede conformar como en Galiza o en Grecia. Ya lo he dicho y escrito mil veces. Socialistas, sindicalistas, activistas sociales, ecosocialistas, comunistas, ecologistas y republicanos y republicanas, debemos unirnos a las clases populares y sus organizaciones y formar la amplia alternativa que nos permita enfrentarnos al depredador y criminal neoliberalismo.

Así pues, el PP no obtiene una victoria política en estas elecciones nacionales, sino un grave problema, pues Euzkadi vota nacionalista sin paliativos y en Galiza se re-conforma la izquierda, surgiendo con fuerza una nueva izquierda real. Por cierto, sería muy de desear establecer lazos y colaboración solidaria con BILDU y viceversa. Los nacionalismos de derechas sean vascos, gallegos o catalanes, son eso, de derechas.

De la abstención, sus causas y responsables, reflexionaré en el siguiente artículo.

Las victimas no pueden esperar. Los invisibles necesitan voz

La situaci√≥n de las personas asalariadas, cooperativistas,¬†aut√≥nomos, peque√Īos y medianos profesionales, artesanos, peque√Īos comerciantes y precarias es ya insostenible. Las de las personas paradas, j√≥venes sin primer empleo, mujeres maduras solas o divorciadas, jubilados y¬†jubiladas con pensiones antiguas, excluidos e invisibles es ya desesperante.

El fantasma del hambre, la incertidumbre sobre si se podr√° hacer frente o no a una hipoteca, la continuidad en el trabajo o la vejez pr√≥xima en un mundo sin apoyo solidario¬†social¬†y bienestar tiene nombre y apellidos y est√° da√Īando la salud mental y arrebatando la vida poco a poco a millones de personas ya.

Las¬†pol√≠ticas p√ļblicas, iniciadas a partir de 2009 y consagradas por la reforma “expr√©s” de la Constituci√≥n, son simplemente criminales, traidoras y violan los derechos del pueblo trabajador, atacando a las personas en beneficio de los bancos y de los ricos. La extrema derecha¬†gobernante¬†en la¬†actualidad est√° ya aplicando claramente una guerra de clases contra los y las trabajadoras, paradas, pensionistas y aut√≥nomos, contra las clases populares.

En el Reino de Espa√Īa estamos ya millones de invisibles, sin derechos y sin futuro, sintiendo en silencio, miedo, desesperaci√≥n y al mismo tiempo rabia y deseos de lucha y de cambio social. Al menos de una vida digna. No podemos ser ya m√°s sujetos de estudios, investigaciones o de carne de soflamas. Sabemos lo que hay que hacer, solo es imprescindible hacerlo ¬ŅQu√© m√°s podemos perder? Al menos si esto revienta no tendremos que seguir pagando hipotecas a√ļn estando sin empleo.

El Reino de Espa√Īa es el¬†para√≠so¬†de la banca. Ni los EEUU tienen una legislaci√≥n tan favorable a los bancos y contra las personas como este pu√Īetero Estado ¬ŅPor qu√© esto no lo ha remediado nadie en democracia?

Por eso los invisibles debemos sublevarnos, y las y los que todavía tenéis empleo, si es que tenéis dignidad, reventar de una vez.

Escribo estas l√≠neas lleno de rabia, si, es verdad. ¬ŅPor qu√©? ¬ŅCu√°ntos millones estamos destilando indignaci√≥n, hartura y lo peor descreimiento?

Por eso, desde el silencio de los desempleados, maldigo a los ricos¬†ego√≠stas¬†y criminales, a sus banqueros y a los gobiernos que est√°n o han estado a su servicio. No es la hora de las tibiezas. No se se pueden hacer recortes o despidos y decir que se es de izquierdas, porque es mentir y tomarnos por tontos. Gobernar ahora -si se es de izquierdas- es rebelarse y sobre todo negarse ha¬†aceptar el¬†d√©ficit¬†y la deuda y tener la dignidad de ni enga√Īar, ni enga√Īarse. O irse a la calle y luchar.

Este estado de cosas necesita que nos organicemos ya. La Cumbre Social o la Coordinadora 25S son un paso, pero hace falta m√°s y sobre todo hace falta que la Cumbre Social y sus fuerzas mayoritarias CCOO y UGT de forma especial, sean conscientes de que el Pacto Social, el estado del medio-estar en afortunadas palabras de Gaspar Llamazares ya no volver√°. Y no lo har√° porque la Uni√≥n Europea no lo permite y machaca desde hace a√Īos el¬†bienestar, impone la privatizaci√≥n del los servicios p√ļblicos e impone el neoliberalismo en nombre del capitalismo de las potencias centrales, de las¬†grandes¬†fortunas y empresas centro-europeas, anglosajonas y tambi√©n espa√Īolas.

Como el estado del bienestar est√° siendo eliminado y el PSOE ha sido colaborador imprescindible en desmontarlo en Espa√Īa y Europa, digan lo que digan ahora sus profesionales dirigentes, de clase media.¬†Hace falta un proyecto de futuro. Un proyecto de futuro radicalmente democr√°tico e igualitario. Justicia, libertad y reparto.

Ante la crisis y previsible retroceso electoral del PP, la derecha y los poderosos han abierto dos ofensivas, una contra la política y otra por hacer emerger nuevas fuerzas atrapalo-todo y basura. Fuerzas anti-políticas conducidas por viejos y viejas políticas -como es UPyD- o la ya veterana en estos temas CiU catalana. Aunque también con propuestas de reivindicar un capitalismo puro, como forma de solución. Una casta capitalista de profesionales expertos en economía y finanzas que nos conducirán a una arcadia feliz. Ese es el neo-fascismo real moderno. No hace falta democracia, ni política, solo técnicos. Claro, esos técnicos y expertos son los y las que han provocado el casino financiero y la fase actual de la crisis capitalista. El PP, no obstante, sigue siendo poderoso pues embrutece mentes, es demagogo y provoca miedo, reprime, asusta e implementa un estado policial.

Por eso el 14 de Noviembre hay que apoyar y promover con todas nuestras fuerzas y sin miedo una huelga general. Debemos explicar también como pueden secundarla las personas sin empleo o pensionistas y estudiantes: pues transformándose en piquetes de huelga extendiéndola y defendiéndola. No consumiendo, no llamando por teléfono más que para urgencias, o avisar donde hay esquiroles. Llenando calles y plazas y cortando el tráfico en todas las rotondas y cruces.

Pero tras el d√≠a 14 de Noviembre ¬ŅQue? Tras el d√≠a 14 de¬†Noviembre¬†la¬†pol√≠tica. No la reflexi√≥n, la influencia, el pensar. No, la¬†pol√≠tica,¬†el construir la alternativa¬†pol√≠tica. Construir el nuevo e imprescindible actor¬†pol√≠tico¬†del pueblo invisible, harto, golpeado y recortado. Construir ya una fuerza socio-pol√≠tica participativa e inteligente, buscando el referente colectivo y el liderazgo social aceptado, no el auto-propuesto, sino el decidido colectivamente y consensuado.

La acción política requiere inteligencia, decisión y suma. La acción política necesita en estos momentos ser participativa y democrática. El carácter asambleario de muchas tomas de decisiones ha venido para quedarse, al menos en las sensibilidades que podemos definir como de izquierdas o transformadoras. Pero también hacen falta referencias, organizativas, de ideas, programáticas y personales. Si, también personales.

Si no somos capaces y ya de construir el referente político, con las fuerzas sociales y políticas antineoliberales, seremos derrotadas y derrotados. La Cumbre Social debe dar un paso más. Las propuestas políticas fracasadas y sin proyecto, más allá de un colaboracionismo con el capitalismo y como mucho encontrar su lado humano, cuando si algo es inhumano es el propio capitalismo, ya no nos sirven. Ellas solas se han hundido. No es nuestro problema, en todo caso lo es rescatar lo digno que quede en esos lares y seguir el camino por la justicia y el reparto.

Hay que ponerse manos a la obra ya, si no queremos traicionar y vender las luchas sociales que se avecinan. Hay que levantar una bandera política del pueblo altivo, digno y soberano y enfrentarse a los recortes, la dominación del capitalismo y los conservadores extranjeros. La opresión conservadora y la dictadura cada vez menos virtual que sufrimos.

Hay ya diversos llamamientos y propuestas, por eso espero que fuerzas que act√ļan en la Cumbre Social y en las¬†asambleas¬†y movimientos c√≠vicos a la vez, convoquen y se pongan de acuerdo en¬†d√≠a, hora y lugar. Si no, trabajaremos mucho y con dedicaci√≥n por que as√≠ sea.

Las y los invisibles no podemos esperar m√°s. Algunos con sueldos y poltronas tal vez si, pero las personas desahuciadas, paradas, despedidas, con la persiana del negocio familiar echada, no.

Comunicado de Construyendo La Izquierda llamando a crear con urgencia un Frente Antineoliberal

Al pueblo trabajador y a las organizaciones antineoliberales

POR LA CONSTRUCCI√ďN URGENTE¬†DEL FRENTE ANTINEOLIBERAL Y DE IZQUIERDAS
AL PUEBLO TRABAJADOR Y LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, SINDICALES Y POL√ćTICAS ANTINEOLIBERALES

Desde Construyendo LA IZQUIERDA como espacio y coalici√≥n socio-pol√≠tica de car√°cter socialista, ecosocialista y rep√ļblicano- federalista, que nace en mayo de 2012 con la voluntad de promover un frente amplio antineoliberal y de izquierdas, hacemos este llamamiento buscando la reorganizaci√≥n pol√≠tica de las izquierdas y la construcci√≥n de un instrumento participativo e inclusivo, que sirva de herramienta para que las clases populares, los j√≥venes y las personas paradas se organicen pol√≠ticamente y act√ļen. No nacemos con voluntad electoral, pero si actuamos convencidos y dispuestos a colaborar y acompa√Īar la construcci√≥n del actor pol√≠tico imprescindible para poder dar la vuelta a la tr√°gica situaci√≥n de nuestro pa√≠s. Saludamos en este sentido el ejemplo que se est√° dando ya en Galicia con la coalici√≥n Alternativa Galega de Esquerda, la cual camina en la direcci√≥n que se propugna desde CLI.

Sabemos que hay fuerzas de izquierdas con presencia institucional y extendidas por todo el Estado o de carácter nacional fuertes en su comunidad o territorio popular de implantación y por tanto, su aportación es imprescindible y necesaria. Pero la ciudadanía, los nuevos movimientos cívicos y los nuevos movimientos sociales y de protesta, exigen también una respuesta diferente y sobre todo una nueva articulación participativa alejada de las viejas prácticas de aparato y repartos de poder internos al margen de las y los ciudadanos. Desde Construyendo LA IZQUIERDA entendemos que tras el hundimiento de las expectativas electorales y la quiebra de la confianza de las ciudadanas y los ciudadanos en el PP-PSOE, manifestada y comprobada en todos los estudios demoscópicos, es irrenunciable la construcción de un referente colectivo y político que recoja la confianza perdida y permita el cambio y un proceso diferente radicalmente democrático.

La subida de las fuerzas parlamentarias de la izquierda ajena al sistema bipartidista, se compensan en parte con la alternativa de recambio de la derecha, que es UPyD, cuyas declaraciones ambiguas, populistas y demag√≥gicas confunden a muchas y muchos electores progresistas, v√≠ctimas de la crisis, y a personas con voluntad de regeneraci√≥n democr√°tica, despotricando contra los pol√≠ticos, pero salvaguardando de sus diatribas a banqueros privados, capitalistas especuladores y grandes grupos empresariales, verdaderos y √ļnicos culpables de la crisis sist√©mica que padecemos. La actitud anti-federal y din√°stica de la nueva derecha disfrazada es la demostraci√≥n de su car√°cter conservador e incluso centralista y autoritario.

No entendemos que peque√Īos avances electorales puedan satisfacer a nadie con inteligencia, generosidad y altura de miras. No creemos que llamamientos y programas no destinados a gobernar y cambiar el rumbo de las cosas de la res-p√ļblica puedan convencer a las amplias capas subalternas machacadas y asqueadas. No creemos que sea el momento de mirarnos al ombligo o dedicarnos tiempo a nosotros mismos como colectivos y coaliciones organizadas, sino a pensar en las personas que sufren. Los millones de parados y paradas, los j√≥venes sin futuro y la gran limpieza de personas mayores y jubiladas que se est√° preparando por parte de los centros de poder asentadas en las ideas neoliberales que se est√°n poniendo en pr√°ctica a trav√©s de la pol√≠tica de recortes y la mal llamada pol√≠tica de “austeridad”, que esconde la voluntad de querer enriquecer m√°s al rico y hacer m√°s pobre al pobre y abrir nuevos negocios con los despojos del Estado de Bienestar.

Por todo esto, con humildad, Construyendo LA IZQUIERDA propone que sin m√°s dilaci√≥n las fuerzas sociales, pol√≠ticas y sindicales nos juntemos, nos sentemos y empecemos a trabajar en la creaci√≥n de ese Frente antineoliberal y de progreso. Pensamos tambi√©n en la Coordinadora del 25S y en las Asambleas populares. Pensamos en los movimientos sociales, que adem√°s han articulado el discurso y las ideas y alternativas que ahora todas y todos los de abajo, los invisibles, manejamos y defendemos y justo es reconocerlo. Nos dirigimos a los y las diputadas y diputados de diversos parlamentos y a los partidos de izquierdas a los que representan. A alcaldes y alcaldesas y tambi√©n a dirigentes sindicales de clase. A todos ellos y sus partidos, que tienen una gran responsabilidad que deriva del tiempo hist√≥rico en el que vivimos. Nos dirigimos a las y los activistas sociales y sus muy activos movimientos. Nos dirigimos a todos ellos porque es vital la re-apropiaci√≥n de la pol√≠tica en manos de la ciudadan√≠a para poder resistir con √©xito esta oleada antidemocr√°tica neoliberal, que est√° poniendo en peligro no s√≥lo el Estado del Bienestar, sino la misma esencia del Estado democr√°tico, social y de derecho al convertirla en una democracia “limitada”.

Proponemos:
Reunirnos con urgencia las y los que estemos dispuestos a trabajar en esta dirección.
Proponer la creaci√≥n de un frente POL√ćTICO de car√°cter antineoliberal y de izquierdas, que pretenda la transformaci√≥n de la sociedad hacia una sociedad m√°s justa, equitativa, libre y soberana. Proponemos que este frente se construya de forma participativa conforme a una coalici√≥n amplia y popular, para la que se puede seguir el ejemplo de la SYRIZA en Grecia o el Front de Gauche en Francia.
Las candidaturas a todos los niveles se decidir√°n de forma participativa mediante elecciones primarias por parte de activistas-militantes-simpatizantes activos y activas previamente inscritos en censos.
Los acuerdos pol√≠ticos exigir√°n consensos y pactos transparentes y p√ļblicos.
Las fuerzas sociales y políticas coaligadas, actuarán con lealtad y respetando a las personas por encima de las siglas.

Proponemos confeccionar un programa mínimo consensuado y claro al objeto de alcanzar el poder cívico y gobernar, con al menos las premisas de:
Mandatos revocatorios y democracia participativa.
Profunda reforma fiscal progresiva y persecución del fraude.
Derogación del los decretos leyes de recortes y contra-reforma laboral y financiera.
Derogación urgente de la contra-reforma constitucional exprés.
Banca P√ļblica y √©tica.
Auditoria y moratoria de la deuda.
No sumisión a potencias extranjeras y aprobación mediante referéndum vinculantes los tratados emanados de las instituciones comunitarias, o de las antiguas instituciones Bretton Woods
Reclamamos otra forma de entender las relaciones internacionales, basadas en el respeto mutuo y en la paz y el diálogo para la resolución de conflictos, al igual que la profunda reforma de la ONU y la asunción de la realidad del mundo multipolar, que ya es una realidad.

Si este llamamiento no tuviera eco, llamamos a las personas con dignidad y fuerzas para resistir este cruel ataque neoliberal y voluntad para impulsar un profundo cambio social y democr√°tico a auto-organizarse POL√ćTICAMENTE y dar la cara, con un programa de regeneraci√≥n democr√°tica y transformaci√≥n social.

Mientras tanto apoyamos decididamente las convocatorias de movilizaciones, manifestaciones y Huelgas Generales necesarias e imprescindibles para detener tanta agresión autoritaria y neoliberal, así como forjar la unidad de la clase trabajadora y las clases populares en calles y plazas. Convencidos de que es urgente organizarse políticamente y re-apropiarnos de la política al objeto de impulsar un cambio y un gobierno del pueblo y para el pueblo, no al servicio de los bancos, los poderosos y las grandes fortunas.

La Gran Recesión, la crisis de la deuda soberana y las alternativas de la izquierda europea

Reflexión y propuesta a meditar e implementar. Recomiendo este magnífico artículo-propuesta de G. Buster. Lo hago mío.

La Gran Recesión, la crisis de la deuda soberana y las alternativas de la izquierda europea

Gustavo BusterSin Permiso.

El FMI y la OCDE han anunciado que, tras cinco a√Īos de la mayor recesi√≥n desde la d√©cada de 1930, la prevista recuperaci√≥n de 2013 ‚Äďmas d√©bil, lenta y sin creaci√≥n de empleo que ninguna anterior- simplemente se aplazar√°.

En el caso del Reino de Espa√Īa hasta el 2018. Ello es consecuencia de a) La crisis de la deuda soberana de la eurozona y la recesi√≥n que ha provocado; b) la retirada de est√≠mulos en EE UU en 2010 y la debilidad de su reintroducci√≥n en 2012 por la situaci√≥n electoral; c) el enfriamiento de las econom√≠as de China e India. El paro, por lo tanto, aumentar√°, sobre todo en los pa√≠ses desarrollados; los precios de las materias primas, con algunas excepciones temporales (energ√≠a, oro, alimentos), tienden a caer con consecuencias graves para los pa√≠ses emergentes y en v√≠as de desarrollo; y la falta de cr√©dito ahogar√° a muchas econom√≠as. Solo EE UU y Alemania hab√≠an recuperado los niveles de crecimiento anteriores a 2007. Ahora, con el resto de la econom√≠a mundial ‚Äďcon muchos pa√≠ses que simplemente no hab√≠an salido de la recesi√≥n- vuelven a caer por debajo de ese umbral. El comercio mundial, que tras cinco a√Īos de contracci√≥n parec√≠a volver a crecer en 2010, vuelve tambi√©n a los niveles de 2006. Los ritmos de la crisis de las distintas zonas econ√≥micas del mundo cada vez son m√°s sim√©tricos y sus efectos negativos se retroalimentan.

La explicaci√≥n marxista de las causas estructurales de la crisis sigue siendo validas: la tendencia a la ca√≠da de la tasa de ganancias en el sector industrial. La recuperaci√≥n neoliberal de los a√Īos 80 y 90 se situ√≥ por debajo de la media de los a√Īos 45-70. Y ello a pesar de la utilizaci√≥n masiva del cr√©dito privado y la deuda p√ļblica, que mantuvieron el consumo al mismo tiempo que ca√≠an los salarios y aumentaba el paro. La burbuja del “capital ficticio”, como lo llamaba Marx, la “financiarizaci√≥n” ‚Äďuno de cuyos aspectos ha sido la burbuja inmobiliaria- permiti√≥ una tasa de ganancia del conjunto del capital muy por encima de la del sector industrial, una situaci√≥n insostenible a medio plazo al estar sustentada en los sectores no productivos de la econom√≠a. La din√°mica de crecimiento de la V Onda Larga del Capitalismo (1983-2007 ¬Ņ?), la √©poca del neoliberalismo, se ha agotado porque estaba basada no en un aumento de productividad gracias a nuevas tecnolog√≠as u organizaci√≥n y sistemas productivos, sino en la sobreexplotaci√≥n relativa y absoluta de la fuerza de trabajo (jornada, salario directo e indirecto, derechos laborales), la expansi√≥n del mercado mundial (exURSS, China..) y la creaci√≥n sin precedentes de “capital ficticio”, de la¬† “financiarizaci√≥n”, a trav√©s del cr√©dito y la deuda p√ļblica.

Esta interpretaci√≥n marxista de la crisis implica comprender la fase en la que estamos: la crisis es un mecanismo de reestructuraci√≥n para recuperar la tasa de ganancias del capital en todos los sectores, pero especialmente en el industrial, a trav√©s de un cambio estructural de la correlaci√≥n de fuerzas entre capital y trabajo. Porque mientras las crisis del capitalismo se producen por su propia l√≥gica interna como consecuencia de la competencia de m√ļltiples capitales, la recuperaci√≥n solo es posible a trav√©s de mecanismos ex√≥genos resultado de la lucha de clases, avances tecnol√≥gicos o nuevas formas de organizaci√≥n de la producci√≥n.

En este sentido, los programas de resistencia, de reforma en el marco del sistema¬† capitalista, que son imprescindibles para la defensa inmediata de los intereses de la mayor√≠a de la poblaci√≥n, se agotan en un periodo m√°s o menos corto de tiempo en el que son capaces de frenar la tendencia general de la crisis. Pero su importancia a medio y largo plazo es sobre todo como act√ļan en la correlaci√≥n de fuerzas entre las clases, si refuerzan la conciencia y la organizaci√≥n de clase de los trabajadores, en un proceso acumulativo no lineal.

Esta experiencia de autoorganización de clase, de aprendizaje de los mecanismos de gestión institucional democráticos, solo son posibles en periodos largos de crisis y de lucha de clases, de resistencia y de reformas, de experiencias unitarias y colectivas que permitan que la clase obrera se conciba como una alternativa a la clase dominante, con su propio proyecto democrático y republicano de organización económica y social. Y estos periodos, en los que esta en juego la correlación de fuerzas, que dependen de la intervención política en la lucha de clases y que son más o menos largos dependiendo de las victorias o derrotas en la resistencia social, se inician en la fase de agotamiento de las ondas largas, como la que vivimos actualmente. De ahí la importancia de comprender el periodo en el que vivimos, sus contradicciones y desafíos.

II

Aunque la crisis tiene muchos frentes y todos ellos son fundamentales -como podemos ver en el ejemplo de la importancia de las exportaciones e inversiones financieras de China, su efecto electoral en la campa√Īa presidencial norteamericana y el impacto internacional de la creciente conflictividad laboral en China y la India, que contrarresta directamente la pol√≠tica de recortes salariales neoliberal en todo el mundo- el eslab√≥n d√©bil de la crisis 2007-200¬Ņ?‚Ķse sit√ļa en Europa y, m√°s en concreto, en la Eurozona. La¬† profundidad de la recesi√≥n en Europa, como consecuencia de la crisis de la deuda soberana y las contradicciones de la zona monetaria del euro, es el factor m√°s importante, aunque no el √ļnico, de la prolongaci√≥n de la crisis econ√≥mica mundial.

La profundidad de la crisis de la zona euro es el resultado combinado del efecto de la recesi√≥n que contrae el crecimiento; del estallido de la burbuja inmobiliaria en Irlanda y Espa√Īa por la ca√≠da de la demanda; de la activaci√≥n de los mecanismos de estabilizaci√≥n autom√°ticos (subsidio de desempleo, est√≠mulos econ√≥micos), que aumentan la deuda p√ļblica si no van acompa√Īados de reformas fiscales progresistas cuando caen los ingresos p√ļblicos; de la crisis de impagos del sector bancario; y, adem√°s, de un dise√Īo institucional neoliberal de la unidad monetaria entre unos estados miembros de mayor productividad y super√°vit comercial, que forman el centro del sistema, y aquellos otros que, por su menor productividad en la divisi√≥n de trabajo europea, est√°n condenados a transferir valor a√Īadido al centro y al d√©ficit comercial.

Los distintos tratados de construcci√≥n neoliberal de la UE, desde Maastricht en 1991, hasta el Pacto de Estabilidad Fiscal de 2011, que hace ley el equilibrio fiscal, mantienen este entramado semi-colonial de divisi√≥n del trabajo en la zona euro regulado por las instituciones europeas. En las √©pocas de crecimiento anteriores, la transferencia ha operado del centro a la periferia en forma de cr√©dito-“capital ficticio”- para mantener el consumo interno del mercado √ļnico y con los fondos estructurales del presupuesto de la Comisi√≥n, que no llega al 1% del PIB de la UE. Cuando el apalancamiento de esta deuda privada en la deuda p√ļblica, a trav√©s del rescate de la banca europea, se ha combinado con la deuda soberana de los estados de la periferia, el trasvase ha cambiado de direcci√≥n y a comenzado a operar sobre todo de la periferia al centro, disminuyendo el plusvalor por la ca√≠da de la producci√≥n y aumentando el del capital a trav√©s del pago de intereses de la deuda soberana, y tambi√©n de la deuda privada.

El BCE es el instrumento regulador de los flujos financieros de este trasvase centro-periferia en la zona euro. Y lo es como √ļnico banco emisor de la moneda en la zona euro, con el mandato exclusivo de mantener un flujo monetario antiinflacionista -a diferencia de la Reserva Federal de EE UU cuyo mandato es tambi√©n anti-c√≠clico-. Su independencia de las otras instituciones de la UE,¬† le dejan en manos de las aportaciones de capital de los estados miembros, que imponen l√≥gicamente sus intereses y subordinan los de los otros estados miembros de acuerdo con el volumen de sus aportaciones, que dependen en √ļltima instancia del volumen de sus econom√≠as y sus propias pol√≠ticas monetarias. El mejor ejemplo de las contradicciones de este mecanismo regulador es que estatutariamente el BCE no puede financiar directamente los d√©ficits fiscales de los estados miembros ‚Äďcomo la Reserva Federal de EE UU- llegando al extremo de intervenir en la crisis de la deuda soberana prestando el dinero que crea como emisor a los bancos privados al 1%, para que estos compren a su vez deuda soberana que renta al 5% e interviniendo, adem√°s, en el mercado secundario para recomprar esa deuda soberana en manos privadas. Mucho m√°s sencillo y barato seria comprar directamente deuda soberana a los estados miembros o, aun mejor, emitir eurobonos de deuda soberana europea con la que financiar fiscalmente a los estados miembros.

La pol√≠tica neoliberal de gesti√≥n de la crisis de la deuda soberana consiste ante todo en forzar una “devaluaci√≥n interna” en los estados miembros que permita a la vez un aumento de la tasa de beneficios y un mayor trasvase de plusval√≠a de la periferia al centro, en una espiral competitiva hacia abajo que aumente la competitividad exportadora del conjunto de la zona euro, pero sobre todo del centro. Esa “devaluaci√≥n interna” -combinaci√≥n de recortes y de contrarreformas de derechos como los aplicados por el Gobierno Zapatero en 2010 y despu√©s por Rajoy- condiciona la intervenci√≥n del BCE para mantener la deuda soberana dentro de los l√≠mites considerados “disciplinarios” en una primera fase y despu√©s, cuando la banca privada y los estados miembros ya no pueden acceder al mercado privado de capitales, financiar directamente la recapitalizaci√≥n de la banca privada y p√ļblica y la deuda soberana. Lo que antes era un trasvase de plusval√≠a regulado a trav√©s del mercado se convierte ahora en una regulaci√≥n directa institucional del trasvase de plusval√≠a y activos v√≠a pago de la deuda. Pero esta pol√≠tica neoliberal es insostenible por sus efectos recesivos, la huida de dep√≥sitos¬† y capital, y su bloqueo del flujo crediticio y de la econom√≠a real, por una parte, y, por otra,¬† la conflictividad social que implica en sociedades con sindicatos m√°s o menos fuertes y derechos sociales extendidos o universales.

Por eso, la salida neoliberal de la crisis va acompa√Īada de propuestas a medio y largo plazo que pasan por una reforma institucional de la UE y la zona euro, creando los mecanismos de financiaci√≥n necesarios para la gesti√≥n de la deuda soberana en un contexto de “devaluaci√≥n interna” (FEEM, MEDE), limitando la capacidad de intervenci√≥n del BCE en los mercados secundarios o interbancarios solo a “situaciones extraordinarias” e imponiendo el protectorado econ√≥mico de la Troika, que supone un recorte m√°s de soberan√≠a en pol√≠tica econ√≥mica de los estados miembros. Creadas las condiciones que aseguren el √©xito de la “devaluaci√≥n interna” en toda la eurozona, Francia ha propuesto, y Alemania estar√≠a dispuesta a estudiar, pasos progresivos de uni√≥n fiscal (que institucionalizar√≠an el protectorado de la troika a toda la eurozona), formas de comunitarizaci√≥n limitada de la deuda soberana, regulaci√≥n com√ļn bancaria etc‚ĶEn resumen, se proceder√≠a a una regulaci√≥n √ļnica del proceso de financiarizaci√≥n neoliberal en toda la eurozona, apalancado y garantizado por la capacidad de emisi√≥n de moneda del BCE. Este proyecto, que esta aun en fase de borrador con varias opciones, no cuenta aun con el consenso de las oligarqu√≠as europeas, en especial de la alemana, que sigue manteniendo abiertas otras alternativas, como la ruptura de la eurozona en dos zonas monetarias, y/o la expulsi√≥n del euro de los pa√≠ses de la periferia¬† que no acaten o puedan llevar a cabo satisfactoriamente las “devaluaciones internas”.

En definitiva, la cuesti√≥n pendiente es si ser√° posible resistir a las “devaluaciones internas” en los estados miembros, cambiar la agenda pol√≠tica, construir alianzas y movilizar a nivel de la eurozona para modificar la correlaci√≥n de fuerzas donde se producen las decisiones de pol√≠tica econ√≥mica determinantes. Sin esa resistencia, sin cambios electorales pol√≠ticos como los que han permitido entrever los ascensos de Syriza en Grecia, del Partido socialista holand√©s o del Front de Gauche franc√©s, sin coordinaci√≥n y movilizaci√≥n sindical europea, sin cambios en la opini√≥n p√ļblica de las clases dominadas no solo en la periferia, sino en el centro de la eurozona, la evoluci√≥n de la crisis estar√° dominada y dirigida por los intereses y la hegemon√≠a de las oligarqu√≠as europeas. La expulsi√≥n del euro o la obligaci√≥n de salir de √©l de un estado miembro supondr√≠a una brutal devaluaci√≥n externa que multiplicar√≠a el volumen de la deuda, empobrecer√≠a a la poblaci√≥n y provocar√≠a la venta de activos al exterior, sin por ello cambiar el nivel de integraci√≥n en la divisi√≥n de trabajo europea por falta de alternativas reales ni poder controlar en realidad la emisi√≥n de la nueva moneda, que tendr√≠a que ser financiada por la banca europea y, en √ļltima instancia por el BCE, como hoy ocurre con los pa√≠ses b√°lticos. No existen “soluciones en un solo pa√≠s” a la crisis de la eurozona despu√©s del largo proceso de integraci√≥n comunitario, ni “alternativas revolucionarias en un solo pa√≠s” sostenibles a corto y medio plazo. El √ļnico marco posible de la crisis en Europa pasa por un cambio en la correlaci√≥n de fuerzas a nivel de la UE y el desarrollo de un modelo alternativo federal, democr√°tico y social, de construcci√≥n europea.

Es desde esta perspectiva que hay que juzgar las propuestas de reforma alternativas¬† a corto plazo de la eurozona, as√≠ como las propuestas de movilizaci√≥n social y pol√≠ticas en los estados-miembros y en la eurozona. Como la “Propuesta Modesta” de Yanis Varufakis y Stuart Hollande, los programas econ√≥micos de Syriza, el Bloco de Esquerda portugu√©s o el Front de Gauche franc√©s. La “Propuesta Modesta”, por ejemplo, es un programa de resistencia inmediato a nivel europeo para acompa√Īar la renegociaci√≥n radical¬† por futuros gobiernos de izquierda de los t√©rminos de las “devaluaciones internas” impuestas a los pa√≠ses rescatados. De manera muy esquem√°tica, consiste en la transformaci√≥n del MEDE en un mecanismo de recapitalizaci√≥n directa de la banca europea (un “banco malo” europeo); la refinanciaci√≥n autom√°tica de la deuda soberana de los estado miembros hasta el 60% de su PIB (limite fijado en Maastricht) y su conversi√≥n en bonos del BCE; y un programa europeo de crecimiento financiado por el BEI a trav√©s de eurobonos, que actuar√≠a como un Plan Marshall europeo. Programas de este tipo tienen que¬† combinarse con propuestas de reforma estructural de la eurozona, el BCE y la UE en el marco de un aut√©ntico proceso constituyente europeo, recuperando el espacio abandonado por la izquierda tras el No franc√©s y holand√©s a la pseudo constituci√≥n neoliberal europea, para plantear un modelo constitucional de construcci√≥n europea para los pueblos y los ciudadanos desde la izquierda.

III

La verdadera conexi√≥n entre el programa de resistencia (m√≠nimo) y el programa de alternativa hegem√≥nico (m√°ximo) no es la “l√≥gica interna” del propio programa, sino la experiencia colectiva que permite acumular a trav√©s de la movilizaci√≥n, de los avances y retrocesos t√°cticos, de la unidad de clase y popular forjada; en definitiva, de los cambios en la correlaci√≥n de fuerzas as√≠ conquistados. Lejos de ser una “hoja de ruta” prefijada, la construcci√≥n de una alternativa hegem√≥nica es un proceso vivo de experimentaci√≥n y acumulaci√≥n de fuerzas por los propios sujetos sociales que van emergiendo. Esa es la mejor lecci√≥n que podemos concluir de la lucha contra el fascismo en los a√Īos 30 y 40, que creo las bases del estado social y de derecho en Europa en el dif√≠cil entorno geopol√≠tico de la Guerra Fr√≠a.

En 1981 Reagan derrot√≥ a los controladores a√©reos en EE UU y en 1984 Thatcher a los mineros brit√°nicos. Fueron los inicios de una larga ofensiva neoliberal contra las organizaciones sindicales en los pa√≠ses desarrollados, que continua hasta hoy con el objetivo de limitar o acabar con la negociaci√≥n colectiva, reducir sustancialmente los derechos laborales y sociales conquistados, como el llamado “estado del bienestar”, privatizar los servicios p√ļblicos, y recortar los salarios. Este aumento de la explotaci√≥n relativa y absoluta de la fuerza de trabajo ha sido el principal mecanismo de la recuperaci√≥n de la tasa de ganancias en el neoliberalismo.

De 1981 hasta las huelgas generales del sector p√ļblico franc√©s en 1995-96, que abrieron un nuevo ciclo de movilizaciones en Europa hasta el 2003, el √ļnico √©xito sindical importante en el mundo desarrollado a la hora de frenar la desregulaci√≥n del mercado de trabajo fue la huelga de la Uni√≥n Internacional de Estibadores y Marineros de 1992-93. El ciclo de huelgas generales europeas de 1995-2003, en el que el sector p√ļblico tuvo un papel decisivo, a pesar de su importancia no pudo frenar los ataques de las pol√≠ticas neoliberales. Sin embargo, fue decisivo para crear el clima pol√≠tico de deslegitimaci√≥n y resistencia, del que dieron testimonio los Foros Sociales Europeos, como el de Genova (2001), que bloque√≥ con el NO franc√©s y holand√©s el pseudo Tratado Constitucional neoliberal europeo en 2005, una importante derrota pol√≠tica de las oligarqu√≠as europeas, que abri√≥ un espacio potencial para iniciar la construcci√≥n de una alternativa de izquierdas. Lamentablemente, y este es un error pol√≠tico que aun pagamos y que no se puede repetir, el sectarismo de sectores importantes de la izquierda europea bloque√≥ la construcci√≥n de frentes pol√≠ticos electorales amplios capaces de condicionar por la izquierda a la socialdemocracia y a las direcciones sindicales europeas, resistiendo y acumulando fuerzas. El periodo de 2003 a 2010, ante la falta de peque√Īos √©xitos de la fase de resistencia anterior, la divisi√≥n sectaria de las izquierdas y el desconcierto de las direcciones sindicales europeas, supuso una fase de desmovilizaci√≥n intensa y de giro electoral a la derecha, que solo se ha roto a partir de 2009 en respuesta a las pol√≠ticas de choque de la “devaluaci√≥n interna”.

Una vez m√°s, el nuevo ciclo de resistencias abierto en Europa, y que vivimos con especial intensidad en los dos √ļltimos a√Īos por no hablar en los √ļltimos cinco meses, plantea todos los problemas descritos: gran radicalidad de huelgas generales defensivas en muchos pa√≠ses, 13 en Grecia por ejemplo, que no han sido capaces de frenar hasta el momento el ritmo de los ajustes impuestos por la UE y solo la combinaci√≥n de los movimiento sociales y sindical portugu√©s ha supuesto hace unas semanas un cambio parcial en este sentido; la subordinaci√≥n de la socialdemocracia a la pol√≠tica de salida de la derecha europea; crisis aun limitadas de los PS por escisiones de alas izquierdas (creaci√≥n de Die Linke, escisiones del PASOK, candidatura alternativa presidencial del PS portugu√©s, creaci√≥n del PdG y el FdG franc√©s); estancamiento cuando no crisis de sectores de la izquierda alternativa (Bloco portugu√©s, NPA, Alianza Roja- Verde danesa, Rifondazione) y de los viejos PCs‚Ķ.

Comenzar a resolver estos problemas exige una metodología distinta:

  • En primer lugar, partir de la resistencia real de abajo a arriba sobre la base de la unidad de acci√≥n m√°s amplia de los movimientos sociales y de los sindicatos. Evitar el sectarismo movimentista y superar el frentismo sindical (nacional y alternativo) excluyente. Las grandes movilizaciones capaces de cambiar la correlaci√≥n de fuerzas y resistir de manera real los ritmos de los recortes solo pueden tener √©xito implicando al conjunto de la izquierda social y sus aparatos, tanto a las vanguardias como a los sectores con mayor miedo y menor conciencia de clase.
  • Plantear y construir Frentes Amplios electorales con todos los sectores de la izquierda implicados en la resistencia anti-neoliberal, tanto reformista como revolucionaria, tanto federal como soberanista y, si no es posible antes de las elecciones, dejar la puerta abierta para incorporaciones posteriores, alianzas o colaboraci√≥n com√ļn en los distintos niveles institucionales. Construir una, dos, tres, muchas Syrizas‚Ķ.
  • Mantener la presi√≥n sobre la socialdemocracia y otras opciones pol√≠ticas interclasistas con propuestas de movilizaci√≥n social antineoliberales y por el derecho a decidir (autodeterminaci√≥n). Sin rupturas importantes, evoluciones condicionadas de sus pol√≠ticas y giros a la izquierda o trasvases de sus bases sociales no es posible construir la mayor√≠a necesaria, ni cambios sustanciales en la correlaci√≥n de fuerzas y construir alternativas con vocaci√≥n hegem√≥nica.
  • Ampliar la coordinaci√≥n de la izquierda social y sindical, con especial inter√©s en los comit√©s de empresa europeos y la CES, hoy muy desarticulada, renovar el Foro Social Europeo‚Ķ
  • Construir y reforzar los lazos de las distintas izquierdas a nivel del Reino de Espa√Īa y de la Uni√≥n Europea, como el PIE y otras instancias de coordinaci√≥n pol√≠tica, poniendo el √©nfasis en campa√Īas comunes y en el debate de una alternativa de izquierda a la UE neoliberal.