Categoría: Artículos (página 89 de 151)

Declaración política de Construyendo la Izquierda

Los valores políticos no son métodos, son ideas y ser coherentes: el ejemplo italiano.

Declaración de CLI-AS.

Desde hace un tiempo los medios de comunicación y las redes sociales llevan surgiendo numerosas noticias y demandas de una parte de la sociedad y de las bases de partidos considerados de izquierdas, respecto a la necesidad de la mejora de la calidad democrática en las organizaciones políticas y en el Estado a todos sus niveles. Saludamos todos estos debates que son sanos y necesarios en la situación de crisis política en la que nos encontramos en la democracia española, en una situación donde el avance del neoliberalismo en la UE amenaza con poner en suspenso la democracia en los países miembros, como hemos ido viendo -de forma más evidente-, desde 2010.

Dos de los grandes grupos a los que aludimos pretenden dos estrategias, que no son excluyentes aunque no hayan querido ni sabido encontrarse, pero que desde CLI-AS consideramos que aunque necesarias son insuficientes y realmente no son radicales (de ir a la raíz del problema). La primera consiste en la necesaria creación de mecanismos de participación democráticos efectivos y de elección de cargos en los partidos políticos, debido a la creciente acumulación de poder en manos del Secretario General, y otros altos cargos como el Secretario de Organización, y las nulas formas de control sobre su gestión. La segunda es la obsesión metodológica de algunos sectores ligados a la antigua DRY, que ven como caballo de batalla principal la lucha por una mayor democratización de las instituciones del país, desde los que proponen medidas “físicas” y locales de participación, en forma por ejemplo de Presupuestos participativos y otras medidas del estilo, como los que proponen una democracia online a base de wikigobierno, Democracia 4.0, etc.

Vamos a poner dos ejemplos, extraídos de la experiencia italiana, para demostrar que los dos caminos elegidos son insuficientes en los términos que se han propuesto, y luego al final del artículo propondremos la solución en la que creemos en CLI-AS. Para el primer ejemplo expondremos la situación del PD, y para el segundo el del Movimiento de las 5 Estrellas de Beppe Grillo.

El caso del PD es paradigmático de la desaparición de la izquierda de escena. El mítico y glorioso PCI (Partido Comunista Italiano), fue transformado en un socialdemócrata PDS (Partido Democrático de la Izquierda) que terminó transformándose en el PD (Partido Democrático) con la fusión de los restos del PSI y del Partido democristiano, que con la caída de la URSS y el repliegue mundial de las posiciones de izquierdas, terminó por derivar en un partido de centro. Es cierto que la presencia de ex miembros del PCI en el PD le da cierta halo de centro-izquierda, pero su política y sus propuestas son liberales y democristianas “de izquierdas” en su inmensa mayoría.

La democracia italiana ha sufrido además años de “berlusconismo” fruto del hundimiento del sistema de partidos que había gobernado Italia hasta ese momento en el escándalo del “Tangentopoli”, que produjo la casi desaparición del PSI y del PDC, que a su vez generó una desideologización cívica sin precedentes, que encumbraron a Berlusconi al poder. La transformación del eurocomunismo, que había sido alternativa seria con Berlinguer, hasta su muerte, a las políticas democristianas en Italia y modelo de superación del capitalismo, en el PD supuso la desaparición de la única alternativa seria en Italia al modelo que se había implementado en Italia tras la II Guerra Mundial, donde EEUU había jugado un papel clave en impedir que el PCI gobernase a toda costa.

Muchos ciudadanos italianos tras comprobar que el PD no era la solución que buscaban tras el fracaso del gobierno de Romano Prodi, y tras años de “berluscolinización” de la política, de manos del magnate más importante de los medios de comunicación en Italia, que dejan a “ciudadano Kane” a la altura de un aficionado, vieron con cierto respiro que Europa apartase a Berlusconi de la política, aunque con muchas dudas al producirse su desplazamiento a través de la imposición antidemocrática del tecnócrata Mario Monti (ex-Goldman Sachs), empezó a ver con ciertas simpatías la irrupción del M5S, de mano de su líder (el cómico) Beppe Grillo. El M5S prometía una “regeneración” de la vida pública a través de un programa de 5 puntos (estrellas), se declara contrario a la tradición antifascista, contrario a la “partitocracia” que según Grillo había gobernado Italia hasta entonces, con ciertos tintes racistas y con una filosofía política “ni de izquierdas ni de derechas”, una especie de política postmodernista muy aplaudida por algunos sectores de DRY.

El PD viéndole las orejas al lobo, reaccionó con un sistema de elecciones primarias abiertas y dotándose de estructuras de organización diferentes. Muchas y muchos vieron como el PD podía volver a ilusionar con nuevas formas y mayor democracia interna. Pero el aparato venció las primarias y al ser elegido Bersani como candidato no cambio gran cosa en el partido. El resultado de las elecciones fue adverso para el PD que contaba en las encuestas con una cómoda ventaja sobre el resto de sus contrincantes, sin embargo esta ventaja conforme pasaban los semanas y se acercaban los comicios empezó a esfumarse, hasta tal punto que con todos los sondeos a favor el PD ganó por un estrecho margen. De hecho, los “Mercados” y sus voceros de los medios de comunicación “propusieron” el resultado que les gustaría que se produjese en las elecciones, querían o a Monti gobernando, o sino es posible querían un pacto Bersani-Monti, que fue imposible por el resultado tan marginal que logró Mario Monti, no perdonándole los italianos ser el hombre de la Troika en Roma. Es bastante indignante que los “Mercados” decidan que gobiernos les gusta y cuales no y en caso de salir un resultado adverso “castiguen” al país.

Tras ser presentadas por parte del PSOE las primarias del PD como el ejemplo para recuperar el pulso de la calle y ser esta la vía que debe seguir en España para recuperar el voto perdido durante estos años y volver a ser alternativa de gobierno, sin embargo, los hechos ocurridos esta semana para la elección del presidente de la república en Italia nos demuestran que:

Bersani no era el cambio real que esperaban las bases del PD ya que tras las elecciones, incluso antes de estas, sus movimientos eran más cercanos a Monti (centro derecha neoliberal) y Berlusconi (derecha neoliberal) que a partidos de izquierda. Los errores cometidos durante la elección del Presidente de la República, al no apoyar al candidato de izquierdas propuesto por el M5S y al estallar una rebelión en su partido contra un posible pacto con Berlusconi, que al final se ha producido con la reelección de Napolitano, han dinamitado lo poco que le quedaba de liderazgo a Bersani que ha forzado su dimisión y abre un panorama negro para su formación política.

La triste conclusión, es que si bien el PD ha adoptado nuevos métodos, es un partido que ha olvidado sus raíces transformadoras eurocomunistas y socialistas, y que además sigue aferrado a la vieja tradición de las oligarquías políticas, no siendo un instrumento de cambio, mucho menos de conquista de la igualdad social y el reparto de la riqueza. Lo cual aplicado al PSOE quiere decir, que la desconfianza hacía él de las clases populares y medias más castigadas por la crisis y de los jóvenes, no va a desaparecer y que su solución no será tampoco cambiar a Rubalcaba por Madina, puesto que cuando hay temas de calado que afectan al capitalismo financiero PP y PSOE coinciden y si no preguntemos al secretario del grupo parlamentario socio-liberal Eduardo Madina, por qué votaron recientemente contra una moción que proponía la auditoria de la deuda española y no pagar la deuda ilegitima. La deuda es lo que nos tiene contra las cuerdas y la causa, más bien excusa, de tanto recorte y sufrimiento, pero auditarla y no pagar lo que no es realmente público, perjudica los intereses de los grandes bancos privados europeos, incluyendo los españoles. En ese caso funciona la gran coalición y eso es un espejo del apoyo Bersani-Monti-Berlusconi. Por consiguiente, la solución no son las primarias, es romper o no romper con el capitalismo financiero, y desde las posiciones social-liberales no se puede, y como ha dicho Iñaki Gabilondo hace poco son un giro a la derecha.

El Movimiento 5 Estrellas que parecía al menos por ahora representa la protesta ciudadana interclasista, lo cual es muy necesario, ha demostrado su incapacidad de introducir cambios reales cuando han tenido la oportunidad. Su negación de la posibilidad de pactar con Bersani y aplicar su programa electoral ha llevado a resucitar a Berlusconi como elemento clave de la política italiana y ha frustrado el deseo sincero de muchos ciudadanos honrados italianos de que se produjese un cambio real en la situación de su país, de hecho ha llevado Grillo a la ingobernabilidad a Italia, y ha terminado resucitando a dos personajes que el odiaba, a Berlusconi y a Napolitano. El gran problema del M5S es el excesivo poder dentro del movimiento de Grillo, apoyado por uno de los grandes empresarios de comunicación del país, y de hecho que el M5S sea un “trade market” (marca comercial registrada) no augura que esto sea precisamente una solución rupturista con la situación de crisis que padece Italia. La pretendida “radicalidad democrática” a la que hacía mención el propio Grillo se diluye en el autoritarismo de su persona, además que al ser un proyecto que agrupa propuestas de izquierdas con propuestas de derechas, y al haber captado parte del voto de las clases medias en riesgo de proletarización, del voto fuga de la izquierda y del partido de Berlusconi (en el Sur de Italia), le va a ser muy difícil mantener la unidad de su propio movimiento. El uso novedoso de las redes sociales para la elección de candidatos y propuestas, demuestra más una concepción de participación bastante estrecha, ya que la participación es bastante más baja que la que se logró movilizar para la elección del candidato del PD. Sin embargo, en contra de lo que piensan muchos de los “extasiados por la tecnología” que hay en España, Grillo ha logrado gran popularidad gracias a el uso continuo de la plaza y el mitin como elemento de agitación y propaganda, además del uso de pasquines, voluntarios, etc.

En conclusión la excesiva fragmentación y postración de la izquierda más a la izquierda del PD, la milagrosa resurrección de Berlusconi, un sistema electoral reformado por Berlusconi con efectos perversos pensado para darle continuamente la mayoría privilegiando sus feudos, la incapacidad del PD de ofrecer un proyecto creíble y transformador a la sociedad italiana, ha permitido la aparición del “fenómeno Grillo” y del populismo demagógico en el que se mueven detrás oscuros intereses empresariales. En los dos casos, el del PD como el del M5S, han demostrado ser dos caminos fallidos para solucionar el problema en Italia, por mucho que los métodos hayan cambiado sin ideas, sin una ideología radicalmente transformadora, sin un compromiso ético, sin un camino marcado a romper la dinámica neoliberal en Italia, llegan, por consiguiente, a un punto muerto, a una vía que no lleva a ninguna parte, terreno abonado para la aparición del fascismo o de una solución más autoritaria.

Ante todo esto entendemos que la obsesión casi durkheimniana por los métodos, sin ir a la raíz del problema, que es el capitalismo financiero y su andamiaje institucional, no es la solución a los problemas de Europa, ni a los problemas nacionales o regionales, tal y como demuestra el caso italiano. Creemos de CLI-AS, y estamos andando por esa senda, que para poder revertir esta situación de eliminación de derechos duramente conquistados, de imposición de una agenda de contrarreformas del capital contra el trabajo, de la imposición, en definitiva, de una solución antidemocrática y autoritaria, sólo se sale desde la construcción de un amplio movimiento popular en el que participen los partidos políticos más a la izquierda del PSOE, los sindicatos de clase y los movimientos sociales, tal y como han marcado la experiencia griega (SYRIZA) y los partidos-movimientos de América Latina, que han demostrado que si hay esperanza, que se puede revertir la “larga noche neoliberal” y caminar por la senda de una mayor democratización del Estado y de la economía, de un mayor respeto por el medio ambiente y la implementación de un programa de ecología política y económica, de que, en resumidas cuentas, la economía esté al servicio de las personas y no las personas al servicio de la economía.

Desde CLI-AS consideramos que los métodos son importantes, pero son útiles cuando estos llevan detrás aparejadas ideas, proyectos y una finalidad justa, no sirven por sí solos, ni revertirán una situación como la del PSOE o la del PD, ni del Estado, porque este es “solo” uno de sus problemas que tienen su origen en el abandono del programa transformador de la sociedad y superador del capitalismo. El capitalismo financiero es el enemigo de la democracia, y lo está demostrando día a día, si erramos con el análisis de la causa, difícilmente encontraremos la solución acertada. Por consiguiente, CLI-AS considera que es necesario la construcción de una fuerza política radicalmente democrática, que busque empoderar a los ciudadanos, que luche desde la honradez y el buen ejemplo de sus miembros por la causa de los más desfavorecidos, que ayude a la defensa del Estado del Bienestar, que luche por la vida y el empleo digno, que sirva como instrumento de los más desfavorecidos, de los trabajadores, de las clases medias, para alcanzar el poder y servir de elemento de transformación que recupere las esencias del socialismo, que sirva para la llegada de ese futuro postcapitalista que ponga a la fraternidad universal, a las personas, a sus sueños y al Planeta en el centro de nuestras preocupaciones, donde la solidaridad, la igualdad, la libertad, la justicia social y la apoyo mutuo sean su estandarte y una realidad y no sólo palabras bellas para los discursos.

Bibliografía sobre el caso italiano:
– “La catástrofe del centroizquierda italiano”. Dossier. Rossana Rossanda y Norma Rangeri: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5895
– Italia: Miradas sobre Grillo y sus grillitos. Dossier: http://www.sinpermiso.info/articulos/ficheros/italia2.pdf
– Tangentopoli: http://es.wikipedia.org/wiki/Manos_Limpias_(Italia)

El ciudadano Correa

Ecuador y su Revolución Ciudadana es una de las respuestas latinoamericanas más contundentes al neoliberalismo mundial. A esta afirmación debemos añadirle que también lo es exitosa. El gobierno de Correa, parte esencial del ALBA, ha logrado importantes victorias frente al conservadurismo y al capitalismo mundial entre las que, de forma paradigmática, se sitúa su auditoria de la deuda y la nueva Constitución, que fue la primera en introducir un concepto tan importante, como el del buen vivir frente al consumismo, destructor de mentes y espíritus como genocida del planeta tierra.

Pero si algo hay que agradecer a los mandatarios y mandatarias progresistas latinoamericanos desde el resto del mundo, y desde Europa en especial, es su claridad de ideas y de acciones. Correa es muy claro y además posee la autoridad de su doctorado en economía y su profundo conocimiento del funcionamiento del capitalismo financiero. También la de sus victorias electorales frente a la oligarquía ecuatoriana. Por eso en su reciente gira por la vieja Europa se ha permitido dar lecciones -afirma que sin pretenderlo- a unos mandatarios torpes, reaccionarios y neoliberales, que nos conducen irremisiblemente al abismo social.

Escuchando al presidente Correa en Valencia, no pude sino sentir envidia del pueblo ecuatoriano. Lo que Correa afirmó es lo mismo que, desde el estado español, llevamos tiempo afirmando y denunciando todos y todas las activistas sociales antineoliberales y anticapitalistas, y es sencillamente que para el neoliberalismo imperante en Europa lo importante son los bancos privados, no las personas. La mal llamada deuda pública -la mayor parte de ella privada en realidad- cuyo pago a costa de recortes y austeridad contra los de abajo se ha situado en el Estado Español, incluso con rango constitucional por encima de los derechos humanos.

Latinoamérica advierte con contundencia: Están cometiendo los mismos errores que cometieron las oligarquías derechistas en su continente en los años ochenta y noventa del siglo pasado. La crisis, en consecuencia, se profundizará y el empobrecimiento de las clases populares producirá mucho sufrimiento.

Se puede salir de la crisis capitalista, claro. Correa lo afirma a voz en grito desde los distintos escenarios de encuentro con Latinoamericanos, y ecuatorianos en particular, que ha tenido estos días de gira por tierras de este bananero Reino. Pero haciendo justo lo contrario de lo que se está imponiendo desde todos los gobiernos europeos, lacayos todos del capitalismo financiero.

Lo que Correa no podía hacer, en calidad de jefe de estado extranjero de visita, es llamar a la revolución ciudadana en nuestro Reino corrupto y empobrecido por sus gobernantes y sus banqueros. Pero nosotras y nosotros sí podemos, es decir sí se puede.

La crisis tiene soluciones, si. Pero la solución ni es más neoliberalismo, ni es menos democracia. La crisis capitalista tiene un origen político y solo tiene una solución política. Esto muchas y muchos llevamos tiempo afirmándolo, pero es de agradecer que el presidente ecuatoriano lo recalque también en el desierto europeo de forma alta y clara.

Como recientemente ha afirmado Ignacio Ramonet, Europa tiene mucho que aprender de Latinoamérica y yo añadiría de forma especial, esencial, de los estados del ALBA.

Solidaridad con el pueblo humilde y trabajador y los socialistas de Venezuela

No me gustan los panegíricos, no me gusta adular. Pero no soporto la violencia fascista y racista de la oligarquía venezolana.

Tampoco soporto las mentiras de sus amigos los grupos de presión y comunicación, y la derecha y extrema derecha española, que sin excepción están silenciando los asesinatos y violencia del caprilismo y la derecha venezolana.

Las elecciones han demostrado que Maduro y el PSUV tienen mucho trabajo por delante, y que además muchos sociólogos y politólogos coincidimos en que se ha diseñado una mala campaña. Maduro tenía que haber sido más él mismo y no la sombra de Chávez. El presidente Chávez es irrepetible y único. Ahora sigue el proceso y el tránsito hacia el socialismo. Ahora se trata de un proceso colectivo, y eso es más difícil.

El Presidente Maduro tiene potencial, pero lo debe desarrollar y demostrar. Nunca un cambio -y más si es frente a los poderosos- es fácil. Recordemos a Salvador Allende o a la II República Española.

Las socialdemocracias europeas nunca han molestado a las oligarquías, por eso han tenido gobiernos más tranquilos. E incluso a pesar de ello, por ejemplo en el reino de España se han gastado muchos millones en derribarlas. Pero si algo está demostrando la oligarquía venezolana es que es fascista y que ya tenía preparada de antemano esa reacción. No triunfarán a pesar de sus algaradas y crímenes.

Cuando lo que se cuestiona es el poder y el poder económico, es decir la democracia económica y avanzar hacia el reparto, entonces las burguesías amenazadas reaccionan con violencia, dando golpes de estado si hace falta. En Venezuela había uno preparado, pero ha fracasado. Una Venezuela gobernada por socialistas es una garantía para los pobres del mundo, por eso todas las derechas y oligarquías se han volcado en EE.UU. y en Europa a defender a la derecha pro-imperialista venezolana. Pero ¿Que pueden hacer un grupo de potencias decadentes y con una profundísima crisis capitalista, además de causar dolor? Nada ya, mal que les pese.

Por todo esto, todas las izquierdas mundiales deben apoyar con decisión a sus hermanos y hermanas venezolanas.

Esto también es una lección en el estado español, para los que afirman que ya no existen las izquierdas y las derechas. Esa falacia la han desmontado del todo siete crímenes en Venezuela. Siete personas asesinadas por ser socialistas -eso si, socialistas, no socioliberales, ni terceras-vías ni otras zarandajas. También ha demostrado que las oligarquías harán cualquier cosa por defender sus privilegios de casta y de clase. Esto forma parte de la lucha de clases mundial.

Lo que nos hace falta es recuperar en nuestro estado español la esperanza, la ilusión por el cambio, los valores y crear una amplia convergencia de los de abajo.

En Venezuela, las clases altas desprecian a los humildes -a los de abajo- hasta limites insospechados. La mayor parte de los periódicos y canales de televisión son privados y antichavistas: Que se deje ya mentir, pues esa es la fuerza de la oligarquía incluso por allí. Televisiones y periódicos de la oposición capitalista que intoxican diariamente y a pesar de ello, de no estar ya el llorado Chávez, Maduro ha ganado.

En Europa, en el reino de España también nos desprecian. Nos roban y agreden. Pero también hay personas humildes, pobres que votan a las derechas y se creen sus mentiras por miedo, por ignorancia, por sumisión, aunque también por falta de alternativas y de mensajes claros, comprensibles e ilusionantes.

Mirad la que están liando con los escraches. Son pacíficos, pero no soportan a la chusma ante sus casas cómodas y calientes, sin amenaza de desahucios, o con una hipoteca que les pagamos entre todas y todos. Pues si eso pasa con los escraches, cuando los de abajo, los progresistas, las izquierdas, los y las socialistas que lo son y creen en el reparto y están dispuestos a enfrentarse a los bancos, ganemos las elecciones y gobernemos, el camino también será duro, difícil y complicado. Por eso las izquierdas transformadoras políticas y sociales del sur de Europa nos hemos de unir y coordinar para las luchas y para alcanzar los gobiernos.

Mi solidaridad con el pueblo trabajador y bolivariano de Venezuela. Mi solidaridad con la democracia y el socialismo venezolanos. Mi deseo de que Nicolás Maduro sea él mismo. Los hijos de Chavéz somos todos, por lo cual le pido fuerza, reparto, afianzamiento del poder popular y participativo y de un proceso de cambio colectivo.

Atención: Nos roban los ayuntamientos

Cuando la Troika (UE-BCE-FMI) comenzó a imponer sus medidas en Grecia hace ya tres años aproximadamente -decían que para combatir su crisis económica-, una de las primeras fue la supresión de ayuntamientos y el despido de miles de trabajadoras y trabajadores municipales. En el reino de España esta medida se comentó algo, dentro del conjunto de las agresiones sociales y democráticas contra el pueblo griego impuestas por la Unión Europea, Alemania y sus bancos, así como por el Banco Central Europeo. Pero la verdad, no se tuvo excesivamente en cuenta.

En el reino de España, además, el sarampión anti-político, que tiene responsables merecidos en muchos puestos de la administración -comenzando por la Casa Real o jefatura bananera de nuestro estado, presidentes autonómicos o alcaldes corruptos y pringados por el ladrillo- hizo pensar a mucha gente que eliminar instituciones es bueno e incluso necesario.

Si bien es cierto que hay corruptos pero, no lo olvidemos, también corruptores –es decir, ricos empresarios que corrompen para burlar la ley y defender sus intereses, insisto, ricos especuladores que controlan los resortes del poder- también hay muchas personas honradas y de buena voluntad que gestionan intereses públicos en estos momentos, así como en años anteriores. Pero sobre todo, hay que advertir que lo que nos roban por la puerta de atrás es la posibilidad de, en no muy largo periodo de tiempo, elegir personas del pueblo que no solo gestionen honradamente, sino que estén a nuestro servicio y no al de las oligarquías políticas bi-partidarias y/o económicas, y que se vean imposibilitadas para cumplir con sus programas electorales o se vean envueltas en una maraña de reclamaciones judiciales. Pues bien, si en las próximas elecciones municipales elegimos concejales y concejalas del pueblo, honradas, progresistas y de izquierdas, al servicio del pueblo ¿Con que se van a encontrar? Pues con nada o muy poco que hacer. El Gobierno del PP está preparando una reforma legislativa que vacía de contenido a los municipios, les hurta competencias municipales e impide que estos gestionen los servicios de atención y cuidado a las personas. Pero sobre todo, privatiza los servicios y obras municipales. Es decir, convierte en puro negocio arreglar aceras o alcantarillas, recoger la basura, cuidar zonas verdes o ayudar a la infancia, los mayores; así como controlar el desarrollo de nuestros pueblos –fundamentalmente- y ciudades.

Esta reforma en cuestión se denomina Ley de racionalización y sostenimiento de la Administración local. Poseo el último borrador, y por tanto estas líneas ni son demagogia, ni mentira. Pero deseo informar y difundir, sin aburrir y sobre todo movilizar.

Actualmente el poder de gobierno municipal reside en los electos y las electas, pero la reforma legal que se propone por parte del Gobierno del PP disminuye sus facultades democráticas, incrementa los poderes no elegibles ni electos, tanto de técnicos que además controlará, como secretarios/as e interventoras/es. Aumentando desmesuradamente el poder de las Diputaciones Provinciales y sobre todo, sitúa al Ministerio de Hacienda como el órgano controlador de los ayuntamientos. En pocas palabras, trasladan las decisiones fundamentales a personas e instituciones no elegidas directamente por los ciudadanos y que, por tanto, estas y estos no van a tener la posibilidad de controlar, ni de no votar, si lo hacen mal. Pero es que, además, los electos y electas se encontrarán con la imposibilidad legal y de facto de apoyar a sus vecinos o ejecutar lo que estos, mediante métodos participativos y asamblearios, decidan o propongan.

No es la disminución de concejales, ni el control de sus sueldos el interés de esta ley o reforma de las leyes locales –verdadero tesoro democrático, muy mal utilizado por cierto, que nos queda-. La verdadera intención es repartirse el pastel del negocio que significa privatizar obras y servicios municipales y de paso disminuir el poder ciudadano. Es una operación mafiosa a gran escala, al objeto de que propagando lo malos que son los políticos municipales –y es de justicia reconocer que hay de todo, pero muchos buenos, e incluso excelentes también- en pura realidad, enriquecer a empresas privadas contratistas. Pero hay algo todavía más grave, y es que como los precios de los servicios a contratar y privatizar de forma obligatoria los propondrá en pocas palabras el Ministerio de Hacienda fundamentalmente y serán a la baja, con un precio estimado que cumpla el objetivo de déficit, estos servicios serán adjudicados a las grandes empresas contratistas y de servicios que ya existen y no son ajenas a esta reforma legal. Las cuales sí podrán competir, eliminando a todas las pequeñas empresas y cooperativas locales que en ocasiones prestan estos servicios o ejecutan obras municipales. Es decir, se cerraran muchas empresas familiares y sociales, se hurtará el control municipal y se arruinarán más todavía las economías locales, en beneficio de grandes empresas privadas, ya existentes y operando.

¿Qué cómo obtendrán beneficios las empresas privadas grandes que se apoderarán del sector? Pues muy sencillo, al hacerse con miles de contratos y no solo unos pocos, lo cual le permitirá obtener beneficios. Pero sobre todo, pagando menos y peor a sus trabajadoras y trabajadoras y precarizando el empleo. Además, gracias a la mal llamada Reforma Laboral, dispondrán de mano de obra esclava.

Esa es la verdad de la reforma y no acabar con el despilfarro local. Con ese despilfarro, allí donde se dé, no se va a terminar, pues el proyecto de ley está cargado de trampas que en realidad permitirán seguir contratando asesores a dedo y colocando amiguetes. Ya lo decía mi abuelo “hecha la ley, hecha la trampa”. Esta reforma está plagada de trampas y aconsejo leerla detenidamente. Pero sobre todo, advierto seriamente tanto a los contagiados y contagiadas por el sarampión anti-político inoculado por la extrema derecha y los grandes empresarios, como a los movimientos sociales críticos con toda justicia, que esta reforma, vendida como un recorte de sueldos a ediles, nos resultará todavía más cara a las personas, pues encarecerá los servicios, privatizará y por tanto dejará fuera de control competencias municipales e incrementará el paro -y no de concejales precisamente, sino de clases trabajadoras-. Así como tratará de evitar la previsible regeneración democrática que se va a producir en los Ayuntamientos en la próximas elecciones locales.

¿De dónde viene semejante desaguisado legal? Pues en primer lugar de las imposiciones de la Troika.

En segundo lugar, de la reforma constitucional del artículo 135 de la Constitución pactada por PSOE y PP en los últimos días del gobierno de Zapatero, que sitúa el déficit, pago de la deuda e intereses de los bancos, por encima de las personas y los derechos humanos. De hecho, el preámbulo de la ley proyectada expone:

La reforma del artículo 135 de la Constitución española, en su nueva redacción dada en 2011, recoge un principio de estabilidad presupuestaria como principio rector que debe presidir las actuaciones de todas las Administraciones Públicas. En desarrollo de este precepto constitucional, se aprobó la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que exige nuevas adaptaciones de la normativa básica en materia de Administración local para la adecuada aplicación de los principios de estabilidad presupuestaria, sostenibilidad financiera o eficiencia en el uso de los recursos públicos locales. Todo ello exige adaptar algunos aspectos de la organización y funcionamiento de la Administración local así como mejorar su control económico-financiero.

En tercer lugar, del concepto autoritario de la política del PP, que está copiando la estructura municipal del franquismo en los ayuntamientos. Los municipios, sobre todo los medianos y pequeños, pasarán a ser controlados por los secretarios, personal no electo, muchas y muchos de los cuales además, en contra de su voluntad democrática, se verán obligados a cumplir esta aberrante reforma. Las Diputaciones Provinciales y los sub-delegados del gobierno en las provincias, que serán los ojos y manos del Ministerio de Hacienda del Gobierno de Madrid y desde Madrid, donde los Florentinos y sus semejantes, desde el palco del Bernabéu, se repartirán los pueblos y “las provincias”. Esto es la vuelta al más duro centralismo. Por eso quieren hacerlo urgentemente, pues intuyen que el régimen que defiende sus intereses está en peligro y se alumbran nuevos tiempos. También para evitar que reaccionemos. Pero sobre todo porque el PP controla por ahora la inmensa mayoría de las Diputaciones Provinciales, y estas son claves para repartir el pastel en menos de un año.

Dicho lo cual, es imprescindible reaccionar y ya. Defender la democracia local y participativa. Promover acciones de protesta, ocupar los ayuntamientos y encerrarse en ellos. Constituirnos en ejes activos de la política local y defender nuestros municipios como gobierno más cercano. Además acabar ya de una vez con la mentira de la deuda pública. Esta horrible y demagógica mentira silencia que el 70% de la deuda del estado español es privada. Solo el 30% es público, y de ese 30% no son los ayuntamientos los principales responsables.

Si nos logran robar los ayuntamientos nos habrán robado otro espacio democrático fundamental. Os invito a informaros más y mejor y sobre todo a no dejarnos engañar. Hay que acabar con las oligarquías que nos gobiernan de una vez y podemos hacerlo.

Antiguas entradas Recientes entradas

© 2018 Portuario en Excedencia | Administrar

Desarrollo por Adigraf EstudioArriba ↑