Archivo de Artículos

Construir la alternativa socialista y organizar el socialismo. El panorama pol√≠tico espa√Īol

 

Hace unos d√≠as Od√≥n Elorza, compa√Īero socialista y diputado amigo, escrib√≠a un art√≠culo en el que propon√≠a construir la alternativa socialista. El art√≠culo muy correcto y en su l√≠nea cr√≠tica desde el interior del PSOE, llamaba a volver a hacer del socialismo algo √ļtil la sociedad. Eso es lo que nos llev√≥ a bastantes personas a abandonar el PSOE, pero no el socialismo y comenzar a construir la alternativa socialista a trav√©s de Alternativa Socialista y SOCIALISTAS.

Desde la pluralidad socialista en sus diferentes matices y grados de radicalidad, el socialismo debe ubicarse en su oferta y su programa, así como también sobre su acción práctica en el seno de la lucha de clases que desde el neoliberalismo y el conservadurismo radical se lanza contra las clases trabajadoras.

La cuesti√≥n es muy clara. La crisis capitalista anunciada de 2008 es ‚Äúsuperada‚ÄĚ por los sectores dominantes a costa de recortar derechos, reducir salarios y condiciones laborales; destruir estado del bienestar y aterrorizar a las clases trabajadoras y humillarlas mediante el paro y la precariedad.

Teniendo esto claro, hemos de ubicarnos en el panorama pol√≠tico espa√Īol, que ha cambiado y mucho en los cuatro √ļltimos meses. El problema es como nos desenvolvemos con un lenguaje pol√≠ticamente correcto ‚Äďhip√≥crita- y como nadie o poca gente se atreve a llamar las cosas por su nombre. Todo est√° muy ‚Äúliquido‚ÄĚ pero tambi√©n como me dec√≠a hace poco un socialista alternativo, muy confuso. Todo est√° confuso. La crisis de la socialdemocracia agudizada excepto en los casos de los EE.UU gracias a Sanders y en Gran Breta√Īa gracias a Corbyn, ha dado paso, entre otras causas m√°s complejas, a un populismo de derechas, extrema derecha o de ‚Äúizquierdas‚ÄĚ cuando no interclasista y patri√≥tico, aunque esto es com√ļn a todos ellos. Porque el populismo que ahora vivimos y que nada tiene que ver con el concepto popular de los a√Īos treinta a setenta del siglo pasado, tiene variantes, pero desde luego no es socialista.

El problema es el desgaste del concepto del socialismo por culpa de personas que lo han traicionado y vivido a su costa.

En el estado espa√Īol se han implantado cuatro modelos partidarios, nacionalismos a parte y que pueden encajar o no en alguno de sus presupuestos te√≥ricos o practicos: el partido mayoritario de la derecha y del sistema es el PP y Ciudadanos su recambio (esto en Catalunya ser√≠an los herederos de CiU), por si fuera necesario, pero igualmente vinculado al IBEX y la corona. El PSOE que controla la gestora es felipista y el principal sost√©n de la corona, pues su origen de izquierdas y republicano, le dan una cierta p√°tina para enga√Īar; aunque ahora sufre una rebeli√≥n interna tan importante, novedosa e ilusionante como ning√ļn partido nuevo ‚Äďesos tal vez menos aunque parezca lo contrario- o viejo, puedan soportar. Podemos que pretend√≠a agrupar todo el descontento, en realidad lo ha encauzado hac√≠a las instituciones y ahora se debate entre un patriotismo popular interclasista y un leninismo de nuevo cu√Īo y post-moderno incluso. Por tanto ninguna fuerza de cambio social real en el horizonte. Es decir nada de socialismo que permita construir una sociedad de reparto desde la democracia y la lucha de clases, que insisto no es ning√ļn marr√≥n violento, pues el PP y Trump practican la lucha de clases con decisi√≥n, solo que contra los humildes.

Ese es el trabajo. Para alguien socialista pues, ahora lo prioritario es construir la alternativa socialista que como fuerza democr√°tica y de cambio permita construir desde la libertad el estado social, justo e igualitario.

La revuelta del PSOE ‚Äďinterna- rebela que en este estado hay militancia socialdem√≥crata y socialista consecuente dispuesta a no dejarse arrastrar y destruir por el sistema y la corona.

Hemos de reconocer honradamente que a pesar del esfuerzo de socialistas republicanos y antineoliberales procedentes del PSOE, pero fuera ya del mismo en Alternativa Socialista, ISI y otros partidos socialistas que integramos SOCIALISTAS (SOC), la rebeli√≥n de las ‚ÄúBases en Pie‚ÄĚ, o ‚ÄúPrimarias y Congreso ya‚ÄĚ, han conseguido de forma muy eficaz levantar la bandera de recuperar el socialismo y es de justicia reconocerlo. Les apoyo firmemente. Pero ahora la cuesti√≥n ser√° hasta donde llegaran en ese esfuerzo y si desde el PSOE ser√° posible.

La llamada m√≠a por tanto, es a construir socialismo lo permitan o no las oligarqu√≠as socioliberales, pues est√°s le han hecho mucho da√Īo e impiden que la clase trabajadora y las personas progresistas, dispongan de un partido que ponga el salario, el mundo del trabajo; la defensa de la econom√≠a productiva y la social en el centro del debate que no el capitalismo financiarizado y especulador. Todo, junto con la democracia plena y el derecho a elegir, forma de estado y jefe del estado. Soberan√≠a de clase, soberan√≠a popular e igualdad de personas por encima de clase, sexos y or√≠genes.

Pablo Iglesias siempre nos se√Īal√≥ la necesidad del partido obrero y de enfrentarse al orden burgu√©s. Su pelea no fue un nombre o la colaboraci√≥n interclasista. Fue construir socialismo para cambiar las cosas y tan solo un partido socialista, podr√° hacerlo. Somos imprescindibles, no defraudemos ahora nosotras y nosotros.

Carlos Martínez  es de Alternativa Socialista y SOCIALISTAS

La apuesta no es el liderazgo sino el programa

Tras el golpe de la gestora, el sistema busca afianzar un liderazgo en el PSOE en crisis. La propuesta es en la parte sist√©mica y socioliberal Susana D√≠az previsiblemente. Zapatero, aparece ahora como maestro de ceremonias apoyando a la presidenta andaluza. Rodr√≠guez Zapatero impulso avances en materia de libertades civiles, es cierto. Zapatero el del matrimonio gay, un gran logro. O el que escuchando al pueblo en las calles, retir√≥ las tropas de Irak. Pero ese mismo avalista del ‚Äúsusanismo‚ÄĚ, no solo modific√≥ el art√≠culo 135 de la Constituci√≥n en favor de la banca y la Troika, sino que era un decidido partidario de no intervenir en la econom√≠a ni mucho menos planificarla, es decir, tal vez sin saberlo, era y fue un liberal puro y duro. Rodr√≠guez Zapatero rompe definitivamente en Espa√Īa, con la socialdemocracia cl√°sica que siempre entendi√≥ que era imprescindible desde el gobierno, si se deseaban impulsar mejoras y reformas sociales el intervenir y planificar al mercado y para ello defender tambi√©n el sector p√ļblico y la banca p√ļblica. Ni Zapatero, ni D√≠az creen en la banca p√ļblica, de hecho Susana D√≠az aprob√≥ una ley de banca p√ļblica azuzada por las circunstancias de su minor√≠a y gobierno con IU y ahora tiene boicoteada esa ley. Por sus obras los conocer√©is.

Zapatero no es modelo de equidad social e igualdad econ√≥mica para nada y la cuesti√≥n no es solo avanzar en temas que un liberal tambi√©n puede apoyar, como el divorcio expr√©s, sino controlar el capitalismo financiero, de inicio. Hay dos herencias m√°s de Zapatero nefastas. Una es el obligar a los ayuntamientos a pagar a las el√©ctricas antes que nada la luz p√ļblica y otra la eliminaci√≥n y privatizaci√≥n de las cajas de ahorros. En lugar de democratizarlas y hacerlas transparentes se las regal√≥ a los bancos privados que deseaban verse libres de una competencia muy popular y pegada al terreno, que era p√ļblica.

Por tanto las diferencias fundamentales, no son a quienes se apoya y como. El programa econ√≥mico y social de Zapatero lo conocemos. El no apoyar√° a nadie que piense lo contrario, pero ¬ŅCu√°l es el programa de las personas disidentes y que desean un Congreso y primarias ya?

El problema no es solo democratizar el partido PSOE, sino girarlo a su lugar, la izquierda. Ambas cosas se me antojan difíciles la verdad. Por eso pase lo que pase hay que construir socialismo y partido socialista, independiente de la razón de estado y los poderosos, para lo que el PSOE difícilmente será utilizable, pero socialismo está en la calle y abandonado. Hay que recuperarlo y tener programa.

 

Carlos Martínez

In memoriam: Fidel

Para juzgar los grandes hombres, que no dejan indiferente a nadie, no vale ni la adulación, ni el desprecio simple. Fidel encabezó una revolución que derrocó una cruel y corrupta dictadura apoyada por los EE.UU y la mafia norteamericana que tenía grandes intereses y negocios en la isla.

Los EE.UU nunca permitieron la revoluci√≥n y trataron de asfixiarla, no solo por la guerra fr√≠a y anticomunismo, sino porqu√© para los yankis, Cuba ha sido siempre una asunto de pol√≠tica interior, no exterior. Los EE.UU apoyaron al final de su guerra de liberaci√≥n en 1898, a los rebeldes que luchaban por la independencia de Espa√Īa, no con el objetivo de facilitar su libertad, sino por constituir un gobierno t√≠tere y un estado vinculado a los intereses de la rep√ļblica americana del norte.

Fidel comenz√≥ con un programa socialdem√≥crata de los a√Īos cincuenta y emancipador, pero se vio obligado a declararse marxista-leninista ante el acoso del imperio y por supervivencia. Necesitaba de la URSS y fue pues, comunista por inter√©s -el no perteneci√≥ nunca al partido comunista cubano anterior a la revoluci√≥n y que se llamaba Partido Socialista Popular- pero acab√≥ siendo comunista de convicci√≥n y por convicci√≥n. Fue un te√≥rico del marxismo-leninismo en un solo pa√≠s y un faro revolucionario para toda una Am√©rica Latina, sometida, saqueada, expoliada y teledirigida por los EE.UU a los que se enfrent√≥ con √©xito sin duda, aunque a costa de la democracia en Cuba.

La carencia de libertades en Cuba no da ni √©tica, ni moralmente, alas y menos la raz√≥n a la mafia cubana de Miami, al exilio honorable de Miami o al anticastrismo visceral de Miami. Esas personas quieren destruir no ya el castrismo, lo cual es legitimo, sino la propiedad p√ļblica, la igualdad existente, la sanidad universal y los servicios a la ciudadan√≠a inspirados en un socialismo autoritario caribe√Īo, pero igualitario y m√°s justo que lo que el capitalismo feroz yanki, puede proporcionar. Por tanto como me dijo un j√≥ven cubano en la Habana “yo quiero las conquistas de la revoluci√≥n, solo que con m√°s libertad. Yo quiero el socialismo, pero m√°s como en Europa”, se refer√≠a a un socialismo democr√°tico ideal que ni en Europa existe, pero el imaginaba. Es decir socialismo y democracia y eso los que hoy bailan en Miami en el d√≠a de la muerte de Fidel, lo quieren sencillamente destruir.

Dicho eso y desde el respeto a Fidel e incluso la admiración: Sin libertad, no hay socialismo. Todos los socialismos autoritarios han acabado fracasando o teniendo serios problemas o convirtiéndose en capitalismo de estado, pero capitalismo, como en China, aunque con control estatal y del Partido Comunista. Pero ese es otro debate. Lo que ahora toca es recordar a Fidel Castro y darle el pésame a los suyos.

 

La huelga de hambre m√°s silenciada

 

Carlos Martínez de Alternativa Socialista

Paco Vega de Alternativa Socialista

 

Ya en septiembre Paco Vega activista social malague√Īo, ex secretario general provincial del SAT, y militante de Alternativa Socialista/SOCIALISTAS, co-autor de este art√≠culo, comenz√≥ a preparar su acci√≥n reivindicativa demandando el cumplimiento del Estatuto de Autonom√≠a de Andaluc√≠a en su articulado que reconoce la existencia y necesidad de una renta b√°sica. Cierto es que no hablamos de la renta b√°sica universal, sino de un salario social de integraci√≥n y soluci√≥n a la dignidad vital, de personas paradas sin prestaciones, mujeres maltratadas sin recursos y en general de gentes en situaci√≥n de pobreza extrema o pobreza por causas ajenas a su voluntad. Una renta eso si general e intemporal, mientras el afectado est√© en situaci√≥n de pobreza y sin otras prestaciones. Andaluc√≠a con nada menos que un¬† 38% de paro, (en algunas comarcas supera el 48%) necesita de esa medida de forma perentoria y tras diez a√Īos de aprobado el nuevo Estatuto de Autonom√≠a, ya era hora de que alguien reclamara su cumplimiento y puesta en marcha de la correspondiente ley que regule dicha renta.

Antes de iniciar su acci√≥n Paco Vega, dirigi√≥ sendos escritos al Defensor del Pueblo Andaluz y a la Presidenta de la Junta de Andaluc√≠a Susana D√≠az comunicando su reivindicaci√≥n y solicitando¬† el cumplimiento de lo recogido en¬† el Estatuto. Francisco Vega, se√Īalaba un l√≠mite en el 2 de Noviembre al objeto de obtener una respuesta convincente, o un compromiso pol√≠tico serio. Tras recibir una contestaci√≥n ‚Äút√©cnica‚ÄĚ de la¬† Consejer√≠a de Presidencia sin ning√ļn compromiso pol√≠tico serio, inici√≥ la huelga de hambre el d√≠a anunciado, con la intenci√≥n de llamar la atenci√≥n sobre la necesidad de apoyar a personas sin recursos y mal viviendo en comedores sociales o gracias a las pensiones de¬† abuelos y/o abuelas, o simplemente sin nada, m√°xime cuando en Andaluc√≠a solo la dejadez y otras prioridades se llevaban el presupuesto. Es cierto que existen variadas pagas y ‚Äúpaguillas‚ÄĚ en el argot popular, pero todas son temporales, muy peque√Īas y dependen de variados organismos con rigidez burocr√°tica, lentitud en los pagos o simplemente clientelares en ocasiones. Todo esto hay que regularlo, sistematizarlo e incluso fruto de ello abaratar y hacer m√°s eficaz su gesti√≥n. Nada mejor para ello que la ley de renta b√°sica.

La diputada del Parlamento Andaluz, Carmen Lizarraga, presidenta del grupo parlamentario de Podemos, se acercó al huelguista, le apoyó y presentó una iniciativa para crear la renta citada en la comisión de economía de la que es portavoz por Podemos, facilitando una rueda de prensa en sede parlamentaria a una huelga que no recibía mucha atención informativa, por ser educados. Por otro lado Izquierda Unida también ha presentado una enmienda al presupuesto andaluz con valoración y consignación presupuestaria incluida. Por ahora nada más.

Alternativa Socialista, nuestro partido, SOCIALISTAS (ISI-AS) unión a la que pertenecemos, ha presentado la solicitud de una entrevista con la mesa del Parlamento Andaluz pues se debe impulsar e implementar una ley, sin la cual la renta básica no se puede aplicar. Por otra parte AS/SOCIALISTAS han mantenido contactos con el gobierno andaluz a través de personas mediadoras, habiendo recibido puntual información de la huelga y las exigencias. Estos contactos por ahora no han dado resultado tangible y la respuesta esperada. Sabemos en SOCIALISTAS que la cuestión está en el tejado del PSOE y del gobierno andaluz, por lo que no vamos a dejar, ni olvidar la cuestión.

Tras 22 d√≠as de huelga de hambre, un desvanecimiento y un ingreso urgente en el Hospital Regional de M√°laga (antiguo Carlos Haya), Paco ‚Äďyo- decido abandonar la huelga de hambre. La huelga se deja porqu√© el debate ya est√° en sede parlamentaria, se ha logrado romper el olvido. El PSOE ya sabe que se est√° reivindicando y que AS y SOCIALISTAS, no van a olvidar ni dejar su reivindicaci√≥n y sus exigencias justas. Pero conscientes que lo m√°s eficaz es la existencia de una renta b√°sica que garantice, no los m√≠nimos vitales, sino la dignidad de sus perceptores, en lugar de ayudas dispersas e ineficaces que, adem√°s no permiten a sus usuarios o demandantes, reconstruir sus vidas. En toda Espa√Īa es necesaria una soluci√≥n frente a la desigualdad y la injusticia. En Andaluc√≠a es imprescindible. Es posible y los n√ļmeros est√°n hechos, solo falta compromiso, voluntad pol√≠tica y sensibilidad social, dejando de paso de hacer favores a las rentas del capital y las grandes fortunas.

¬ŅCu√°l es la lecci√≥n?

 

Los cimientos del sistema andan removidos. El establishment preocupado y todo porqué un tipo surgido del sistema, empresario que mal paga a sus trabajadores, machista y fanfarrón ha ganado las elecciones con un discurso de extrema derecha, pero populista.

El problema ser√≠a donde estaba la izquierda. En los EE.UU est√° muy claro, con Sanders. Bernie Sanders un socialista democr√°tico logr√≥ ilusionar e hilar discurso, por cierto, menos semejante al de Trump que el de Clinton. Sanders si arm√≥ un sue√Īo diferente al del sistema y al de Trump/Clinton. Un socialista en los EE.UU hace solo una d√©cada hubiera sido imposible que llegar√° donde lleg√≥, pero la globalizaci√≥n neoliberal, la desigualdad creciente, la riqueza insultante de los m√°s ricos y la destrucci√≥n del medio ambiente, hicieron posible un discurso que adem√°s puso en el centro del debate el salario m√≠nimo, es decir la reivindicaci√≥n de clase en un Estado tremendamente clasista. Sanders es un socialista similar a Corbyn por ejemplo, que no a otros que no son socialistas, aclaremos.

Pero ¬ŅQue hizo la izquierda moderada? Y la II Internacional. Pues en lugar de apoyar a su partido miembro en los EE.UU el DSA que apoyaba a Sanders y con √©l que Sanders mantiene v√≠nculos, apoyaron a Clinton. De la misma forma que ahora vergonzantes y miedosos, todos incluido Pedro S√°nchez, se inclinan por Clinton en detrimento del socialista estadounidense e ignoran al laborista de izquierda brit√°nico.

El partido socialista al que pertenezco, Alternativa Socialista, @CLI_AS, @U_SOCIALISTAS apoy√≥ con toda humildad a Sanders, lanzando una campa√Īa de recogida de firmas en su favor: enhttps://socialistasxsanders.wordpress.com/manifiesto-de-apoyo-a-bernie-sanders/ y a trav√©s de twitter en @socialistasxsanders, y lo hicimos primero por ser fieles a la tradici√≥n socialista internacionalista y en segundo lugar por poner nuestro grano de arena para que la primera potencia militar mundial no fuera gobernada por un patriota de extrema derecha, as√≠ como por contribuir a construir un mundo mejor y m√°s justo con paz y libertad.

Ahora no es cuestión ya de lamentarse, sino de construir. Pues bien, reivindicar a Sanders es una forma de comenzar a reconstruir y para ello dejar bien claro que sin discurso con principios y de principios no hay nada que hacer. Luego, ser coherente con las ideas y aplicar políticas de reparto, bienestar e igualdad.

¬†El sistema realmente no creo que est√© tan preocupado con Trump, pues al fin y al cabo de es de los suyos. El problema es que los socioliberales europeos y espa√Īoles en particular no cuenten con quienes son socialistas y laboristas de izquierda. Est√©n temerosos y asustados de aplicar pol√≠ticas reales de defensa y promoci√≥n de lo p√ļblico, pero sobre todo sean tan inconscientes que permitan que el establishment los utilice y luego los destruya. Por eso hay que salvar y construir socialismo democr√°tico para evitar que tipos como Trump controlen los EE.UU, Europa, el mundo. Para construir algo nuevo, desde las ense√Īanzas y tradiciones de quienes si pelearon por la igualdad y el estado social. La igualdad republicana y la democracia del reparto.

EE.UU lo que hará a través de Trump es alejar el peligro Sanders, pintar las paredes del sistema de otro color y seguramente algunos cambios en política exterior y de defensa. Pero ojo, en Rusia y Putin en especial están felices con la victoria de Trump. Solo lo indico.