Archivo de Artículos

El 19 ha sido el inicio, pero con participación y pluralidad. Lucha social, resistencia, unidad

Esto ya ha comenzado. Ayer lunes 19 fue un éxito para ser el comienzo. El 29 sigue, pero hemos de ser más. Pero si se nos llama a salir a la calle y lo hacemos en pos de la unidad frente a la agresión neoliberal del sistema y olvidando cesiones muy graves en el reciente pasado, mucho ojo, que nadie negocie más cesiones en nuestro nombre y menos sin consultarnos a todas y todos los que hemos salido a la calle.

Otra advertencia: La reforma financiera es igual de criminal que la reforma laboral, pues roba el ahorro popular depositado en las Cajas de Ahorros y solo favorece a la banca -banca cuya dictadura sufrimos-, así que no se le puede poner una vela a dios y otra al diablo.

O se está con los de abajo, para todo o para nada, pero aquí en esta lucha que comienza no caben las medias tintas. Creemos plataformas sociales y contra la crisis en todas las ciudades y comencemos a trabajar aun mejor y de forma más participativa. Ya hay estructuras unitarias funcionando, consolidémoslas.

Reclamo p√ļblicamente que ACTIVOS CONTRA LA CRISIS se reuna antes del d√≠a 29 y que nos esforcemos en ser aun muchas m√°s.

Es la guerra de clases contra las y los de abajo. Los de arriba necesitan de nuestra sumisión, pobreza y miedo para consolidar su poder e incrementar su riqueza. Así de simple, así de duro, así de verdadero.

La contra-reforma financiera es también profundamente regresiva

Nos han liado, con toda justicia, en contra de la brutal contra-reforma laboral, que nos arroja de bruces a 1910 o a 1940 en materia de derechos laborales, y ahora nos cuelan la contra-reforma financiera. Esta mal llamada reforma es socialmente tan negativa como la anterior.

Los bancos fuertes y de todas conocidos, se merendar√°n a nuestras cajas de ahorros, obligadas a fusionarse aun m√°s, robando con ayudas p√ļblicas -es decir nuestro dinero- el ahorro popular que aun queda. No olvidemos que el cr√©dito seguir√° sin fluir, y por tanto ni se crear√° empleo, ni muchas pymes podr√°n sobrevivir y encima las familias y personas particulares tendr√°n aun m√°s comisiones y sufrir√°n m√°s acosos bancarios. Se consolidar√° la dictadura de la banca privada.

Lo √ļnico sensato es redoblar la campa√Īa por la nacionalizaci√≥n de las Cajas de Ahorros y exigir la creaci√≥n de un sistema financiero p√ļblico.

La “salida neoliberal” a la crisis es tan fuerte y despiadada que exige medidas contundentes contra el pueblo, pues mientras el reino de Espa√Īa avanza hacia la recesi√≥n y el empobrecimiento generalizado de las clases populares, los ricos y los banqueros reciben ayudas p√ļblicas para sanearse.

La Huelga General Ciudadana es ya imprescindible, pues como asalariadas, paradas, consumidoras y sufridores de los abusos bancarios, nos sobran razones para salir a la calle e ir tejiendo una alternativa antineoliberal de una vez. Reactivemos todas las plataformas unitarias y al combate, por una salida democr√°tica y justa, pero sobre todo por un nuevo modelo social y constituyente.

El ocaso de las ideas

El Congreso del PSOE que acaba de tener lugar en Sevilla hará correr ríos de tinta, interpretando sus propuestas, criticándolas, o simplemente arrimando el ascua a su sardina en los medios corporativos empresariales. No es esa mi intención. Seguir discutiendo a estas alturas si el PSOE es o no de izquierdas, o si es socialista todavía, no vale la pena. En cualquier caso, me quedo con la mayor, pues el PSOE hace tiempo que abandonó el corpus doctrinal y teórico del Socialismo, de origen marxista, y sus escuelas herederas incluidas las más moderadas. Por tanto -y por sus hechos los conoceréis- los dirigentes del PSOE se han movido entre una voluntad reformista social y de bienestar, con barnices socialdemócratas, hasta unas posiciones liberales de cierta radicalidad democrática, pero sin voluntad de intervenir claramente en la economía capitalista, tal y como pretende la socialdemocracia clásica.

No poseen adem√°s desde la II Rep√ļblica los pesoistas a ning√ļn -ni ninguna- intelectual que teorice sobre el socialismo-liberal o la nueva socialdemocracia-socioliberal, e incluso el constitucionalismo social, como por ejemplo pudiera ser los casos ‚Äďmuy distintos entre s√≠- de Habermas o de Guidens. Se han limitado a seguir corrientes alemanas, francesas o brit√°nicas y a leer intelectuales estadounidenses sin ninguna base socialista o socialdem√≥crata.

La ruptura del PSOE con su pasado tuvo en Felipe Gonz√°lez su principal adalid. Este mentor de Rubalcaba fue el primer socialista espa√Īol en romper p√ļblicamente con el marxismo- y Zapatero, que ley√≥ -pero mal- a Petit, afirm√≥ ser republicano como coartada te√≥rica para justificar su nader√≠a ideol√≥gica. El Republicanismo c√≠vico posee en su elenco a personas como Maquiavelo, Kant o Rousseau, pero tambi√©n a Carlos Marx y, si tiene origen en la filosof√≠a griega cl√°sica, no deja de ser una corriente transformadora y claramente opuesta a la dominaci√≥n de unos hombres sobre otros. Luego un republicano c√≠vico jam√°s ir√≠a a Davos a agachar la testuz ante los dictadores de los mercados.

En el PSOE, desde el felipismo, lo que los textos congresuales digan da igual. Lo √ļnico importante es su secretario general primero, y algunas caras de su direcci√≥n despu√©s. Lo dem√°s no cuenta. Nunca cont√≥. Adem√°s el papel es muy sufrido. La √ļnica ponencia que luego se medio respeta es la de los estatutos. Es un partido fuertemente verticalista y cada cual en su territorio -me refiero a cada secretario o secretaria, local, provincial, comunitario o federal, eso s√≠, respetando a la direcci√≥n- ejecuta seg√ļn su olfato pol√≠tico. Por tanto, una vez electo nadie lee ya las resoluciones, luego el afirmar ahora que se est√° por la tasa Tobin -igual que Sarkozy- o a favor de la Banca P√ļblica y por la eliminaci√≥n de las SICAV, es papel mojado.

El domingo 5 de Febrero, el editorial de El Pa√≠s, conocido partidario e inspirador del neofelipismo vigente y partidario declarado de Alfredo P√©rez Rubalcaba, dice claramente que se alegra y felicita pues este dirigente se hace con el partido sin haber cedido a tentaciones izquierdizantes o haber radicalizado sus propuestas econ√≥micas. Hace poco Cristina Narbona afirm√≥ en p√ļblico que P√©rez Rubalcaba se hab√≠a manifestado contrario a la banca p√ļblica, afirmando que la gente ‚Äúno apoyaba tal propuesta‚ÄĚ ¬ŅC√≥mo sab√≠a Rubalcaba que las pymes, asfixiadas por falta de cr√©dito, los hipotecados o las y los estafados ciudadanos, no quieren la banca p√ļblica? Ahora el Congreso del PSOE ha aprobado una enmienda que la defiende y Rubalcaba, estando en contra, acepta ser el secretario general. ¬ŅPor qu√©? Pues porque da lo mismo.

El problema es que, sin embargo, en el PSOE todavía quedan gentes de izquierdas y honradas que le dan cierta credibilidad y coartada. Otras gentes, pocas, que desean trabajar por retornar a postulados socialistas marxianos y de clase, e indudablemente votantes de izquierdas.

También otra fuerza de izquierdas, IU en este caso, tendrá que preguntarse porque no logra hacerse con el electorado que sigue siendo socialista de izquierdas y votando PSOE.

En primer lugar, y esa es la raz√≥n principal, porque hay un espacio socialista muy consolidado desde finales del siglo XIX, y con tradici√≥n e innegables triunfos sociales que nace en el movimiento obrero. En segundo lugar, porque tambi√©n, y por desgracia, la izquierda se rompe fatalmente en los a√Īos veinte del siglo pasado y se producen terribles enfrentamientos y persecuciones en su seno, injustificables de todo punto y lugar. El sectarismo hace mucho da√Īo.

En tercer lugar, el Sistema desde la guerra fr√≠a del siglo pasado coopta a la socialdemocracia que, salvo disgustos como los propinados por el inolvidable Olof Palme, la alinean con el bloque occidental y anticomunista. Excepci√≥n hecha de alianzas puntuales social-comunistas en Italia, Francia e incluso Espa√Īa, en determinadas circunstancias, insisto.

Por tanto, pasemos a ver la situaci√≥n actual: La Internacional Socialista es una realidad europea casi exclusivamente y sus partidos afines en otros continentes, o bien son vergonzosos como el Laborista israel√≠, o los partidos de Mubarak o Ben Al√≠ -expulsados de la IS cuando las revoluciones populares hab√≠an destituido ya a los dictadores- o est√°n aliados con sus oligarqu√≠as nacionales contra los socialistas de sus rep√ļblicas -como es el caso de AD en Venezuela- o bien son muy peque√Īos y casi simb√≥licos, excepci√≥n hecha de Australia y Nueva Zelanda.

El Partido Socialista de tiempos de Salvador Allende no estaba en la Internacional Socialista, tampoco lo est√° el PT de Lula, o el MAS de Evo Morales, por ejemplo. Los nuevos partidos socialistas como Die Linke en Alemania o el Parti de la Gauche en Francia, el PSUV de Venezuela, son adversarios de los socios locales de dicha internacional, siendo socialistas y de izquierdas en estos tres casos.

Así pues, la primera conclusión es que el hábito no hace al monje. La atlantista y pro-norteamericana IS no es socialista. Sus miembros más izquierdistas como mucho son socialdemócratas, en el mejor de los casos.

Un socialismo democr√°tico, c√≠vico y enraizado entre las clases populares es imprescindible. Un socialismo que construya y defienda el estado del bienestar, defienda lo p√ļblico, potencie la banca p√ļblica y la nacionalice, la privada que no sea √©tica. Apoye los servicios p√ļblicos e incremente la protecci√≥n social. Intervenga y regule la econom√≠a y nacionalice todos los sectores estrat√©gicos del estado es imprescindible. Adem√°s que sea republicano, favorezca una nueva Constituci√≥n, y defienda las libertades individuales y p√ļblicas nos es esencial. Un socialismo que tenga en el sindicalismo de clase un aliado, pero tambi√©n en los peque√Īos productores y aut√≥nomos es muy √ļtil.

Pero ese partido, es decir ese grupo de ciudadanas y ciudadanos, juntos en pie de igualdad y participaci√≥n, sin jerarqu√≠as y coordinados -que no teledirigidos- no existe, al menos en el estado espa√Īol.

El PSOE en la transici√≥n rompi√≥ con su tradici√≥n. Se olvido, al menos su dirigencia, de sus miles y miles de fusilados y encarcelados y se hizo amigo -sus c√ļpulas dirigentes- de la monarqu√≠a y de la banca. De esos polvos estos lodos.

Hoy, rechazado por mucha gente joven, satanizado por el 15M que lo equipara al PP y derrotado electoralmente por lo que fueron sus propios votantes, ha decidido ‚Äúmantenella y no enmendalla‚ÄĚ en Sevilla.

Ahora para las y los socialistas de sangre roja y a los que el coraz√≥n les late a la izquierda, les quedan dos opciones: o bien seguir apoyando a una casta profesional y despolitizada, simplemente gestora de los espacios que el sistema les permite. O bien refundar el Socialismo en el estado espa√Īol. Todo lo dem√°s, en mi opini√≥n, son excusas o bien aferrarse a un pasado que ya no existe. Ejemplos los hay.

Comunicado de las Mesas de Convergencia ante las próximas elecciones andaluzas

Las Mesas de Convergencia de Andalucía reclamamos una candidatura unitaria y plural.

Representantes de Mesas de Convergencia en Andalucía, reunidos el 3 de febrero en Humilladero, han acordado hacer un llamamiento urgente a las fuerzas políticas de izquierda ante la importancia de las próximas elecciones andaluzas.

Consideramos que en Andaluc√≠a y en Espa√Īa vivimos una situaci√≥n de aut√©ntica emergencia debido al ataque sin piedad que los representantes de la banca y la gran empresa est√°n haciendo contra los derechos laborales y sociales. Las pr√≥ximas elecciones andaluzas pueden convertirse en el cierre de una cadena de recortes sociales y p√©rdidas de derechos ciudadanos o en una aut√©ntica reconquista de posiciones frente a las pol√≠ticas neoliberales

La renuncia del Partido Socialista Obrero Espa√Īol a defender los intereses de los trabajadores y de la democracia en la √ļltima legislatura, poni√©ndose innecesariamente al servicio delos grandes poderes econ√≥micos y de los bur√≥cratas de Bruselas, ha dado alas al Partido Popular que gracias a ello ha conseguido una mayor√≠a parlamentaria abrumadora a pesar de que la mayor√≠a del voto espa√Īol es de centro izquierda. Una mayor√≠a que ya ha empezado a utilizar para tomar medidas que significan dram√°ticos pasos atr√°s para la ya fr√°gil democracia espa√Īola y para el bienestar social a duras penas alcanzados en los √ļltimos a√Īos. La p√©rdida de derechos civiles, las privatizaciones de servicios p√ļblicos, la renuncia a luchar contra las desigualdades de g√©nero, el incremento de los privilegios a los sectores m√°s extremistas de la jerarqu√≠a cat√≥lica y a la extrema derecha o el desprecio a las pol√≠ticas ambientalistas han empezado ya a ser constantes a pesar de que todav√≠a disimula sus intenciones tratando de no perder votos en Andaluc√≠a.

Los resultados en Andalucía de las anteriores elecciones generales aventuran que si los partidos contrarios a las políticas neoliberales concurren por separado sería muy difícil evitar una nueva mayoría absoluta del PP. Un escenario que consideramos especialmente calamitoso para nuestra tierra dados los intereses empresariales que defienden y las políticas de derechos civiles y sociales que ya hemos visto que está dispuesto a poner en marcha en perjuicio de los sectores sociales ya de por sí más desprotegidos, que en Andalucía siguen abundando más que en ninguna otra.

Por el contrario, se puede fácilmente deducir que la presentación de una candidatura unitaria, siguiendo la experiencia de otras comunidades en las pasadas elecciones generales, permitiría con mucha seguridad obtener unos resultados que no solo impidieran que gobernase el PP sino que permitieran poner las bases para que los andaluces y andaluzas afronten el futuro con un nuevo horizonte y hagamos frente a la crisis anteponiendo nuestros intereses a los de los grupos sociales privilegiados.

Es por ello que llamamos a los dirigentes y afiliados de Izquierda Unida, andalucistas, socialistas de izquierdas, ecologistas, verdes y de todos los demás grupos políticos que desean frenar los abusos de las políticas neoliberales que se vienen aplicando con especial perjuicio para Andalucía, de sus gentes y de su medioambiente natural, para que con la mayor urgencia adopten las medidas necesarias para presentar una candidatura unitaria a las próximas elecciones. Una candidatura que de ninguna manera sea una simple sopa de letras sino un compromiso efectivo de hacer política de otra forma, de abrirse a la participación ciudadana y a la movilización que viene impulsando el 15M y que lo haga en torno a un programa mínimo de medidas imprescindibles para salir de la crisis sin perjudicar, como viene sucediendo, a los más débiles.

Sabemos que se trata de una opción difícil y delicada puesto que implica forjar las voluntades colectivas de cada partido en muy poco tiempo pero al también tenemos la experiencia suficiente para saber que se puede llevar a cabo si se tiene voluntad para hacerlo.

Quienes formamos parte delas Mesas de Convergencia creemos que es la hora de no ceder, ni ante las pol√≠ticas neoliberales ni ante el conformismo. Es un momento hist√≥rico y reclamamos generosidad y responsabilidad de las fuerzas que pueden impedir que en Andaluc√≠a gobierne el partido que est√° dispuesto a acabar con los derechos sociales, con los servicios p√ļblicos y con los derechos que garantizan la igualdad efectiva entre las personas. Si no la tienen, ellas mismas ser√°n responsables de la grave desafecci√≥n que eso pueda producir entre sus propias bases electorales y del da√Īo que, en consecuencia, sufrir√°n la inmensa mayor√≠a de la poblaci√≥n andaluza.

De la crisis capitalista al rearme imperialista

Cartas Caraque√Īas

Es un argumento muy utilizado el afirmar que todas las crisis capitalistas se han solucionado con acciones bélicas (ya sean invasiones coloniales, guerras mundiales o guerras de clase contra los propios pueblos afectados), pero no por ello es menos cierto. Hay sin embargo que recordar constantemente que el capitalismo es indisociable del imperialismo. Así lo es al menos desde el siglo XVI, así sigue siendo de forma nítida hoy.

La crisis capitalista que estalla a partir de 2008 se est√° tratando de resolver, por parte de los gobiernos capitalistas tanto institucionales como f√°cticos, de todas las formas beneficiosas para ellos posibles. S√≥lo falta la guerra global caliente, pues la fr√≠a ya est√° servida. Pero en las potencias centrales, la guerra de clases contra sus pueblos es una dura realidad que se est√° pagando con paro, quiebras de pymes y empresas familiares, recortes sociales y destrucci√≥n del sistema de bienestar. Cuantos m√°s fracasos econ√≥micos cosechan los y las capitalistas, m√°s ahogan a sus clases populares y m√°s gasto p√ļblico dedican para salvar los bancos privados.

Pero tambi√©n las ex-potencias coloniales europeas y el imperio decadente de los EE.UU., en “Santa Alianza”, se tornan m√°s agresivos, chulos y autoritarios para remontar su crisis. Pese a sus sonados fracasos en las nuevas cruzadas contra el mundo musulm√°n, siguen insistiendo, amenazando, y ciertamente si han demostrado al menos una gran capacidad de hacer sufrir y castigar a poblaciones civiles indefensas. Hay adem√°s que denunciar su hipocres√≠a al haberse aliado con sectores de Al Qaeda en esta nueva aventura colonial. Tiene una macabra gracia que los promotores de SOPA-ACTA -leyes de excepci√≥n y recortes democr√°ticos- le den lecciones a Siria y potencien all√≠ una guerra civil ¬°Con Jordania y Arabia Saud√≠ dando lecciones de democracia! ¬ŅPero nos creen tan imb√©ciles? Pues si.

Pero la estrategia imperial de dominaci√≥n, cargada de racismo euroc√©ntrico y blanco-cauc√°sico, no solo apunta a los musulmanes y sus grandes reservas energ√©ticas. Est√°n propiciando un cerco a la pujante y emergente China y el rearme ruso. China es su gran peligro. La doblez de junco de los chinos, su agresiva expansi√≥n comercial y su penetraci√≥n en √Āfrica negra, abandonada por los decadentes, y en Am√©rica Latina (en fase de construcci√≥n de su independencia continental y con procesos de transformaci√≥n no neoliberales) obliga a vigilar y cercar -a este si- su gran enemigo. Cuentan con Australia y por ahora las Filipinas. Tal vez India, pero est√° se encuentra demasiado ocupada con Paquist√°n y la propia China. Siendo la Uni√≥n India casi tan agresiva en sus exportaciones como sus grandes vecinos. Adem√°s, India y Rusia mantienen buenas relaciones, incluso militares.

Por si fuera poco, el gigante Sudafricano -con Zuma a la cabeza- no es de fiar. La prueba, pues no hay m√°s que leer la prensa internacional del grupo PRISA, por ejemplo. Por si quedaba un √ļltimo grano, los argentinos vuelven a reclamar las Malvinas, y encima encuentran no solo eco, sino apoyo decidido en la nueva Am√©rica Latina de la CELAC, de la UNASUR, del ALBA, de su nueva independencia.

Pero para imponer sus criterios ni civilizatorios, ni democr√°ticos, solo de control de la energ√≠a que su blanco dios don√≥ a los supuestos pobres del mundo (m√°s bien saqueados del mundo); para mantener su dominio y seguir ganando dinero deben hacer nuevas guerritas, bombardear, criminalizar a culturas diferentes o a pueblos con ansias de justicia y reparto. Pero nos necesitan a nosotras y nosotros. Necesitan que los pueblos, las clases populares europeas, se crean sus mentiras y piensen que su destino depende de sus caza-bombarderos. Nos mienten. Es deleznable la complicidad de medios y de ciertos y ciertas periodistas. Pero tambi√©n del abusivo uso de los medios p√ļblicos que todos sufragamos. Hay pues que forjar una unidad antiimperialista de los pueblos y de los gobiernos amigos, junto a las luchas por una superaci√≥n democr√°tica, social y popular de la crisis.

Estos días en Portoalegre, como clara contraposición al frío, asediado y decadente Davos, se celebra en el cálido y vital Brasil, la asamblea mundial del Foro Social Mundial, en la que se denuncia la crisis capitalista al tiempo que en los debates se plantean formas de lucha y llamamientos a las protestas y la resistencia, pero también las ofensivas ideológicas y populares. En un panorama, el Latinoamericano, donde con varias excepciones -a diferencia de las potencias centrales- disminuye el paro y hay movilidad económica, crecimiento y expectativas de desarrollo. Simplemente porque hacen lo contrario que en Europa.

Es por eso que los viejos halcones yankis vuelven a amenazar también a América Latina, especialmente a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Cuba. Pero maniobran contra la CELAC con el concurso de las oligarquías criollas. No obstante, se tropiezan con una gran determinación en sus pueblos, todos ellos. Unos con gobiernos ya antineoliberales y otros, al menos, nacionalistas, teniendo en cuenta que el nacionalismo en América tiene una lectura positiva. Los neoliberales, a pesar de ello, están en los organismos de unión regional, porque conocen de la ruina europea y la intromisión nunca gratuita yanki.

Así pues, creo que se puede afirmar que estamos en una feroz guerra mundial de clase. De la clase rica y poderosa contra el mundo. Contra todo el mundo, incluidas las clases trabajadoras y populares europeas.

La conclusión es que cada cual en su lugar debe actuar, intervenir, organizarse. Pero frente a la estrategia mundial capitalista, hace falta forjar la estrategia mundial social. Esperemos que Portoalegre nos ilumine. Por lo pronto, ya están llegando llamados a construir un ecosocialismo alternativo global frente al capitalismo.

Mientras llega, no nos olvidemos de la V Internacional. Pero tampoco de agradecer a los pueblos Latinoamericanos que fueron los primeros en demostrar que se puede vencer a las oligarquías y plantarle cara al Imperio, muy especialmente al pueblo venezolano.