Archivo de Entrevistas

‚Äú‚ÄėSuma, la gente primero‚Äô puede ser el germen de la Syriza espa√Īola‚ÄĚ

Entrevista en Cuarto Poder

Carlos Mart√≠nez es actualmente presidente de Attac Andaluc√≠a y desde el pasado 30 de noviembre forma parte del secretariado federal de Construyendo La Izquierda ‚Äď Alternativa Socialista, un nuevo partido pol√≠tico, que como se√Īala el propio Mart√≠nez, pretende ser mitad partido y mitad movimiento social. ‚ÄúTratamos de crear una alternativa diferente, atractiva y que recupere el socialismo como un elemento de liberaci√≥n y de reparto‚ÄĚ, asegura el polit√≥logo. Esta nueva formaci√≥n est√° inmersa en el proyecto de convergencia pol√≠tico y social‚ÄėSuma, la gente primero‚Äô. De hecho, Mart√≠nez considera que este proyecto, a pesar de sus problemas, puede convertirse en la Syriza espa√Īola porque, a su juicio, Izquierda Unida no lo es ni puede serlo.

Hace unas semanas se celebr√≥ la asamblea constituyente de Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista en el que usted participa como miembro del secretariado. La primera pregunta es obligada: ¬Ņpor qu√© es necesario fundar este nuevo partido y qu√© objetivo se marca esta formaci√≥n?

Construyendo la Izquierda- Alternativa Socialista aparece como una necesidad por dos temas. Por un lado, queremos recuperar un socialismo transversal de lucha, un socialismo transformador, un socialismo conectado con los movimientos obreros, ciudadanos y sociales. Además, queremos crear un nuevo espacio ecosocialista y un nuevo espacio político que, fundamentalmente, se organice de otra manera. Nosotros estamos creando algo nuevo. Es una mezcla de partido y de movimiento. Tratamos de crear una alternativa diferente, atractiva y que recupere el socialismo como un elemento de liberación y de reparto.

¬ŅEn qu√© se diferencia CLI-AS de un partido pol√≠tico tradicional?

Nosotros trabajamos en red y damos una especial importancia a los n√ļcleos locales. Adem√°s, participamos activamente en los movimientos sociales y sindicales pero no para tratar de llevarnos el gato al agua, que ser√≠a la f√≥rmula antigua, sino para estar integrados completamente en el movimiento que sea. Por otro lado, la novedad que aportamos es una nueva forma y visi√≥n de ver el socialismo que yo traducir√≠a en rescatar el socialismo del neoliberalismo.

¬ŅC√≥mo se toman las decisiones en CLI-AS?

Todas las decisiones de CLI-AS son tomadas en asamblea. Tenemos una coordinadora y un secretariado que se encarga de coordinar pero desde punto de vista administrativo. Lo político se decide en las asambleas locales y en la asamblea federal. Estamos experimentando en el trabajo en red y en la red. Trabajamos con listas de correo, que nos permite estar conectados todos los días y también tenemos reuniones virtuales para abaratar costes y aumentar participación. El modelo en el que nos vemos es el partido ecosocialista de Mélenchon en Francia, aunque nosotros somos incluso más abiertos.

En la declaraci√≥n de principios que hacen en su p√°gina web y que se debati√≥ en la asamblea constituyente, llaman a recuperar el lenguaje de la lucha de clases y aseguran que ‚Äúla clase capitalista est√° aprovechando la deuda y las nuevas formas de trabajo precario como herramientas de dominaci√≥n‚ÄĚ. ¬ŅLa lucha de clases dej√≥ de existir en alg√ļn momento?

Los ricos siempre han tenido muy claro que son una clase y han sabido articularse. Son los ricos los que nos est√°n empujando a la lucha de clases otra vez. Eso s√≠, el concepto de clase obrera es mucho m√°s amplio ahora. El proletariado de hoy es el precariado. Son los chicos j√≥venes con carrera y m√°ster que est√°n trabajando de camareros o repartiendo pizzas. Tambi√©n los chavales de los barrios que viven en precario, que est√°n 15 d√≠as de reponedores en un supermercado, despu√©s en el paro y luego repartiendo folletos por la calle. Prueba de que la lucha de clase nunca dej√≥ de existir es la famosa frase del multimillonario norteamericano Warren Buffett, que dice: ‚ÄúHay una guerra de clases y por ahora la estamos ganando nosotros‚ÄĚ. Por lo tanto, son ellos los que nos han recordado que la lucha de clases existe y que es algo que no deber√≠amos haber abandonado nunca porque eso es lo que ha llevado a la socialdemocracia a convertirse en social-liberalismo.

¬ŅEl gran √©xito del sistema ha sido que la clase obrera pierda la solidaridad de clase y el sentimiento de pertenencia a una clase social?

Ha habido una transformaci√≥n del capitalismo en Europa y Estados Unidos. Lo que posibilitaba la solidaridad de clase era la existencia de grandes centros obreros y grandes n√ļcleos de minas con miles de mineros, f√°bricas textiles con miles de trabajadores, etc. Eso ahora ha desaparecido porque el capitalismo europeo se ha transformado y ya no es productivo sino financiero. Esta transformaci√≥n ha roto la clase obrera. Ahora, el gran elemento de dominaci√≥n es la deuda. Con la excusa de la deuda p√ļblica, que todos sabemos que la mayor parte de ella corresponde a empresas del IBEX 35, nos est√°n recortando nuestros derechos. La deuda, un gran negocio para los bancos, es el gran chantaje contra las clases populares.

Tenemos que hacer una pol√≠tica diferente para que la gente tenga conciencia que o hace pol√≠tica o no venceremos nunca a la derecha. La derecha ha vencido en la batalla cultural y tenemos que recuperarnos de esa derrota y darle la vuelta a la situaci√≥n. En cualquier pa√≠s latinoamericano o, incluso en Turqu√≠a, si se estuvieran aplicando leyes como las que se hacen en Espa√Īa, que est√°n acabando con democracia, la gente hubiera saltado ya. Hemos perdido la dignidad. Si tuvi√©ramos m√°s dignidad ya hubi√©ramos saltado contra el PP. Nuestros par√°metros democr√°ticos est√°n muy por debajo de pa√≠ses como Uruguay. Nuestra democracia est√° al nivel de Ruman√≠a o Bulgaria.

Usted ha defendido reiteradamente que el ataque a los derechos de los ciudadanos no es casual sino que es un plan premeditado para destruir el Estado del Bienestar.

No s√≥lo lo digo yo. Tambi√©n otra mucha gente como Vicen√ß Navarro. Todo comenz√≥ con la revoluci√≥n conservadora de Reagan, Tatcher y los militares en Latinoam√©rica a base de golpes de Estado. En aquel momento se trat√≥ de robar todas las conquistas obreras que hubo desde mediados del siglo XIX hasta el √ļltimo tercio del siglo XX y volver a un capitalismo primitivo. Es decir, existe todo un plan establecido desde hace unos cuarenta a√Īos que se est√° cumpliendo de forma milim√©trica.

Frente a este plan premeditado que sufre la ciudadan√≠a, ¬Ņexiste capacidad de respuesta? ¬ŅHay marcos d√≥nde actuar? ¬ŅSe puede frenar este ataque?

Claro que los hay y la movilizaci√≥n ciudadana en las protestas es fundamental, as√≠ como el movimiento sindical. Pero al final, la soluci√≥n a esta crisis pasa por la pol√≠tica y lo importante ahora es establecer nuevas f√≥rmulas pol√≠ticas que enganchen a la gente. Todos los pol√≠ticos no son iguales. El hecho de que el PP sea una piara de corruptos, ladrones y sinverg√ľenzas no quiere decir que todos los pol√≠ticos lo sean. La derecha est√° haciendo la antipol√≠tica para alejar a la gente de la pol√≠tica y de los colegios electorales. Sin embargo, el 30% de los votos que tiene esta extrema derecha que gobierna en Espa√Īa va a seguir votando al PP por mucho que robe.

En este momento, las √ļltimas encuestas indican que el 52% de la juventud acudir√≠a a votar. ¬ŅQu√© hace falta para que una nueva forma pol√≠tica consiga conectar con esta juventud que ve la pol√≠tica cada vez m√°s lejos?

Necesitamos trabajar para construir un nuevo sujeto pol√≠tico. Lo llamo de esta forma neutra porque creo que es algo que hay que construir entre todas y todos. Hay un intento ilusionante, que es el de ‚ÄėSuma,la gente primero‚Äô, con sus problemas eso s√≠. Hay que construir algo parecido a los sujetos pol√≠ticos creados en Latinoam√©rica, salvando las distancias, o como Syriza en Grecia. Un sujeto pol√≠tico que est√© dispuesto a tomar partido hasta mancharse. Hay que estar en la calle y eso significa contaminarse de muchas cosas buenas y a lo mejor otras no tan buenas. A la gente joven que no piensa votar yo le digo que ol√© sus narices porque eso es lo que quiere el PP.

Este nuevo sujeto pol√≠tico que se√Īala, ¬Ņqu√© programa de m√≠nimos y qu√© rasgos estructurales deber√≠a tener?

En primer lugar, debería frenar radicalmente el austericidio, los recortes sociales y los ataques al Estado del bienestar. Esto no quiere decir volver al pasado sino construir un nuevo bienestar. Por otro lado, debe frenar todos los ataques a la democracia y plantear una nueva ley electoral, abrir un proceso constituyente, con todo lo que esto significa, y acabar con el régimen corrupto. Las medidas anticorrupción y contra la corrupción solo se pueden implementar si creamos sujetos políticos nuevos porque la corrupción ha penetrado en gran parte del aparato institucional de forma que ya es consustancial a él.

Ha hablado del proyecto ‚ÄėSuma‚Äô como un ‚Äúproyecto ilusionante‚ÄĚ. La pregunta que surge muchas veces es si Izquierda Unida, como partido que proviene del sistema del 78 y que ha pactado en numerosas ocasiones con el PSOE, genera la suficiente confianza para poder liderar este cambio. IU ya se autoproclam√≥ como la Syriza espa√Īola.

Lo primero que quiero aclarar es que IU no es la Syriza espa√Īola.

Cayo Lara lo dijo.

Y yo digo que no lo es. No quiero lanzar ning√ļn dardo contra IU, pero s√≥lo tenemos que ver la composici√≥n de Syriza para ver que IU no es la Syriza espa√Īola. A lo mejor esta Syriza podr√≠a surgir de Suma, pero tambi√©n quiero aclarar que Izquierda Unida no es el √ļnico impulsor de ‚ÄėSuma‚Äô. Se trata de una operaci√≥n colectiva en la que no s√≥lo hay partidos, sino que hay tambi√©n movimientos sociales, asambleas y sindicatos, como el Sindicato de Estudiantes. Es mucho m√°s amplio de lo que significar√≠a IU e incluso hay personas que est√°n en ‚ÄėSuma‚Äô y que militan en otros partidos pol√≠ticos. Por lo tanto, lo que hay que construir es esa Syriza, y que sea una combinaci√≥n de comunistas, socialistas, ecologistas, ecosocialistas y de personas que est√°n hasta las narices de todo esto y que tienen muy claro que hay que acabar con la corrupci√≥n, que hay que crear una banca p√ļblica y que hay que acabar con el negocio de la deuda. Tambi√©n ser√≠a un error dirigirse s√≥lo a la izquierda, hay que recuperar el concepto de pueblo y ciudadan√≠a y el pueblo se construye porque significa una voluntad colectiva. En estos momentos, lo m√°s hermoso ser√≠a ser capaces de comenzar un pueblo de izquierdas que sea capaz de impulsar esto.

¬ŅCrees que Suma puede ser el germen de esta nueva fuerza pol√≠tica?

Lo creo.

Sin embargo, en las √ļltimas asambleas de ‚ÄėSuma‚Äô est√°n surgiendo discrepancias sobre la hoja de ruta a seguir. ¬ŅSe pueden resolver estas discrepancias o el futuro de Suma se presenta gris?

Creo que estamos condenados a buscar acuerdos. En estos momentos, hay una situación en este país que es que el PP, a pesar de lo que está robando y de estar ejecutando un programa de manera autoritaria, sigue siendo el partido más votado en todas las encuestas. El PSOE está en un estancamiento del que no sale porque no tiene ideas y no tiene la confianza de la gente e IU ha crecido de una manera espectacular en intención de voto, pero parece que ya ha llegado a su techo. Eso es una explicación de que la gente está esperando otra cosa. Tenemos que ser capaces de romper con los proyectos autónomos y acercarnos todos, incluidos los nacionalismos de izquierdas, a quienes les diría que entre la cuestión nacional y la cuestión de clase hagan prevalecer la cuestión de clase, sin olvidar el derecho a decidir. En este momento, lo importante es defender la democracia.

‚ÄúLa derecha venezolana, como la espa√Īola, solo es democr√°tica si gana las elecciones‚ÄĚ

An√°lisis sobre las elecciones municipales venezolanas en Radio San Borondon

Capriles ha fracasado en su idea de convertir las elecciones municipales en un plebiscito contra el gobierno de Maduro, dijo

ImageImageAudio de la entrevista

SB-Noticias.- El politólogo Carlos Martínez, miembro de Construyendo la Izquierda, realizó un análisis de los resultados electorales venezolanos que han deparado la amplia victoria del chavismo y aseguró que el imperialismo ha vuelto a fracasar en su intentona de acabar con el gobierno socialista del pueblo en Venezuela.

Mart√≠nez opin√≥ que la campa√Īa criminal de la derecha olig√°rquica venezolana, apoyada en la prensa imperialista internacional, para tratar de poner al pueblo de Venezuela contra del socialismo que lidera Nicol√°s Maduro ha fracasado estrepitosamente, porque lejos de acercarse a su prop√≥sito, ha obtenido una derrota amplia y significativa.Los resultados electorales, escrutado un 98% de los votos emitidos, pone de manifiesto que el PSUV ha crecido, superando incluso las expectativas, lo cual demuestra que el socialismo y el chavismo siguen muy vivos en Venezuela, explic√≥ el experto en pol√≠tica latinoamericana, para quien hay que felicitar a los socialistas venezolanos que lucharon voto a voto en una campa√Īa muy dura, hay que felicitar a todo el Gran Pueblo Patri√≥tico, pero especialmente al pueblo de Venezuela que se ha levantado contra el golpe de estado econ√≥mico que la derecha y la oligarqu√≠a estaban dando en el pa√≠s para tratar de derrocar al gobierno de Maduro.

Desde su punto de vista, la derecha venezolana ha recibido un duro golpe por parte del pueblo, que le ha dicho en estas elecciones del domingo que la revolución bolivariana sigue adelante, tras lo que recordó que en los momentos más duros para el gobierno de Maduro, el presidente ha defendido que ese proceso iniciado por Chávez estaba muy vivo, lo que le llevó a tomar medidas drásticas, criticadas por la prensa internacional del sistema a través de la manipulación intencionada, que paradógicamente son las que han hecho avanzar al chavismo con respecto a las pasadas elecciones generales, hasta superar a la MUD por más de 6 puntos.

Hablamos de medidas que básicamente se han centrado en la lucha contra la corrupción política, actuando contra todo aquel político o funcionario que violara las normas, sin distinción ideológica, pero sobre todo centradas contra la corrupción empresarial que llevó a la oligarquía a esconder productos de primera necesidad, para especular con los precios, con el objetivo de llevar al pueblo en contra del gobierno.

Carlos Mart√≠nez puso en valor varios aspectos de estos comicios. Aunque normalmente es dif√≠cil hacer una comparativa entre elecciones municipales y presidenciales, destac√≥ que en Venezuela hablamos de municipios que acogen a millones de votantes, por lo que la victoria del PSUV y sus partidos peque√Īos en 257 de los 335 municipios se puede considerar de abrumadora, pero es que adem√°s se trat√≥ de unos comicios con una participaci√≥n m√°s elevada de los acostumbrado, lo que pone de manifiesto que el pueblo de Venezuela ha comprendido el enorme valor de estos comicios.

Tras recordar que a Henrique Capriles, lìder de la oposición, lo asesora entre otros Felipe González, dijo que la derecha y la extrema derecha de Venezuela han pretendido convertir estas elecciones en un plebiscito contra el gobierno de Maduro, pero esa estrategia de dura confrontación les salió mal porque no solo no ganaron, como pensaban, sino que han perdido feudos importantes, pero sobre todo han perdido muchos votos en los que consiguieron la victoria.

Lo peor para Capriles y la derecha venezolana es que no aprenden de sus errores, dijo el politólogo, quien recuerda que mientras los dirigentes del PSUV han reconocido las derrotas en los municipios ganados por la MUD, por escasas diferencias que fueran (algunas por debajo de un punto), la derecha no acepta que ha perdido y salen en la prensa sus dirigentes hablando de un país dividido.

Carlos Mart√≠nez recuerda que Venezuela es de los pa√≠ses que m√°s elecciones celebra en el mundo (casi una cada a√Īo) y en todos los comicios celebrados en los √ļltimos catorce a√Īos, salvo en uno, el chavismo ha ganado, la mayor√≠a de las ocasiones holgadamente, por lo que afirma que esa oligarqu√≠a venezolana, que es capaz de esconder productos de primera necesidad para colocar al pueblo en contra del Gobierno, carece de credibilidad, como ha puesto de manifiesto el pueblo d√°ndoles la espalda.

‚ÄúCLI-AS pretende rescatar el socialismo de las garras del neoliberalismo‚ÄĚ

Entrevista en Radio San Borondón sobre el socialismo y la unidad de la izquierda.

Explicó que CLI-AS pretende seguir la estela de organizaciones como el partido de Jean-Luc Mélenchon (Francia) o Die Linke en Alemania

ImageAudio de la entrevista

SB-Noticias.- Carlos Martínez, miembro de Construyendo la Izquierda (CLI-AS), reflexionó en el programa La Trapera de Radio San Borondón sobre la primera Asamblea Federal de la organización celebrada en Madrid este pasado fin de semana y dijo que se ha dado un gran paso adelante al construir ya una estructura organizativa, que se caracteriza por ser participativa y en red.

En este sentido, el portavoz de CLI-AS explicó que hay un secretariado permanente que se va a encargar de las funciones de administración, pero además se cuenta con un órgano político muy amplio, denominado Comité Federal de Coordinación, que estará en cargado de mantener la tensión y las discusiones.

Explic√≥ que la organizaci√≥n surgi√≥ como ocurriera en Francia con el partido de Jean-Luc M√©lenchon, con quien Construyendo la Izquierda tiene muchos puntos en com√ļn, o como surgi√≥ Die Linke en Alemania cuando rompieron con el Partido Socialdem√≥crata porque estaban hartos del viraje hacia el centro derecha, o como muchos socialistas griegos que est√°n trabajando en Syriza.

De este modo, a CLI-AS le mueven dos valores fundamentales, por un lado rescatar el socialismo de las garras del neoliberalismo o de ‚Äúun liberalismo progresista ligero, flaco y d√©bil‚ÄĚ, as√≠ como tratar de colocar al socialismo en donde se merece, es decir, como un elemento no solo de lucha y transformaci√≥n, sino como una organizaci√≥n que trabaja por construir una nueva sociedad.

Carlos Martínez explica que una de las ponencias que se pusieron en marcha fue de carácter teórico-práctico, puesto que si dicen que son socialistas, en su sentido más amplio y transversal, pero no hablan de cómo transitar hacia la construcción de una sociedad más socialista, es como tener un jardín sin flores, ya que entiende que un socialista tiene que decir y tiene que defender que quiere construir una sociedad socialista.

‚ÄúA un socialista no le puede gustar una sociedad capitalista, por lo que se tiene que proponer a la sociedad, a las clases trabajadoras y populares, una ruta, una senda, por la que caminar hacia el socialismo‚ÄĚ dijo el polit√≥logo, quien a√Īade que en esta Asamblea se estuvieron tratando diferentes enmiendas sobre la situaci√≥n econ√≥mica actual, sobre qu√© alternativas ofrecer, pero tambi√©n sobre qu√© hacer en pol√≠tica para tratar de enfrentarse con claridad y con √©xito al neoliberalismo que nos est√° dominando.

‚ÄúLas v√≠ctimas del terrorismo etarra se han convertido en un lobby pol√≠tico de presi√≥n‚ÄĚ

En Radio San Borondón hablando de diversos temas de actualidad.

Dijo que la AVT es una asociación manipulada y fácilmente manipulable por la extrema derecha, incluida el ala más radical y reaccionaria que del PP, es decir, su sector neofalangista

ImageAudio de la entrevista

SB-Noticias.-¬†As√≠ se posicion√≥ en La Trapera de Radio San Borond√≥n el polit√≥logo Carlos Mart√≠nez, miembro de ATTAC y de Construyendo la Izquierda, a la hora de hacer una valoraci√≥n sobre la manifestaci√≥n convocada por las v√≠ctimas del terrorismo este fin de semana en Madrid contra la sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que acaba con la doctrina Parot en Espa√Īa.

El polit√≥logo dijo que siendo realistas, la Asociaci√≥n de V√≠ctimas del Terrorismo (AVT) es una asociaci√≥n manipulada y f√°cilmente manipulable por la extrema derecha, incluida el ala m√°s radical y reaccionaria que est√° dentro del PP, es decir, el sector neofalangista o neofranquista que se ha hecho fuerte dentro del partido que hoy gobierna en el pa√≠s. Opin√≥ que la AVT desde hace mucho tiempo viene siendo utilizada pol√≠ticamente por esos sectores reaccionarios, porque si bien es cierto que en la asociaci√≥n convergen familiares y v√≠ctimas del terrorismo, no es menos cierto que han sabido colarse algunos torturadores y personajes de extrema derecha que a√Īoran la dictadura, lo cual no deja de ser parad√≥gico.‚ÄúIntentan pasar por dem√≥cratas a personajes que siempre han defendido la dictadura‚ÄĚ se√Īal√≥, al tiempo que llam√≥ la atenci√≥n sobre el hecho de que tambi√©n se hagan pasar por v√≠ctimas personas que m√°s bien fueron verdugos durante el r√©gimen, dicho lo cual entiende que lo que se debe denunciar es el doble rasero de que no est√©n ah√≠ las v√≠ctimas del terrorismo franquista.

‚Äú¬ŅD√≥nde est√°n las v√≠ctimas del terrorismo franquista? ¬ŅD√≥nde est√°n las v√≠ctimas del terrorismo falangista? ¬ŅA cu√°ntos requet√©s, miembros de pelotones de ejecuci√≥n, se les ha aplicado la doctrina Parot? ¬ŅO cuantos brigadistas torturadores han sido juzgados? ¬ŅQu√© ha pasado con los cr√≠menes del franquismo? ¬ŅQu√© ha pasado con los cientos de miles de personas que yacen todav√≠a en cunetas, sobre las que no se ha hecho ninguna justicia y que son v√≠ctimas del terrorismo del r√©gimen de Franco?‚ÄĚ cuestion√≥ el activista social, para criticar el cinismo que ha rodeado a esta convocatoria.

‚ÄúYa est√° bien, porque a las familias de las v√≠ctimas de Franco ni nadie les dio un piso por ser hijos de un rojo fusilado, ni nadie les puso un psic√≥logo, ni nadie les resarci√≥ con ning√ļn tipo de beneficio como s√≠ tienen las v√≠ctimas del terrorismo ligado a ETA‚ÄĚ, afirm√≥ Mart√≠nez.

El problema que encuentra es que las v√≠ctimas del terrorismo etarra se han convertido en un lobby pol√≠tico de presi√≥n, lo cual es inaceptable, porque ellos no son quienes para condicionar el proceso de paz, ni para poner las reglas del nuevo proceso pol√≠tico, dijo para concluir que la AVT al final se est√° convirtiendo en un reducto de la extrema derecha espa√Īola.

‚ÄúCon el PP estamos ante la versi√≥n `civilizada’ de la famosa frase de Goebbels `Cuando oigo la palabra Cultura, echo mano a la pistola’‚ÄĚ

En Radio San Borondon hablando de Cultura y de otras cosas

Al respecto, sostiene que la ‚Äúderechona‚ÄĚ sabe perfectamente que cuanta menos cultura tenga el pa√≠s, mejor para sus intereses

ImageAudio de la entrevista

En pa√≠ses como Cuba, el Estado considera parte de su deber difundir al m√°ximo entre la sociedad la Cultura y, por tanto, los libros son una herramienta m√°s de la lucha por la igualdad, por eso all√≠ un libro puede costar m√°s barato que un caf√©; pero es que en el caso de Venezuela, desde la entrada al gobierno del socialismo un libro puede costar como dos o tres caf√©s, algo que es impensable en Espa√Īa, dijo el polit√≥logo Carlos Mart√≠nez.

De esta forma reflexionaba el portavoz de Construyendo la Izquierda sobre el maltrato al que Espa√Īa somete a la Cultura, hasta el punto de que sit√ļa impuestos como si de producto de lujo de tratara, contrastando este hecho con la apuesta que el socialismo del siglo XXI que recorre buena parte de Am√©rica Latina hace sobre sus se√Īas identitarias y la Cultura.

Desde su punto de vista, el hecho de que en pa√≠ses como Cuba o Venezuela los libros cuesten poco, sobre todo porque la mayor√≠a de las editoriales son de car√°cter p√ļblico, demuestra que hay Estados preocupados por inocular la Cultura en su pueblo, lo cual es impensable en pa√≠ses capitalistas como Espa√Īa, en donde la Cultura se mira como un elemento m√°s del mercado.

Mart√≠nez afirma que como en todo, en la relaci√≥n con la Cultura el PP act√ļa con una tremenda desverg√ľenza. Al respecto, sostiene que quienes dirigen ese partido ‚Äútienen tan poca verg√ľenza, que palabras como sinverg√ľenza, se queda corta para ellos‚ÄĚ, tras lo que sostiene que con este partido estamos ante la versi√≥n ‚Äúcivilizada‚ÄĚ de la famosa frase de Goebbels ‚Äúcuando oigo la palabra Cultura, echo mano a la pistola‚ÄĚ.

Al respecto, sostiene que la ‚Äúderechona‚ÄĚ sabe perfectamente que cuanta menos cultura tenga el pa√≠s, mejor para sus intereses, por eso en todo caso promueve una cultura de elites y para las suyas, mientras que para el pueblo ha dise√Īado la estrategia de ‚Äúpan y circo‚ÄĚ y ‚Äútelebasura‚ÄĚ, solo as√≠ se puede entender que entre las primaras acciones del Gobierno de Rajoy estuvo la imposici√≥n de la alt√≠sima tasa del IVA cultural y el cada vez m√°s exiguo presupuesto para la Cultura.

De este modo, cuestiones como que cada vez acudan menos personas al cine, o que se produzcan m√°s cierres de librer√≠as, que la oferta de teatro sea escasa y cuando hay sean los propios actores los que arriesguen su dinero, al tiempo que recuerda que los important√≠simos circuitos de cultura que hab√≠a en Espa√Īa hayan ido desapareciendo porque a las elites que manejan el poder no les interesa que llegue al pueblo.