Archivo de septiembre, 2015

No hay excusas en Catalu√Īa. Ahora a trabajar, pero bien

No se busquen excusas. Catalunya si que es pot, ha fracasado y perdido diputados respecto a la anterior candidatura de ICV e EUIA.

A mi, lo que ahora me importa es sacar conclusiones para la izquierda y desde la izquierda.

No se busquen excusas. Hab√≠a un problema acerca de la independencia que exige decir alto y claro lo que se piensa, pues def√≠nase usted y punto, pero sin renunciar a un programa de gobierno de izquierdas. A Pablo Iglesias el de Podemos -no el nuestro, el de los socialistas marxistas- se le ha escapado que no deb√≠an haber hablado de derechos sociales ¬ŅPorqu√© no? CiU en Catalu√Īa es la derecha liberal y austericida. Adem√°s Iglesias Turri√≥n se ha paseado por los antiguos feudos socialistas pidiendo en voto, para √©l, ojo, para √©l a los antiguos votantes socialistas. Pero hay un problema y es que ellos saben que ni √©l, ni su formaci√≥n son socialistas democr√°ticos y no se definen de izquierdas. Por eso le han dado la espalda. Podemos ha restado en Catalu√Īa.

Errejon el que se cree el gur√ļ electoral de Podemos se ha dado el tortazo sin paliativos y Podemos ha restado a pesar de la “estrategia” fracasada del colega polit√≥logo. El asunto no consiste tan solo estudiar variables y analizar encuestas pasadas y actuales, no, es tener madurez y experiencia, conocer el terreno y pegarse a √©l.

No se busquen excusas, como esa tan peregrina de que la CUP y Podemos son equivalentes, cuando no tienen nada que ver ni de lejos. No hay m√°s que ver sus discursos tan diferenciados y como la CUP adem√°s de ser independentista se declara de izquierdas y obrera. Es una fuerza obrerista.

No a las excusas, la izquierda debe analizar de urgencia estos resultados y dejar de omnubilarse por la inmadurez y la nueva politica, cuando en realidad los “nuevos pol√≠ticos” practican vieja politica o como mucho imitan a polit√≥logos anglosajones y especialmente norteamericanos. Desviar el golpe hac√≠a otras cuestiones colaterales, no es honrado. Garz√≥n e Iglesias deben cambiar la estrategia. Aunque yo preferir√≠a que dejaran de jugar con todos nosotros. La construcci√≥n de la unidad popular es una acci√≥n colectiva, fruto de inteligencia colectiva y madurez m√°s lucidez y experiencia. Cuanto hecho de menos a Lafontaine o a Corbyn.

No a reuniones secretas y comunicados confusos. No a un infantil juego del pilla-pilla o del tres en raya. Hay que definirse de una vez y decir ya, si van a ir juntos o no. Si es posible vale, pero si no, tampoco pasa nada. En cualquier caso hay que construir y ya una coalición de fuerzas sociales y politicas de izquierdas, republicanas y transformadoras. Eso si, construida colectivamente y con luz y taquígrafos, no en un sofá.

Los socialistas democr√°ticos antineoliberales y republicanos, sabemos de sobra que el electorado socialista es el √ļnico sobre el que puede avanzar la izquierda real y a este electorado no se le gana haciendo afirmaciones antisocialistas, sino precisamente desde el socialismo, que por cierto el PSOE hace lustros abandon√≥.

La clase obrera catalana en un importante porcentaje no ha sido nunca independentista. En los a√Īos treinta del siglo XX la CNT nunca apoy√≥ al independentismo y ahora el cintur√≥n rojo de Barcelona, tampoco lo es. ¬ŅHay cuadratura del circulo en Catalu√Īa? Si, proponer una rep√ļblica federal, plurinacional y pluricultural en el estado espa√Īol y por supuesto respetar el derecho a decidir.

No deseo dejar este grito escrito, sin decir que si alguien rompe Espa√Īa es el PP, tanto Rajoy como Aznar son los mayores fabricantes de independentistas y lo son porque ademas de ser unos ultraliberales autericidas son unos autoritarios y ultra-nacionalistas espa√Īolistas, obtusos y mentirosos.

 

Nos vemos en Zamora para hablar de mundo rural y municipalismo

 

Alternativa Socialista siempre estuvo presente en el mundo rural y en peque√Īos y medianos municipios. Hemos sido conscientes del abandono pol√≠tico del mundo rural incluso desde las visiones pol√≠ticas que se tienen por m√°s nuevas y alternativas. Procedentes todas ellas del mundo urbano e inspiradas por profesores pertenecientes a la clase media de grandes ciudades, olvidando que una gran parte de la poblaci√≥n del Estado Espa√Īol y de Europa es ¬†rural. Pero lo peor es que tambi√©n han olvidado que la principal forma de preservar el medio natural, la naturaleza, no puede ser preservada sin pobladores, sin personas, sin habitantes que se interesen por sus cuidados y por su continuidad. Tambi√©n por sus posibilidades de desenvolverse en la agricultura y la ganader√≠a. Los habitantes de los municipios rurales son los conservadores de grado o por fuerza de la mayor parte del territorio espa√Īol.

¬ŅPero qu√© es poblaci√≥n rural?

Hasta eso es motivo de discusión. Hay quien opina que municipios de hasta 2000 habitantes o 5000. Yo prefiero hablar de menos de 10.000. Pero con variantes pues no podemos olvidar las  agro-ciudades andaluzas, ubicadas en el mundo rural o prósperos pueblos naranjeros y hortofrutícolas que superan los 20.000 habitantes en muchos casos. Pueblos grandes ubicados en comarcas aceiteras, vitivinícolas, naranjeras, huertanas y/o rodeadas de naturaleza y alejadas incluso de las culturas urbanas.

¬†Seg√ļn estad√≠sticas del INE y del Ministerio de Agricultura, el 20% de la poblaci√≥n espa√Īola vive en el mundo rural y este ocupa el 90% del total del territorio. Si bien cifras oficiales reconocen que hasta un 35% de la poblaci√≥n del Estado Espa√Īol, habita en el medio rural.

Por tanto las personas que pol√≠ticamente rigen el 90% del territorio y m√°s de un 30% de la poblaci√≥n, no puede ser olvidadas, ni abandonado ni se le puede hacer desaparecer y menos ignorar o menospreciar. Tampoco ser convertido en una especie de parque tem√°tico ‚Äďcomo los habitantes de las ciudades han consentido transformar sus centros hist√≥ricos y almendras centrales-, ni en una suerte de reservas indias. Debe entenderse su alta capacidad productiva y de transformaci√≥n de la naturaleza en bienes y productos de forma respetuosa con el medio. Su capacidad tecnol√≥gica y sus fortalezas culturales y forestales.

Pero, qué hacer en las poblaciones rurales

 Son los pueblos un lugar excepcional para promover la democracia y el autogobierno, promover actividades novedosas, de economía social y de ayuda al objeto de acabar con el azote del paro rural cada vez más estructural y permanente, en una sociedad globalizada que expulsa del mercado a un tercio del total de la población. Si se repoblará el medio rural con personas paradas y/o en peligro de exclusión social se produciría una redistribución de recursos, habilidades y posibilidades que beneficiarían mucho la soberanía alimentaria. Si bien la soberanía alimentaria tiene grandes enemigos en los tratados europeos de la Unión, el TTIP y las multinacionales de la alimentación.

Los pueblos agrarios del estado espa√Īol sufren una marginaci√≥n escandalosa con respecto a las ciudades. Mientras el criterio de poblaci√≥n sea el √ļnico baremo a la hora de repartir servicios p√ļblicos, se sufrir√° entre otras cuestiones, la dificultad de fijar poblaci√≥n joven en el territorio o bien ser punto de atracci√≥n de nuevos pobladores. Si la poblaci√≥n desaparece la naturaleza y el medio ambiente resultaran muy da√Īados.

El mundo rural, sufre el paro de forma muy dura y ello en gran parte es por falta de inversión en proteger nuestro patrimonio natural y cultural, así como las agresiones contra la agricultura de la Unión Europea. A pesar de ello, los habitantes de nuestros pueblos y aldeas han sabido reaccionar y buscar su propia solución al abandono económico que la sociedad neoliberal les condena. Cooperativas, productos alimenticios de calidad, ganadería y nuevas fórmulas de explotación agraria, incluida la ecológica y las cooperativas de producción y de consumo, venta directa por internet; además del turismo rural han sido soluciones, buscadas de forma autónoma por las personas del hábitat rural.

La vida en entornos de gran tranquilidad, belleza o singularidad, puede ser muy atractiva para los visitantes urbanos de fin de semana, pero es muy dura para sus habitantes. Falta de atenci√≥n m√©dica a poblaci√≥n muy envejecida; ni√Īas y ni√Īos haciendo largos recorridos en autob√ļs en medio de nieblas, lluvias y nevadas, por carreteras secundarias y de monta√Īa, no son para tranquilizar y dar dignidad de vida. Vida digna es lo que se demanda.

La agricultura de monta√Īa o la agricultura de peque√Īas propiedades han sido muy castigadas y maltratadas por la Uni√≥n Europea y la PAC con su pol√≠tica de subvenciones por hect√°rea y no por producci√≥n que prima a las y los terratenientes y castiga a peque√Īos y medianos ganaderos y agricultores. Se mal informa que Espa√Īa ha sido beneficiada por la UE y la PAC y esto es falso, han sido las regiones rurales alemanas y francesas las m√°s beneficiadas y el trigo duro frete al aceito de oliva. Adem√°s la ‚Äúindustrializaci√≥n‚ÄĚ de la agricultura y la invasi√≥n del campo por comercializadoras multinacionales, han degradado por una parte los productos agroalimentarios y por otro lado han impuesto una dictadura de precios que ha laminado a la peque√Īa producci√≥n ganadera, agraria y de calidad..

En realidad el dominio de los poderes de la industria alimentaria globalizada y explotadora, provoca en el mundo desde golpes de estado a esclavitud en pa√≠ses empobrecidos, trabajo infantil y sobreexplotaci√≥n de las mujeres que sufren un maltrato laboral y una discriminaci√≥n mil veces denunciada y nunca remediada. Esa semi-esclavitud y pobreza provocada en muchos pa√≠ses del mundo es utilizada por los emporios capitalistas alimentarios para abaratar costes, inflar precios para obtener beneficios y de paso hacer desaparecer ¬†la agricultura europea y espa√Īola e impedir la soberan√≠a alimentaria.

Pero sobre todo hay que estar atentos a una nueva amenaza En el estado espa√Īol y en Europa y es el TTIP o tratado de libre comercio transatl√°ntico. La Conferencia de Zamora del 26 de septiembre organizada por Alternativa Socialista del mundo rural y partidos hermanos y socios se manifiestan claramente en contra del TTIP y sus municipios asociados y amigos, presentar√°n mociones en sus ayuntamientos contra el tratado transatl√°ntico de libre.

Gobierno Local

Los peque√Īos municipios rurales han sido dejados sin casi competencias y abandonados a su suerte por la nefasta LRSAL o ley de Regularizaci√≥n y Saneamiento de las Administraciones Locales del PP y su Gobierno. Exigimos la inmediata derogaci√≥n de dicha nefasta ley, que vulnera la autonom√≠a local, el principio de subsidiariedad y reduce los ayuntamientos a poco m√°s que una asociaci√≥n de vecinos. El objetivo de la ley es privatizar los servicios p√ļblicos municipales y controlar toda la contrataci√≥n de obras y mejoras, al objeto que Diputaciones Provinciales controladas por el PP reparta entre sus amigos y socios contratas, contratos y concesiones.

El origen de la LRSAL se encuentra en las pol√≠ticas de ‚Äúausteridad‚ÄĚ impulsadas por la Troika y el UE al objeto de ahorrar reduciendo municipios y privando a los pueblos de su posibilidad de autogobierno

Las direcciones de las fuerzas políticas, desconocen, los problemas diarios de alcaldes y alcaldesas, de vecinas y vecinos rurales. Tampoco los partidos progresistas, son ajenos a esta ignorancia. Por eso desde la izquierda alternativa y transformadora hemos de recuperar ese pulso e imbricarnos en el medio rural. Que por cierto no necesita redentores, solo hay que conectar con las personas que en él se mueven y tenerlas en cuenta.

Acabemos con los incendios

Hay que recuperar la gesti√≥n p√ļblica de los montes y bosques para las comunidades rurales, coordinadas con las Comunidades Aut√≥nomas y Diputaciones, pero gestionadas de forma aut√≥noma y democr√°tica por los habitantes de los espacios afectados. Comunidades de explotaci√≥n de madera y conservaci√≥n forestal, as√≠ como empleo a los trabajadores del campo en cuidados selv√≠colas, son la √ļnica forma de preservar los bosques del fuego. Pero claro los helic√≥pteros privados contratados por los servicios auton√≥micos anti-incendios son un gran negocio.

Hemos de aprender, respetar y apoyar. Solo con una naturaleza viva lograremos preservar el medio. La madre tierra.

No más líos

Estamos en un momento de impasse en la construcci√≥n de la Unidad Popular. Ahora en Com√ļn resulta la maquina-herramienta m√°s interesante y est√° viviendo el trabajo colectivo de muchas personas y sus aportaciones, pero lo pueden fastidiar todo varias cuestiones. Entiendo que:
A. La desconfianza mutua entre sus participantes.
B. El tener una actitud sectaria hacía los partidos políticos, cuando estos son actores necesarios por muchas razones y además un instrumento que al final resulta necesario. Por otro lado son una garantía de continuidad y un vivero de personas entregadas. (Esto es comprensible para con partidos autoritarios de toda laya, pero no todos somos iguales).
C. El que algunos partidos quieran controlar en beneficio propio a Ac. al objeto de convertirlo en su plataforma y/o tratar de imponer a alg√ļn candidato que de no ser as√≠, no tendr√≠a posibilidades, pues es una persona ajena a la movilizaci√≥n social real y no participante en Ac. ni con contacto con “la plebe”, el pueblo obrero real. O bien carente de liderazgo social pero, de confianza del aparatillo proponente.
D. El no saber hacer propuestas realistas y rompedoras a la vez. Ni radicalismo infantil, ni revisionismo claudicante, ni conversiones al sistema disfrazadas de populismo de izquierda.
E. Si no somos decididos, no nos hacemos trampas y somos leales, triunfaremos y sentaremos las bases para un trabajo pol√≠tico com√ļn.

F. Si no olvidamos que hay oligarqu√≠a, clase trabajadora explotada y sectores populares sumidos en la desesperanza por culpa los ricos y poderosos. Si no olvidamos que la clave de b√≥veda del sistema olig√°rquico espa√Īol y el bipartidismo es la monarqu√≠a. Si no tenemos claro que hay que acabar con la llamada austeridad.
Es tiempo de esperanza, pero también de honradez politica y no hablo de combatir la corrupción, hablo de ser claros y veraces con todas y todos los que nos estamos implicando en procesos colectivos y participativos. No es momento de dividir y de fraccionar en base a supuestas pertenencias a la izquierda que no renuncia a serlo. Si toda la gente nos considera de izquierdas, se diga lo que se diga en declaraciones a revistas digitales o ese aparato de salsa rosa politica que es la sexta y que solo consume la élite transformadora.

Vamos a ser serios, vamos a ser racionales, vamos a ser inteligentes y vamos a ser radicales, para crear el frente antioligarquico que este estado necesita.

Vamos a ir juntos contra la austeridad criminal que se nos impone.

Vamos a valorar la experiencia y la sabidur√≠a de a√Īos de entrega y de lucha, de ca√≠das y errores, de vida.

¬ŅQuieres decir “Que Corbyn SOY yo”?

 

Estos d√≠as las bases del Labour o Partido del Trabajo, que ser√≠a la traducci√≥n m√°s correcta del Laborismo, que es la socialdemocracia de origen obrero y sindical brit√°nica, nos ha dado una gran alegr√≠a. Tras una campa√Īa acompa√Īada por una escasa informaci√≥n en el Reino de Espa√Īa, muy medidos apoyos, excepto tal vez las constante informaci√≥n y apoyo de Alternativa Socialista, comprobable en www.cli-as.org , del digital Sin Permiso www.simpermiso.info y de Vicen√ß Navarro poco ha sido lo publicado (excepto ya los √ļltimos d√≠as) y menos lo apostado por Corbyn de forma clara y decidida. Pero lo cierto es que el veterano socialista ha vencido por un resultado abrumador y ahora‚Ķ Pues todos somos Corbyn, e incluso ha habido quien con gran atrevimiento ha afirmado que Corbyn es √©l en Gran Breta√Īa.

El Laborismo

El origen como es sabido est√° en los sindicatos, las m√≠ticas TUC o Trade Unions. Siembre ha tenido un ala moderada, los fabianos o socialistas intelectuales de origen burgu√©s muchos de ellos y el ala izquierda, iniciada por el bevenismo de Bevan y la grandiosa figura de Tony Benn que en sus √ļltimos meses de vida presidi√≥ la Resistence Coalition una especie de Marchas de la Dignidad brit√°nicas, muy combativas. Tampoco podemos olvidar el laborismo gales o escoces en el que la influencia cristiana fue grande y muchos pastores de las iglesias reformadas galesa y escocesa lo apoyaron en origen, prestando sus templos para asambleas obreras sindicales.

Cuando alcanzan el poder en 1945 los laboristas nacionalizan, siendo primer ministro Clement Atllee, desde el carb√≥n a la industria del acero, la industria a√©rea, crean banca p√ļblica y el sistema nacional de salud. Nacionalizan ferrocarriles. Construyen numerosas viviendas obreras y crean los servicios sociales p√ļblicos con un programa claramente socialista y nacionalizador. Seguramente el programa m√°s a la izquierda real hecho por socialistas democr√°ticos en el poder en Europa occidental. A pesar de que el stablishment brit√°nico no puede consentirlo, los gobiernos conservadores siguientes gracias a las combativas Trade Unions no logran arrebatar esas conquistas a la clase obrera brit√°nica. Incluso en los a√Īos setenta el Labour regresa al poder mediante Harold Wilson que vuelve a ser primer ministro, por cierto tambi√©n procedente del ala izquierda que es un disc√≠pulo de Bevan el creador del sistema nacional de salud. Wilson reduce mucho el gasto militar. Wilson adem√°s mantuvo buenas relaciones con la URSS y en ese sentido, es un adelantado a Willy Brandt. Luego Corbyn, no inventa nada, Sigue la estela de los veteranos laboristas de izquierdas, partidarios de un socialismo nacionalizador y la econom√≠a mixta, anti belicistas y ligados a las luchas sociales, culturales y de clase.

El m√©rito de Corbyn es resistir al blairismo que es el ‚ÄúNUEVO LABORISMO‚ÄĚ y rompe con la tradici√≥n ciertamente moderada y realista, pero socializadora del Labour. Conecta Jeremy Corbyn con los excluidos y pisoteados por la gran y triunfante contra-revoluci√≥n conservadora de Margaret Tatcher y es capaz de agrupar a los damnificados y perjudicados de la Tatcher y el neo laborismo de Blair.

La tercera vía

Iniciada por el nuevo laborismo blairista, en concreto ideada por el soci√≥logo Anthony Guiddens siguiendo las sugerencias de Blair, acaba con las ideas socializadoras, abraza el mercado y conduce a toda la socialdemocracia europea a su visi√≥n, de apoyo del mercado y en el mercado, es decir el capitalismo. Blair lamina de forma definitiva ideol√≥gicamente la socialdemocracia que deja de serlo y pasa a ser liberal, culminando un tr√°nsito de al menos veinte a√Īos. En Espa√Īa, el PSOE espa√Īol est√° total y absolutamente imbricado y sigue est√°ndolo en la tercera v√≠a blairista. Pero S√°nchez, pero antes Felipe y Zapatero lo estuvieron, es m√°s Felipe Gonz√°lez, fue un adelantado de la destrucci√≥n pr√°ctica del socialismo democr√°tico, pero no solo en el estado espa√Īol. La clave de b√≥veda es aceptar la idea de que la socialdemocracia apoya las privatizaciones y no interviene desde el estado en econom√≠a, dejando de regularla y tan solo se ocupa de un m√≠nimo estado del bienestar sostenible y privatizado en parte, as√≠ como de los derechos civiles, pero‚Ķ Sin pasarse. Es decir dejan a la socialdemocracia, al socialismo democr√°tico, sin ideas, sin posibilidades, sin futuro.

Las resistencias socialistas

A grosso modo, a brochazos, los de la tercera v√≠a no solo liquidan las ideas marxistas y reformistas obreras o socialdem√≥cratas consecuentes como el ideario de Olof Palme, sino que laminan a sus alas izquierdas. T√≠midas resistencias de Alfonso Guerra, nunca terminadas, Alfonso amagaba, pero no daba. La labor intelectualmente destacable de Antonio G. Santesmases en Izquierda Socialista del PSOE pero igualmente frustrante. Destaca sobre todo la gran figura de Oskar Lafontaine que es el primero en darse cuenta de que al menos en el socialismo continental europeo,( islas al margen), que en los partidos de la II Internacional ya no hay nada que hacer y siendo secretario general del SPD y ministro de Econom√≠a y Finanzas, dimite. Lafontaine con su dimisi√≥n ya advierte en esos momentos in√ļtilmente que la gran trampa europea es la ‚Äúautonom√≠a‚ÄĚ de los bancos centrales y el status del Banco Central Europeo que sin embargo los socioliberales ya, de la tercera v√≠a incluido el PSOE desde Felipe a Pedro S√°nchez, acatan con entusiasmo, junto a un sistema monetario del euro mal dise√Īado y peor construido que es el gran genocida de los pueblos del sur y el este de Europa.

Pero el Labour es otra cosa. El partido-movimiento m√°s antiguo del mundo, debido a su creaci√≥n y constituci√≥n, mantiene un ala izquierda muy a la izquierda, que refugiada en las sedes de barrio y las circunscripciones de distrito subsiste y ni siquiera Toni Blair logra evitar la existencia de diputadas y diputados de izquierdas, que votan en el Parlamento casi siempre en contra de Blair y su derechista, imperialista y belicista pol√≠tica. Por tanto Corbyn es una genuina expresi√≥n del laborismo cl√°sico y de izquierdas, pacifista y comprometido contra la pobreza, que engancha con las clases populares. Esa es otra cuesti√≥n no menor, en Gran Breta√Īa, si se cree en las clases y en la existencia de la clase. No es una cuesti√≥n de castas, lo es de clase, de pobres y ricos. Incluso siendo un reformismo posibilista no se reniega de la clase, puesto que la worker class ah√≠ est√° y Corbyn es ahora su l√≠der de la misma forma que existe el stablishment cuyos tent√°culos de clase poseedora alcanzan al Partido Laborista.

En otros partidos europeos ex socialdemocr√°tas, siguiendo el ejemplo alem√°n de Lafontaine, como Francia, Grecia o muy humildemente en Espa√Īa, han surgido partidos socialistas democr√°ticos disidentes del socioliberalismo oficial. Socialistas democr√°ticos ecosocialistas, antineoliberales y republicano en el caso del estado espa√Īol. La resistencia en el PSOE es sencillamente imposible a pasar de batallas interesantes como la de P√©rez Tapia, pero tambi√©n incluso la de Eduardo Madina, al que ser√≠a injusto, no citar.

Conclusión

Corbyn es un laborista de izquierdas. Es de izquierdas y es un socialista democr√°tico cl√°sico. Lo que Corbyn o Lafontaine son y representan hoy en d√≠a es el socialismo democr√°tico. No es un ‚Äúciudadanismo‚ÄĚ difuso y populista con ribetes peronistas, a la latinoamericana.¬† Corbyn hunde sus ra√≠ces en Attlee, Beban incluso Harold Wilson, pero tambi√©n en Bertrand Russell. Lafontaine y Corbyn son dos viejos leones socialistas ni cansados, ni agotados y que tal vez por eso acumulan una gran experiencia que da seguridad y produce lucidez, mucha lucidez.

No es pues asimilable a ning√ļn l√≠der espa√Īol de los que salen en la tele y los medios privados jalean. Tal vez ser√≠a alguien como Antonio Garc√≠a Santesmases si este hubiera sido un hombre de acci√≥n y m√°s decidido, -que no honesto y valiente-, su posible equivalente. Por supuesto con Pedro S√°nchez nada que ver. Pedro S√°nchez es un neo-blairista y el resultado m√°s logrado del l√≠der tipo tercera v√≠a de segunda generaci√≥n.

Creo que lo que los socialistas espa√Īoles debemos hacer ahora es lo mismo que Corbyn, pero como Lafontaine o M√©lenchon, construyendo socialismo fuera de la II Internacional. Crear fuerzas socialistas que partiendo de nuestra rica historia con errores y fracasos, pero tambi√©n triunfos y sacrificios ingentes. Organizar nuestra aportaci√≥n contra la austeridad y por y con las clases trabajadoras, las clases subalternas y por el reparto. De hecho hace m√°s de cien a√Īos que tenemos nuestro Pablo Iglesias y eso significa hoy aqu√≠ y ahora: lucha con y por el precariado siempre con contratos temporales y sueldos basura, contra los salarios cada vez peores; el nuevo proletariado joven, con estudios y t√≠tulos trabajando de camareras y reponedores; jornaleras y jornaleros de la inform√°tica y los servicios o nuevamente la emigraci√≥n, como sus abuelos y bisabuelos. Pero tambi√©n estar codo con codo con los y las desahuciadas, las violentadas y agredidas, los y las paradas que marchan con dignidad por un cambio social y pol√≠tico construido colectivamente.

Carlos Martínez

Politólogo, es primer secretario de Alternativa Socialista

www.cli-as.org

Jeremy Corbyn y el proceso de recuperación del socialismo para las izquierdas y las personas jóvenes

 

Lo que ha sucedido en el Partido Laborista de que un candidato de izquierda moderada venza en las elecciones a poderosos ‚Äúapararatistas‚ÄĚ neoliberales y socioliberales, es algo muy dif√≠cil de extrapolar al PSOE y tiene mucho que ver con la propia estructura del laborismo brit√°nico. Corbyn un socialdem√≥crata cl√°sico y muy veterano, es capaz de derrotar al establishment brit√°nico de dentro y fuera del partido. Todo el socialiberalismo europeo tiene demasiados contactos y servidumbres con grupos empresariales, bancos y fundaciones liberales y anti socialistas. Tambi√©n el Laborismo, pero Corbyn lo ha sabido y podido romper.

Pero ¬ŅC√≥mo y por qu√©? El Partido Laborista fue fundado por los sindicatos y es un partido obrero hasta que Tony Blair lo convierte en el partido de las clases medias beneficiadas por la ‚Äúrevoluci√≥n conservadora‚ÄĚ de Margaret Tatcher y transformando a √©l y a toda la ex socialdemocracia europea en un movimiento liberal-progresista y neoliberal. Pero el blairismo no logra romper con asuntos muy importantes, que siguen lig√°ndolo a sectores populares, obreros y barrios empobrcidos. Veamos:

-Una red de locales en distritos populares, con líderes locales, que además ganan elecciones lo que permite personas de izquierda socialdemócrata en ciertos distritos, que garantizan las mayorías laboristas. Los diputados y diputadas son de distrito y el distrito hay que pateárselo y trabajarlo vecina a vecina. Esto facilita la existencia de una izquierda laborista que votó en muchas ocasiones contra el gobierno de Blair. En bastantes ocasiones hasta cincuenta parlamentarios británicos se enfrentaron con constancia y valentía a su gobierno neoliberal y belicista. Eso en el PSOE es imposible, máxime con listas provinciales llenas de listas y listos, aduladores y fieles a lo que se mande o no repiten, salvo honrosas, pero en ocasiones, discretas excepciones.

-Una tradicionalmente fuerte izquierda laborista cuyo m√°ximo exponente fue durante muchos a√Īos Tony Benn que adem√°s mantuvo fuertes conexiones y complicidades con el movimiento social y altermundista, anti-guerras y sindical. Adem√°s el car√°cter transversal del laborismo posibilit√≥ el voto desde la extrema izquierda a posiciones conservadoras. Se trata de un partido-movimiento que Blair no logr√≥ destruir en sus a√Īos de mandato. As√≠ pues la existencia de veteranos militantes de izquierdas que han resistido han permitido conectar con j√≥venes hartos de recortes y empobrecimiento.

– El fracaso de las pol√≠ticas de austeridad y las constantes derrotas de direcciones liberales, a diferencia del PSOE han hecho emerger en el laborismo la idea de que derrotada su ala derecha, era necesario dar una oportunidad a su ala izquierda. Tambi√©n posibilita esto unas estructuras menos r√≠gidas que las del PSOE y m√°s participativas, menos burocr√°ticas y con varias posibilidades diferentes de pertenecer al Laborismo. En el PSOE el ala derecha ya casi es total y siempre ha sido hegem√≥nica y los diputados cr√≠ticos nunca han constituido un bloque ni se les ha tolerado votar en contra de legislaciones y decisiones conservadoras del aparato liberal, habi√©ndolo pagado muy caro, los escasos diputados que se atrevieron ha hacerlo. Adem√°s el PSOE sufre desde hace a√Īos la asunci√≥n de pol√≠ticas de contenci√≥n, austeridad, recortes y privatizaciones sin que internamente se mueva un musculo salvo excepciones.

Es por eso que el instrumento que los veteranos que hemos resistido y pataleado podemos ofrecer a unos j√≥venes hartos de traiciones, desenga√Īos y desconfianza es otra herramienta diferente. Es gritar a los cuatro costados que se puede ser socialista democr√°tico y luchar contra la precariedad, los contratos basura, los salarios de mierda y la eliminaci√≥n de becas, precisamente desde las ideas e impulsos que las crearon y consiguieron. Tambi√©n legislaciones laborales avanzadas, ahora laminadas. Pero ir m√°s all√° y construir una nueva pol√≠tica, mediante una nueva forma de hacerla creando un partido nuevo y novedoso, nuestro, de nosotros, donde podamos ser felices construyendo otra realidad y nadie aunque tenga menos de treinta a√Īos nos venga dando la vara y la orden. Un partido que mire al futuro, un futuro, al que le metemos mano o nos ser√° muy dif√≠cil vivir con dignidad y un partido en el que no nos ilusionen y luego nos enga√Īen como a pardillos. Un partido que no se construya sobre j√≥venes que dijeron unas cosas y terminaron haciendo pura y dura vieja pol√≠tica.

 

Carlos Martínez

Co-primer secretario de Alternativa Socialista