Archivo de junio, 2017

El efecto Corbyn o el pánico del sistema a que el socialismo vuelva a sus raíces

https://twitter.com/jeremycorbyn/status/879765512292626433

https://twitter.com/JeremyCorbyn4PM/status/878994487145398272

Estos twitts emocionan. Sus v√≠deos que contienen el reflejo del apoyo juvenil a Corbyn y de como este se ha constituido en el l√≠der del cambio en Gran Breta√Īa. Es curioso, dos viejos socialistas, Corbyn y Sanders ha salvado la piel de la socialdemocracia y del socialismo en libertad. Lo que sigue en crisis es el socioliberalismo y el liberalismo que afirma ser socialista, no el socialismo.

Corbyn ha logrado dos cuestiones muy importantes, la primera que el Trabajo, el Partido Laborista, vuelva a ser el partido de las clases trabajadoras y de las personas j√≥venes muy duramente golpeadas por la crisis del 2008 y en segundo lugar que el Trabajo vuelva a su esencia de partido socialista de cambio y a las ra√≠ces socialistas democr√°ticas, con un programa que incluye nacionalizaciones y recuperaci√≥n de servicios privatizados para revertirlos al sector p√ļblico. Igualmente una gran inversi√≥n social y m√°s impuestos para las grandes fortunas y las grandes empresas. Corbyn es hoy la principal bandera en Europa de la lucha contra la austeridad.

¬ŅPero es el movimiento de recuperaci√≥n laborista un fen√≥meno tan solo brit√°nico? No solo. Tiene trascendencia europea e internacional y en esto confluye con Sanders y los activistas negros m√°s a la izquierda del Partido Dem√≥crata de los EE.UU que tambi√©n vive una convulsi√≥n interna. Otros partidos socialistas tambi√©n est√°n comenzando a vivir debates y transformaciones internas al objeto de recuperar su papel en la sociedad. No tienen porqu√© buscarlo fuera, simplemente con que vuelvan al socialismo, hay suficiente. Tal vez se debiera trabajar como hacen los brit√°nicos en construir movimiento socialista de diversas fuerzas y corrientes socialistas en lucha contra la austeridad.

Cuando Corbyn emerge el establishment organiza una fuerte campa√Īa en toda Europa contra √©l. Los capitalistas y los medios de comunicaci√≥n de su propiedad lanzan toda suerte de descalificaciones en su contra y lo presentan como un populista perdedor, en lugar de presentarlo como lo que es, un socialista fabiano ligado a la clase trabajadora y los sindicatos brit√°nicos. Algo parecido le ocurre a Hamond el candidato franc√©s del PSF aunque, en este caso si logran los poderes financieros destruir al socialismo franc√©s pues desean instalar a un neoliberal ortodoxo, Macron, en la presidencia de Francia y para ello han de destrozar el socialismo heredero de Jaures.

En Espa√Īa la operaci√≥n anti-Pedro S√°nchez, fracasa y las bases socialistas logran evitar el golpe de estado neoliberal en el PSOE y el viejo aparato felipista, el PP y la corona son derrotados. Pero S√°nchez tiene que demostrar muchas cosas que Corbyn ya ha demostrado. Entre otras que los laboristas han logrado unir toda la izquierda brit√°nica en torno a ellos. Es cierto que lo tienen m√°s f√°cil por la propia idiosincrasia pol√≠tica brit√°nica y la propia estructura del Trabajo, pero si el PSOE desea consolidarse como lo que fue, el partido de la clase trabajadora y del cambio social, deber√° estudiar muy de cerca lo que ha hecho y hace su partido hermano laborista y por qu√© no, tambi√©n el renacido socialismo democr√°tico de los EE.UU dentro y fuera del Partido Dem√≥crata.

Ambos por cierto son modelos de éxito. Si bien en los EE.UU el establishment si logró finalmente imponer a una candidata salpicada de corrupción, antipática y clasista que fue incapaz de derrotar a Trump.

Pero el peligro para el capitalismo occidental es que el modelo de los socialistas Corbyn y Sanders triunfe. Ambos cuestionan las instituciones económicas supranacionales y la mayor parte de los tratados de libre comercio, porqué en realidad tan solo favorecen a las multinacionales y acrecientan el cambio climático pues se basan en la economía extractivista y del carbono. Son depredadores.

Todo tiene pues una traslación internacional porque nunca las empresas y corporaciones privadas habían tenido tanto poder político -son los amos- nunca han ganado tanto, a la vez que la clase trabajadora en todo el mundo se está empobreciendo, perdiendo salud, derechos y alimentándose mal. Avanzan los totalitarismos, los fanatismos religiosos y el peligro de guerras cada vez más crueles y extensas se materializa.

Es por eso que se viven migraciones convulsas de aqu√≠ hacia all√°. Los j√≥venes espa√Īoles huyen del paro y la precariedad al mismo tiempo que j√≥venes negros y magreb√≠es as√≠ como refugiados de las guerras huyen hac√≠a nuestros lares y todos con una causa com√ļn y es que ni unos ni otros pueden tener una expectativa de vida digna en sus lugares de origen.

Mundo mal construido que necesita l√≠deres hechos y maduros, con las ideas claras. Por cierto los debates parlamentarios brit√°nicos que son muy fluidos y r√°pidos est√°n mostrando la contundencia de Corbyn sin pelos en la lengua y que ataca diariamente y sin piedad a una Teresa May conservadora, sin ideas ni programa m√°s all√° de la austeridad y de buscar el beneficio para las corporaciones as√≠ como el colaboracionismo con Trump. Pero Corbyn cuando sale del parlamente de zurrar a May, recorre barrios, pisa la calle y es vitoreado en conciertos de rock como si fuera una estrella y de hecho lo es, la estrella roja del cambio. Aconsejo mirar hacia el TRABAJO. La clase trabajadora del estado espa√Īol necesita organizarse y una referencia pol√≠tica obrera y trabajadora, del precariado, que no existe todav√≠a.

Carlos Martinez

Es co-primer secretario de Alternativa Socialista y de Socialistas, fue trabajador portuario.

Salvemos de una vez el bosque. Pero con cabeza y decisión

Que el PP es un partido depredador, nadie sensato lo duda y la ley de montes que aprob√≥ en 2015 lo corrobora. Estos d√≠as con el incendio de su financiaci√≥n ilegal, sus procesamientos y comparecencia en el banquillo muy pr√≥xima de Rajoy todo est√° que arde. Pero tambi√©n nuestros montes y bosques de costa, vuelven a quemarse y esto que es una tragedia natural, un crimen medioambiental tiene ahora un nuevo combustible y es la ley de montes, la nueva legislaci√≥n sobre bosques y espacios naturales que vuelve a autorizar la construcci√≥n en zonas quemadas, as√≠ que ojo en el entorno de Do√Īana, pues precisamente el fuego se inici√≥ en la zona de parque natural que la Junta de Andaluc√≠a ampli√≥ recientemente. Ley sobre espacios protegidos naturales aprobada hace dos a√Īos por el PP, como no, al objeto de volver a favorecer la especulaci√≥n urban√≠stica es un lanzallamas contra los bosques.

Para un partido como Alternativa Socialista que tiene vocaci√≥n rural e implantaci√≥n rural y que gobierna¬† municipios rurales este asunto es capital. Est√° en nuestro ADN y no solo como socialistas con conciencia ecologista, sino como personas implicadas en la lucha contra el despoblamiento rural y la reivindicaci√≥n de los derechos de las personas que habitan en nuestros peque√Īos pueblos.

Transferidas a las autonom√≠as las pol√≠ticas de protecci√≥n forestal y de lucha contra el fuego, los a√Īos de gobiernos de la derecha en la mayor parte de ellas han sido capitales para limitar y privatizar medios contra el fuego. Pero es que en autonom√≠as con gobierno del PSOE tambi√©n hubo recortes. Pero donde m√°s se ha recortado ha sido en prevenci√≥n. Limpieza y conservaci√≥n de montes. Los trabajos de desbroce, limpieza y clareo de bosques para protegerlos y la vez generar energ√≠as alternativas han sido olvidados y mientras tanto las comunidades rurales despobl√°ndose por falta de empleo y jornales para vivir.

Los bosques no se pueden conservar si las personas del entorno rural no se ocupan de ellos y les suponen una fuente de ingresos y de vida como ocurr√≠a hist√≥ricamente. Ya no hay necesidad de le√Īa para cocinar, pero si para combustible y para generar energ√≠a alternativa. Finalmente al erario p√ļblico le resulta m√°s barato limpiar montes que apagar fuegos. Pero en algunos lugares apagar incendios es negocio, la regeneraci√≥n es negocio, construir despu√©s del quemado es m√°s negocio.

Otro problema es la expansión del ladrillo y del turismo de masas en zonas cercanas a los bosques o la tolerancia con casas particulares e incluso urbanizaciones en medios del bosque, en la que tanto la complacencia municipal como la irresponsabilidad y el egoísmo de muchos ciudadanos y constructores privados contribuyen a crear posibles focos de fuego; desde luego de contaminación.

Los montes que arden, muchos son de las famosas repoblaciones de Franco en los‚ÄĚ a√Īos del hambre‚ÄĚ. Las d√©cadas de los cuarenta y los cincuenta del siglo pasado. Monocultivo de pinos que son p√≥lvora esperando una mecha y adem√°s sin freno natural como es lo que en algunos lugares serranos se llama el ‚Äúmonte negro‚ÄĚ es decir chaparras y encinas que en centro sur del Estado Espa√Īol, son el mejor de los cortafuegos. Los ganados tambi√©n eran y pueden volver a ser otro cortafuego natural.

Los montes arden porque de forma irresponsable se ha permitido construir urbanizaciones e invernaderos de pl√°stico, en medio de pinares, en lugar de hacerlo en los n√ļcleos urbanos de nuestras serran√≠as o controlar la agricultura industrial. Se ha construido ilegalmente casas sin control y encima con permisividad. Muchas personas de las ciudades ‚Äďexcepto los interesados- desconocen que muchas de las viviendas que hay que proteger del fuego y salvar mientras arden nuestras selvas, son ilegales. Son un peligro. Urbanizaciones y chalets construidos sin licencia, en ocasiones fruto de corrupci√≥n o coacci√≥n contra los alcaldes ‚Äďque ocurre- de personas ajenas al medio. ¬ŅNo ser√≠a mejor repoblar pueblos?, Ampliar pueblos peque√Īos y muy hermosos, con un crecimiento l√≥gico, respetuoso y ordenado en lugar de depredar montes y pinadas. Me pregunto. Por otra parte en casos de quemados, la urgencia de proteger esas viviendas ‚Äďno s√© por qu√©- resta energ√≠as para evitar que los fuegos se extiendan y se dedica demasiado esfuerzo en proteger construcci√≥n ilegal. De acuerdo que lo primero es salvar personas y garantizar su seguridad. Pero hecho esto, lo prioritario, nuestras selvas y zonas de monte bajo que s√≠ que son de todas y todos. Cosa muy diferente son los n√ļcleos rurales ubicados hist√≥ricamente en medio de bosques y serran√≠as as√≠ como los cortijos y mas√≠as serranas, pero esas construcciones hist√≥ricas muchas de ellas est√°n abandonadas o en fase de despoblaci√≥n, lo cual es malo para la conservaci√≥n del medio natural.

Los montes arden porque se ha apartado a la poblaci√≥n rural de la gesti√≥n del monte. Por qu√© no existan ya casi montes comunales, municipales. Cuando comenz√≥ la dictadura franquista, los vencedores usurparon miles de hect√°reas de monte, adjudic√°ndoselas y tales usurpaciones siguen en manos de propietarios ileg√≠timos. El bosque puede ser fuente de vida, riqueza y reparto, pero si es de gesti√≥n municipal, mejor. Hay un ejemplo de libro en Espa√Īa y es la provincia de Soria. La mayor parte de los montes sorianos son comunales y esto convierte a Soria, una provincia con grandes masas boscosas en uno de los territorios con menos incendios forestales.

Las autonomías convertidas en diecisiete entes centralistas con una burocracia ávida de acumular competencias, están siendo en ocasiones muy ineficaces a la hora de gestionar la naturaleza. Por tanto doy un grito desesperado en favor de volver a los montes comunales, de menores o municipales, o como les queramos llamar y formar entidades autóctonas de gestión como la Comunidad de la Sierra de Albarracín, pero mejor y más democráticamente gestionadas, que es posible.

L√≥gicamente debe haber apoyo y financiaci√≥n a las poblaciones rurales y por cierto resultar√° m√°s barata que apagar fuegos y contratar helic√≥pteros ucranianos y rusos. Con unos servicios forestales y de ingenier√≠a de montes p√ļblicos, auton√≥micos o centrales, pero al servicio de las municipalidades serranas o con riqueza natural. Lo primero y urgente, es derogar la ley de montes y parques naturales y nacionales de la derecha. Tambi√©n mejorar las dotaciones de bomberos forestales y hacerlos fijos de una vez, pues pueden hacer m√ļltiples labores de vigilancia, conservaci√≥n y limpieza que garantiza su labor todo el a√Īo, as√≠ como dotar de m√°s autoridad a los guardias forestales y devolverles competencias que algunas autonom√≠as como Madrid les han hurtado al objeto de favorecer a los infractores privados.

Tras la derogación de la ley hay que ponerse a trabajar con los municipios rurales y con riqueza forestal. Educar en civismo y conservación, cuidados y gestión económica social de la naturaleza. Un socialismo comunal rural, autogestionario y solidario a la vez.

Perseguir y denunciar la especulaci√≥n urban√≠stica en nuestros montes y espacios naturales con tanta contundencia como ya se hace en ciudades y costas. Prohibir de una vez la urbanizaci√≥n del monte. Tambi√©n est√° haciendo mucho da√Īo una concepci√≥n del turismo depredadora. Otra cuesti√≥n ser√≠a recuperar las gu√≠as de tr√°nsito al menos en zonas de alto valor ecol√≥gico y de alta peligrosidad como todo el este y sureste del estado espa√Īol. Pues encontrar latas de cerveza y refrescos o pl√°sticos en medio del monte indica¬† que hay salvajes irresponsables que no merecen pisarlo mientras no se eduquen, pues metales, bolsas de pvc, vidrios rotos y papel aluminio son posibles antorchas en medio de un bosque recalentado y seco, as√≠ al menos habr√≠a control en una sociedad ego√≠sta, mercantilizada e infantilizada y por tanto se podr√≠an exigir responsabilidades. Dicho todo esto en caso de incendio, de acuerdo que lo primero es salvar personas y garantizar su seguridad. Pero hecho esto, lo prioritario, nuestras selvas y zonas de monte bajo.

Para todo esto humildemente, Alternativa Socialista realiz√≥ en Zamora una conferencia del mundo rural y los peque√Īos municipios. Para presentar alternativas y exigir cambios y solidaridad con el mundo rural, que por cierto, nos fabrica algo tan importante como es el ox√≠geno. Entre otras muchas cosas.

Carlos Martínez

Politólogo co-primer secretario de Alternativa Socialista

¬ŅPero qu√© est√° pasando en los puertos?

Ya hay convocadas huelgas en nuestros puertos, para la √ļltima semana de junio y primera de Julio tras una huelga total de 48 horas finalizada el 15/6/2017 a las 24h. La huelga dada la unidad, la elevad√≠sima sindicaci√≥n del sector, su tradici√≥n y su cultura ha sido del 100/100 en todo el estado y as√≠ ser√° en las siguientes ediciones.

Las y los estibadores saben que se juegan mucho. Su empleo. El decreto del Gobierno validado en las Cortes gracias entre otros a Ciudadanos y nacionalistas burgueses vascos y catalanes, tras ser rechazado por muy amplia mayor√≠a en un primer intento, es en realidad una RECONVERSI√ďN INDUSTRIAL. Un ERE encubierto. Tan solo dispone de consignaci√≥n presupuestaria para despidos, bajas incentivadas y prejubilaciones. El gobierno del PP que le ha puesto las cosas a la patronal como se ‚Äúlas pon√≠an a Fernando VII‚ÄĚ y ha jugado a defender los intereses del banco JP Morgan y las multinacionales chinas del transporte mar√≠timo, no puede ponerse a ahora de lado y decir que no va con √©l. Adem√°s el decreto viola el convenio 137 de la OIT, por lo que entendemos muchas, es ilegal. Es el gobierno de Rajoy el primer responsable de la huelga y la patronal mayormente extranjera, su √ļnica y exclusiva beneficiaria.

Todo esto humildemente, algunas personas como yo entre ellas, llevamos meses advirti√©ndolo y denunci√°ndolo en medios de comunicaci√≥n virtuales, medios sindicales y partidarios y por redes sociales, as√≠ como a los propios estibadores. Advirtiendo tambi√©n a quien nos ha querido escuchar que la patronal no iba a negociar f√°cilmente, teniendo un decreto que les beneficia tanto. Pues despide o prejubila a costa del erario p√ļblico y encima introduciendo a las nefastas ETT en los puertos precariza unos de los sectores laborales con empleo m√°s estable y salario m√°s digno del estado espa√Īol.

El PP y JP Morgan adem√°s de chinos y sus testaferros espa√Īoles ten√≠an desde hace a√Īos el objetivo de desregular la estiba portuaria y acabar con un sector regulado que cumple por cierto con la directiva de transportes de la Uni√≥n Europea y el convenio 137 de la OIT adem√°s de con la legislaci√≥n espa√Īola que est√° demostrando ser pura filfa. Todas y todos los que se jactan de defender el estado de derecho y las leyes espa√Īolas las vulneran ahora con un decreto ley, as√≠ como por una sentencia que siempre denunci√© del Tribunal de Justicia de la Uni√≥n Europea. El decreto Serna/JP Morgan/UE es el instrumento que provoca la huelga. Todas las personas de bien deber√≠an saber que la intenci√≥n del Gobierno, el PP y la Uni√≥n Europea, no es desmontar una ‚Äúmafia‚ÄĚ de trabajadores (resulta sangrante que un gobierno tan corrupto, hable de mafias) sino precisamente introducir las mafias del transporte internacional y acabar con unos y unas trabajadoras que nadie les regal√≥ nada como ya hemos explicado en otros art√≠culos.

Ahora el segundo paso, si consigue doblegar a los y las estibadoras, ser√° privatizar los puertos o acabar de hacerlo pues en muchos de ellos ya hay rejas interiores y guardias de seguridad privados protegiendo instalaciones privadas y echando de su cometido laboral a lo que fueron los guarda muelles, ahora polic√≠a portuaria, que debieran ser junto a la Guardia Civil los √ļnicos garantes de la seguridad en fronteras espa√Īolas como son los puertos.

Se trata de privatizar todo, Se trata de vender nuestros puertos, se trata de precarizar todo el empleo. Se trata de sustituir trabajadores bien pagados por precarias y precarios o marineros mercantes tercer mundo mal equipados y peor pagados y alimentados a bordo. Se trata de JP Morgan y los chinos y vamos a dejarnos de tonterías.

Si alguien de los que est√°n lanzando una campa√Īa falsa y tendenciosa contra trabajadoras y trabajadores puede desmentir lo que se nos viene encima que lo haga.

Mientras tanto al resto de trabajadoras y ciudadanas de bien, les pido solidaridad con nuestros portuarios.

Carlos Martínez es politólogo y fue trabajador portuario (*)

(*) De Alternativa Socialista y Socialistas del Consejo Científico de ATTAC

La tarea m√°s urgente del socialismo es liquidar la austeridad

Carlos Martínez del secretariado de Alternativa Socialista y SOCIALISTAS

Nada hay m√°s perentorio para todas las corrientes y partidos socialistas democr√°ticos que acabar de una vez con la llamada austeridad; en realidad transferencia de rentas del trabajo, de las clases populares y del bienestar y las pensiones a bancos privados, fondos financieros y grandes empresas capitalistas.

Corbyn lo ha entendido magníficamente y se ha convertido en el abanderado europeo contra la austeridad.

Sin embargo en Francia el hundimiento del Partido Socialista, fruto de sus políticas neoliberales y de la traición de sus propios neoliberales, ha propiciado la aparición de un Macron con fuerza y cuyos verdaderos intereses muy pronto descubriremos. Ni siquiera Mélenchon en las legislativas ha resistido el impulso Macron.

Pero el presidente de la Rep√ļblica Francesa, llega con un programa neoliberal puro y duro y una reforma laboral bajo el brazo, que o encuentra la resistencia de los sindicatos y la calle o desmontar√° muchas conquistas obreras francesas.

Por eso liquidar la austeridad es no solo ‚Äďque tambi√©n- recuperar el poder adquisitivo de las pensiones, que no haya ninguna trabajadora ni trabajador sin prestaciones de paro o de inserci√≥n garantizada, ning√ļn ni√Īo pobre, sino tambi√©n salarios dignos y empleo de calidad y estable.

Mientras haya precariedad, no habrá dignidad. Este es el resultado de las políticas de austeridad: los capitalistas remontan y se vuelven a enriquecer, mientras las clases trabajadoras y populares se empobrecen y carecen de derechos. La dictadura de los mercados es esto.

Por eso hay que apoyar las revueltas contra la precariedad como la de las y los estibadores. La resistencia de las Kellys y el combate de los taxistas contra multinacionales del fraude y el falso aut√≥nomo. El reino de la corrupci√≥n contra la clase trabajadora. La corrupci√≥n m√°s grave que sufrimos es la de las y los capitalistas y grandes empleadores, chantajeando y explotando miserablemente obreras y obreros y al mismo tiempo defraudando al estado. Los corruptos, lo que hacen es desde las instituciones, consentir esa corrupci√≥n patronal. A ver cuando nos volvemos a enterar ‚Äďpuesto que las organizaciones obreras si lo sab√≠an- que la corrupci√≥n es el estado natural del capitalismo y las riquezas para ser amasadas necesitan corrupci√≥n.

Macron es fruto de la traici√≥n socioliberal. Corbyn es el camino del socialismo en estas circunstancias concretas. Los puertos nos se√Īalan la lucha necesaria. Por eso hemos de apoyar su reivindicaci√≥n, que de esa forma todas y todos ganamos.

(Artículo escrito para el SEMANARIO SOCIALISTA)

La batalla total por la precarización del trabajo: El neoliberalismo rampante ahora quiere precarizar los puertos

Carlos Martínez es ex portuario, politólogo y del secretariado de Alternativa Socialista

Pensar que las cosas son por casualidad en este mundo controlado todo √©l por las grandes corporaciones econ√≥micas y grupos de poder vinculados a ellas, fortalecidos por las puertas giratorias de la pol√≠tica a los consejos de administraci√≥n y viceversa es tan infantil que nadie lo cree ya. Sucumbir al fatalismo y buscar acuerdos negociados con ese mundo autoritario y que no respeta las reglas democr√°ticas es¬† tarea imposible. Ellos y ellas han dise√Īado su mundo y van a imponerlo. Ante esto solo cabe la resistencia, la organizaci√≥n del Trabajo y el empoderamiento ciudadano. S√≠, pero la √ļnica herramienta seria en mi opini√≥n es la lucha de clases, puesto que en lo fundamental todo se basa en algo muy simple, la organizaci√≥n de la econom√≠a para obtener m√°s beneficio y controlar a la gentes al objeto de que el planeta sea su gran centro de producci√≥n, finanzas y de su propiedad.

La precarizaci√≥n del trabajo es la lucha de la contra-revoluci√≥n conservadora desde sus inicios con Reagan y Thatcher en los a√Īos ochenta del siglo XX. Acabar con los sindicatos, privatizar todo y libre circulaci√≥n de capitales y mercanc√≠as, eso s√≠ controlado todo por grandes bancos y multinacionales.

Trabajo cada vez más barato, en peores condiciones, para ganar más. Así de simple y así de sencillo. No hacer falta tener un doctorado.

Los sectores más combativos del movimiento obrero, deslocalizados, amenazados o bien precarizados. Los mineros británicos fueron la primera víctima.

En el estado espa√Īol la Uni√≥n Europea desmont√≥ la industria pesada y est√° cerrando la miner√≠a. La ‚Äúreconversi√≥n industrial‚ÄĚ le llamar√≥n a despedir miles de obreros cualificados y sindicalizados, siderometal√ļrgicos en su inmensa mayor√≠a.

A√Īos despu√©s llegaron las reformas laborales y tras la de Rajoy la precarizaci√≥n se impone. Los nuevos sectores econ√≥micos compiten en precio y calidad, con personal joven tan cualificado como mal pagado. La pujante industria hostelera basa gran parte de sus beneficios en pagar mal a sus trabajadoras y trabajadores, adem√°s de tenerlos atemorizados con contratos temporales y sin derechos, gran cantidad de ellos en fraudulentos chanchullos de horas y d√≠as.

Ahora les toca a las estibadoras y los estibadores. Hay que precarizar los puertos, venderlos a grandes multinacionales y ofrecerles una nueva mano de obra precaria que esperan formar en cinco a√Īos (V√©ase el decreto Serna, que no es sino una reconversi√≥n salvaje) al objeto de imponiendo las ETT en los puertos ofrecer a las mafias y las grandes empresas del sector mano de obra barata. Como si en una actividad econ√≥mica que amasa grandes cantidades de dinero y trabaja en para√≠sos fiscales y banderas de conveniencia, que es la marca de la casa, no pudiera pagar jornales decentes a trabajadores especializados y con grandes riesgos laborales.

Hace tiempo que se desarrolla una feroz campa√Īa contra la clase trabajadora portuaria. Campa√Īa mentirosa pagada por privilegiados capitalistas que tratan de convertir en ‚Äúprivilegiados‚ÄĚ, valga la redundancia a los estibadores. El problema es que haya papanatas pobres que crean a los ricos y ven en la estiba su enemigo. La huelga de la estiba portuaria, no se puede perder, pues si ganan las multinacionales, las ETT y el gobierno, todas y todos sufriremos sus consecuencias.

Margaret Thatcher sab√≠a que deb√≠a vencer a los mineros brit√°nicos para doblegar al sindicalismo. En el estado espa√Īol la resistencia emblem√°tica que le queda por vencer al PP y los neoliberales es derrotar a los estibadores y precarizarlos. Precarizados ellos todos sufriremos. Por eso su huelga es nuestra huelga.¬† Por eso esa huelga la debemos ganar.

Resulta indecente que un país que paga espléndidamente a sus directivos, grandes gestores bancarios y empresariales, futbolistas y pedorros improductivos de la salsa rosa profesional, vea mal que hayan obreros que reciban salarios dignos.

Resulta indecente que un partido corrupto que nos gobierna haga un decreto y logre validarlo, para la ‚Äúreforma‚ÄĚ de la estiba que la √ļnica consignaci√≥n presupuestaria que tiene es para bajas, jubilaciones anticipadas y ¬†despidos. Es decir un ERE con toda la cuerda dada. Un gobierno de corruptos que no hace nada por crear empleo digno y de calidad, sino que se dedica a destruir el que hay o a liquidar a las y los trabajadores con salarios decentes. Todo lo cual y hay que decirlo bien fuerte pone en peligro, nuestra sanidad y educaci√≥n p√ļblica, nuestros servicios p√ļblicos, pero sobre todo nuestras pensiones. Los y las trabajadoras precarias j√≥venes cuando se jubilen (y todo llega) recibir√°n miseria y ser√°n viejos pobres con hijos pobres.

Por eso hay que dejarse de monsergas y apoyar la lucha de los estibadores portuarios. La precariedad es la nueva esclavitud.