Mayoría absoluta del PP y debacle del PSOE

Comunicado de las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción.

1.- Las políticas neoliberales de ajuste y recorte del gasto social aplicadas por el gobierno del PSOE al servicio de las exigencias, directrices y pactos de la UE han puesto la alfombra azul para la entrada triunfante de la derecha representada por el PP en España y han servido para consolidar el avance de la derecha nacionalista representada por CiU en Catalunya.

La mayoría absoluta alcanzada por el PP es un hecho triste para los intereses de la mayoría de la ciudadanía, especialmente para la clase trabajadora, para los sectores más desfavorecidos, para las mujeres y jóvenes, inmigrantes, gays, lesbianas y transexuales, discapacitados/as, etc. Es una noche triste para la causa de la democracia, de la laicidad, de la memoria histórica, del derecho al aborto, de la igualdad, de los derechos de las nacionalidades históricas y de las minorías.

2.- La debacle del PSOE no tiene paliativos. Los guiños hacia la izquierda del candidato Rubalcaba, el intento en la recta final de campaña de agitar el llamado “voto útil” ha sido en vano. La credibilidad perdida como consecuencia de los hechos de gobierno ha sido una barrera infranqueable.Ante el electorado socialista se abre la necesidad de una catarsis y la ruptura con las políticas neoliberales y de subordinación al nuevodirectorio europeo. De no hacerlo su declive será imparable.

3.- El bipartidismo se ha debilitado por la derrota electoral de uno de sus componentes, y por la mayor pluralidad en el congreso de diputados, peroestá lejos de haber desaparecido pues se apoya en una legislación electoral injusta que sigue teniendo el apoyo de una amplia mayoría en el Parlamento.

4.- El contrapunto dulce a la agria victoria del PP es el ascenso rotundo de la coalición de organizaciones de la izquierda liderada por Izquierda Unida, opción que ha contado con el apoyo personal de numerosos miembros de las Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción, y que ha recogido la mayor parte de reflexiones sobre la necesidad de la convergencia antineoliberal o anticapitalista que ha preconizado nuestro movimiento. Esperamos que la reflexión sobre la necesidad de la convergencia para la acción se extienda y penetre a aquellas organizaciones que no han considerado su importancia, o en quienes ha pesado más las diferencias del pasado que las coincidencias y la necesidad de responder a los grandes retos a los que nos afrontamos. El avance de Amaiur ha sido un hecho notable que demuestra los beneficios del fin de la violencia que abre la esperanza a una paz duradera y la superación de un conflicto histórico, que hace posible y necesario el encuentro y colaboración en defensa de los derechos sociales y la democracia, en el combate contra el neoliberalismo, entre la izquierda federalista y la soberanista.

5.- La actuación del futuro gobierno presidido por Rajoy, los ajustes y recortes que aplicará, además de profundizar la recesión económica agravará la crisis social. Mas pronto que tarde las ilusiones de quienes votaron al PP se debilitarán, las vendas caerán, la frustración y la indignación resurgirán con mas fuerza. Quienes desconfiaban de las instituciones políticas sentirán la llamada a construir una alternativa para superar el desorden neoliberal y encontrar una salida a la crisis favorable a la gran mayoría de la ciudadanía. La crisis política se agudizará ante la creciente deslegitimidad de las instituciones tras el “reformazo neoliberal” de la constitución, también de la decadencia sin pausa de la monarquía. El gobierno de Rajoy, de igual modo que los anteriores gobiernos europeos, se han desgastado al aplicar las recetas fracasadas del neoliberalismo. Esto llevará a una pérdida de confianza y a un declive de su legitimidad.

6 Los resultados electorales confirman el diagnóstico inicial de las Mesas: es imposible generar un bloque social lo suficientemente fuerte para hacer frente a las fuerzas neoliberales sin no se avanza en la convergencia de sectores, de grupos sociales, de sensibilidades políticas y organizaciones en torno a un programa antineoliberal de mínimos. La ocupación de los espacios institucionales es muy importante pero representa sólo una parte de la la lucha por la hegemonía social. Las cotas del poder institucional conquistadas por la izquierda alternativa deberían servir para que esta haga de altavoz de las reivindicaciones de las ciudadanía activa.

7.- Las MCCAS, como espacio plural sin adscripción partidaria, vuelve a hacer un llamamiento a todos los ciudadanos para que creen mesas unitarias en barrios, ciudades y comunidades autónomas, para que establezcan puentes entre el poder insitucional, el poder de la ciudadanía en la calle y el poder del trabajo organizado. Muchos militantes y simpatizantes del PSOE que no quieren una la salida neoliberal a la crisis tienen en ellas un espacio propicio para engrosar un polo amplio y plural con vocación antineoliberal. Las mesas también reiteran su invitación a los simpatizantes de otras opciones políticas para que se incorporen a este espacio abierto y plural.

8. Preparemos desde ya las condiciones para una amplia movilización general contra las medidas antisociales del próximo gobierno de Rajoy. Reforcemos y extendamos la convergencia de la ciudadanía antineoliberal, por su empoderamiento ciudadano, por la construcción de una alternativa que nos permita superar el sistema en crisis y romper las cadenas del neoliberalismo imperante en la UE. Construyamos entre todos la salida a la crisis del régimen caduco de la transición, avancemos en la suma de voluntades y en el diálogo para un proceso constituyente.

De la ruta de la seda al trópico

Me gustaría compartir algunas reflexiones sobre lo que ahora nos puede aportar América Latina, en proceso de cambio.

Ahora que Europa está sumida en una recesión sin paliativos, y España en trance de rescate día sí y día también; ahora que las soluciones en España -y Europa en general- son privatizaciones, ataque a las pensiones, fin del papel providencial del Estado; ahora que la Unión Europea interviene en los estados, mermándoles soberanía para vigilar que estos cumplen las reglas más ortodoxas del neoliberalismo, derribando incluso a dos gobiernos y adelantando las elecciones en el Reino de España para que venza el PP; ahora cuando se palpa que la democracia es un puro espejismo europeo, cuando no una mera excusa para bombardear e intervenir en zonas ricas en petróleo o con una situación estratégica envidiable para controlar la “Ruta de la Seda”; ahora cuando los pueblos europeos, despistados, asustados, manipulados, eligen en las urnas opciones que les meten en el agujero y les violan sus derechos sociales. Ahora…

Varios estados de América Latina, entre ellos los más importantes, grandes, poblados y con grandes riquezas naturales, recuperan el ESTADO. Recuperan la democracia, logrando que grandes sectores de sus poblaciones participen en política de forma activa, ya sea movilizándose, apoyando fuerzas transformadoras y antineoliberales, o ambas cosas a la vez; y donde no, como en Chile, resisten de una forma tan activa como ejemplar.

No todo es fiesta ni perfección. Estamos ante procesos que deben recuperar decenios -e incluso siglos- en poco tiempo al tiempo que, en palabras de Hugo Chávez, inventan. Si al menos ellos inventan, prueban, buscan formulas nuevas, mientras Europa destruye lo único que podía aportar al mundo contemporáneo: el estado social. De todas formas, incluso europeas y europeos progresistas, de centro-izquierda y demócratas radicales, se burlan de estos procesos y se ríen de ellos, diciendo que eso no es ejemplo. Mientras aquí nos hundimos y desmontamos a pasos agigantados el estado del bienestar, ya de por si irreconocible, me pregunto ¿Tantos ciegos, sordos y racistas han logrado crear PRISA, EL Pais, la SER, Le Monde, el tinglado liberal mediático o simplemente conservador?

Es cierto que cada república latinoamericana tiene sus posiciones, estructura y búsqueda. Pero también es cierto que tienen unos hilos conductores comunes y, además, potentes estructuras unitarias como UNASUR o la CELAM, a las que incluso Chile y Colombia se han unido, pues les dan más seguridad económica que unas potencias centrales en crisis. La potencia brasileña hace el resto, pero no solo pues Venezuela, Argentina y ahora Perú, emergentes todos ellos, garantizan una política común, independiente y en el buen camino. Pero también un camino más realista de lo que por España nos hacen creer.

La fórmula latinoamericana es sencilla. Como ellos ya sufrieron las políticas del FMI que ahora se imponen en Europa, pues hacen lo contrario, y lo hacen por experiencia y porque les funciona mejor, pero sobre todo porque están sacando a millones de personas de la pobreza, y además sus economías crecen y se han sabido situar bien en el mundo. La alianza estratégico-económica de la América Latina con Asía -y China en especial- es determinante, pero también su cada vez mayor penetración en África. Saben de la crisis europea. Saben de las barbaridades que Europa y EE.UU. están cometiendo en nombre de la democracia; y se oponen porque, con Brasil a la cabeza, no entienden ni apoyan aventuras como la Libia o están tan renuentes con lo de Siria, y apoyan a Irán, con el que además comercian.

No escribo estas líneas para apoyar nada a ciegas. No soy un papanatas -o pretendo no serlo- pero tampoco un ciego o un descerebrado por la publicidad de PRISA, la derecha y los socioliberales, aliados suicidamente a los EE.UU. y a sátrapas, reyezuelos, y dictadores reaccionarios de Asia.

La realidad es más tozuda. El mundo está cambiando, y más que cambiará. Hay una persona muy lúcida denunciando como acabará Europa si no cambia radicalmente, y es Susan George. Pero también están Wallerstein, Ramonet, o Cassen, entre otros.

La formula de América del Sur es simple, pero compleja ponerla en marcha y necesita de un firme apoyo y convicción de sus pueblos. Veamos:

– Defensa de la soberanía y concepto social de lo patriótico y la independencia de la patria.
– Banca Pública, tanto nacional como regional. No modelo BCE, sino controlada por los estados.
– Apoyo al comercio y la producción interior. Fortalecimiento de los mercados locales y acuerdos económicos, en la medida que les sean útiles.
– Fortalecimiento de lo público, tanto creando nuevos entes públicos y potenciando los servicios públicos, en especial en educación y salud. Pero sin olvidar recuperar sectores y servicios que los gobiernos neoliberales privatizaron en los años noventa. Crear y no disminuir, crear empleo público.
– Ir articulando poco a poco medidas antineoliberales y mal vistas por los economistas ortodoxos, clásicos y derechistas.

Todo esto es difícil y lleva años. Pero lo cierto es que sus sociedades avanzan, y aunque hay fuertes resistencias de sus oligarquías tradicionales y sus lacayos, los partidos latinoamericanos nacional-progresistas, socialistas y populares (en el sentido correcto del término), procuran ser coherentes. Unos como Venezuela, Ecuador o Bolivia de forma más rápida, y otros como Brasil, con sus grandes contradicciones propias de una sociedad muy segmentada, o como Argentina, buscando el avance, decidido por cierto en base a su propia tradición política, que en España, al no entender, se desprecia.

Pero sobre todo ahora, creo nos interesa su actitud ante la deuda. Por cierto, alguno de ellos es ya acreedor de los EE.UU. y de Europa. Pues bien, ellos con la deuda han plantado cara. La han auditado, renegociado, disminuido, y sobre todo rechazado. Han creado sus bancas y se prestan dinero entre ellos. Pero bancas públicas fundamentalmente, y en este sentido se podría hablar de Uruguay, que es un gran defensor del Sucre y del Banco del Sur.

Tienen además un buen plantel de políticos y políticas, surgidos la mayoría de fuertes luchas sociales, ex guerrilleros, teólogos de la liberación o sindicalistas de clase o agrarios. Pero además potentes movimientos sociales que les empujan y no se dedican a reírles las gracias, sino que apoyan, pero exigen, vigilan y les obligan a rectificar. Claro que esto ha desmontado algunos prejuicios de la democracia burguesa y liberal, pero sobre todo ha debilitado las oligarquías locales, que están rabiosas, siendo José Mª Aznar actualmente uno de sus principales ideólogos. Hay elecciones, sistemas electorales contrastados y libertad de prensa (diga lo que diga PRISA, la hay, basta con ver Globovisión en Caracas). Le pese a quien le pese, su consuetudinaria corrupción ha disminuido mucho pero ¿se puede acaso en el Reino de España darle lecciones a nadie de corrupción?

La formula, siendo sencilla para poder aplicarla en el estado español, necesita de fuertes movimientos sociales. Sindicatos de clase activos y combativos, fuerza política antineoliberal, pro-justicia redistributiva y crítica con el capitalismo, que aúne a todas y todos los de abajo, al pueblo trabajador, sea asalariado o no. Hablarles muy claro a los pueblos del estado español y denunciar con fuerza a las oligarquías económicas y políticas que nos dominan. Exigir el fin del dominio de los ricos.

Le llaman democracia y no lo es… ¿Pero como resolverlo?

Ante las ya muy próximas elecciones, muchas y muchos se preguntan ¿para que?. Cuando se ve tan claramente el dominio dictatorial de los mercados. La solución es el cambio sistémico, si. Pero también, pues sin eso no hay nada, la reconquista de la soberanía popular. La res-pública de las y los iguales, que nos permita reapropiarnos de la política a las y los ciudadanos.

Pues visto lo ocurrido estos días en Grecia e Italia, por si alguien tenía alguna duda, ha podido comprobar que la democracia en Europa es pura fachada y encima, para colmo de la desverguenza de los poderosos, imponemos nuestro modelo “democrático” a bombazos con una suficiencia racista digna de psicópatas.

La estafa de la deuda en Europa demuestra como nos exprimen y acaban enriqueciéndose con la crisis. Todo esto tiene un matiz que no debemos olvidar y es que, aparte de los pinchazos de las distintas burbujas, la crisis financiera, etc., lo que estamos viviendo es -y no lo olvidemos jamás- una brutal transferencia de rentas de las clases populares; es decir, autónomos, pymes, obreras y obreros, trabajadores, funcionarias y parados y pensionistas a los ricos, los bancos, los capitalistas. Pero adobada por una represión ya nada disimulada de los derechos y libertades de expresión, huelga y manifestación en todas las potencias centrales, incluido el Reino de España, al que los poderosos ya han encontrado su medicina: el gobierno del PP, para rematar lo iniciado por Zapatero y acabar de poner las cosas en su sitio.

Por tanto, además de proponer alternativas -que de sobra las tenemos y además realizables- uno se pregunta ¿que más podemos hacer?

No creo que haya que plantear una sola tarea, sino estar en varios campos. El Movimiento 15M ha iniciado uno clave, como es el volver a concienciar y autoeducar en la reflexión colectiva a las personas, hartas y que han reaccionado y trabaja en varias líneas, como la educación popular, la defensa de lo público y la reivindicación del poder ciudadano frente a la banca y las oligarquías políticas. Bien hecho y mejor planteado y además allí hemos coincidido y, sin deseo de cooptación alguno, gentes que ya llevaban tiempo trabajando y denunciando con una explosión de panfletos que al final han logrado su objetivo. Por cierto, ninguno de los autores y autoras os pide el voto, solo la lucha y la autoorganización.

Pero dicho esto, también la lucha institucional es muy importante. De hecho, una de las primeras denuncias del movimiento 15M ha sido el cambio de ley electoral. Y lo ha sido porque es necesario para regenerar la vida política del Reino de España, y que sea cierto lo que ahora no es, y es que cada persona es un voto y todos los votos son iguales. Pues no es así, que votan las hectáreas y que la vieja idea de Fraga Iribarne de impedir que las izquierdas reales, las clases populares y sus expresiones políticas jamás puedan gobernar este país, por ahora ha triunfado. Por eso, ni podemos descalificarnos unos a otros, ni en esta lucha del pueblo trabajador sobra nadie que desee cambios y la preeminencia de lo público sobre lo privado.

Algunas personas llevamos años denunciando que las privatizaciones no solo son un robo al bien y al patrimonio común, sino que son un atentado a la democracia, pues hurtan del control público y de la posibilidad de intervenir en la gestión de sectores estratégicos. Que además manejan y controlan información nuestra que jamás debiera estar en manos de negociantes privados, a las gentes, a la soberanía popular. Por eso -entre otras cosas- en el Occidente central, en la UE, en América del NORTE, en Japón no hay democracia: hay mercadocracia y dictadura de los ricos.

Así pues, desde procurar la organización de los pueblos, construir redes sociales convergentes, agruparnos por ser los engañados, estafadas y en peligro de la pobreza -si no estamos ya en en ella- al margen de otras cuestiones de tipo accidental que nos dividan, es imprescindible también preocuparnos por el rapto europeo de la democracia.

Pero sin olvidar pequeñas batallas y sin despreciar, ahora en este momento diría yo, apoyando a las y los que nos piden el voto para hacerles la puñeta en su templo del neoliberalismo y el dominio político, y rescatar así de esta forma un cachito de soberanía popular de los de abajo, para seguir batallando.

Estamos llamados a grandes luchas y una de ellas, tal vez la fundamental, será una constituyente. Sin soberanía popular, no hay nada, y ahora no la hay. La soberanía popular merece una revolución.

Como contemplan nuestra crisis las izquierdas y los movimientos populares latinoamericanos

Desde el magnifico observatorio que tengo ahora, trataré de explicar como nos ven a los europeos en crisis los y las latinoamericanas. Me referiré a Europa en general pero, sobre todo, lo que yo he notado les sensibiliza más, es decir Grecia y España.

Para comenzar, las buenas cadenas -y no me refiero a las abundantes cadenas-basura o de publicidad neoliberal e imperialista- en general y Telesur en particular, dan una abundante información y excelentes debates acerca de la crisis económica mundial y del capitalismo, que es como la izquierda y los movimientos sociales latinoamericanos se refieren a nuestra crisis. Lo mismo ocurre con la prensa escrita, si bien los periódicos corporativos conservadores, aunque contienen análisis buenos -en algunos casos-, no hablan de crisis del capitalismo.

Evidentemente, las percepciones varían según oigamos a una brasileña, argentina o un venezolano, por ejemplo, informados y concienciados todos ellos y ellas, advierten que esto ya lo vivieron ellos en los años ochenta y noventa del siglo pasado, y que las recetas que la Unión Europea, los gobiernos y el FMI ejecutan e imponen a las europeas,  solo les provocaran paro, recesión y más sufrimiento a las clases populares.

Tienen ciertamente miedo a posibles contagios. Pero medios gubernamentales brasileños afirman que, por boca de Paolo Sotero, ya superaron la crisis que les rozó en 2008 y la vencieron con la fórmula de aplicar una férrea regulación financiera, atacar la pobreza, y tratar de distribuir mejor la renta y fomentar los mercados interiores.

Venezuela habla de la crisis del capitalismo. Ellos están tratando de construir el socialismo, y las crisis europea y norteamericana les reafirma en su proceso, en buscar una salida socialista. Tienen control de cambios, una gran banca pública, y están haciendo políticas públicas expansivas desde el Estado por la sanidad, la enseñanza, combatir la pobreza y fortalecer el tejido industrial y agrícola autóctono, con un paro del 8% a diferencia del nuestro y, también a diferencia nuestra, el estado es un gran creador de empleo en áreas no sólo de los servicios públicos, sino de las telecomunicaciones, la energía y la alimentación. El 20% de los venezolanos y venezolanas prefiere y adquiere sus alimentos en cadenas públicas.

Argentina es otro ejemplo a seguir. Recientemente, Cristina Fernández en el G20 manifestó su preocupación por lo que definió como el anarco-capitalismo instaurado en Europa y el otrora mundo desarrollado. Argentina, que ha renacionalizado pensiones, salud, telecomunicaciones y transportes, es un gran exportador de soja y, aunque tiene debilidades, crea empleo, crece en PIB humano y redistribuye también rentas. Los argentinos tampoco entienden lo que está pasando, y Cristina advierte acerca de lo que nos espera.

El elevadísimo paro español también es algo que les llama la atención. No por que ellos hace una década no lo hayan padecido, sino porque perciben que con las políticas actuales no se solventará.

Lo que si tienen claro es que la recesión europea, el aplastamiento de la democracia en Grecia y también el gran endeudamiento de los EE.UU. -de los que, por ejemplo, Brasil es ya acreedor- les obligan a despegarse de la manzana podrida que son las potencias centrales. Las cuales, a su vez, en grave crisis y con un endeudamiento generalizado, actúan sin embargo violentamente, imponiendo todavía por las armas su peculiar forma de entender la democracia y “exportarla”. Por ejemplo, lo de Libia ha sido visto por aquí -excepto en Méjico y Colombia- de forma muy crítica, e incluso en algunos centros de poder se ve como una amenaza a ellos y/o una advertencia intolerable.

Es cierto que las oligarquías criollas, racistas, clasistas y egoístas, azuzan fuertes campañas contra los procesos de cambio, independencia y liberación de la patrias latinoamericanas, y que esto obtiene respuestas de los gobiernos de los de abajo. También que existen tensiones internas, pero es que los pueblos latinoamericanos han tomado el destino en sus manos y no se limitan a votar cada cuatro años, participando, debatiendo y discutiendo en política, lo que obliga a los Procesos a reinventarse constantemente. Lo que si es cierto es que, en la zona ALBA, existen gobiernos anticapitalistas y que, si bien todavía sobreviven en ellos formas de capitalismo y tics consumistas, poco a poco se plantean cambiar.

Nada es perfecto. Nada suena a música celestial. Pero el antineoliberalismo es la seña de identidad de diversos de estos gobiernos y lo cierto es que, mientras los europeos con complejo de superioridad y el resabio todavía de potencias coloniales y opresoras, miramos con suficiencia sus procesos, nos hundimos en la miseria. Permitimos que hayan gobiernos que privaticen, ataquen la salud y enseñanza públicas y nos empobrezcan, mientras todas las repúblicas latinoamericanas -que hacen lo contrario de lo que los imbéciles de FEDEA y los economistas ultra-ortodoxos y neoliberales predican- crecen, crean empleo y, sobre todo, redistribuyen renta (no como en Europa y los EE.UU., de los de abajo a los de arriba, sino de los de arriba a los de abajo y de sus productos de exportación), para que se beneficie de ello el pueblo, y no como hasta hace unos años solo las oligarquías.

Y aunque Colombia, Méjico y varios paises centroamericanos -además de Chile- siguen todavía en manos de oligarcas neoliberales, viviendo fuertes convulsiones sociales, están con UNASUR y la CELAM. No rompen con el resto del Continente, dada la grave enfermedad de las potencias decadentes.

Otra cosa que no se entiende es que las y los españoles, como respuesta a las políticas neoliberales, vayan a votar al PP, al que las izquierdas latinoamericanas detestan por su política exterior servil para con los EE.UU., el apoyo de Aznar en su momento al golpe de estado en Venezuela, y el trabajo de FAES apoyando a los partidos oligárquicos y derechistas latinoamericanos. Pero menos entienden que el cambio de política por el que se opta sea aún más neoliberalismo y sujeción a un barco averiado y hundiéndose.

De hecho, las estrategías políticas suyas pasan por el mercado interior, fortalecer sus estructuras internas regionales, como el CELAM, la UNASUR, el Banco del Sur y su alianza estratégica y comercial con China y los BRICS, pues perciben que la economía se traslada a Asia. Además, para colmo, en el G20 han visto como la UE y los USA les pedían dinero prestado para salvar sus economías, y ellos han contestado que primero debe reestructurarse el FMI y luego hablan. Dilma Russef vino a decir claramente que “cada palo aguante su vela”.

Finalmente, los movimientos de resistencia del pueblo griego los ven con mucha simpatía, pues se ven reflejados en ellos. Al igual que los movimientos de los indignados en España y otros puntos de Europa, los observan como algo esperanzador y el comienzo de una nueva etapa europea. Además, les reafirma a las y los socialistas del siglo XXI en sus posiciones y les difunden a sus pueblos la idea de la crisis capitalista terminal. Pero no menor es la cobertura al movimiento indignado de los EE.UU., que les ha impactado mucho y al que siguen en Telesur a diario. Por ejemplo, ciertas televisiones americanas siguieron más la contra-cumbre de Cannes que el G20, puesto que entre otras cosas era más noticiable, pues el G20 ya se sabía que fracasaría.

Así que, mientras que en Europa y España de forma especial se silencian y falsean las manifestaciones del 15M y del pueblo griego y el “Ocupemos Wall Street”, aquí donde supuestamente no hay libertad de prensa se sigue a diario y se dan constantes imágenes.

Ciertamente, tenemos mucho que aprender y mucho orgullo que comernos. Ya no somos el centro del mundo, solo ganamos -nuestros dirigentes, claro- matando y bombardeando, pero Wallerstein y ellos advierten que por poco tiempo.

Creo pues que es hora de pedirles solidaridad, apoyo, ponernos manos a la obra en la coordinación internacional de luchas, e implementar una V Internacional Socialista transformadora, participativa e inclusiva de partidos, sindicatos y movimientos y fortalecer la lucha internacional de los movimientos sociales.

El G20 otra vez. Nada

Esto ya resulta cansino. Otro G20 y nada.

He escrito tras cada reunión del G20 y me resulta cansino, me aburre el volver a hacerlo. Cierto es que cada espectáculo o circo mediático en torno al selecto club de los países supuestamente más ricos del planeta tiene sus particularidades, y hay que analizarlas, pero de resultados positivos para los pueblos del planeta -en este caso y nuevamente- nada de nada. Ni un solo avance tangible, como no sean declaraciones, y esta vez ni siquiera en las mismas los jefes de estado reunidos han tratado de disimular sus profundas divergencias.

Veamos, la UE y los EE.UU. han acudido con la intención de que los emergentes invirtieran en sus maltrechas economías, pero no ha colado. Es más, China, Brasil, y Rusia, dicen claramente que no lo harán, que cada palo aguante su vela, o piden garantías difíciles de conceder o de ponerse de acuerdo los decadentes en aceptarlas. En cualquier caso, los emergentes esperan hacerse con gran parte del control del FMI y entonces verán.

Es la primera vez que estados imperialistas, antiguas potencias coloniales y que creen ser la “Comunidad Internacional” acuden a un G20 a pedir dinero a China, Brasil, Rusia, India o Argentina, por ejemplo.

Obama se ha paseado con las buenas intenciones de un supuesto programa social de empleo, pero ni dice como, ni tiene ya dinero para implementarlo, o seguramente prefiere gastárselo en bombardear cualquier lugar del mundo islámico antes que en combatir realmente el paro, y lanza a su perrito de lanas -el presidente de Méjico- a culpar a China de la crisis. De la crisis del capitalismo.

Cristina Fernández, presidenta de Argentina, ha sido la que más claro ha hablado y ha señalado a los verdaderos culpables de la crisis. Las palabras de Cristina, en ocasiones, parecían proceder de la cumbre alternativa de los pueblos. Aunque con una doble intención: también ha dicho a los capitalistas que, si quieren salvar su sistema, deben actuar de otra forma y volver a la regulación financiera. Son las claves del peronismo de izquierdas.

Tan deprimente ha sido el G20 que el articulo al respecto de Stiglitz ha versado sobre la cumbre alternativa, y cuanta razón tienen los movimientos indignados y sociales. La verdad es que en eso está la clave.

Las ITF siguen fuera de los acuerdos, pero están en la agenda, y varios estados están comprometidos a seguir trabajando por aplicarlas: Argentina, Brasil, Francia, Alemania y España (no sabemos por cuanto tiempo) están, entre otros, comprometidos en una llamada “comunidad de creyentes”. Esto es positivo, pues pone las ITF en la agenda cada vez de forma más clara, con la oposición de los EE.UU. y Gran Bretaña, y la exclusión de China que, por otro lado, posee ya un control cambiario y fuertes tasaciones de carácter nacional a los flujos de capitales en su territorio. Por tanto, su postura es la de que se apañen los otros. La verdad es que Brasil también la tiene, pero apoya a las ITF, lo que es de destacar.

Lo cierto es que los pueblos no tiene voz en el G20 y se la buscan por su cuenta, en contra-cumbres y cumbres alternativas, cuyas propuestas están tan claras, como ya definidas, pero también aquí es más de lo mismo -y siento ser políticamente incorrecto- porque o bien las fuerzas sociales y populares nos coordinamos más, buscamos más alianzas y profundizamos en nuestras movilizaciones, o acabaremos siendo parte del circo mediático sin más de cualquier cumbre.

Las bienintencionadas ONGs del sistema -no todas lo son- no pueden marcar la agenda de las y los que consideramos que otro mundo es imprescindible. Que no se trata de recaudar dinero para desarrollo de zonas y pueblos muy pobres (aunque también), sino de denunciar y cambiar el sistema que produce y genera la pobreza, se lucra de ella y la extiende. Porque ahora, y gracias a la crisis capitalista, el tercer mundo igualmente está ya en barrios de Sevilla, Barcelona, Bilbao, Londres, Manchester, Berlín, Madrid o Nueva York.

Frente al G20 la propuesta es G190, todos los pueblos. Pero también un Foro Social Mundial que debe pasar a la acción y a la coordinación de luchas serias y de verdad frente a este capitalismo asesino, y una Internacional de las y los que creemos imprescindible implementar otras políticas frente a las capitalistas y cortoplacistas.

Hay que escuchar al MST, a Vía Campesina, más y mejor desde Europa. Hay que converger con los Movimientos en lucha contra el imperialismo. Hay que poner la lucha por la paz otra vez en el candelero, ahora que poderosos locos racistas con mucho poder quieren volver a bombardear, esta vez en Irán.

¿Será acaso la guerra, otra vez, la solución capitalista a la crisis?