Jeremy Corbyn y el proceso de recuperación del socialismo para las izquierdas y las personas jóvenes

 

Lo que ha sucedido en el Partido Laborista de que un candidato de izquierda moderada venza en las elecciones a poderosos “apararatistas” neoliberales y socioliberales, es algo muy difícil de extrapolar al PSOE y tiene mucho que ver con la propia estructura del laborismo británico. Corbyn un socialdemócrata clásico y muy veterano, es capaz de derrotar al establishment británico de dentro y fuera del partido. Todo el socialiberalismo europeo tiene demasiados contactos y servidumbres con grupos empresariales, bancos y fundaciones liberales y anti socialistas. También el Laborismo, pero Corbyn lo ha sabido y podido romper.

Pero ¿Cómo y por qué? El Partido Laborista fue fundado por los sindicatos y es un partido obrero hasta que Tony Blair lo convierte en el partido de las clases medias beneficiadas por la “revolución conservadora” de Margaret Tatcher y transformando a él y a toda la ex socialdemocracia europea en un movimiento liberal-progresista y neoliberal. Pero el blairismo no logra romper con asuntos muy importantes, que siguen ligándolo a sectores populares, obreros y barrios empobrcidos. Veamos:

-Una red de locales en distritos populares, con líderes locales, que además ganan elecciones lo que permite personas de izquierda socialdemócrata en ciertos distritos, que garantizan las mayorías laboristas. Los diputados y diputadas son de distrito y el distrito hay que pateárselo y trabajarlo vecina a vecina. Esto facilita la existencia de una izquierda laborista que votó en muchas ocasiones contra el gobierno de Blair. En bastantes ocasiones hasta cincuenta parlamentarios británicos se enfrentaron con constancia y valentía a su gobierno neoliberal y belicista. Eso en el PSOE es imposible, máxime con listas provinciales llenas de listas y listos, aduladores y fieles a lo que se mande o no repiten, salvo honrosas, pero en ocasiones, discretas excepciones.

-Una tradicionalmente fuerte izquierda laborista cuyo máximo exponente fue durante muchos años Tony Benn que además mantuvo fuertes conexiones y complicidades con el movimiento social y altermundista, anti-guerras y sindical. Además el carácter transversal del laborismo posibilitó el voto desde la extrema izquierda a posiciones conservadoras. Se trata de un partido-movimiento que Blair no logró destruir en sus años de mandato. Así pues la existencia de veteranos militantes de izquierdas que han resistido han permitido conectar con jóvenes hartos de recortes y empobrecimiento.

– El fracaso de las políticas de austeridad y las constantes derrotas de direcciones liberales, a diferencia del PSOE han hecho emerger en el laborismo la idea de que derrotada su ala derecha, era necesario dar una oportunidad a su ala izquierda. También posibilita esto unas estructuras menos rígidas que las del PSOE y más participativas, menos burocráticas y con varias posibilidades diferentes de pertenecer al Laborismo. En el PSOE el ala derecha ya casi es total y siempre ha sido hegemónica y los diputados críticos nunca han constituido un bloque ni se les ha tolerado votar en contra de legislaciones y decisiones conservadoras del aparato liberal, habiéndolo pagado muy caro, los escasos diputados que se atrevieron ha hacerlo. Además el PSOE sufre desde hace años la asunción de políticas de contención, austeridad, recortes y privatizaciones sin que internamente se mueva un musculo salvo excepciones.

Es por eso que el instrumento que los veteranos que hemos resistido y pataleado podemos ofrecer a unos jóvenes hartos de traiciones, desengaños y desconfianza es otra herramienta diferente. Es gritar a los cuatro costados que se puede ser socialista democrático y luchar contra la precariedad, los contratos basura, los salarios de mierda y la eliminación de becas, precisamente desde las ideas e impulsos que las crearon y consiguieron. También legislaciones laborales avanzadas, ahora laminadas. Pero ir más allá y construir una nueva política, mediante una nueva forma de hacerla creando un partido nuevo y novedoso, nuestro, de nosotros, donde podamos ser felices construyendo otra realidad y nadie aunque tenga menos de treinta años nos venga dando la vara y la orden. Un partido que mire al futuro, un futuro, al que le metemos mano o nos será muy difícil vivir con dignidad y un partido en el que no nos ilusionen y luego nos engañen como a pardillos. Un partido que no se construya sobre jóvenes que dijeron unas cosas y terminaron haciendo pura y dura vieja política.

 

Carlos Martínez

Co-primer secretario de Alternativa Socialista

Las dos mentiras de Pedro Sanchez

Pedro Sanchez ha afirmado en el comité federal del PSOE que ellos son la única alternativa socialista real. Miente y lo sabe, primero por ni él ni su partido son ya socialistas y en segundo lugar porqué no son alternativos a nada. Ni al sistema, ni a la UE, ni a la monarquía. La alternativa socialista y que se proclama alternativa y socialista es ALTERNATIVA SOCIALISTA (CLI-AS).
Pedro Sanchez y el ex-PSOE son el triste reflejo de una historia traicionada. AS es la esperanza y la imbricación en la izquierda real y confluyente de el socialismo democrático.

1mentira, que es socialista. No lo es

2 mentira, que son alternativa ¿De que?

Cuidado con las tonterias pre-electorales. Es la politica espectáculo

Está cundiendo el que definirse de derecha o de izquierda, es   politica antigua. Eso es asumir la trampa del sistema. Por ejemplo José Antonio Primo de Ribera afirmaba lo mismo en los años treinta del siglo pasado en que acusaba a la izquierda, de antigua y en estar anclada en Rousseau. Negar la existencia de la derecha es de ciegos y la de la extrema derecha de incautos, por ser educado. ¿Patricia Botín no es de derechas? ¿Es que acaso no es de derechas Warren Buffet? Aunque alguno afirme que la Botín no es casta. Claro que escuchar esas tonterías en boca de personas que se definen comunistas, es alarmante. Como socialistas democráticos enfrentados a la tercer vía y el neoblairismo somos de izquierda.

Desde hace mucho tiempo se ha dicho que la izquierda representaba, el avance, la libertad y las nuevas ideas de progreso y felicidad. El socialismo es más. Es izquierda pero es una idea diferente de vida, economía y el reparto de la riqueza. Pero sin izquierda, no se construye socialismo.

Además Marie Lepen tampoco afirma ser de derechas. Y los nazis, hablaban de las derechas y de superar el socialismo.

Cuidado que en épocas pre-electorales se pueden decir muchas tonterías..

Definitivamente nos ha invadido la politica espectáculo y la forma yanki de entender la politica.

Jeremy Corbyn, la lección de honestidad laborista y sus enseñanzas para con España

El que en el partido laborista de Gran Bretaña haya surgido una figura como Jeremy Corbyn * para mí significan dos cosas muy claras:

1º La regeneración democrática y el fin de la austeridad en la Unión Europea solo pueden venir de la mano del socialismo democrático –políticamente hablando-. Figuras socialistas democráticas como el propio Corbyn, Lafontaine, Mélenchon, son las más lúcidas y que además hacen propuestas partiendo de una realidad de crisis sistémica denunciando el aprovechamiento de esta, para dar el golpe anti-democrático neoliberal que se está produciendo a escala planetaria pero que en Europa tiene unas consecuencias específicas, pues nuestro continente había alcanzado cotas de bienestar, insuficientes, pero superiores a las de gran parte del mundo. La crisis es el gran negocio neoliberal y de las clases poseedoras.

2º Personas vinculadas a las luchas y conquistas por un estado social –que creen el él-, ahora denuncian como es hurtado a los pueblos de Europa. Están –ellas- presentado propuestas realizables. Que no son reformistas, ni reformadoras, son revolucionarias en este contexto político y le plantan cara al capitalismo depredador atacándole ahora donde más le duele, cual es en la lucha contra la austeridad. Mal llamada austeridad, en realidad empobrecimiento provocado desde los poderes contra las clases populares.

Corbyn ha hecho lo que en el PSOE es imposible, cual es abanderar una lucha antineoliberal y poner en cuestión al mismo tiempo la “tercera vía” y el blairismo que en el PSOE son hoy hegemónicas y además de que no hay nadie con el valor del veterano laborista británico. De hecho desde la nueva camada de la dirección socioliberal española, nadie, nadie, nadie, ha levantado su voz en favor de Corbyn. Claro que siendo ecuánimes, esto es posible en el Laborismo por causas muy diversas, entre otras la existencia del diputado de distrito, pero es impensable en el partido ex socialista de España.

Lafontaine a raíz de la crisis griega de Tsipras y Syriza, ha hecho una acertada y muy correcta propuesta, que levanta el ánimo y al mismo tiempo señala la necesidad de la unidad de las izquierdas europeas frente a la austeridad y frente al euro. Señala el nuevo marco alemán -el euro- y el Banco Central Europeo como agentes del dominio y la extorsión contra los pueblos de Europa-UE. La Europa alemana, denunciada por un socialista democrático alemán con gran valentía y honestidad intelectual. Lafontaine con claridad, pero sin insultos innecesarios examina el error griego, del que no solo, como acertadamente señala, es Tsipras el único responsable.

Tanto Corbyn como Lafontaine son hoy dos heterodoxos en sus partidos el LP y Die Linke. El socialismo democrático es hoy en día rupturista. No tiene ningún pasado -en el caso de los socialistas cabales- que hacerse perdonar u olvidar. Si y mucho, sin embargo, en el mundo de la “tercera vía” y el blairismo y el neo-blairismo. No tienen un concepto sectario de la política. No han impuesto por la fuerza jamás sus tesis. Pero además han roto en ambos casos, -más Mélenchon- con las direcciones traidoras y austericidas de sus partidos respectivos. Los tres tienen una larga tradición de oposición al socioliberalismo vendido a los poderes financieros y las grandes multinacionales. Pero además, todos ellos tienen credibilidad democrática.

Es pues necesaria la construcción de un gran partido socialista democrático en Europa que permita arrancar los votos que usurpa el socioliberalismo para acabar favoreciendo la Europa alemana y el euro-marco.

Humildemente en el estado español en eso estamos. En Europa y a nivel europeo, más humildemente, también trabajamos.

Hay pues que lanzar un grito socialista democrático frente a la Europa de la austeridad, que impide tanto la democracia como las medidas de reparto, de existencia de servicios públicos, de defensa del sector público y de consolidación del estado social, que intervenga con fuerza en la economía y propicie la presencia estatal en garantizar los derechos cívicos y sociales, cree un poderoso sector financiero público y renacionalice lo usurpado, lo robado por los poderosos –que es mucho, e incluye desde ferrocarriles, a minas, bancos, eléctricas, fabricas, hospitales, escuelas etc.-, con la connivencia y apoyo de gobiernos socioliberales y conservadores.

Que denuncie una moneda única mal construida y que empobrece al sur de Europa de forma miserable y sin respeto por los derechos humanos.

En el estado español, mientras tanto, ante las renuncias y divisiones de la izquierda, renace el socioliberalismo, aupado por un neo-blairista como es Pedro Sánchez, que en lo sustancial apoya la injusta y privatizadora Europa de la Unión.

Un Pedro Sánchez que silencia el fenómeno Corbyn y al que no le interesa el nacimiento del socialismo democrático cabal y vinculado a la lucha social y de clase, la oposición radical a las políticas de austeridad y la República Federal de las y los iguales. Claro que en eso, a veces por ciertas miopías, no está solo. Da lo mismo, seguimos trabajando. Construimos socialismo democrático.

*Jeremy Corbyn es el candidato de la izquierda laborista a liderar el Partido Laborista de Gran Bretaña

¿Quien causa el éxodo masivo de sirios, afganos, palestinos y libios? Estoy harto de cobardía

Nunca la solución de los problemas es el “buenismo.”

Las ONG solidarias en su práctica totalidad, excepto muy contados casos, no cuestionan el sistema y no van a las causas de los problemas, sino como mucho y es de agradecer a buscar soluciones de forma solidaria.

Pero la ola de refugiados que buscan asilo en una Unión Europea empobrecida y con millones de personas paradas -creyéndola un paraiso-, que ciertamente para ellos que vienen de estados en guerra, lo es; tiene otras causas. Aunque la Unión Europea sea el paraiso tan solo de los ricos, los banqueros y los grandes patronos industriales y de servicios. Está tragedia humanitaria la provoca en estos momentos no el hambre, sino la guerra.

Arabia Saudita, Quatar y otros emiratos reaccionarios. El estado de Israel. Los EE.UU y la OTAN en su conjunto SON LOS CULPABLES directos de lo que está ocurriendo. Yo les acuso.

Bombardearon e invadieron Afganistan, Irak y Libia, permitieron los genocidios de Gaza y alentaron, la guerra civil Siria armando a facciones y financiando islamistas. Desde los años sesenta del siglo pasado están apoyando a grupos integristas. Toleran y adulan a una Arabia Saudita corrupta, medieval y rigorista, que fomenta un islam radical y han sido el caldo de cultivo necesario del Estado Islámico. Ahora todas y todos en el mediterráneo, pagamos las consecuencias de la extraña alianza judeo-cristiana-islámica rigorista y monárquica. Pero sobre todo la pagan las mujeres, las niñas, los pueblos afgano, sirio, palestino, iraquí…

Pero las riadas de refugiados no van hacía Qatar o hacía Arabia Saudita o hacía los EE.UU de América del Norte. Llegan a la depauperada Grecia y encima algunas ONG critican a los griegos en lugar de hacerlo a sauditas, estadounidenses e incluso franceses y británicos.

Este problema no hubiera tenido lugar jamás, si no hubiera habido injerencias cruzadas occidentales o la islamización reaccionaria de los reyezuelos del golfo. En lugar de culpar a un estado europeo en crisis y con millones de personas paradas haciéndole de paso un favor a los neonazis, lo que hay que hacer es denunciar el problema. Apoyar, si, exigir ayuda para los refugiados, si ¿Pero porqué nadie pide financiación a los guardianes sauditas de la Meca o a lo poderes financieros de los EE.UU y Europa que paguen este tremendo sufrimiento humano, que ellos han provocado?

Reproduzco este artículo y reuego leerlo para concer las causas de lo que ocurre. Y exijo menos cobardía y más solidaridad verdadera a los y las “buenas”.

Basta de mentiras y confusión.

http://portuarioenexcedencia.com/?p=1119

 

¿Que está ocurriendo en el canal de Sicilia? ¿Que ocurre en torno a Lampedusa?

La tragedia del barco-patera viejo y atestado de inmigrantes y refugiados hundido en el mediterráneo cuando trataba de alcanzar costa italiana, tiene culpables. No es el capitán o los mafiosos traficantes de seres humanos los responsables. Son eso si unos desalmados delincuentes que se lucran de la tragedia, pero basta ya de hipocresía y de no hablar con crudeza y decir las cosas claras, muy claras : Estas migraciones desde las costas libias son producto no solo de la pobreza extrema y de la huida del hambre. De hecho la mayor parte de los pasajeros en los barcos de la muerte son personas que huyen de guerras, estados fallidos y conflictos civiles eternizados por intereses comerciales, de control de materias primas y victimas de la fallida geoestrategia del Occidente OTAN, en el oriente próximo y en el norte de África.

En mi artículo http://portuarioenexcedencia.com/?p=1090

De que nos extrañamos. Todo tiene su origen y sus culpables

publicado en diversos digitales señalaba el origen de los conflictos en el mundo islámico y en especial árabe.

En el artículo  http://portuarioenexcedencia.com/?p=1090

Situemos el problema: El sistema-mundo en profunda crisis o la excusa del islamismo radical

trataba de poner el dedo en la llaga sobre las causas y orígenes del islamismo violento y radical. En ambos artículos señalo que el entorno OTAN occidental y las antiguas potencia coloniales europeas llevan años arrasando al socialismo árabe y al laicismo progresista y nacionalista árabe en beneficio de sus intereses y la seguridad de Israel que este interpreta de forma “tan contundente” cuando no genocída. Han liquidado al nacionalismo progresista y al socialismo nasserista y baasista y se han acabado encontrando con Al Quaeda y el Estado Islámico.

Bien, situado el tema, los conflictos derivados de las invasiones de Iraq de Bush padre e hijo, la invasión de Afganistán, el conflicto sirio alentado por Arabia Saudita y sus aliados junto al inhumano cerco de la franja de Gaza y su sistemática destrucción han generado cientos de miles de refugiados. Muchos de ellos de lo que eran las clases medias de estos países. Esto, más el desastre libio, haciendo sucumbir el Estado y apareciendo en su lugar varios estados, tribales y fallidos todos ellos y con más o menos aditamento de islamismo radical. El estado fallido libio dividido en zonas controladas por diversas milicias locales, cuando no bandas armadas de carácter mafioso, es la lanzadera por la que escapan los refugiados. Sirios, afganos, iraquíes, palestinos, libios, pero también eritreos incluso pakistaníes, así como personas de otros puntos de África, pero también de Asia, que se unen y desde diversas rutas en Egipto partiendo sobre todo desde los puertos francos de Libia convertidos en puertos particulares de un estado que fue destruido y bombardeado por Italia, Francia, Gran Bretaña y EE.UU, incluso el Reino de España, envío algún cazabombardero.

Esas guerras todas ellas provocadas por la OTAN o los estados miembros principales son las que generan los refugiados, a los que se suman africanos negros huyendo de la miseria.

Mejor hubiera sido evitar muertes y guerras. Mejor hubiera sido no intervenir en esos países para destruirlos a cambio no de llevar la democracia. Eso es mentira ¿O acaso hay democracia en Libia, o las mujeres caminan sin burka incluso por las calles de Kabul? No, todo era mentira y ahora tras apoyar a los sauditas y su islam rigorista y dicen algunos expertos herético, nos quejamos del estado islámico, del llamado terrorismo y de la llegada masiva de personas huyendo de la guerra, el hambre y la barbarie.

No estamos ante una catástrofe humanitaria. Esta, que se da, es tan solo fruto de las guerras y las persecuciones étnicas y religiosas provocadas por los últimos treinta años -al menos. Se que son más- de intervencionismo neoliberal occidental. De fomentar los servicios secretos occidentales e israelíes el islamismo radical para liquidar el marxismo socialista árabe y el progresismo nacionalista que si dificultaba el imperialismo del espacio geopolitico OTAN.

Está claro que algunos o bastantes de estos regímenes que disponían de estados del bienestar aceptables y niveles de salud y educación muy correctos y en los que las mujeres podían caminar sin velos y maquilladas si era su voluntad, eran regímenes autoritarios y no eran democracias según los parámetros europeos. Había corrupción y eran estados muy burocratizados. Pero me pregunto ¿El Reino de España de la Gurtel, Barcenas, los EREs, el ladrillo y sus pelotazos, Marbella….. La ley mordaza, puede darle lecciones a alguien?

La Unión Europea es un inmenso territorio de la hipocresía. Vamos a intentar informar correctamente. Para acabar con las muertes en el canal de Sicilia, hay que acabar con los conflictos armados que principalmente los EE.UU, Arabia Saudita y sus respectivos aliados han creado.