¿Que ha ocurrido en Andalucía? Breve aproximación

Análisis de urgencia sobre las elecciones en Andalucía

 
Pasadas las elecciones andaluzas, ahora entramos de lleno en las municipales. Pero veamos: En Andalucía ha habido un cierto cambio en el parlamento, importante sin duda, pero insisto, tan solo cierto. La realidad es que el bipartidismo incluso erosionado, ha vuelto a vencer. Si sumamos PSOE más PP la cosa no deja lugar a dudas, la verdad si entendemos que Ciutadans representa el fin del bipartidismo y no lo que es en realidad, su recambio por la derecha, es que algo no se interpreta bien. Cs. es la nueva derecha, tal vez una mala fotocopia de la UCD.
La victoria ha sido para un PSOE que vive sus horas más bajas. La irrupción de Podemos no tan fuerte como muchas y muchos esperaban, (La IU de Anguita sacó mejores resultados -23 diputados-) lo deja en eso, irrupción y habrá que ver como se mueven y que hacen o bien no dejan hacer. Susana Diaz se verá reforzada, lo cual puede ser un problema para el PSOE federal e incluso desestabilizarlo. En cualquier caso Susana representa el regreso del felipismo ideológico, pero no el felipismo del 1982, sino de 2010.
Lo que si podemos afirmar es que nadie que desde el centro-izquierda o el progresismo, no venza en Andalucía, puede gobernar el estado español.
El hundimiento del PP se compensa algo con la nueva derecha de Ciutadans. PP hundido Cs en alza, pero con un voto muy plural y confuso, parte del cual es recuperable para posiciones socialdemócratas consecuentes y reales que el PSOE, no representa. Pues Ciutadans con un lenguaje confuso y neofalangista, es decir con medidas sociales, pero nacionalista españolista y muy conservador en lo constitucional, además de dinástico y atrapalo todo. Por desgracia, como partido atrapalotodo coincide con demasiados otros. Lo cierto es que mucha gente en Andalucía, que conocemos sabemos ha sido atrapada por este partido de derechas, por lo que habrá que trabajar para que sean conscientes de ello. Si el PSOE-A pacta con ellos por la vía de los hechos, será más difícil, pero no imposible. En cualquier caso un acuerdo PSOE-A con Cs, también es un pacto de gran coalición.
IU ha pagado no solo su participación en el Gobierno, pues cuando está se dio, no olvidemos tubo un importante apoyo social y si no vayamos a las hemerotecas. Sino por su dificultad en adaptarse a las necesidades políticas de una población sumida en una crisis social, pero también de valores y carente de toda ideología fruto de la labor del régimen del 78 desmontando las ideas, propiciando la incultura social, sindical y política, tratando de convencer a toda la gente, que nada más que el “mercado” es eficiente. Por lo que siendo Antonio Maillo un buen candidato, sin embargo no ha logrado conectar con nuevo electorado, sobre todo con el electorado ajeno a la tradición comunista o bien con ideas transformadoras, pero en busca de espacios más ilusionantes.
IU no ha sido capaz de debatir al menos, la hegemonía del socialismo democrático, discutiéndosela al PSOE que ya no lo es. Tal y como les pedimos de forma infructuosa en la campaña electoral. Claro que eso IU sola no puede hacerlo. Por tanto a IU le sigue faltando capacidad de abrirse y realizar el mismo camino que sus semejantes griegos o alemanes. Al fin y al cabo la lucha ideológica por recuperar el socialismo para las clases populares solo la podemos hacer los socialistas democráticos orgullosos de ser socialistas, pero al mismo tiempo capaces de propiciar un socialismo transversal, nuevo, ecosocialista y radicalmente democrático, pero también capaz de propiciar encuentros y espacios de unidad popular.
Tal vez la victoria del PSOE que logra vencer holgadamente a Podemos -esta es una realidad guste o no y se diga lo que se diga ahora- así como al PP, pero que sin embargo no recupera apoyo popular -incluso lo pierde- puede asegurar que hace falta una fuerza socialista, pero socialista real y consecuente, transparente, participativa y democrática en su interior. Sin ninguna implicación en la corrupción y no sumisa a los poderes financieros tal y como si lo es el PSOE y no digamos Susana Díaz.
Por tanto hace falta una alternativa socialista antioligárquica. Estamos intentando construirla entre muchas personas y varios grupos de socialistas. Vamos a tener valores y valor. En Andalucía queda mucho por hacer y las elecciones municipales van a ser nuestro primer humilde objetivo. Lo haremos mediante diversas fórmulas, según situaciones y posibilidades, pero desde una fuerza socialista autónoma y no sumisa. Pero que se niega a desaparecer, trabaja por que la gran esperanza socialista no desaparezca y desde luego con un PSOE que ya no es socialista. El socialismo no tiene futuro con el PSOE valga la redundancia. Por tanto vamos a rescatar el socialismo democrático desde los ayuntamientos.

Ante las inminentes elecciones municipales ¿Es posible rescatar el socialismo desde los ayuntamientos?

 

Yo respondería no es que sea posible, sino imprescindible. Pero veamos lo primero las ideas. Cuando hablamos de socialismo, estamos hablando de socialismo democrático y no de socioliberalismo, ni de nacional-populismo, ni de simple regenaracionismo. Hablamos de una idea transversal y por tanto colectiva de aquellas izquierdas anti-oligárquicas, democráticas y que luchan por la igualdad, de género y de las clases populares. De aquellas personas transformadoras que entienden que pan, trabajo, techo y más democracia están por encima de los intereses de los poderes financieros y de los especuladores o los de los caciques locales y provinciales.

El socioliberalismo encarnado por las cúpulas dirigentes del PSOE durante décadas le ha hecho un flaco favor al socialismo. Utilizando su nombre en vano, no ha profundizado lo suficiente para construir una sociedad más igualitaria. Sin negar avances en servicios y principalmente en educación, salud y pensiones. Pero que ha privatizado, enajenado lo público y cedido ante la oligarquía ante todas las cuestiones fundamentales y sin restarles su antiguo pero cada vez más desmesurado poder. Por otro lado han contribuido los ex socialdemócratas  a crear una Unión Europea ultra-liberal e injusta para con las clases trabajadoras y humildes que impulsa ajustes, recortes y hurtos al patrimonio público mediante privatizaciones generalizadas. Una Unión Europea cada vez más desigual.

Además han decepcionado al electorado socialista, quemado a miles de militantes horradas y honrados y manchado el buen nombre de las ideas que introdujo en España Pablo Iglesias a finales del siglo XIX y principios del XX.

El socialismo histórico español, que entonces era la única expresión de la izquierda política que no social o sindical, pero si política –insisto- comenzó su andadura con humildad, constancia y sacrificio. Las primeras elecciones a las que los socialistas concurren en 1891 son municipales y en ellas obtienen sus primeros cinco concejales, todos ellos en el País Vasco. Concejal será el primer cargo electo de Pablo Iglesias y diputado provincial el de Indalecio Prieto. Comenzaron pues nuestros padres socialistas la casa por los cimientos y los cimientos públicos son los ayuntamientos. Y lo hicieron en candidaturas obreras, propias del PSOE de la época o en coalición con otras fuerzas de clase y posteriormente republicanas, transformadoras de aquella cruel realidad social.

Por tanto la primera lección sería que el municipio es la primera fase necesaria de cambio social y político. También la más sencilla de conseguir por parte de una fuerza política de clase, democrática y emergente. Los socialistas creemos en el municipalismo y su tremenda potencialidad como instrumento para mejorar las condiciones de vida de las clases populares. Pero en Alternativa Socialista herederos del socialismo honesto, obrero y luchador, somos sin embargo un partido nuevo, surgido tan solo hace dos años y por tanto sin nada que ver con los errores del bipartidismo.

El municipio es una escuela de democracia, siendo una institución además fácilmente controlable por la ciudadanía.

Por tanto vamos a rescatar el socialismo en los ayuntamientos propiciando unos municipios abiertos, participativos e inclusivos. Con unas y unos concejales que pretendemos sean revocables por los electores y a su servicio, con mandatos limitados y bolsillos de cristal según exigía el socialista Tierno Galván. Decía Pablo Iglesias que los candidatos debían ser impulsados desde abajo, desde las bases y no auto propuestos. El desconfiaba de quien dice yo quiero ser y defendía a quienes las personas proponían y elegían. Luego obligaba a un férreo control de ellos, de las personas electas. Control político y económico. Por tanto segunda condición honestidad, luego no pueden ser candidatos socialistas personas bajo sospecha o enriquecimientos no aclarados y claro no digamos ya investigados por la Justicia.

Qué modelo se propondremos

Un ayuntamiento participado y participativo. Concejos abiertos y asambleas al objeto de informar así como referéndums con temas que afecten a los vecinos en el futuro o decisiones importantes. Presupuestos participativos e información veraz acerca de lo que se puede o no se puede hacer.

Un modelo alejado de la gestión neoliberal que tanto PSOE como PP entre otros (CiU……) han impuesto ¿Qué es una gestión no neoliberal? Pues primero transparente y segundo pública. Creyendo en lo público y la capacidad de gestionar todos, absolutamente todos los servicios municipales desde lo público y por tanto sin privatizar o recuperando lo privatizado.

Con un urbanismo al servicio de las personas con los servicios y suelos dotacionales accesibles a las personas. Ya está bien de construir centros de salud, parques e institutos en los terrenos que les sobran a los promotores inmobiliarios privados, teniendo que cruzar carreteras o debiendo ir los estudiantes a polígonos alejados.  Así como parques apartados y oscuros que solo benefician a los pequeños camellos, gamberros o insolidarios y no a los niños, los padres, los viejos o los jóvenes. Incluso las llamadas “falsas plazas” tan habituales en los años de plomo del ladrillazo y el cemento, el maletín y el compadreo público-privado. Un urbanismo democrático es posible.

Unos ayuntamientos implicados en crear empleo y en proteger a sus economías locales y de proximidad. Una gestión neoliberal sería primar las grandes superficies en detrimento del comercio local o destruir territorio natural a proteger haciéndolo en beneficio de especuladores o transformando paraísos naturales en reductos para ricos, privatizándolos de hecho. Una rica tecnología ancestral y rural a proteger. Unas industrias tradicionales y pegadas al terreno, a la transformación agroalimentaria a promover.  Apoyo decidido a la economía social y los negocios familiares, las pequeñas empresas creadoras de empleo, de calidad.

Un modelo de ciudad compacta. Una defensa del mundo rural que es un tesoro de sabiduría, de agricultura de primor, de ganadería sana e integrada en la naturaleza. De defensa de la propia naturaleza. Los espacios naturales, no pueden ser protegidos sin población fijada al terreno, que cuide, limpie y tenga su modo de vida en la propia naturaleza. La gente del mundo rural es la que sabe cuidar los montes, los bosques y las dehesas. Ciudad mediterránea y defensa del  mundo rural son claves en el modelo no neoliberal de gestión municipal.

Pero también…

Listas municipales que defiendan la autonomía local y por tanto exijan la inmediata derogación de la llamada ley de racionalización de las administraciones locales. Que es una ley trampa pues pretende engañar con una disminución de concejales y por tanto menos gasto, pero que incrementa en su letra pequeña de forma exponencial los cargos de libre de designación (Es decir menos electos democráticamente y más enchufados). Una ley que deja sin competencias a los pequeños municipios e introduce la privatización obligatoria de servicios sociales y otros aspectos en beneficio particular de Florentino Pérez  y cuatro grandes empresarios amigos del poder. Cualquier obra pasará a ser licitada por la Diputación y será obligado que las empresas privadas ejerzan funciones hurtadas a lo público. Luego la exigencia de derogación de la ley es imprescindible.

Ayuntamientos constituyentes y muy politizados. Los ayuntamientos son Estado. Son organización del Estado y por tanto no son administraciones tuteladas. Hay un error muy extendido de que son la administración menor del Estado y no es cierto. Tienen competencias propias. No pueden estar subordinados tampoco a las Comunidades Autónomas. Por tanto además de todo lo expuesto, son una excelente palanca política para impulsar un cambio.

Municipios que se declaren libres de desahucios o del TTIP es decir del tratado de libre comercio con los EE.UU que puede ser el fin de las economías locales y de proximidad. Cualquier ayuntamiento socialista democrático y transformador, debe declararse territorio libre del TTIP.

Una regeneración en suma, que incluya una Constitución diferente a la ya quemada en muchos aspectos de 1978, al objeto de blindar derechos sociales y de bienestar, políticos y de libertades y poder decidir sobre la jefatura del estado.

Estas elecciones son muy políticas y sin unos ayuntamientos diferentes, alternativos y eficientes, nada será posible. Esto ha habido quien no lo ha entendido, pero los y las socialistas antineolberales, republicanos y de izquierdas reales lo tenemos meridianamente claro.

Confíanos en la gente, confiamos en nuestras compañeras y compañeros y apoyamos la creación de candidaturas municipales alternativas, que serán el auténtico motor de la transformación social y política. Que liquidaran la corrupción y las malas prácticas y seguirán el ejemplo de sacrificados y abnegadas alcaldesas y alcaldes rurales y de pequeños municipios en contacto directo y diario con sus vecinos, dando sin recibir nada a cambio que existen en este estado español, aunque nunca nadie se acuerde de ellas y ellos. Nosotros sí.

 

Carlos Martínez

Co-primer secretario de Alternativa Socialista (CLI-AS)

Contra la banalización del pensamiento político y la politica espectáculo

Hay demasiadas personas recién llegadas a lucha social o la politica militante y activista por la transformación social, que tienen que comenzar a respetar las ideas de las demás, sus ideales y sus luchas. En lugar de militantes parecen hinchas del Real Madrid o del Atlético de Madrid. Creen haber descubierto América y la cultura griega hace nueve meses. Si no maduran y respetan, le van a acabar haciendo un flaco favor a la lucha frente al capital, contra la explotación y por el reparto de la riqueza. Hay ciertos tics pueden acabar siendo totalitarios. Cuidado. La politica por la transformación social y el cambio, necesita activistas, no hooligans.

No es en los platós de ciertas televisiones privadas donde se construye el pensamiento critico, ni se forja la unidad en las luchas. La unidad se construye en las movilizaciones sociales colectivas y de clase.

La herencia de la lucha de clases no debe ser transformada en una suerte de club de fans, con una trasfondo de pensamiento postmoderno. Necesita sólidas raíces y elaboración colectiva. Pero sobre todo necesita perseverancia, capacidad de resistencia y de lucha y solidez de ideas politicas, que no de conceptos publicitarios de marketing.

Por eso hay un gran hueco para los valores de la izquierda y los y las que los sustentamos y nos alimentamos de ellos. El cambio de sistema necesita de corredores y corredoras de fondo. Despreciar a las izquierdas reales y transformadoras es coincidir con los ultra-liberales y los ultra-conservadores.

Necesitamos más obreros, artesanos y poetas haciendo politica.

El último debate de legislatura o el primer mitin de campaña

 

Pongamos las cosas en su sitio. Las fuerzas políticas tienen todo el derecho del mundo a defender sus opciones y acciones políticas en democracia. Para ello utilizan todos los elementos y medios a su alcance. Por tanto no seré yo quien niegue el derecho democrático del mitin o de la expresión por medios democráticos y libres.

El debate del estado de la nación, es pues un altavoz más que la democracia otorga a la soberanía popular, es decir al Parlamento y a quienes a pesar de una pésima y tramposa ley electoral han conseguido escaños y es de demócratas respetar a la soberanía popular, tanto como cambiar su correlación de fuerzas. Las y los socialistas democráticos creemos que el Parlamento es un instrumento capital, si bien no el único, para cambiar las cosas en beneficio de las clases populares y del reparto.

Pero el debate del estado de la nación acaba hoy 26-2-2015 cuando se pasen a votación las propuestas de resolución y se vea realmente qué tipo de mayoría gobierna hoy por hoy, el estado español. Porqué los grupos y partidos en el parlamento, hablan a través de sus portavoces y apoyan o critican la acción de gobierno. Pero luego presentan propuestas para el cambio político, cosa que ya no llega tan nítidamente al pueblo soberano. No se trata pues solo de hablar, sino de proponer y esa es la parte más importante, que por cierto muchos medios de comunicación nos escamotean.

El debate ha sido tenso y duro y no era para menos, la situación para el pueblo, es sencillamente insoportable.

Rajoy miente y presenta un estado irreal. La lucha de clases en el debate.-

Rajoy ha mentido como un bellaco. Pero sobre todo ha vuelto a quedar claro que para la derecha, el único tipo de recuperación económica que le interesa es la de los capitales, los capitalistas, los fondos de inversión, los fondos buitres, los bancos y las grandes empresas multinacionales. Eso y seguir a pie juntillas los designios de la Troika. Esa Troika que el pueblo griego y SYRIZA han dejado casi inservible y han logrado por fin cuestionar ante toda Europa. Ya solo las derechas extremas y ultra liberales se atreven a hablar bien de la Troika.

En el debate parlamentario, la lucha de clases ha estado presente y las intervenciones de la Izquierda Plural, lo han dejado muy claro. Han denunciado sin ambages ni cesiones las agresiones que la clase obrera sufre. Los desahucios de los pobres, ya no solo de vivienda sino de luz y agua. Este es un país para ricos y los ricos son minoría. Rajoy ha construido el país más desigual e injusto de Europa. Pero también otras voces críticas han sido escuchadas. Por eso me extraña que ayer 25-2-2015 alguien afirmara que él y su partido son la única oposición a Rajoy, sin haber concluido todavía el debate parlamentario. Resulta cuanto menos preocupante, por manifestar un deseo de hegemonía política que muchas personas no compartimos o bien nos ignora, lo cual es peor. Muchas y muchos llevamos años enfrentándonos al neoliberalismo y posteriormente a sus terribles consecuencias para sus víctimas, una inmensa mayoría. Así como a los planes Troika. Desde los movimientos sociales, los sindicatos y partidos de la izquierda real. Desde las Huelgas Generales, las Marchas de la Dignidad, las Mareas ciudadanas, el 15M, cuya herencia es colectiva y nadie, nadie, se puede auto-otorgar. Pero ya antes desde Huelgas Generales anteriores en el inicio de la crisis, “Activos contra La Crisis” u otros movimientos unitarios e incluso los clamores del “NO a la Guerra”.

.
Nosotras como socialistas republicanos y de izquierdas, estamos enfrentándonos además de a Rajoy y lo que representa, el socioliberalismo como part4e del sistema y colaborador necesario. Trabajando por la unidad de las izquierdas transformadoras, al objeto de lograr una mayoría social. Hubo el día del debate del estado de la nación voces muy críticas y duras frente a Rajoy como las de Alberto Garzón, Coscubiela, Baldoví y otras, tal y como señalaba en párrafos anteriores, que ni se pueden ni se deben ignorar. Voces que además en el caso de Garzón se corresponden con su apoyo y trabajo en las Marchas de la Dignidad, otras luchas en las calles y una gran inteligencia en un discurso permanente de oposición a Rajoy.
De la misma forma que respetamos profundamente a Podemos, le exigimos a este partido político respeto y consideración a nosotras y nosotros.

Al tiempo que a las izquierdas reales que no renunciamos a los valores de las izquierdas y le aconsejamos humildemente, a Podemos –nosotras socialistas republicanas y republicanos, las censuradas e ignoradas en todo tipo de debates en las televisiones privadas- un mayor esfuerzo por encontrar fórmulas aceptables y no disolventes para la unión de las fuerzas populares.
El socialismo organizado consecuente, la socialdemocracia de clase y el ecosocialismo activo, estamos, trabajamos, nos enfrentamos a Rajoy y a los recortes, con humildad, si, con respeto a los demás, sí, pero creyendo en la necesidad de un frente de izquierdas, pues todas las sensibilidades y familias de las izquierdas, tienen mucho que aportar y sobre todo en nuestro caso experiencias centenarias y tradiciones de lucha y pensamiento, profundamente responsables, luchadoras y democráticas.

Grecia se cuela y con razón en el debate.-

Otro tema que los representes de las izquierdas introdujeron fue el apoyo a Grecia, a su pueblo y su Gobierno. El apoyo a Grecia y a SYRIZA ¿Nos afecta? Pues sí y mucho. La actitud valiente del gobierno griego de enfrentarse a la Troika y a Alemania de la señora Merkel es muy importante, pues poniendo en cuestión la deuda y la austeridad, de paso defienden a los demás pueblos de Europa y sobre todo los del sur, del austericidio, los recortes y el pingue negocio que con la deuda hacen bancos privados y fondos buitres y carroñeros. Es pues obligación de las izquierdas democráticas y de las clases trabajadoras europeas posicionarse con Grecia, pues es nuestra lucha. Los recortes y rescate que nosotras y nosotros pagamos puede ser suavizado y atemperado en principio, pero frenado y cambiado de raíz gracias a la desigual lucha del pueblo griego, frente a tantos gigantes que de forma injusta los pueden asfixiar sin vergüenza ni piedad y a pesar de ello, resisten. El señor Rajoy contribuyendo a atacar al legítimo gobierno griego, demuestra su verdadero rostro. Aunque aquí ya lo conocemos de sobra.

Echar a Rajoy.-

Por eso ahora la principal tarea es tal y como señaló Alberto Garzón en su brillante réplica, es echarlo. Hemos de echarlo en las urnas y construir junto con el resto de pueblos de Europa un nuevo país y una Unión Europea muy diferente, tan diferente, que resulte difícil reconocerla.

El rechazo del PP y su Gobierno a todas las propuestas de cambio, derogación de la reforma laboral, medidas urgentes contra la pobreza energética y la exclusión social entre otras son el fin del debate y la apuesta clara del Gobierno por la Troika y la Europa Alemana. El rechazo nuevamente a un estado plurinacional, pluricultural y federal la guinda. Conclusión hay que echar a Rajoy. Hay programa, propuestas y alternativas que encima entre todas y todos los de izquierdas, transformadores y antineoliberles llevamos ya al menos diecisiete años (Desde Portoalegre) construyendo y elaborando. Hay pues relato del cambio, encima colectivo y muy elaborado. A por ellos.

 

Mis impresiones de urgencia sobre la intervención del Presidente Rajoy en el debate del estado de la nación

Dice Rajoy en el debate que: los españoles hemos aceptado los recortes. Este tipo el 22M con las Marchas de la Dignidad en la calle¿Donde estaba? O en las huelgas generales. O no vió por la tele las manifestaciones de las mareas ¿En que planeta viven el y sus asesores? Esta claro, hace falta una alternativa socialista transformadora y antineoliberal. Rajoy ha equivocado la estrategia dando un mitin electoral desde las cortes, una persona sin credibilidad.

Rajoy afirma en las Cortes que no hubo rescate y no se recortó en pensiones, desempleo, sanidad, educación o prestaciones de paro. Rajoy puede engañar a los inversores extranjeros y sacar pecho ante Alemania, pero a los y las paradas, recortadas o precarizadas y empobrecidos no nos puede engañar. Hubo rescate bancario y hubo recortes, cerraron miles de pymes. De hecho siguen los recortes.

Rajoy no solo ha acabado con la crisis, sino que también lo ha hecho con la corrupción. Ha pasado de puntillas sobre la corrupción. Que cara más dura. Bueno claro, porqué el y su partido están pringados hasta los ojos.

Según Rajoy el paro se ha seguido pagando. Pero no dice que cerca de tres millones de personas ya no cobran ninguna prestación. Ese recorte también ha contribuido al aumento de la competitividad ¿No señor Rajoy?
Rajoy esta mintiendo descaradamente ante la soberanía popular.

Bueno ya ha finalizado el mitin político de Rajoy. Ninguna realidad y menos verdad. Ese es el resumen.