Lo hermoso del mestizaje, también para la transformación social

Dejar que los mejores decidan por todos, no me parece bien, porque ¿Quien designa a los mejores?¿Que criterio hay para elegir a los mejores?¿ Donde están las mejores?

Las izquierdas nunca tuvimos buenas experiencias con los partidos únicos o hegemonistas. Con las derechas peor, malo y criminal.

Por tanto las izquierdas, la clase obrera organizada, en lucha y las clases populares empobrecidas y proletarizadas, debemos buscar una alianza común, un frente del pueblo en lucha, como las Marchas de la Dignidad.

Lo mestizo es más hermoso. La mezcla da energías y los nuevos movimientos necesitan del concurso de organizaciones de clase y de la clase. La oligarquía merece nuestra unidad. Pero la oligarquía mucho ojo es experta en dar gato por liebre.

En el estado español la izquierda y las clases populares si han ganado ya elecciones y por goleada. Las elecciones de 1982 fueron una victoria de la izquierda y popular. Obrera. Pero esta victoria le fue escamoteada al pueblo y a los trabajadores y trabajadoras, que fueron traicionados durante años. Por eso otra victoria es posible, pero con la unidad y la convergencia con base en la humildad, la transparencia y la inteligencia colectiva.

Respeto por el trabajo colectivo. Las resistencias y las alternativas son plurales

E escuchado en un medio de comunicación televisivo que el partido político Podemos estaba preparando su programa electoral y que este se iba a llamar Plan de Rescate Ciudadano.
En primer lugar la idea de un plan de rescate ciudadano y el rescate de los ciudadanos en lugar de a los bancos y las empresas del IBEX existe antes que este partido político Podemos. Muchas personas de diversos movimientos sociales y otros partidos transformadores y por el socialismo, lo hemos defendido y planteado. luego es un concepto político amplo que no puede monopolizar un solo partido político.
En segundo lugar y en la ciudad de Tarrasa el 28 de Julio de 2012 nos reunimos diversas personas y movimientos sociales y creamos y elaboramos el PLAN DE RESCATE CIUDADANO. Tengo en mi poder las actas y la relación de asistentes así como las conclusiones. Yo no tengo acceso a las televisiones privadas sobre todo del grupo Mediaset en las que Podemos está diariamente, pero con mis humildes medios pido respeto al trabajo hecho y por las personas que con muchas dificultades y sacrificios personales llevamos años años aportando ideas y construyendo plataformas sociales y ciudadanas que han dado lugar a que por fin se este construyendo una alternativa, convergente, colectiva y plural. Por ejemplo las Marchas de la Dignidad con una capacidad movilizadora muy importante.
En Tarrasa en julio de 2012 estuvimos personas de DRY, PAH, ATTAC Andalucía, Socialismo21, CEPS, Yayoflautas etc. etc. y otras y personas como Pepe Coy, Ada Colau, Adoración Guaman, Nico, Miguel Angel de Málaga, Luis Juberías, Toret y yo mismo, debatiendo y proponiendo el Plan de Rescate Ciudadano y haciendo un sencillo, pero claro y eficaz programa de rescate. De todo esto existen actas y referencias, fotos e incluso audios. 

Los ejes de trabajo del Plan de Rescate Ciudadano fueron:

-Vivienda y luchas frente a los desahucios.

-Sanidad y Educación universales.

-Deuda y auditoria de la deuda.

-Democracia y proceso constituyente.

-Reforma Fiscal y Renta Básica.

En todo esto todas y todos los asistentes, hemos estado trabajando desde diversos partidos, sindicatos, asociaciones y movimientos desde esa fecha de forma ininterrumpida y en muchos casos desde mucho antes ya lo hacíamos. Pero si entendimos que esos eran los ejes básicos de un plan de rescate ciudadano.

Por tanto si alguien tiene interés en el Plan de Rescate Ciudadano, se le puede facilitar. Pero ya está bien de utilizar conceptos e ideas colectivas en beneficio partidario y partidista. Un poco de imaginación o al menos honradez intelectual y respeto por el trabajo hecho y las luchas e ideas impulsadas, sin medios, sin dinero, sin tertulias televisivas, pero con mucha ilusión y trabajo. Pero ojo ese trabajo es colectivo y no de un partido político concreto.

No existe ni el partido, ni el gobierno de los movimientos sociales

 

Los movimientos sociales, son por naturaleza autónomos e independientes. Ningún partido puede pues ni apuntarse su paternidad, ni su dependencia o dejarían de ser movimientos sociales tal y como los entendemos vulgarmente tras el primer Foro Social Mundial de Portoalegre en 2001.

Si nos atenemos al lenguaje de la ciencia política y la sociología los movimientos sociales son algo más y muchos más. Los sindicatos de clase son movimientos sociales y los partidos políticos de la izquierda tanto socialistas, socialdemócratas y comunistas, son movimientos sociales políticos y partidarios de transformar el sistema capitalista con diferentes variables. En esto podemos hacer citas de autoridad como Immanuel Wallerstein o Giovanni Arrighi.

Por tanto nos referiremos a los nuevos movimientos sociales u OSC es decir organizaciones de la sociedad civil, las cuales de ser partidarias, pierden su independencia y su prestigio, por consiguiente. Pueden ser movimientos de cambio y anticapitalistas o antineoliberales, pero sin adscripción concreta. Por tanto desde los movimientos se puede influir o realizar estudios y propuestas, también criticar al gobierno de turno, sea el que sea o apoyarlo, pero desde la independencia y no compromiso partidario.

Todo, todo el discurso que hoy manejan las personas y los movimientos de cambio, sindicatos y partidos transformadores desde la caída del muro de Berlín, viene de los nuevos movimientos sociales, en cuanto a propuestas concretas transformadoras de la realidad.

Es cierto que los clásicos de la izquierda, desde la revolución francesa al menos –para no ser prolijos- influyen en este discurso que se populariza a partir de 2001. Karl Marx  orienta de forma principalísima, pero también teóricos diferentes como Bakunin, Malatesta o Gramsci entre otros dejan profundas huellas en él. Pero sin Ramonet, Susan George,Cassen,Erick Toussaint, Walden Bello, Eduardo Galeano o la elaboración colectiva del MST o movimiento de los “Sin Tierra” de Brasil y Vía Campesina o el Manifiesto Ecosocialista, entre otras y otros todo sería muy diferente o tal vez siguiéramos ancladas y anclados en la nostalgia. Estas personas son las que entre otras comienzan a hacer a partir de 1997 del siglo pasado propuestas como la Tasa Tobin y tras ella la justicia fiscal, la supresión de los Paraísos Fiscales, así como la denuncia de la dictadura de los mercados o el nuevo capitalismo financiarizado. La condena contra la desregulación de todo o la crítica feroz a la deuda externa de los estados empobrecidos. De esta crítica de la deuda de los paises pobres, se pasa finalmente a la solicitud de las auditorias sobre la deuda pública y su carácter perverso y de negocio, que en algún estado de Latinoamérica se materializan.

Pero desde Ramonet a Wello, pasando por el CDTM o comité por la anulación de la deuda a Attac, Vía Campesina o los pujantes movimientos ecologista y feminista todos hacen propuestas para construir la nueva sociedad y ofrecen soluciones. Propuestas concretas y tangibles, realizables todas ellas, con voluntad política. Se construye discurso para influir y para empoderar a la ciudadanía mundial. Se hacen foros, no solo el FSM, se escriben libros, editan sitios web y se elabora un discurso para ofrecerlo y ofertarlo al mundo, a los sindicatos y a los partidos. Pero tiene un origen, un momento y unas y unos autores. Es lo que Inmanuel Wallerstein llama el sistema Portoalegre. Que muchos partidos –prácticamente todos los progresistas de diversas escuelas-, incluyen en sus programas y si bien, bastantes de ellos por cierto reconocen su origen, otros practican un filibusterismo intelectual muy poco gratificante. Por lo menos reconózcase la paternidad de las ideas y el antes y el después del Foro Social Mundial. Como dice Bernard Cassen todo nació en Portoalegre.

Ahora, lo honrado es reconocerlo. Lo justo llevarlo a la práctica. Ese discurso ha triunfado, nadie mínimamente avanzado lo discute. La segunda parte es hacerlo realidad y eso ya es otro cantar. Si bien ha creado la conciencia mundial de que otro mundo es posible.

Lo importante de las ideas es que se hagan realidad. Pero ese discurso de los nuevos movimientos sociales, no tiene dueño y menos ningún partido o partidos propietarios. Es de la ciudadanía y del pensamiento crítico colectivo. Cuando en 2001,2003 o 2005 se vivía en el paroxismo del consumismo y de la economía casino, muchos ya escribieron lo que iba a ocurrir, otros lo difundimos e incluso nos manifestamos en contra de ese mundo falso y terriblemente injusto. Ahora podemos exigir, respeto y fidelidad a las ideas de nuevo mundo, de otra Europa, de un estado español muy diferente. Este discurso colectivo, es de todas y todos los que creen en él.

Hoy en el estado español, en mi humilde opinión si alguien con más fidelidad recoge ese espíritu son las Marchas de la Dignidad, las Marchas 22M y por tanto como los y las personas críticas, cabreadas, pobres y expoliados de la globalización neoliberal, siempre hemos pensado, debatido y escrito, pero dado el callo y salido a las calles el 29 de Noviembre tenemos otra oportunidad. No la desperdiciemos y construyamos la convergencia en la acción y en las calles, que el programa ya lo tenemos.

Dimisión de Juncker ya

Cuando di mitines en la campaña de las elecciones europeas pasadas advertí en todos ellos quien era JUCKER. Un tipo neoliberal y conservador, partidario de los paraísos fiscales que había favorecido el de Luxemburgo. Ahora por fin unos periodistas descubren documentalmente su implicación directa y sus tejemanejes con empresas transnacionales para favorecer su evasión fiscal, robando entre otros estados al español. Como miembro de la candidatura de La Izquierda Plural en representación de Alternativa Socialista exijo su dimisión y pido a mis compañeras electas que hagan lo propio en Bruselas, en el Parlamento Europeo.

Es sintomático ver como todos los tipos que defienden recortes, privatizaciones, politicas Troika y al sacrosanto libre-mercado al final de una u otra forma son unos corruptos y atacan al Estado, robándole y favoreciendo siempre y tan solo a las grandes empresas privadas y multinacionales.

Entrevista del Foro Ciudadano de Villena, Elda y Petrer