Discrepancia leal pero clara con Alberto Garzón y la socialdemocracia. Democracia económica es socialismo

Alberto Garzón en su afán lógico de reivindicar el carácter de izquierda nítida y comprometida de su formación, ha hecho unas declaraciones a “Europapress” con las que en una parte, discrepamos. No puede al objeto de diferenciarse de otra fuerza emergente que se define ni de izquierdas ni de derechas y habla con una calculada ambigüedad electoralista, descalificar a la socialdemocracia. Primero porque el PSOE no es socialdemócrata hace años, pero Podemos tampoco lo es, pues la socialdemocracia consecuente y obrera es de izquierdas y sus presupuestos efectivamente en la UE son ilegales. Hoy en día llevar adelante un programa socialdemócrata coherente y verdadero en la Unión Europea es imposible, si se aceptan sus reglas del juego y esa es la gran traición de los partidos que un día fueron socialdemócratas -se llamean como se llamen ahora. Además por eso se rebelaron Oskar Lafontaine o Mélanchon entre otros o ha tomado tanta fuerza el Partido Socialistas de los Países Bajos-.

 En segundo lugar porque los partidos comunistas europeos hace años que tienen programas socialdemócratas. No confundamos socialismo democrático con socioliberalismo. No otorguemos a otras fuerzas emergentes categorías ideológicas que no tienen, ni se plantean tener y además no les corresponden.

El socialismo democrático en estos momentos es revolucionario y nitidamente de izquierdas. Los socialdemócratas cuando eran partidos obreros, nacionalizaron empresas, crearon poderosos sectores públicos y banca pública y controlaron la economía y si bien es cierto, no “remataron” muchas veces sus programas, hicieron mejorar y mucho las condiciones de vida de varias clases trabajadoras nacionales, fundamentalmente en el centro-norte de Europa.

El socialismo democrático, es patrimonio de los socialistas y los socialistas, nos organizamos en partidos socialistas e impulsamos programas socialistas en democracia y a partir de la democracia y no escondemos, ni nuestras ideas, ni nuestros colores. Ese patrimonio ideológico, se lo ofrecemos a las clases populares y trabajadoras para construir colectivamente el bienestar y la igualdad, el reparto de la riqueza y la democracia económica pues es un bien común.

Pero también somos conscientes de que la situación actual de emergencia social, económica y politica exige la unidad de las izquierdas y de los antineoliberales en su conjunto. Por eso los socialistas republicanos, en las izquierdas y la lucha de clases exigimos unidad y coherencia de las fuerzas populares para derribar al bipartidismo. Basta pues de calculos y de jugar al despiste de algunos, pero también de descalificaciones o de equivocaciones. Estoy convencido cada día más de que la única esperanza es el socialismo democrático y ruego que desde posiciones sectarias, no se confunda socialismo democrático con tercera vía, felipismo o blairismo. Tampoco con nacionalismo popular o justicialismo.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-iu-acusa-podemos-ambiguedad-ideologica-virar-socialdemocracia-sacrificando-principios-izquierda-20141221124246.html

Un cuento de Navidad

Había una vez una presidenta de la Junta de Andalucía que decía preocuparse por las andaluzas y los andaluces, sobre todo por los que lo están pasando tan mal. Una presidenta a la que le gusta mandar y manda. Pero en la Consejería de Empleo, ahí es nada, fueron despedidos siendo ella ya consejera con mucho mando en plaza, unos ochocientos trabajadores técnicos de empleo -vaya contradicción con la de paro que hay en Andalucía- que una tal Carmen Aguayo y un tal Antonio Avila -que son tan mentirosos que ambos afirman ser socialistas, cuando en realidad son unos ultraliberales redomados- se empeñaron en despedir al objeto de satisfacer las leoninas condiciones de déficit que el PP o partido corrupto, imponía al Gobierno del partido de los ERES,s en Andalucía, de forma injusta.

Por aquello de la navidad y la Biblia, los técnicos superiores y de designación politica, de la Junta de Andalucía -que tragaron con el robo masivo de Formación y los ERE,s- entregaron la cabeza de Juan el Bautista a Herodes gracias a la danza libidinosa, cobarde y cruel de la Aguayo que exigía el Montoro-Herodes, cortada con gusto, sin piedad y sabemos que con placer por esos sicarios de la citada Consejería de los ERE,s es decir la de des-Empleo. El notario gustoso fue un ex-directivo del IFA-IDEA,recuerdo, llamado Antonio Avila, que además tal y como el Tribunal Supremo está sentenciando cometió fraude de ley, en los despidos.

Pues bien la tal Susana Diaz que también de forma fraudulenta afirma ser socialista a pesar de no saber en que consiste eso, conoce ya perfectamente que más de ochocientas personas injustamente despedidas según el tribunal supremo van a pasar unas tristes navidades con 430 euros -los que tienen suerte- o bien ya sin nada. Seguramente contando tan solo con la solidaridad de sus familias, que no con la de Susana Diaz, que impertérrita sigue afirmando que le interesan los problemas de los andaluces. Pero no arregla la grave situación de personas que está en su mano resolver. Si ella incumple sentencias y actúa como una empresaria choriza y vulneradora de las justas decisiones del alto tribunal, ¿Como va a ser creíble que le importen personas, a las que en ocasiones- y es cierto-, le resultar ser muy dificil apoyar, más allá que con palabras?

Alguien le puede desear que se le atragante el turrón que cientos de miles de familias andaluzas no podrán tomar y entre ellas las de técnicos de empleo despedidos de las UTEDLT, a pesar de estar en la calle todavía en flagrante incumplimiento de sentencias. Pero no, seré mejor persona que ella, no le deseare se le atragante el dulce valenciano universal que ella comerá artesano y de la mejor calidad. Solo le deseo que los andaluces dejen de creerla de una vez, los escasos que todavía se fían de ella.

Carlos Martinez

Primer Secretario de Alternativa Socialista

www.cli-as.org

 

 

Las Marchas de la Dignidad proponen la agenda social y politica de 2015

Reunida la Asamblea estatal de las Marchas de la Dignidad en la Parroquia de San Carlos Borromeo de Vallecas el 13 de Diciembre de 2014, se elaboran las propuestas de acciones y eventos que a continuación, relato, pero a las que deseo añadir una consideraciones propias extraídas de la propia experiencia de las M22M ya acumulada, así como de reflexiones de miembros de su Asamblea estatal:

Las Marchas de la Dignidad son hoy el espacio más unitario y consolidado de acción de la clase obrera y de las clases populares pobres y empobrecidas. Están las Marchas de la Dignidad ya consolidadas y su acción se continúa en el tiempo. Al mismo tiempo han demostrado ya su capacidad de convocatoria.
Sus acciones de protesta con un programa claro, sencillo y asumible las hacen un ente socio-político reconocible y además propositivo, con ideas y soluciones.
Las Marchas de la Dignidad poseen su propia agenda y se representan a si mismas y a las organizaciones sociales, sindicales y políticas integradas en las mismas y tienen voluntad de integrar a más plataformas, organizaciones, secciones sindicales y sindicatos.
Solo el sectarismo -pienso- puede minar su amplio reconocimiento. Dando por roto el pacto social y sabiendo que el sindicalismo de pacto social ahora no es útil a la clase trabajadora ya sea con empleo o en paro o bien el nuevo precariado y el nuevo proletariado procedente de lo que era conocido como la clase media, las M22M representan el sector más dinámico de la clase obrera de 2015 en este estado español. Pero deben ser abiertas e inclusivas.
El pacto social de la transición ha sido roto por la patronal y las derechas gobernantes, así como por la trágica reforma del artículo 135 de la Constitución y las reformas laborales de Zapatero y Rajoy. Por tanto son imprescindibles nuevos modelos de lucha social, sindical y politica. En consecuencia es también imprescindible un nuevo espacio activo, amplio, de clase así como de las y los de abajo y de las izquierdas transformadoras. Estamos ante un panorama de lucha de clases y de dominio de las clases poseedoras y capitalistas al objeto de expropiar los bienes públicos y a las clases populares.
Las Marchas proponen como agenda social y politica de las clases subalternas:
-Acciones reivindicativas contra la pobreza y la exclusión social, junto con redes de pobres, personas paradas y desahuciadas los días 23 de Diciembre y 4 de Enero.
-Acciones de solidaridad internacional ante los consulados de México.
-El día 21M, el 21 de Marzo marcha a Madrid por nuestro programa y con un formato abierto y participativo. El 21M todas y todos a Madrid en una gran manifestación.
-Apoyar y convocar el 8 de Marzo y el 1 de Mayo.
-Convocamos una Huelga General, laboral, social, de consumo de la clase y de todas las personas dignas el día 22 de Octubre. Lo que es y significa una huelga general que siempre es politica y tiene la voluntad de quebrar a los austericidas, corruptos y la oligarquía dominante. 
-Las Marchas se van a unir a otras plataformas ya existentes en Europa como la Alter Summit y van a coordinarse. El TTIP pasa a ser una reivindicación central de las Marchas y por tanto se apoyarán las movilizaciones y acciones en su contra y su denuncia a nivel europeo y transcontinental.
-Las Marchas de la Dignidad van a pasar a hacer acciones positivas, buscando soluciones también legales y reivindicativas ante las instituciones de gobierno y la soberanía popular y por tanto van a solicitar encuentros con los grupos parlamentarios del Parlamento del estado español y el Gobierno de España exigiendo apoyo a su programa e implementación de sus soluciones. Igualmente otras medidas de acción y presión judicial.
-Apoyar la próxima campaña de la PAH denunciado el fraude hipotecario y los engaños de los bancos. Señalan la culpabilidad máxima del sector financiero en esta crisis social.
Las Marchas de afirman en su manifiesto y señalan que junto con pan, trabajo y techo hay otras propuestas igualmente importantes sobre los planes troika, la deuda, el patriarcado y la pobreza energética y precariedad laboral.
Las Marchas de la Dignidad denuncian la ley mordaza y el recorte de libertades y democracia y exigen su derogación inmediata. La ley mordaza atenta contra la dignidad de las personas.

Nos ponen señuelos y picamos. El poder son los ricos

Ahora que tanto y con motivo se habla de la corrupción politica, nadie habla de la corrupción de los grandes empresarios y grupos financieros. No se habla de los corruptores. Hay quien coge comisiones por dar contratos, pero para eso ha de haber quién las ofrezca.La corrupción politica es inaceptable pues roba a la ciudadanía y favorece el régimen oligárquico y a las clases poseedoras y explotadoras. Además debilita la democracia y ello pone en peligro mecanismos de control y de corrección sobre las clases altas y capitalistas.

Pero y a pesar de todo, la mayor corrupción politica que existe es gobernar en favor de las oligarquías. Construir un Estado más desigual cada vez, en el que los oligarcas sean más ricos y no hacer nada por al menos cortar y controlar su inmenso poder e impedir su dominio. La desigualdad es fruto del poder económico y de los que gobiernan siguiendo sus intereses. La gran apuesta de las clases dominantes es destruir el estado social, el bienestar y además les sobra la democracia.

Las oligarquías son las que gobiernan e indican el camino a seguir, mientras no se les paren los pies. Las oligarquías son el poder real. Por eso olvidarse de ellas y de sus crímenes y atropellos es hacerles un gran favor favor. Las multinacionales extorsionan gobiernos, envenenan a las personas y destruyen el medio ambiente para obtener más beneficios y han impuesto la desregulación total y la mercantilización de la politica, cuyo poder real, hoy en día es ridículo.

El capitalismo es tan inteligente que nos ha puesto un nuevo juguete en las televisiones para entretenernos y es la corrupción politica, así nos olvidamos de ellos, los capitalistas y de esta forma ellos pueden seguir mandando tranquilos y haciéndose cada vez más ricos a nuestra costa.

¿Porqué nadie pregunta cuanto gana Patricia Botín o Florentino Pérez? Cuando ambos reciben fondos públicos y rescates, contratos de las administraciones, o prestan dinero a las instituciones haciendo negocio a su costa – la de las instituciones públicas-, es decir a nuestra costa. Hacen negocios gracias a los presupuestos públicos, e imponen privatizaciones para lucrarse. Ellos y otros muchos son el gobierno real ¿Quien les pide cuentas?

Eso pasa cuando se pierde la óptica de la lucha de clases y se piensa que tan solo estamos ante un problema de transparencia democrática, estamos errando el tiro. No. Esto es la lucha de clases y los ricos nos imponen sus reglas. Y los ricos son de derechas.

Los poderosos lo son porque dominan la sociedad y piensan que todo tiene un precio y ellos lo pueden poner. Por eso olvidar la lucha frente a los poderosos que detentan las riquezas e impiden su reparto, es quedarse a medias. Eso no resuelve el problema.

La solución, es el reparto de la riqueza y eso los socialistas -no hablo de socioliberales- no lo hemos olvidado. Es lo más duro, pero en ello estamos. Hay un primer paso en democracia y es controlar la actividad económica, regularla, conocer los movimientos de capitales, poner impuestos y gravámenes, Imponer la transparencia bancaria y acabar con el poder político de los bancos, clausurar los paraísos fiscales y devolver el poder real a la politica. Ese sería el primer paso. Pero para ello hay que modificar sustancialmente la Unión Europea y recuperar la politica antiimperialista. Es decir hay que recuperar la izquierda transformadora e inteligente.

Ya es hora de tomarse las elecciones municipales en serio

El título de este artículo es conscientemente provocador. El poder local, es muy importante, no solo porqué debe ser transparente y participado, sino porque aspectos muy cotidianos de la vida de las personas se resuelven o no en dicho espacio vital y político. Movilidad, abastecimiento y saneamiento, cultura, deporte, ocio, zonas de esparcimiento, comerciales, turismo o licencias de actividad y desarrollo se resuelven en dicho ámbito junto con otras tan importantes y transversales como el urbanismo o la seguridad ciudadana, protección civil o servicios para las ciudadanas y ciudadanos como lucha frente al patriarcado, problemas de pobreza, exclusión social o marginación. Incluso la muerte, pues los cementerios son competencia municipal.

1. El Municipio en el estado español. Etapa inicial tras la transición

En el estado español, el ayuntamiento ha sido siempre un eje capital de su vida, pero también de su acción política. Los ayuntamientos eran el primer objetivo a ocupar en las revueltas liberales del siglo XIX, o en las rebeliones obreras internacionalistas o nos trajeron la II República. En los comienzos de la Transición y tras las primeras elecciones generales, llegaron las municipales que se vivieron con una explosión de ilusión y esperanza y que a efectos prácticos vencieron las izquierdas. Trajeron una época de gestión política local que hay que reivindicar. Fue seguramente el resultado más brillante de la Transición y sus ocho primeros años o dos primeras legislaturas e incluso alguna posterior, tienen un balance muy positivo y sobre todo mejoraron de forma exponencial la calidad de vida de ciudadanas y ciudadanos. Por tanto, es mentira e injusto afirmar que todo se hizo mal y hay que extraer conclusiones del camino andado hasta ahora. Por otra parte ni todos los ayuntamientos se han gestionado igual, ni en todos ellos ni mucho menos, ha habido casos de corrupción.

Los principales problemas que han tenido los ayuntamientos han sido, por un lado la despreocupación real sobre los mismos de las fuerzas políticas estatales y nacionales en sus escalones cupulares desde 1978 hasta nuestros días. La prepotencia y ninguneo de las Comunidades Autónomas sobre ellos, considerándoles entes inferiores –lo cual no es cierto- son entes autónomos y por ejemplo tienen competencias que las comunidades autónomas no poseen. La escasa o nula financiación para cumplir las competencias que la propia ley les asigna, hecho este nunca resuelto satisfactoriamente y por último la penetración de la mercantilización y el neoliberalismo en la gestión local cuya consecuencia ha sido introducir el negocio y por tanto la posibilidad de corrupción, en los entes locales. La escasa financiación e irregularidades para lograrla, aunque parezca extraño, no siempre han acabado en casos de corrupción y es la consecuencia del problema que señalo, no resuelto.

La última etapa de los municipios ha sido la que más casos de corrupción han producido. Falta de transparencia e incompetencia se han incrementado. Debido a eso, la mercantilización y el triunfo de las ideas neoliberales en gestión política que en los ayuntamientos han tenido su principal laboratorio para luego ser importado a Comunidades Autónomas y al Estado y esto no se puede olvidar ni obviar en cualquier análisis serio. Aderezado con la burbuja del ladrillo y la gran fiesta indecente e irresponsable de la destrucción territorial y la construcción irresponsable, fomentada de forma muy principal por Aznar, Rodrigo Rato, Álvarez Cascos, los grandes bancos y la oligarquía rentista española. Que Zapatero fue incapaz de revertir y de cambiar de paradigma de crecimiento, insostenible y dañino, pero que fue tremendamente beneficioso para unos pocos, especialmente las oligarquías estatales, provinciales y locales, que son las se enriquecieron exponencialmente. Pero que ojo y advierto, fue capaz de untar y corromper también a amplias capas sociales y segmentos de población muy importantes de todo el estado español, que fueron colaboradores necesarios y eventualmente beneficiados por la fiebre del ladrillo, que auspiciaron y votaron candidaturas locales mafiosas, corruptas o situarían al PP como el partido con mayor poder local de la historia, para tener manos libres en su financiación y boato de forma especialmente notoria en la costa mediterránea y Madrid.

Coincide en los municipios los inicios de la burbuja inmobiliaria, inventada en los EE.UU por su Reserva Federal y entusiásticamente importada por Rodrigo Rato a la sazón ministro de Economía de Aznar, con la privatización masiva de los servicios municipales y de gestión local. Alcaldes del PSOE, PP, CiU o PNV, incluso algunos nacionalistas de centro-izquierda, sucumben a los cantos de sirena de las empresas privadas de aguas, basuras, construcción, recaudación, bancos y cajas de ahorros que predican la buena nueva de la privatización del agua, la recogida de residuos, pero también de los cuidados de jardines, obras de mantenimiento urbano o cultura, ocio e instalaciones deportivas entre otras, incluso ya los cementerios. Toda una borrachera privatizadora, que encarece todas las prestaciones de los vecinos y sus familias y convierte en un nuevo nicho de negocio los ayuntamientos, vía contratos con las empresas privadas concesionarias. Aguas de Barcelona ligada a la multinacional Sedan o Florentino Pérez y sus turbios manejos desde el palco del Bernabéu, verdadera “corte de los milagros” en el Aznarato o las hermanas Koplowitz y FCC, junto empresas incluso de Seguridad, se hacen poco a poco con la tarta de la gestión local, favorecidas por los poderes de Madrid. En la época de Zapatero su neoliberal ministro Miguel Sebastián le hace un último favor a las empresas eléctricas que pone a los pies de los caballos a los depauperados, atracados y ninguneados ayuntamientos con el silencio cómplice y cobarde de excesivos alcaldes del bipartito y que sitúa los intereses recaudatorios de las “pobres” compañías eléctricas, por encima del derecho a alumbrado público de barrios, pueblos y ciudades. O pagan en el momento o se le corta el alumbrado público de una ciudad.

Los ediles han ido perdiendo paulatinamente independencia y criterio. También autoestima y dignidad. No todos, pero si demasiados. Encima han sido muchas y muchos miserablemente utilizados por los aparatos provinciales y estatales de sus partidos. Aquellos alcaldes, concejales y presidentes de Diputación municipalistas y capaces de enfrentarse a Gobiernos, partidos y caciques en los doce primeros años de la Transición-a pesar de sus errores-, pasaron a la historia, en demasiados casos, -no en todos-, también es cierto. Incluso el estado español se sembró de candidaturas locales, ligadas a intereses de constructores o caciques provinciales que promocionaron muchos partidos locales o agrupaciones de electores independientes, casi siempre de derechas. Hay que hacer la salvedad de candidaturas locales surgidas de personas que no se plegaron a intereses de sus aparatos provinciales políticos o bien por mantener posiciones de coherencia política que en el caso del PSOE fueron significativas y todavía existen con total honradez, entrega y consecuencia. O bien en Euskadi por orillar la nefasta y autoritaria ley de partidos vigente, que sobre todo perjudica las candidaturas locales.

2. El mito del desarrollo local y el ladrillo. La nueva ley privatizadora

Así pues un peligroso coctel de ediles pusilánimes y pelotas, mezclado con carencias en la financiación local, las tentaciones del ladrillo, unas veces por creer que el desarrollo y el empleo se miden en grúas en sus pueblos o bien por sinvergüenzas sin escrúpulos o todo mezclado ha dado lugar a una nefasta etapa local de ladrillo, endeudamiento suntuario e innecesario, contratas privadas y privatización de servicios que ha sido lo fomentado en estos años pasados de oropel y mentira. Pero tres consideraciones, primera que ni todos son iguales, falso, ni en todas partes se ha hecho mal, ni siquiera en ocasiones equivocaciones, errores o contratos han sido para enriquecimiento personal de sus autores o autoras. Han sido fruto del concepto neoliberal y empresarial de la gestión local que PP, PSOE y otros han propiciado. En segundo lugar que muchísimos alcaldes y alcaldesas de esta nefasta época siguen con la vara e incluso muchas y muchos piensan presentarse a la reelección. También alcaldes depredadores y muchos de ellos y ellas pueden resultar reelegidos, advierto. En tercer lugar las dudas, ignorancias o peleas de niños de activistas más o menos bien intencionados pueden consolidar en los salones de plenos a candidaturas “de antes”.

Pero por si esto no fuera poco, el Gobierno del PP nos hace llegar a las elecciones con una nueva ley conocida como la LARSAL o ley de armonización racionalización y sostenibilidad de las administraciones locales –ley 27/2013-, que modifica sustancialmente el cuadro competencial, merma la democracia local y capacidad de decisión de los nuevos ediles, deja como meros símbolos decorativos a los ayuntamientos rurales o pequeños ayuntamientos peri-urbanos, por cierto muy abundantes en las áreas metropolitanas y concede a las Diputaciones Provinciales más competencias, pues en estas espera atrincherarse el PP y sobre todo, establece la nueva ley, la privatización obligatoria de los servicios locales y entre ellos los servicios sociales, que son el botín ansiado de Florentino Pérez, FCC y varias multinacionales, cuyos contratos adjudicarán en gran parte las propias Diputaciones en las que el PP y el bipartito se piensan hacer fuertes. Advierto.

3. Diputaciones y cabildos. También son poder local

Por tanto hay que tomarse muy en serio las próximas elecciones locales y digo locales y no municipales, pues en ellas elegiremos concejales, estos a su vez alcaldesas y alcaldes. Todos los ediles a su vez elegirán diputadas y diputados provinciales o cabildos insulares- según los votos obtenidos por los partidos y coaliciones, en los diferentes partidos judiciales, que en el caso de las Agrupaciones de electores solo computan de forma local y no de circunscripción, por lo que pierden su oportunidad de obtener representación generalmente-, excepto en el caso de las Diputaciones Forales que tienen otro sistema electivo y se circunscriben a Euskadi exclusivamente. Pero es que según el resultado obtenido haya o no diputaciones y cabildos, mancomunidades y consorcios de gestión de aguas y otros servicios también cambiarán de manos o seguirán en las mismas y hoy en día existen numerosos servicios consorciados. Advierto, la nueva ley de “racionalización y sostenibilidad” deja maniatadas a las próximas corporaciones locales. También informo que esta ley 27/2013, ha sido recurrida al Tribunal Constitucional por las comunidades autónomas de Andalucía, Asturias, Cataluña, Euskadi y Canarias. Puede ser modificada por un nuevo gobierno del estado, pero todas y todos sabemos que una nueva ley no es un huevo que se hecha a freír. Por lo pronto en estas elecciones locales debiéramos exigir la derogación de la LARSAL y la vuelta en primera providencia a la anterior ley de financiación de los entes locales o a la de Bases de Régimen Local-ley 7/1985-, mientras se elaboran dos nuevas leyes.

Otro problema son las Diputaciones Provinciales. Existen y cumplen unas mejor y otras peor sus funciones, que por cierto muchas de ellas son imprescindibles para ayuntamientos no capitales de provincia e incluso en muchos casos inciden en estas y mucho más de lo que se piensa. Solo un ejemplo, sus instalaciones están radicadas en las capitales de provincia y en ellas trabajan en el Estado bastantes miles de funcionarios, de trabajadores y trabajadoras. Se pueden suprimir cambiando la Constitución y en eso estamos, pero hay que buscar una alternativa para los trabajadores, además de la de enviarles al paro. Pienso. Crear estructuras comarcales es muy interesante y tal vez se puedan recolocar a muchos y muchas en ellas, pero ¿Cuánto van a costarnos la creación de cientos de estructuras comarcales en lugar de 45 Diputaciones Provinciales? No es sencillo. Si las comunidades autónomas no cumplen y bien esas funciones, la cosa estará complicada. Mientras tanto, con las diputaciones pues, sanearlas, hacerlas más operativas y convertirlas en una red territorial de municipios que por economía de escala ahorre gastos corrientes a los ayuntamientos. O bien transferir de forma ordenada y financiada a los municipios sus competencias y personal. Pero mientras tanto, repito ¿Se las regalamos al bipartito y a los nacionalistas de derechas?

Por otro lado y de paso, debemos advertir y advertimos a aquellas personas dirigentes políticas que creen en la supresión de ayuntamientos para racionarlos, además de coincidir con los planes Troika, demuestran no conocer el mundo rural o de los pequeños pueblos y se pueden encontrar con auténticas rebeliones populares. Tener ayuntamiento da seguridad e identidad a los vecinos y vecinas que tienen a dónde acudir y además, lo más importante, se pueden autogobernar.

Otro problema no menor con respecto a las Diputaciones es que las comunidades autónomas uniprovinciales tienen transferidas sus competencias y por tanto, Madrid, que es una de ellas, no tiene Diputación funcionando. Sí que en Madrid, exista una comunidad autónoma ya es algo chusco, que en la Transición fue un asunto muy debatido y cuestionado, tiene otro problema y es que expertos, politólogos y juristas de Madrid, en general, no contemplan este asunto en su vida cotidiana, luego para ellas y ellos no existe. Por qué digo esto. Sin ánimo de ofender. Pues porque ante el curioso ambiente que se vive de neocentralismo “progresista” lo de Madrid ha vuelto a estar en el candelero y en mi opinión de forma excesiva y peligrosa en el estado español. España o el Reino de España, es grande para el tamaño europeo de estados. Con mucha costa y Madrid es interior y además coexiste con grandes ciudades que tienen peso propio y son cosmopolitas, tienen puertos de mar, legado industrial y/o una gran vida y personalidad propias, incluso con cultura diferenciada. Luego a la hora de articular el Estado, hay que contar con su pluralidad, cultural, nacional y provincial o administrativa. Hay que contar con la importante red de ciudades, por cierto de las más ricas, numerosas, pobladas y variadas de Europa.

4. De los centros cívicos al centro financiero. El poder de los no electos. La rebelión de las ciudades

El neoliberalismo ha localizado en unas pocas ciudades sus centros de poder, al objeto de controlar mejor la globalización financiera y comercial así como los flujos de capital especulativo del mundo. Para ello ha potenciado los centros financieros como centros reales de poder, ubicándolos en unas pocas urbes. En consecuencia la gran apuesta cultural, económica y política de Aznar, fue convertir a Madrid en un centro financiero y por tanto el centro de poder del estado español y esa herencia del “Azanarato”, pesa, ha calado incluso en ambientes no a la derecha precisamente. Sigue pesando y mucho. En ese sentido vivimos un retroceso y eso provoca entre otras muchas cosas el neo centralismo y por tanto que muchos y muchas “expertas” no vivan las elecciones locales con la intensidad que se merecen. Eso es lo que ha provocado que la más clara y elaborada propuesta -además con éxito inicial- de transformación local y de recuperación del poder popular venga de Barcelona, se haya elaborado en Barcelona y sea donde más avanzados tiene sus trabajos, pues es el original. Y en Barcelona el ayuntamiento tiene un gran peso político. Guaynem Barcelona es la referencia que además posee liderazgo y apoyo político real.

Otro peligro que deseo reseñar además del neo centralismo, es que muchos de los procesos asamblearios y ciudadanistas que se están viviendo, son también de élites. Élites diferentes y novedosas, pero de activistas que no llegan al pueblo real y si lo hacen, el llegar a los barrios y sobre todo a los barrios duros, deprimidos y con problemas es a través de líderes vecinales o de asociaciones de vecinos u otro tipo de asociaciones ya existentes, -pero no siempre-, con muchas dificultades para lograr alcanzar a los grupos de viviendas y escaleras. Al menos el intentarlo ya es positivo. Pero no se conecta con pueblo sufriente y víctima de la crisis, excepto en el caso de la PAH, y otros afectados por desahucios, o bien algunos núcleos de apoyo sociales, vecinales, incluso parroquiales, que llevan años de acción continua. De hecho a la mayoría de la población en paro, no se llega excepto en casos muy concretos. No digamos con juventud discotequera y pastillera de barrios, que hace sus botellones o se “pone” de canutos en solares y descampados de sus barriadas, condenados al paro y viviendo exclusivamente por su supervivencia en una jungla urbana sin futuro, en la que en demasiadas ocasiones comienza a imperar o impera ya plenamente, la ley del más fuerte. Tampoco estos movimientos novedosos penetran eficazmente en el mundo rural, que por cierto es en el que más fácil sería gobernar por medio de concejos abiertos.

Pero todos estos movimientos si denotan algo muy positivo y es la rebelión de las ciudades, de los pueblos y la hartura de la ciudadanía, al menos de la sufriente y de la consciente. Hay pues un momento tan interesante y de quiebra del régimen, que lo debemos aprovechar bien. El cómo hacerlo, es una cuestión de decisión colectiva, a lo que tan solo pretendo aportar propuestas fruto del conocimiento y experiencia en el medio local.

Por tanto y a modo de conclusión:

–          Las elecciones municipales son capitales y hemos de pensar que millones de personas vivirán mejor o peor según sus resultados. Transporte público, alumbrado o servicios sociales locales pasando por cortar de raíz el poder oligárquico y su control sobre los municipios dependen de su resultado. Luego, no son un juego. Hay que ir a ganar.

–          El PP está vaciando las competencias locales e impulsando legislación privatizadora y “re centralizadora”. Los municipios están seriamente amenazados y hay que exigir la supresión de la LRSAL ley 27/2o13.

 

–          Las diputaciones existen y concurren también a estas elecciones. Se las podemos regalar al PP y al Bipartito, según la formula política de candidaturas. O tomarlas para el pueblo. Luego ya veremos. Pero los planes de obras y servicios, no esperan.

 

–          La ciudadanía se está revelando, luego es el momento de impulsar el triunfo de las izquierdas mosaico y plurales, al objeto de rescatar los ayuntamientos para que desde ellos el pueblo se auto-gobierne e iniciar un periodo constituyente. Los ayuntamientos son un foco de negocio para oligarcas y multinacionales que trafican y hacen negocio con nuestros servicios públicos. Hay que recuperarlos.

 

–          Las elecciones locales no son localistas o administrativas, son elecciones políticas y de primer orden. Son de una gran importancia y pueden significar el inicio del derrumbe electoral y político del régimen.

 

Carlos Martínez

Politólogo

Es miembro del Consejo Científico de Attac y de Alternativa Socialista

www.attac.org

www.cli-as.org

www.portuarioenexcedencia.com