Informe sobre la reunión de CONVOCATORIA el 5 en Madrid. (hacía el frente amplio o bloque popular de convergencia)

II REUNIÓN DE “CONVOCATORIA”, EL LLAMADO HASTA AHORA “FRENTE AMPLIO”

Asistentes a la reunión
Asistentes a la reunión

INFORME REALIZADO POR ANA BARVA, DE CLI-AS

Hoy en Madrid, 5-9-13, a las 18h en el Consejo de la Juventud, calle Montera nº 24, hemos tenido la segunda reunión del llamado “Frente amplio”, que pasa a tener como denominación provisional “Convocatoria” hasta que se decida el nombre definitivo.

Los grupos asistentes han sido:

IU, Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista (CLI-AS), Patusalud, Plataforma por la República, distintas Asambleas del 15M, Frente Cívico, Attac, Bases en red, Izquierda Republicana, Los Verdes Grupo Verde, Adesorg, Castilla la Mancha por la Inclusión, Unión de Ciudadanos por la República, Izquierda Anticapitalista, Frente Amplio de Canarias, Izquierda Abierta, Cooperación por la Renta Básica y el Reparto del Trabajo, Confluencia, Ahora Tu Decides, Convocatoria Cívica, Ceapa, Agrupaciones Electorales, Sindicato de Estudiantes, Confederación de los Verdes, Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo, Corriente Marxista Revolucionaria El Militante, Socialismo XXI. Así como gente diversa a título personal.

Han mostrado su apoyo pero no asisten: Confederación Nacional Sobre el Sahara y Fundación CEPS.

La reunión comienza tras la presentación de todos los asistentes. Enrique de Santiago, de IU, toma la palabra y propone 3 puntos de trabajo:

-Nombre del movimiento.
-Presencia en las movilizaciones sociales.
-Grupos de trabajo.

Así mismo, nos recuerda la importancia de pensar en el ciclo electoral que comienza con las próximas elecciones al Parlamento Europeo y concluirá con las Generales.

El compañero José Coy, de Frente Cívico, nos anuncia la Marcha a Madrid contra el paro y la represión, que se ha acordado en la reunión del pasado día 3 en la parroquia de san Carlos Borromeo, en Entrevías. Indica como posible fecha para la marcha el mes de noviembre, hacia mediados. Próxima reunión sobre esta movilización el 18 de septiembre en el mismo lugar que la anterior. Pide el apoyo de todos a la Marcha.

Desde el grupo Cooperación por la Renta Básica y el Reparto del Trabajo, en boca de Victoriano Fernández, nos comunican distintas acciones que tiene previstas en defensa de estos objetivos y nos habla también de las movilizaciones contra la guerra de Siria; en su opinión debemos apoyarlas.

Desde Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista hacen un llamamiento a la fraternidad, la solidaridad y la cooperación entre todos los participantes, pero teniendo en cuenta las nuevas sensibilidades surgidas después del 15M. CLI-Alternativa Socialista se muestra dispuesta a trabajar por un frente común pero dentro de la democracia mas escrupulosa y la lealtad mas absoluta entre todos los participantes, sin que ningún actor sea protagonista y los demás meros comparsas.

Tras esta alusión, Enrique de Santiago promete ser respetuoso, considera que estamos en una situación política y social que requiere de este proceso y todos debemos esforzarnos en lograrlo. Propone promover el calendario de movilizaciones sociales para que sean exitosas y favorecer la suma de gente al proyecto.

Desde Asambleas del 15M nos comunican que tienen una iniciativa similar a esta para conformar un bloque amplio e inclusivo, con intención de apoyar las movilizaciones en la calle, pero que los métodos electorales deben ser horizontales y asamblearios.

Desde el movimiento Ahora Tu Decides nos hablan de la importancia de las consultas por Internet, siguiendo un método de trabajo para consensuar la propuesta política de este movimiento de modo que permita la participación del conjunto de la población. Piden cambiar el sistema de oligarquías decisorias dentro de IU para evitar los personalismos o no se avanzará en este proceso.

Desde Unidad de los Ciudadanos por la República nos hablan de la  impunidad de los crímenes del franquismo, que es una asignatura pendiente de la democracia y que debe incluirse en las propuestas del grupo. A esto se suma el representante de Plataforma Contra la Impunidad del Franquismo. Desde UCR también muestran su apoyo a la acción Jaque al Rey del 28 de septiembre y pide que todos la apoyemos.

El representante de la Ceapa nos comunica que están preparando la Consulta por la Educación para los próximos meses, siguiendo el modelo de éxito de la Consulta por la Sanidad, y pide así mismo nuestro apoyo a dicha acción.

De Convocatoria Cívica nos llega la siguiente reflexión: “hay urgencia por actuar, lo que no hagamos ahora no se podrá hacer”. Abogan por un proyecto de mínimos. Opinan que las movilizaciones son importantes pero no suficientes y que la gente está cansada. También piensan que las formas son importantes y que hay que seguir un método democrático. Proponen elegir el nombre en la red.

CLI-Alternativa Socialista, a través de Carlos Martínez, nos recuerda que en este movimiento faltan fuerzas nacionalistas de izquierdas, sin las cuales no puede completarse el panorama de todos los territorios y que faltan los sindicatos, no debemos olvidar que no hay que excluir a nadie. Habría que crear el conflicto social que movilice a la gente para poder atraerla a trabajar con nosotros. Las elecciones europeas son mas coincidentes con la ideología del votante que otras porque el ciudadano vota lo que quiere sin pensar en su conveniencia, ya que suelen creer que no se juegan nada en ellas. Es conveniente tener un grupo de trabajo de prospectiva política. Por último, reflexiona que debemos aprender a conocernos y a confiar unos en otros y trabajar juntos para recuperar la fraternidad y la amistad de la gente de izquierda.

Izquierda Anticapitalista propone apoyar todas las manifestaciones, opina que el debate debe ser programático y con perspectiva de hacia donde queremos ir. Debemos ponernos de acuerdo en unos puntos mínimos, como son la ruptura con las políticas de recortes y la ruptura con el Régimen del 78.

Desde los Verdes (Grupo Verde) a través de Juan Carlos Martínez, nos recuerdan que no debemos cometer los mismos errores del pasado en otros intentos similares a este; opina que Enrique de Santiago es capaz de aglutinar a mucha gente pero que el aparato de IU no es así de dialogante; por eso cree que este movimiento debe estar dirigido desde la base. El objetivo debe ser unirnos, no pensar en las listas electorales y pelearnos todos con Izquierda Unida.

Jorge, de IU, nos propone fijarnos en los modelos latinoamericanos, que son los modelos de cambio que están funcionando en la actualidad. Cree que hay que contar con gente de muchas procedencias para tener éxito y que no debemos tener reticencias a priori unos contra otros.

El representante del Sindicato de Estudiantes cree que el objetivo prioritario es hacer caer al Gobierno. También opina que si hay dinero pero se emplea en lo que le interesa al sistema.

Pedro González de Molina, de CLI-Alternativa Socialista, rompe una lanza en favor de la unidad, opina que hay que intentar llegar a un acuerdo para poder gobernar y cambiar las cosas. Solo eso hará que la gente confíe y vote al bloque. Las movilizaciones tienen que tener un objetivo claro para que la gente acuda. Debemos tener una campaña informativa clara y un relato de la crisis para que la gente comprenda lo que ha pasado.

Los compañeros de Confluencia opinan que IU en solitario puede conseguir 50 escaños pero no puede llegar a gobernar. Esta es la oportunidad de asociarnos y atraer a todo el mundo que no es de derechas, planteando una idea de regeneración política basada por un lado en IU y por otro en el resto de formaciones; no vale que éstas estén orbitando en torno a izquierda unida, si no que estén al mismo nivel.

Desde Frente Cívico opinan que es necesaria la unidad para la ruptura con el actual sistema, y que hay que ver si es posible esta unidad en torno a un programa de mínimos. Es necesario el apoyo social o no habrá mayoría electoral. También opinan que es importante el nombre, aunque no creen que haya que darle mucho tiempo a la elección del mismo. Están de acuerdo con las tres comisiones o grupos de trabajo y creen que debemos apoyar todas las movilizaciones rupturistas aunque no estemos totalmente de acuerdo con ellas.

Desde la Confederación de los Verdes opinan que la gente lo que quiere es un cambio de gobierno.

Marga, de IU, opina que debemos tener unidad y con eso lograremos los objetivos. Unidad de acción y unidad en la propuesta programática.

El representante de Adesorg opina que este frente debe ser totalmente inclusivo con el ejemplo de “Totes Juntes”. Para organizar la marcha a Madrid debemos apoyarnos en las organizaciones territoriales de izquierda.

Otro representante de IU cree que las movilizaciones hay que organizarlas porque no se puede hacer una gran manifestación cada 15 días y que las reticencias con IU deben salvarse. Es importante sacar un nombre de esta reunión.

Desde Bases en red, colectivo procedente del PSOE, nos recuerdan la importancia de los pensionistas y de los investigadores, que actualmente se están quedando sin financiación. Comparten la importancia del nombre y de elaborar un manifiesto en contra de la guerra de Siria.

Compañeros de otras Asambleas del 15M recuerdan que este bloque debe ser inclusivo y desde abajo.

Enrique Ortega, de IU, cree que debe haber democracia participativa desde las bases del bloque para conseguir una unidad real.

Armando Fernández Steinko opina que este debe ser un mosaico plural y que se debe llegar a un consenso que podamos plasmar en un llamamiento a la ciudadanía. Cree que deberíamos hacer una red de participantes con las webs de todos enlazadas.

Isabel Rodríguez Domenech, de CLI-Alternativa Socialista, opina que si no somos capaces de estructurar el bloque no vamos a ser capaces de ilusionar a la gente, que no debemos perder el tiempo en repetir todos las mismas cosas en las que estamos de acuerdo, que hay que organizar el trabajo y que estas reuniones deben ser operativas.

Desde Asambleas del 15M opinan que hay que promover las acciones que ya están programadas: el 28S (Jaque al Rey), el 5O (Fuera Mafia, Hola Democracia) y el 19O (Manifestación Global contra las Políticas de Austeridad).

Pedro Montes,  de Socialismo XXI nos hace la siguiente reflexión: estamos ante una oportunidad histórica, única para poder ganar el poder. Pero tendremos que saber que vamos a hacer si ganamos. Tenemos que tener en cuenta que estos dos años de proceso electoral van a ser muy duros, nos van a reprimir de todos los modos posibles. En alusión al comentario de Pedro González de Molina comenta que Socialismo XXI tiene ya hecho el relato de la crisis. También nos anuncia que próximamente se va a presentar un manifiesto a favor de las pensiones públicas y propone que lo apoyemos. Propone también que saquemos la bandera republicana en todas las movilizaciones a las que acudamos.

Desde otra Asamblea del 15M apoyan la creación de grupos de trabajo, los tres propuestos y además uno de comunicaciones.

Cesar, del Frente Amplio de Canarias, pone de manifiesto su temor a la idea de IU de articular el frente en torno a ellos.

Tasio Oliver, de Izquierda Abierta, cree que tenemos una responsabilidad histórica, que debemos ser ambiciosos y generosos para confluir de forma democrática y sentar las bases para futuras colaboraciones.

La reunión finaliza sobre las 21h con las siguientes propuestas consensuadas:

Nombre:

Se elegirá por consulta popular en internet, de momento nos llamaremos “Convocatoria”.

Movilizaciones:

apoyamos y nos sumamos al calendario de movilizaciones: 28S, 5O, 7O, 19O, etc. y todas las que vayan surgiendo.

Comisiones o Grupos de Trabajo:

Se establecen los siguientes, a los que se adherirá voluntaria y libremente quien lo desee:

1. Movilizaciones.
2. Programa.
3. Procesos Electorales.
4. Logística y Comunicación.

Se organizarán de forma autónoma y se autoconvocarán para trabajar.

– Emitir un llamamiento público para sumarse a “Convocatoria” e invitar a los sindicatos.
– La moderación en las reuniones será rotatoria.

Se establece como fecha de la próxima reunión el 3 de octubre.

ANA BARVA

La agresión imperialista que se prepara contra el pueblo sirio

Entrevista en Radio San Borondón

Sobre el ataque a Siria, afirma que “Es llamativo ver que potencias occidentales como Estados Unidos y Francia estén apoyando a grupos terroristas”

ImageAudio de la entrevista

Carlos Martínez, politólogo, miembro de Construyendo la Izquierda y presidente de ATTAC en Andalucía, reflexionó en La Trapera de Radio San Borondón sobre diferentes asuntos de la actualidad informativa. Sobre el inminente ataque de Estados Unidos y Francia a Siria, dijo que esta intervención militar tiene muchísima oscuridad y está destinada a controlar el tablero de ajedrez de la zona, favoreciendo a Israel y las tendencias proeuropeas y norteamericanas en esa zona.

Martínez, que lleva muchos años estudiando el conflicto árabe, valoró que el Parlamento británico haya decidido quedarse al margen de este ataque. Al respecto, dijo que el Partido Laborista, que se caracteriza por ser muy moderado, ha sido en este sentido mucho más consecuente por ejemplo que en España el PSOE, oponiéndose a una guerra que los socialistas españoles han bendecido, pero va más allá al destacar que incluso un grupo de diputados conservadores se opuso tajantemente a la intervención, votando en contra de su propio Gobierno.

“No se han opuesto a la guerra en Siria porque sus razones sean antiimperialistas, ni porque estén en contra de intervenciones militares, porque han apoyado muchas otras, sino porque como han apoyado otras y han visto que han sido un desastre, entienden que ahora puede volver a ocurrir”, afirma, para aclarar que lo que más le llama la atención de este problema es que las potencias occidentales como Estados Unidos y Francia, también Reino Unido aunque no intervenga en esta ocasión, están apoyando a grupos terroristas, a gente vinculada a la Al Qaeda que sin embargo tanto han combatido en otros países, como excusa para invadir, como es el caso de Afganistán.

“No digo que Al Assad y sus seguidores sean unos corderitos, ni unas hermanitas de la caridad, ni mucho menos, como tampoco digo que en Siria no se utilicen métodos dictatoriales, ni que no haya una policía política terrible, porque es algo que no se puede negar, pero sí digo que esta intervención militar en ciernes tiene muchísima oscuridad, y más que destinada a hacerse con las reservas petrolíferas como en Irak, se trata a controlar el tablero de ajedrez de la zona, favoreciendo al Estado de Israel y las tendencias proeuropeas y norteamericanas en esa zona”, afirmó el politólogo.

Llama la atención sobre otra cuestión que debe ser tenida en cuenta, como es el hecho de que tanto rusos como chinos están siendo más duros que en ocasiones anteriores y están enfrentándose a los países que quieren llevar a cabo los ataques a Siria, no en vano desde Rusia se han enviados dos potentes acorazados, potentemente armados, además de que es un país que cuenta con una base naval fija en ese país.

Por tanto, cree que se está abriendo un panorama muy peligroso. “Yo no sé si se ha calibrado lo que hay y no sé si los españolitos estamos tranquilos y contentos con todo esto. Siempre recuerdo que en Andalucía tenemos una diana gordísima, como es las bases militares estadounidenses de Rota y Morón, además de que en Gibraltar hay otra base militar”. Añade que “Gibraltar es un enclave imperialista muy peligroso” como prueban las maniobras militares de la semana pasada de la armada británica.

Al respecto, Carlos Martínez afirma que ninguna potencia mueve sus portaaviones y sus acorazados como hizo la semana pasada Gran Bretaña si no es porque van a ser protagonistas de una acción bélica en breve en el teatro de operaciones del Mediterráneo en este caso, por lo que es una excusa lo del ataque químico porque los británicos ya estaban dando los pasos para el ataque, aunque ahora el Parlamento lo haya vetado.

Asegura que Gibraltar y Rota serán bases de apoyo de esa operación agresiva de las potencias imperialistas contra Siria, por lo que los españoles no pueden estar tranquilos. “Con estos gobiernos que padecemos, estamos condenados a ser siempre unos perritos falderos de lo que decida el Obama de turno”, señaló, para dejar claro que para llegar al poder en Estados Unidos, primero hacen falta muchísimos millones de dólares y, por tanto, muchísimos apoyos de grandes empresas, incluida la industria bélica y armamentística, por lo que por muy buenas intenciones que Obama pudiera tener en temas de sanidad o servicios sociales, no es ni más ni menos que una tapadera del verdadero cariz de Estados Unidos: seguir siendo el imperio dominante en el mundo.

Hay que echar al PP de una vez

La desvergüenza del PP y su Gobierno estatal o los autonómicos que domina exige, por limpieza democrática y salud pública, que les echemos. Llegó al poder mediante engaños, financiado corruptamente según sus tesoreros, y no ha cumplido sus compromisos electorales. Además de que cada vez somos más pobres los de abajo, naturalmente. No solo están deslegitimados por ser un partido corrupto -en ese aspecto y si bien no a su nivel recaudatorio, no está solo por desgracia y todos los grandes partidos sistémicos tienen excesivos casos en su haber-. Aunque llegados a este punto hay que advertir que no todos los partidos se han corrompido, pero PP, PSOE, CiU figuran en el cuadro de honor junto a otros, aunque más alejados. Pero no solo hablamos de librarnos de esta franquicia política de la derecha por corrupta, sino también por cruel para con las clases populares y trabajar solo en beneficio de los bancos y las grandes compañías y fondos de inversión, mientras que engaña y manipula a las clases populares.

Las políticas del PP solo buscan salir de la crisis capitalista -es decir la de sus clientes- empobreciendo a las y los trabajadores, liquidando derechos laborales, sociales, educativos y sanitarios. Ahorrando a costa de las personas humildes y trabajadoras o desempleadas. Con un ejército de paradas y parados que supera ampliamente los seis millones y favorece el miedo, la sumisión y la precariedad de unas clases trabajadoras asustadas, sin referentes de ningún tipo y embrutecidas en muchos casos, por canales de televisión basura tanto públicos como privados y una información en todos los medios corporativos, tendenciosa, falsa y preñada de ideología neoliberal o directamente conservadora y autoritaria.

Una población hipotecada, engañada por años de falso crecimiento económico. Además los partidos con opciones a gobernar la han burlado de forma sistemática, lo que ha conducido a pensar que todos son iguales y que fuera del sistema -de su sistema- no hay alternativas. El estallido de la burbuja inmobiliaria inició una subida feroz del paro. Siendo el estado español un desierto industrial, puesto que el precio de su ingreso en la Unión Europea a cambio de migajas en forma de autovías fue desmantelar su industria y convertirse en país-balneario que sin ladrillo es incapaz de crear empleo. A ello se suma una oligarquía incapaz, rentista, reaccionaria y nada imaginativa, de carácter especulativo, así como profundamente retrógrada, y que sigue siendo la misma que domina el país desde hace más de cien años, con alguna anecdótica adición. Por tanto, y no lo olvidemos, tenemos unas élites económicas que han cooptado a élites políticas y que por tanto son las culpables por su chantaje económico constante, sus golpes de estado o sus imposiciones, siempre. Pero también de de nuestra nula capacidad productiva y la baja calidad democrática.

A ello se une un pueblo desorientado, que tras la dura derrota de la clase obrera y la democracia en 1939, ha sido incapaz todavía de generar una respuesta de clase y una alternativa democrática frente a la plutocracia tradicional y el neofranquismo activo que el PP representa de forma clara y convencida. Al fin y al cabo el PP es el partido de los ricos, al que votan demasiados pobres engañados, perdidos o sin dignidad. Pero también fruto de la incapacidad de las izquierdas políticas y sindicales de generar la respuesta que la reaccionaria oligarquía española y españolista merece. Una falta de valores y de valor de algún partido formado de aluvión y con miedo en sus moderados dirigentes, a que sus bases reclamaran demasiado o no olvidaran tanta miseria, represión, miedo y hambres. Una ley electoral tramposa y divisiones sectarias en las izquierdas, hicieron el resto.

La gigantesca operación del ser Europa, como muy bien señala uno de los politólogos más lúcidos, Manuel Monereo, fue el gigantesco señuelo que ahora nos tiene atascados.

En el País Valenciano hay un deporte tradicional llamado el tiro y arrastre o “Tir i Arrastre”, que consiste en pasar un carro cargado sobre una pista de tierra, blanda y arenosa en la que el carro se estaca si el conductor y el “aca” o caballo no tienen pericia. Están conjuntados y saben que deben hacer. Además y afortunadamente el uso del látigo está mal visto e incluso penalizado. Luego por analogía, las izquierdas sociales, sindicales y políticas, caminamos sobre una senda blanda, embarrada y sin consistencia debajo, con un carro cargado de cientos de kilos de sectarismo, división, miedo, egoísmo, falta de visión y estrategia política, en el que todos además queremos ser el carretero y nadie el noble e imprescindible caballo o yegua. El aca de los huertanos valencianos. Nadie para tirar sobre un camino lleno de barro, cieno y hojas muertas, olvidando que el caballo de las clases populares es imprescindible y que los carreteros no pueden ser los que a cualquier aparato se le ocurran o los que la prensa digital progresista invente. Además caballo o “aca” y carretero deben quererse, estar unidos y conocerse. Y ojo cualquiera no sabe conducir el carro y amar al caballo, sabiendo transmitir ese amor.

La lección del 15M es la respuesta a tanto engaño y el inicio de la crisis de régimen. Pero renuncia a plantear formulas organizativas políticas, que por otro lado no podía plantear. Si bien, pone el dedo en la llaga lo cual es muy importante. Gracias al 15M se reactivan además respuestas y plataformas ciudadanas y surgen novedosas fórmulas de denuncia. Ha habido varias huelgas generales, pero sin embargo vivimos una apatía generalizada en este ocaso del verano y las agresivas propuestas de la gran patronal la CEOE, no han tenido la contundente respuesta que merecen.

No encuentro otra vía de acción que conquistar nuevamente la ilusión, los valores, el valor y las emociones que nos inflamen y permitan crear un ambiente alternativo y de sí se puede.

Todo este esfuerzo exigirá un nuevo formato organizativo plural de movimientos, sindicatos y fuerzas políticas antineoliberales. Un sujeto como lo fuera “Activos contra la Crisis”, que llegó a juntar en una mesa a todos los actores sociales, excepto aquellos a los que sus compromisos con el poder no les permitían estar con las gentes de la calle. Por tanto, nada se podrá reemprender con éxito sin ese sujeto que ya se experimentó con éxito y nos permitió hacer un programa sencillo y consensuado frente a la crisis capitalista.

No se trata de reeditar nada, pero si tal vez de volver a poner en marcha estructuras similares y que además surgieron desde los movimientos sociales, aunque se dio entrada a partidos políticos incluso a personas.

Pero para echar al PP, también se nos abre otra oportunidad y es derrotarlo en las elecciones europeas. Aprovechar un proceso electoral para manifestar nuestro rechazo al PP y al neoliberalismo en su conjunto. Este momento, exige, contundencia, seguridad en nosotras mismas y generosidad, pero también inteligencia y ver qué es lo mejor para las clases populares, no para unos profesionales o para un sector determinado, sino para el conjunto de las víctimas de la crisis. Además ¿No se le dice al pueblo humilde y trabajador que la Unión Europea impone recortes? Pues bien vamos a decirle a la burocracia autoritaria y no electa democráticamente de Bruselas, que no queremos recortes, ni más subvenciones a la banca privada y más dinero para los poderosos a costa de los de abajo.

Para lograr esto, humildemente y como activista social y político, propondría:

-La creación de un frente socio-político de movilización popular contra la forma de enfrentar la crisis de los neoliberales en general y el PP en particular, consistente en fortalecer a la gran banca privada y a la patronal CEOE, rebajando sueldos, derechos y servicios. Es decir, ROBAR A LOS POBRES Y DARSELO A LOS RICOS.

-Elaboración de un programa político, sencillo y comprensible, al objeto de marcarnos todo los más diez objetivos que nos permitan vencer en las urnas europeas y poder a partir de ese triunfo reorganizar la ofensiva antineoliberal, democrática y anti-oligárquica, de carácter político.

– Una candidatura de convergencia política de todas las fuerzas antineoliberales, de clase, las izquierdas transformadoras y reales y los sectores democráticos, sociales y culturales que nos permita la victoria y por tanto la preparación para lograr transformar a este Estado en un ente democrático, justo y representativo de los intereses de las clases populares y no solo de los de las oligarquías políticas y económicas.

Si cuando acabe Septiembre esto no está ya en marcha y organizándose, pienso que habremos sido una vez más derrotados.

La hipocresía de las “democracias occidentales”. De quejarnos del doble rasero a construir la V Internacional Socialista

Las mentiras de las potencias centrales. Para dominar, todo vale

Las democracias occidentales, que creen ser tanto la “comunidad internacional” en exclusiva, como la esencia de los valores democráticos y las libertades, no toleran sin embargo que el resto de los pueblos del mundo elijan su camino.

Muchas de estas “democracias”, tanto europeas como del norte de América y sus ramificaciones en Oceanía y Asia, son antiguos imperios y/o potencias coloniales, o bien en el caso de los EE.UU. un nuevo imperio con características novedosas de mediados del siglo XX, pero imperio al fin y al cabo.

Todos estos estados son capitalistas, y su ideología predominante es la liberal más o menos autoritaria, además de judeo-cristianos.

El hecho de haber sido potencias colonizadoras y cristianas les hace considerarse superiores, más cultas y que sus parámetros vitales u organizativos son los correctos, por lo que se otorgan el derecho de decidir que es civilizado o que es democracia. Ciertamente todas ellas celebran elecciones parlamentarias o presidenciales regulares, pero de facto están controladas y gobernadas por oligarquías políticas de casta y muy imbricadas con la plutocracia económica, que es quien realmente tiene el poder y decide mediante un férreo control de los medios de comunicación y difusión, así como el chantaje económico a quien pueda gobernar así como que políticas públicas deben adoptar sus gobiernos. Como puede verse, tremendamente ejemplar. Además ya se sabe que, desde sus inicios, la democracia es cosa de ricos, y si no que se lo pregunten a los ilotas o siervos atenienses que, al igual que las mujeres, no podían elegir ni ser elegidos aunque fuera por sorteo, ni mucho menos decidir.

Así, las llamadas democracias son en realidad un conglomerado militar-empresarial dirigido y orientado a defender el capitalismo y la supremacía de los poderosos occidentales o sus aliados financieros y energéticos. Lo demás son cuentos, mentiras y justificaciones. Lo que sí que es cierto es que fue en estas potencias donde la llamada revolución industrial antes primó, lo cual les dio una posición de ventaja y adelanto. Inventos como los barcos de hierro y acero, la máquina de vapor adaptada a barcos y ferrocarriles, junto con la ametralladora, les otorgaron la superioridad necesaria bélica, y el cristianismo y su afán proselitista y muy activo, la fuerza necesaria para ocupar y “evangelizar” a otros pueblos bien con religiones más pasivas e introspectivas, o bien sin un armamento tan modernizado e industrializado, junto con la ausencia de ejércitos profesionales, lo que posibilitó la ocupación y el expolio económico.

Tras la descolonización generalizada de África y Asia ya en el siglo XX surgen nuevas formas de control y de neocolonialismo. Además de la lucha ideológica y de dominio frente al comunismo soviético. Pero ni entonces, en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, ni en estos momentos, las potencias centrales y “democráticas” permiten -o al menos lo intentan- que ningún estado, aunque sea de forma tímida, intente conquistar y defender su propia soberanía. La independencia real y la búsqueda de modelos propios y alternativos de desarrollo y de reparto de la riqueza son combatidas, en la medida de sus posibilidades,por las “democracias cristianas occidentales”. Con mayor o menor éxito, pues a pesar de su poderío militar hay países y repúblicas que están buscando su propio camino y vías democráticas o de gobierno, pero también económicas y comerciales, sobre todo a partir del inicio del siglo XXI.

No podemos olvidar a vías de liberación en el siglo XX como la de los “No Alineados” o el socialismo árabe, la guerra de independencia de Argelia, los míticos Cuba y Vietnam. Muchos otros como Irán, Guatemala o posteriormente Chile fueron laminados en sus intentos de labrarse su futuro sin piedad y con sangre durante la llamada “Guerra Fría”. Actualmente, son los estados del ALBA los que están en el punto de mira, si bien con poco éxito, entre otras cosas debido a los precipitados cambios que se están produciendo en el sistema-mundo.

Pero veamos ejemplos concretos en estos últimos dos años: la saludada e hipócritamente alabada primavera árabe no ha terminado sino demostrando la crueldad del doble rasero judeo-cristiano. Por ejemplo, en Israel y en los EE.UU. funcionan dos regímenes teocráticos y sectarios y no ocurre nada. Es más, ellos dan lecciones a los demás e imponen a sangre y fuego sus criterios sin respetar ninguna legalidad internacional y no pasa nada. Cuando en Egipto vence las elecciones un partido conservador y de carácter islámico -tan islámico como “cristianista” por ejemplo pueda ser el Partido Republicano de los EE.UU. o el Partido Popular en España- sin embargo les resulta intolerable la solución árabe. Es tolerable que los partidos políticos sistémicos y liberales europeos como el PP sean autoritarios, o en España el PSOE y el PP modifiquen su Constitución al objeto de favorecer a los bancos y a los acreedores de grandes grupos financieros, pero no pasa nada. Encima se echa en cara que los Hermanos Musulmanes no han sabido hacer disminuir el paro ni la pobreza, y eso lo dicen medios españoles en un estado cuajado de paro y corrupción bananera, y se quedan tan anchos y tranquilos ¿Pero qué está pasando en Grecia, España, Italia, Irlanda, etc.?

Pero todo es más mentiroso todavía cuando comprobamos que las teocracias feudales del Golfo, comenzando por Arabia Saudita, son aliados que además, si interesa, se apoyan a grupos islamistas vinculados a Al Queda para desestabilizar lo que corresponda o iniciar guerras civiles muy cruentas.

Resulta intolerable la intromisión occidental y judeo-cristiana, o como se permite sin rechistar un golpe de estado en Egipto, golpe de estado con toda la cuerda dada, y no se dice nada en contra de masacres y asesinatos masivos si estos los perpetran los aliados o sátrapas a sueldo de los estados OTAN. La crueldad y el racismo de los mandatarios y mandatarias occidentales no tiene medida, por lo que lo único que pretenden es controlar el tráfico energético y petrolero, defender al estado de Israel, y consolidar su poder militar mundial al objeto de defender sus intereses, es decir los de sus plutocracias ¿Si no porque partidos hermanos de la Hermandad Musulmana egipcia en unos estados son aliados y en otros enemigos? ¿Qué diferencias existen entre los partidos gobernantes en Marruecos, Túnez, Turquía y hasta ahora en Egipto? Ninguna.

Occidente ya ha bombardeado y/o destruido Irak, Afganistán, Libia, Siria y ahora Egipto. Los verdaderos culpables de incitar tanta muerte, destrucción y asesinatos son dirigentes cristianos occidentales, liberales y que viven y gobiernan en “democracias”. Tras enfrentamientos étnicos y tribales o políticos entre árabes, al final aparece la mano negra judeo-cristiana. La impronta de las cruzadas no ha desaparecido.

Pero al objeto de lograrlo, lo primero es pacificar el frente interno y controlar, engañar y comprar la dignidad de los propios pueblos y clases trabajadoras y populares occidentales y europeas de forma particular. La Unión Europea y su gobierno de eurócratas en Bruselas no es una democracia. Un parlamento sin funciones y una legislación pro-capitalista y privatizadora, que declara ilegales incluso políticas socialdemócratas consecuentes y de control estatal de la economía, no es sino un régimen autoritario encubierto, es decir (hablemos claro de una vez) liberal.

Las terribles mentiras y deformaciones de todos los medios públicos, privados y medio-pensionistas occidentales es terrible. La ignorancia o incultura de supuestos expertos en política internacional, auténticos charlatanes vendedores del bálsamo de Fierabrás, mercenarios sin escrúpulos, es igual de sanguinaria y falsa. O bien son talibanes cristianos y propagandistas políticos pro-capitalistas y judeo-cristianos furibundos y dogmáticos. Liberales autoritarios.

Cuando se contempla este panorama cada vez se echa más en falta la V Internacional Socialista y de los pueblos oprimidos del mundo. Comenzando por los pueblos de Europa y siguiendo por todos los de la madre tierra. A la geo-estrategia capitalista e imperialista solo se le puede responder con una estrategia internacionalista. Esto a partir de los Foros Sociales Mundiales quedó muy claro. Pero hay que profundizar más y organizarse mejor. Habiendo fallecido Hugo Chávez, tal vez Evo Morales debiera retomar la idea.

No nos engañemos: necesitamos en medio de tanto recorte, agresión, empobrecimiento y sufrimiento volver a coordinarnos las fuerzas sociales, democráticas y transformadoras del mundo. No solo ya de Europa. También en Europa. En el estado español el asunto es obligatorio y de extrema necesidad.

De cuando la derecha aprovecha la falta de valores para hacer demagogia

Hablemos claro sobre el Paraíso Fiscal y la Gasolinera insostenible instalados en la Colonia Británica ubicada en Andalucía

La hipocresía del gobierno del PP le ha provocado caer en su propia trampa, y es que ahora y cuando nunca lo había hecho -ni se le había ocurrido hacerlo- se ve obligado a denunciar y combatir los delitos ecológicos que la Roca gibraltareña comete a cientos diariamente.

También se ve obligado a denunciar el Paraíso Fiscal y lavadero de dinero negro español masivo que es Gibraltar. Sin embargo, ambas cosas perjudican los intereses de defraudares y empresarios sin escrúpulos -la mayoría por cierto sociológicamente de derechas y potenciales votantes del PP- pero tanto ha tensado la cuerda el gobierno que ahora…

Lo cierto es que durante años Ecologistas en Acción y ATTAC Andalucía han denunciado en solitario y con nulo éxito ambas cuestiones que ahora el PP se ve obligado a utilizar. Ningún gobierno nos había hecho caso -a Attac y a Ecologistas en Acción- y además se había protegido la actividad delictiva de cuello blanco, porque de lo contrario no se explica nada de esto. Lo dijimos hace tiempo y está escrito, ningún Caso Malaya hubiera sido tan fácil sin un Paraíso Fiscal a veinte minutos en “Mercedes”, ni Gürtel o caso PP-Barcénas hubieran tenido otra válvula de escape -por cierto, la colonia británica no ha aceptado las comisiones rogatorias de la justicia española sobre estos asuntos-.

La izquierda y el centro-izquierda institucionales no han estado muy finos en este asunto, y ahora le dejan al PP la baza de perseguir fraude y delitos ecológicos aunque sea obligado por las circunstancias. Con tal de llevar la contraria o llamar al dialogo le dejan al PP el campo libre en la defensa de intereses legítimos que nunca había defendido, ni están en su ADN defender. El problema no es Gibraltar español, que lo es. Gibraltar es una colonia tomada por la fuerza -como todas- y mantenida por la fuerza de las armas -como todas-. El problema es consentir un Paraíso Fiscal que roba dinero al fisco español y perjudica por tanto a la sanidad o la educación públicas entre otros servicios, y una base militar imperialista y agresiva que favorece el control del estrecho por los anglo-americanos exclusivamente.

La izquierda institucional, y no digamos los socioliberales, no se han enterado de que Gibraltar es rico porque la Línea y su entorno es pobre, y porque su Paraíso Fiscal y las consecuencias que produce empobrecen la zona e impiden su desarrollo. Hace años, discutí con un diputado “socialista” español por Granada, que me decía ante mis denuncias que Gibraltar no era un Paraíso Fiscal. Por otro lado, la principal industria gibraltareña es la bélica y en esa base se reparan también buques nucleares. Por eso Gibraltar no tiene paro.

El problema grave es que hay cuestiones de primer orden ideológico que han sido abandonadas por muchos dirigentes que se creen de izquierdas, como el anti-neocolonialismo, la justicia fiscal global, el reparto en beneficio de lo público, la persecución del fraude y la especulación, así como oponerse a la privatización de la política. Ahora y gracias a ellos, el PP puede comenzar a hacer demagogia y enarbolar la bandera que debiera haber defendido la izquierda. Solo encuentro dos explicaciones, que son: o bien el desconocimiento y la ignorancia, o bien la sumisión perruna a la OTAN.

Un consejo, mirad estos días cuantas web de izquierdas y personas de izquierdas que nos hemos atrevido a hablar claro sobre este asunto y con un mensaje de izquierdas. A mi personalmente no me sale del alma dejarle esta asunto al PP cuando hasta ahora ha sido consentidor mientras otros -rojos y rojiverdes a mucha honra- lo hemos denunciado y escrito está.

Finalmente ¿Alguien me puede dar un ejemplo de un Paraíso Fiscal cerrado o clausurado mediante el diálogo? De hecho no se ha eliminado ninguno. ¿Si China no fuera China y sus valores -que los tiene- Gran Bretaña hubiera respetado el tratado de los 99 años y devuelto Hong Kong?

El dinero robado y blanqueado en Gibraltar es tan criminal como los recortes sociales y una demostración de que, como se afirma en los muros de CLI-AS, sí hay dinero. Hay mucho dinero, de sobra, pero los ricos nos lo ocultan y los gobiernos europeos consienten.