No tenemos libertad real de información.”Reflexiones desde Maracena”

La Información:
La supuesta información que recibimos en el reino de España y Europa, esta trasgiversada y no es real, es sesgada, racista, xenofova y eurocéntrica. La visión del mundo que nos transmiten, incluso la SER, El País y Público, esta cargada de esos prejuicios totalitarios de las potencias centrales.
El mundo es otra cosa y camina de otra manera. Las lógicas en America Latina o en Asia, no tienen nada que ver con un Imperio decadente y una Europa en crisis, que ya no produce nada y encima se está quedando sin colonias.
El daño que el grupo PRISA esta haciendo a las conciencias y la información en un amplio espectro del centro-izquierda e izquierda, es abrumador. Yo humildemente, os sugiero que busqueís en la red otros noticiarios y otras visiones y simplemente confronteís.
Es curioso que en otras televisiones, tele-sur por ejemplo (Aviso para navegantes prisistas, está su sede en Caracas Venezuela y es pública de un consorcio de paises abominados por el El Pais, como son Argentina, Bolivia o la propia Venezuela), se informe al segundo del 15M y todos los movimientos cívicos, obreos, campesinos y ciudadanos de Europa y América del Norte, más los suyos claro, como las rebueltas de Cajamarca en Perú, Colombia etc. y a pesar de todo se sigan colgando comentarios de gente que prefiere ejemplos europeos.

Pues bien europeitos altivos, solo encuentro dos: Grecia en la calle y sus 16 huelgas generales, e Islandia, pero de eso PRISA,TVE etc. etc. también informan sesgadamente. A en Tele Sur por ejemplo si hablan de Grecia e Islandia.
En el mundo emergente y con futuro, se piensa de otra forma y aquí, demasiadas todavía no nos hemos enterado.Los propios conflictos internacionales vigentes, se contemplan desde otro punto de vista y claro, no siguen al pie de la letra el guión del imperio.

Por ejemplo el conflicto Sirio o el Iraní, lo contemplan de otra forma. Claro, en esos paises en los que hay democracia,- más que aquí- y en los que en un medio privado, se puede uno alegrar por la enfermedad de su jefe de estado, sin que allí, pase nada, también hay medios privados voceros del Imperio. Aquí sin embargo, excepto gente muy abnegada y con poco dinero y medios escasos, no hay medios altrnativos. Luego NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SINO LIBERTAD DE EMPRESA.
Desde Maracena, mi centro del mundo, Salud y República.

Reflexiones desde Maracena

Viendo en los telediarios la jeta que tienen algunos, sobre todo cuando hoy la oposición real es la calle y los que siempre hemos estado en las calles, al menos desde 2007 cuando estalló la crisis capitalista en su fase actual.

Necesitamos gente que en el gobierno o en la oposición actúen igual. Se es de izquierdas o no se es. Si se es socialista -yo lo soy- es porque se es anti-capitalista. Lo que desprestigia a la política es la inconsistencia, la ausencia de ideas y las actitudes oportunistas.

Necesitamos una fuerza ciudadana radicalmente democrática, y que sea y esté con los de abajo de verdad. Estos días nos han robado los derechos laborales, han proletarizado otra vez a las clases trabajadoras y a los que se creen clases medias urbanas. La lucha de clases la ha reinstaurado el PP y la CEOE, al igual de la certeza -cada vez más generalizada- de que vivimos en una democracia de cada vez más baja calidad. Pero también nos han robado la cartera, acabando de privatizar las Cajas de Ahorros y buscando la concentración bancaria, para hacer aun más poderosos al Santander, el BBVA, La Caixa y Bankia.

Un socialista ahora, un altermundista ahora, alguien de abajo, sea parada/o, autónoma/o, o empresa familiar, necesita, debe estar a favor de la creación urgente de un Banco Público y de la nacionalización de las Cajas de Ahorros. Además, esa misma banca que ha obligado a sus chicos a aprobar la reforma financiera es la misma que está tras la “reforma” criminal laboral.

La falsa dación en pago del PP, es la puntilla de tanta agresión.

Nos sobran los profesionales. Nos hacen falta ciudadanas y ciudadanos activos contra la crisis y contra el neoliberalismo, llenando las calles ya -el 29 próximo, para continuar- y tambien en los escaños y lugares de decisión, como lo está Alberto Garzón y otra gente. Todos los frentes deben estar cubiertos.

ESTA MIERDA QUE NOS EMPOBRECE TIENE SU ORIGEN EN LA DICTADURA DE LOS MERCADOS Y EN LA CONSTITUCIÓN EUROPEA -QUE NO FUE GRACIAS A LA FUERTE CONCIENCIA POLÍTICA DEL PUEBLO FRANCÉS Y A LOS Y LAS HOLANDESAS- Y EN LOS TRATADOS QUE ANTIDEMOCRÁTICAMENTE LA SUSTITUYEN: NIZA, LISBOA Y EL PACTO POR EL EURO. ESE ES EL ORIGEN LEGAL DE TODAS NUESTRAS MISERIAS ACTUALES Y DE ESTA FORMA CATASTRÓFICA PARA EL PUEBLO DE GESTIONAR LA CRISIS.

Grecia puede ser nuestro próximo futuro. Las políticas de ajuste europeas nos conducen ahí de cabeza. Muy pronto habrá que pasar de las huelgas y manifestaciones a la desobediencia civil.

El 19 ha sido el inicio, pero con participación y pluralidad. Lucha social, resistencia, unidad

Esto ya ha comenzado. Ayer lunes 19 fue un éxito para ser el comienzo. El 29 sigue, pero hemos de ser más. Pero si se nos llama a salir a la calle y lo hacemos en pos de la unidad frente a la agresión neoliberal del sistema y olvidando cesiones muy graves en el reciente pasado, mucho ojo, que nadie negocie más cesiones en nuestro nombre y menos sin consultarnos a todas y todos los que hemos salido a la calle.

Otra advertencia: La reforma financiera es igual de criminal que la reforma laboral, pues roba el ahorro popular depositado en las Cajas de Ahorros y solo favorece a la banca -banca cuya dictadura sufrimos-, así que no se le puede poner una vela a dios y otra al diablo.

O se está con los de abajo, para todo o para nada, pero aquí en esta lucha que comienza no caben las medias tintas. Creemos plataformas sociales y contra la crisis en todas las ciudades y comencemos a trabajar aun mejor y de forma más participativa. Ya hay estructuras unitarias funcionando, consolidémoslas.

Reclamo públicamente que ACTIVOS CONTRA LA CRISIS se reuna antes del día 29 y que nos esforcemos en ser aun muchas más.

Es la guerra de clases contra las y los de abajo. Los de arriba necesitan de nuestra sumisión, pobreza y miedo para consolidar su poder e incrementar su riqueza. Así de simple, así de duro, así de verdadero.

La contra-reforma financiera es también profundamente regresiva

Nos han liado, con toda justicia, en contra de la brutal contra-reforma laboral, que nos arroja de bruces a 1910 o a 1940 en materia de derechos laborales, y ahora nos cuelan la contra-reforma financiera. Esta mal llamada reforma es socialmente tan negativa como la anterior.

Los bancos fuertes y de todas conocidos, se merendarán a nuestras cajas de ahorros, obligadas a fusionarse aun más, robando con ayudas públicas -es decir nuestro dinero- el ahorro popular que aun queda. No olvidemos que el crédito seguirá sin fluir, y por tanto ni se creará empleo, ni muchas pymes podrán sobrevivir y encima las familias y personas particulares tendrán aun más comisiones y sufrirán más acosos bancarios. Se consolidará la dictadura de la banca privada.

Lo único sensato es redoblar la campaña por la nacionalización de las Cajas de Ahorros y exigir la creación de un sistema financiero público.

La “salida neoliberal” a la crisis es tan fuerte y despiadada que exige medidas contundentes contra el pueblo, pues mientras el reino de España avanza hacia la recesión y el empobrecimiento generalizado de las clases populares, los ricos y los banqueros reciben ayudas públicas para sanearse.

La Huelga General Ciudadana es ya imprescindible, pues como asalariadas, paradas, consumidoras y sufridores de los abusos bancarios, nos sobran razones para salir a la calle e ir tejiendo una alternativa antineoliberal de una vez. Reactivemos todas las plataformas unitarias y al combate, por una salida democrática y justa, pero sobre todo por un nuevo modelo social y constituyente.

El ocaso de las ideas

El Congreso del PSOE que acaba de tener lugar en Sevilla hará correr ríos de tinta, interpretando sus propuestas, criticándolas, o simplemente arrimando el ascua a su sardina en los medios corporativos empresariales. No es esa mi intención. Seguir discutiendo a estas alturas si el PSOE es o no de izquierdas, o si es socialista todavía, no vale la pena. En cualquier caso, me quedo con la mayor, pues el PSOE hace tiempo que abandonó el corpus doctrinal y teórico del Socialismo, de origen marxista, y sus escuelas herederas incluidas las más moderadas. Por tanto -y por sus hechos los conoceréis- los dirigentes del PSOE se han movido entre una voluntad reformista social y de bienestar, con barnices socialdemócratas, hasta unas posiciones liberales de cierta radicalidad democrática, pero sin voluntad de intervenir claramente en la economía capitalista, tal y como pretende la socialdemocracia clásica.

No poseen además desde la II República los pesoistas a ningún -ni ninguna- intelectual que teorice sobre el socialismo-liberal o la nueva socialdemocracia-socioliberal, e incluso el constitucionalismo social, como por ejemplo pudiera ser los casos –muy distintos entre sí- de Habermas o de Guidens. Se han limitado a seguir corrientes alemanas, francesas o británicas y a leer intelectuales estadounidenses sin ninguna base socialista o socialdemócrata.

La ruptura del PSOE con su pasado tuvo en Felipe González su principal adalid. Este mentor de Rubalcaba fue el primer socialista español en romper públicamente con el marxismo- y Zapatero, que leyó -pero mal- a Petit, afirmó ser republicano como coartada teórica para justificar su nadería ideológica. El Republicanismo cívico posee en su elenco a personas como Maquiavelo, Kant o Rousseau, pero también a Carlos Marx y, si tiene origen en la filosofía griega clásica, no deja de ser una corriente transformadora y claramente opuesta a la dominación de unos hombres sobre otros. Luego un republicano cívico jamás iría a Davos a agachar la testuz ante los dictadores de los mercados.

En el PSOE, desde el felipismo, lo que los textos congresuales digan da igual. Lo único importante es su secretario general primero, y algunas caras de su dirección después. Lo demás no cuenta. Nunca contó. Además el papel es muy sufrido. La única ponencia que luego se medio respeta es la de los estatutos. Es un partido fuertemente verticalista y cada cual en su territorio -me refiero a cada secretario o secretaria, local, provincial, comunitario o federal, eso sí, respetando a la dirección- ejecuta según su olfato político. Por tanto, una vez electo nadie lee ya las resoluciones, luego el afirmar ahora que se está por la tasa Tobin -igual que Sarkozy- o a favor de la Banca Pública y por la eliminación de las SICAV, es papel mojado.

El domingo 5 de Febrero, el editorial de El País, conocido partidario e inspirador del neofelipismo vigente y partidario declarado de Alfredo Pérez Rubalcaba, dice claramente que se alegra y felicita pues este dirigente se hace con el partido sin haber cedido a tentaciones izquierdizantes o haber radicalizado sus propuestas económicas. Hace poco Cristina Narbona afirmó en público que Pérez Rubalcaba se había manifestado contrario a la banca pública, afirmando que la gente “no apoyaba tal propuesta” ¿Cómo sabía Rubalcaba que las pymes, asfixiadas por falta de crédito, los hipotecados o las y los estafados ciudadanos, no quieren la banca pública? Ahora el Congreso del PSOE ha aprobado una enmienda que la defiende y Rubalcaba, estando en contra, acepta ser el secretario general. ¿Por qué? Pues porque da lo mismo.

El problema es que, sin embargo, en el PSOE todavía quedan gentes de izquierdas y honradas que le dan cierta credibilidad y coartada. Otras gentes, pocas, que desean trabajar por retornar a postulados socialistas marxianos y de clase, e indudablemente votantes de izquierdas.

También otra fuerza de izquierdas, IU en este caso, tendrá que preguntarse porque no logra hacerse con el electorado que sigue siendo socialista de izquierdas y votando PSOE.

En primer lugar, y esa es la razón principal, porque hay un espacio socialista muy consolidado desde finales del siglo XIX, y con tradición e innegables triunfos sociales que nace en el movimiento obrero. En segundo lugar, porque también, y por desgracia, la izquierda se rompe fatalmente en los años veinte del siglo pasado y se producen terribles enfrentamientos y persecuciones en su seno, injustificables de todo punto y lugar. El sectarismo hace mucho daño.

En tercer lugar, el Sistema desde la guerra fría del siglo pasado coopta a la socialdemocracia que, salvo disgustos como los propinados por el inolvidable Olof Palme, la alinean con el bloque occidental y anticomunista. Excepción hecha de alianzas puntuales social-comunistas en Italia, Francia e incluso España, en determinadas circunstancias, insisto.

Por tanto, pasemos a ver la situación actual: La Internacional Socialista es una realidad europea casi exclusivamente y sus partidos afines en otros continentes, o bien son vergonzosos como el Laborista israelí, o los partidos de Mubarak o Ben Alí -expulsados de la IS cuando las revoluciones populares habían destituido ya a los dictadores- o están aliados con sus oligarquías nacionales contra los socialistas de sus repúblicas -como es el caso de AD en Venezuela- o bien son muy pequeños y casi simbólicos, excepción hecha de Australia y Nueva Zelanda.

El Partido Socialista de tiempos de Salvador Allende no estaba en la Internacional Socialista, tampoco lo está el PT de Lula, o el MAS de Evo Morales, por ejemplo. Los nuevos partidos socialistas como Die Linke en Alemania o el Parti de la Gauche en Francia, el PSUV de Venezuela, son adversarios de los socios locales de dicha internacional, siendo socialistas y de izquierdas en estos tres casos.

Así pues, la primera conclusión es que el hábito no hace al monje. La atlantista y pro-norteamericana IS no es socialista. Sus miembros más izquierdistas como mucho son socialdemócratas, en el mejor de los casos.

Un socialismo democrático, cívico y enraizado entre las clases populares es imprescindible. Un socialismo que construya y defienda el estado del bienestar, defienda lo público, potencie la banca pública y la nacionalice, la privada que no sea ética. Apoye los servicios públicos e incremente la protección social. Intervenga y regule la economía y nacionalice todos los sectores estratégicos del estado es imprescindible. Además que sea republicano, favorezca una nueva Constitución, y defienda las libertades individuales y públicas nos es esencial. Un socialismo que tenga en el sindicalismo de clase un aliado, pero también en los pequeños productores y autónomos es muy útil.

Pero ese partido, es decir ese grupo de ciudadanas y ciudadanos, juntos en pie de igualdad y participación, sin jerarquías y coordinados -que no teledirigidos- no existe, al menos en el estado español.

El PSOE en la transición rompió con su tradición. Se olvido, al menos su dirigencia, de sus miles y miles de fusilados y encarcelados y se hizo amigo -sus cúpulas dirigentes- de la monarquía y de la banca. De esos polvos estos lodos.

Hoy, rechazado por mucha gente joven, satanizado por el 15M que lo equipara al PP y derrotado electoralmente por lo que fueron sus propios votantes, ha decidido “mantenella y no enmendalla” en Sevilla.

Ahora para las y los socialistas de sangre roja y a los que el corazón les late a la izquierda, les quedan dos opciones: o bien seguir apoyando a una casta profesional y despolitizada, simplemente gestora de los espacios que el sistema les permite. O bien refundar el Socialismo en el estado español. Todo lo demás, en mi opinión, son excusas o bien aferrarse a un pasado que ya no existe. Ejemplos los hay.