Archivo sobre "medios de comunicación"

‚ÄúNo tengo la menor duda de que la derecha venezolana desea la muerte de Ch√°vez‚ÄĚ

Que el proceso bolivariano sigue adelante es m√°s que evidente y est√° m√°s fuerte como evidencia el hecho de que el chavismo tenga m√°s gobernadores que nunca, dijo

ImageAudio de la entrevista

SB-Noticias.-¬†Carlos Mart√≠nez, polit√≥logo y miembro de Construyendo la Izquierda, critic√≥ en Canarias d√≠a a d√≠a de Radio San Borond√≥n el papel que est√° jugando gran parte de la prensa espa√Īola para ayudar a desestabilizar la pol√≠tica venezolana vertiendo informaciones falseadas sobre el estado de salud de Hugo Ch√°vez con el claro prop√≥sito de enga√Īar y desinformar a la ciudadan√≠a sobre la realidad del pa√≠s americano.

Para Mart√≠nez, el hecho de que buena parte de la prensa espa√Īola, la misma que apoy√≥ a Capriles en las pasadas elecciones presidenciales, est√© utilizando la enfermedad de Hugo Ch√°vez para tratar de dibujar a la ciudadan√≠a espa√Īola un panorama oscuro en el pa√≠s americano demuestra que la Revoluci√≥n Bolivariana hace mucho da√Īo en los sectores m√°s conservadores y reaccionarios tanto de Venezuela como de pa√≠ses como Espa√Īa.

No cabe duda de que el Gobierno venezolano gira en torno a la figura del presidente Chávez, persona que está dando la vida por su pueblo, sobre todo por los sectores más humildes, pero también es cierto que esa figura carismática no lo es todo en el Gobierno, como ahora se está demostrando cuando tiene que enfrentar la dirección del país tras la gravedad de la enfermedad que padece el mandatario.

Tras mostrar su plena confianza en que Chávez salga adelante porque tiene una gran fortaleza interna, insistió en su argumentación de que sin él el proceso bolivariano sigue funcionando perfectamente y el pueblo está del lado del proceso como muestran los resultados de los comicios a gobernadores, el cual se produjo con el presidente en La Habana.

Desde su punto de vista, a pesar de lo que se diga el chavismo está más fuerte hoy en día como demuestra que PSUV y el Gran Pueblo Patriótico hayan conseguido más gobernadores que nunca con Chávez gravemente enfermo, luego hablamos de un proceso que está muy vivo y que está funcionando muy bien a pesar de todo.

Tras acusar a la Cadena Ser de haberse convertido por intereses propios en antena de desinfomaci√≥n con respecto a Venezuela, Carlos Mart√≠nez explic√≥ que ese medio entrevist√≥ este lunes a un polit√≥logo venezolano, nada cercano al chavismo, quien reconoci√≥ p√ļblicamente que el proceso revolucionario goza de la mejor aceptaci√≥n de su historia y que si hubiera elecciones a d√≠a de hoy sin Ch√°vez, ser√≠a Nicol√°s Maduro quien ganar√≠a los comicios.

Como perfecto conocedor de la política venezolana, no en vano ha pasado mucho tiempo en ese país desde la llegada al poder de Hugo Chávez, no tiene duda de que la derecha venezolana, que representa a la oligarquía de ese país, desea la muerte del presidente, porque la viene deseando desde que enfermó por primera vez.

‚ÄúA m√≠ no me lo tiene que contar nadie porque lo he escuchado personalmente‚ÄĚ dijo Mart√≠nez para explicar que en su estancia en Venezuela fue testigo varias veces de declaraciones provenientes de la derecha venezolana en las que reconoc√≠an que la √ļnica forma de acabar con el chavismo era actuando de la misma forma ‚Äúcon la que se acab√≥ con Kennedy‚ÄĚ, o sea, a trav√©s de un magnicidio.

En este sentido, afirma que es p√ļblico que pr√°cticamente a diario se hacen llamamientos desde la oligarqu√≠a venezolana para que se asesine a Ch√°vez, por lo que el deseo de que muera es latente.

Las intenciones neoliberales las descubre la publicidad en TV. Los “anuncios” desvelan la mentira

Las agresiones neoliberales contra el bienestar y las privatizaciones de los servicios p√ļblicos se nos venden como una mejora en la gesti√≥n -m√°s barata- y una asistencia m√°s personalizada. Tambi√©n se nos aconseja igualmente por el sistema a trav√©s de m√ļltiples medios, el reforzar nuestra garant√≠a de¬†jubilaci√≥n, complementando con un plan de pensiones privado.

Se dice que es por necesidades econ√≥micas para hacer frente a la crisis que las clases populares hemos generado ‚Äúpor vivir por encima de nuestras posibilidades‚ÄĚ, por ahorrar y de esta forma garantizar la asistencia universal, eso si mediante sistemas mixtos o bien de gesti√≥n empresarial. Es decir, por nuestro bien.

Las órdenes de la Troika (FMI-BCE-Unión Europea) más las órdenes de Alemania y la propia ideología liberal dominante que el PP impulsa ahora que gobierna, obligan a privatizar la gestión sanitaria y ahorrar en salud, pero también en endurecer las condiciones para conseguir una jubilación, la edad mínima para lograrla y las percepciones. Todo esto se hace por hacer viable el sistema e incluso se tiene la desfachatez por parte de los mandatarios y mandatarias derechistas de afirmar que es por defender el estado del bienestar, haciéndolo viable.

Hay personas, asociaciones y movimientos que llevamos ya unos a√Īos denunciando que las privatizaciones de los servicios de salud y protecci√≥n p√ļblica (Llevamos¬†al menos 10 a√Īos anunciando y clamando en el desierto lo que ya ha llegado) no son sino una f√≥rmula m√°s al objeto de ampliar el negocio de grandes empresas, bancos y aseguradoras privadas a costa de las clases populares europeas y de otras potencias centrales. As√≠ como tratar de impedir que las y los ciudadanos de los pa√≠ses empobrecidos accedan al bienestar p√ļblico.

Desde la OMC -Organización Mundial del Comercio- con un invento llamado ACGS o Acuerdo General para el Comercio de los Servicios, se trató de hacer OBLIGATORIO mediante un Tratado Internacional la privatización de los Servicios de Sanidad, Educación, Pensiones, Agua, etc etc, por lo que desde ATTAC, pero no solo, se denunció infructuosamente todo lo que venía. Vivíamos bien en el reino de la mentira mediática y política, y todavía no le habíamos visto las orejas al lobo.

Si el AGCS no alcanz√≥ el rango de Tratado Internacional, a pesar del fuerte apoyo e incluso el chantaje por parte los EE.UU. y la Uni√≥n Europea, fue por la¬†resistencia¬†de muchos estados¬†latinoamericanos¬†-ya se sabe…-, pero tambi√©n¬†asi√°ticos¬†y africanos. El AGCS no obstante vive todav√≠a en cajones y mentes de¬†pol√≠ticos¬†liberales, socioliberales y conservadores que lo apoyaron, siguiendo las instrucciones de poderosas transnacionales. No esta cerrado -advierto- solo contenido gracias entre otros a unos setenta estados del mundo, entre ellos por cierto a una Venezuela muy activa en su contra.

Pero ya que el AGCS no se pudo imponer a los pobres o a los “locos” en Europa si que se tuvo una victoria parcial por parte de los neoliberales y las grandes empresas, y se aprob√≥ una directiva de servicios de inter√©s general y otras medidas desreguladoras -por cierto todav√≠a recuerdo palabras de Mar√≠a Teresa Fern√°ndez de la Vega, defendiendo estas medidas antisociales y privatizadoras por buenas, pues esa era la pol√≠tica de la Uni√≥n Europa- que ignorancia como m√≠nimo. Pues bien, todos estos esfuerzos de los poderosos no¬†fueron¬†en vano.

En la vieja e “inteligente” Europa de la Uni√≥n, los gobiernos mediante un plan dise√Īado, elaborado y pensado hace ya m√°s de diez a√Īos, est√°n aprovechando estupendamente su “crisis” al objeto de desmontar los “caducos servicios¬†p√ļblicos¬†y estatales”, privatiz√°ndolos. Lo hacen¬†√ļnica¬†y exclusivamente porque hay negocio. No hay otra raz√≥n. Aprovechan la coyuntura para enriquecerse grandes empresas, fondos de inversi√≥n y bancos.

Cuando hace ya al menos diez a√Īos escrib√≠amos esto -y se puede comprobar perfectamente- pr√°cticamente nadie capt√≥ el calado tan profundo de lo que¬†afirm√°bamos¬†y que personas cre√≠bles ya y con mucho prestigio como Susan George anunciaron. Si tuvo todo mucho eco en los Foros Sociales Mundiales, as√≠ como entre algunos sindicalistas -pocos- y alg√ļn dirigente pol√≠tico, pero poco m√°s -Latinoam√©rica aparte- y para realizar sus gobiernos progresistas lo contrario. Pero se nos llam√≥ demagogos o se nos mir√≥ con suficiencia condescendiente¬†de que eramos buenos chicos pero muy ut√≥picos.

Pero ahora ya est√°. Nadie lo niega, es evidente y cuando el Gobierno de Espa√Īa, los asesores de la banca o los “economistas” ortodoxos y del sistema tratan de desmentirnos o simplemente de burlarse de nosotros, pues no hay m√°s que enchufar la televisi√≥n, cualquier canal, al objeto de comprobar la multiplicaci√≥n de anuncios de mutuas y aseguradoras privadas, de diversos seguros m√©dicos y de buc√≥licas cl√≠nicas, inexistentes en la realidad dada la precariedad casi general de los medios sanitarios que poseen. Aunque no solo de aseguradoras m√©dicas, sino tambi√©n de fondos de pensiones, e incluso ya de¬†colegios y universidades privadas. Ante esta oleada de publicidad yo me pregunto ¬ŅSi no fuera un negocio la sanidad privada, los fondos de pensiones privados o la ense√Īanza privada se anunciar√≠an en televisi√≥n? ¬ŅEs acaso casualidad que sea precisamente en estos momentos cuando esa publicidad se¬†dispara?

La publicidad capitalista de un concepto capitalista, y por tanto liberal de la salud y las pensiones, demuestran que se quiere privatizar para adquirir una grandísima cuota de negocio al objeto de enriquecerse más las empresas y accionistas que hay tras ellas.

Hay que multiplicar la riqueza para los más ricos, convirtiendo derechos sociales conquistados en negocios y eso nos perjudica a la mayoría. No solo porque se resiente la calidad, cantidad y dotación de los medios técnicos, sino que se juega con nosotros y nosotras demagógicamente, pues la salud no son gratuitos, ya los pagamos y es un reparto solidario de ventajas a las que contribuímos todos y todas, pues hasta las personas paradas con prestaciones pagamos impuestos y cuotas de seguridad social.

Como veis, esta crisis solo es una estafa y una reorganización capitalista para ganar más y hacerlo a nuestra costa.

Todas estas¬†pol√≠ticas¬†ademas son fruto de una ideolog√≠a determinada: el neoliberalismo. Son fruto de a√Īos de lucha pol√≠tica liberal extrema en contra de lo p√ļblico y de la creencia de que todo lo resuelve el mercado. Hace ya a√Īos que est√°n¬†detr√°s¬†del gran negocio de robar derechos sociales y alcanzar beneficios privados. Hay muchos¬†documentos, libros, estudios pagados por grandes bancos y empresas¬†farmac√©uticas, sanitarias, de seguros, pagados generosamente a profesores y profesoras mercenarias, pero tambi√©n documentos y acuerdos¬†de partidos pol√≠ticos liberales y del sistema con todas estas propuestas. Por tanto esto no es por su crisis. Los¬†ataques¬†a todo lo publico, es simplemente una¬†oportunidad. La¬†pr√≥xima¬†vez a la hora de votar, si¬†dese√°is¬†hacerlo, mejor pens√°is un poco en vuestros hijos o en cuando os¬†hag√°is mayores. Por lo pronto a la calle que nos roban miserablemente y encima piensan que no somos inteligentes. La lucha social, las huelgas, las resistencias es el √ļnico lenguaje que¬†ellos¬†entienden. Hay alternativas y hay otro mundo posible.

Quien iba a decir que su propia publicidad les podía descubrir. Ah, ni te hagas un seguro médico privado -tienen menos medios y menos atención para casos graves-, ni un fondo de pensiones -por cierto muchos de ellos, están en quiebra, así que ojo-. Sal a la calle y defiende tu dignidad.

El mundo no es lo que los medios europeos y el Instituto Real Elcano nos cuentan

Llevo tiempo escribiendo y afirmando (junto a personas de m√°s alta categor√≠a intelectual que yo) que el mundo ya no es lo que era hace tan solo diez a√Īos. Plantearse cambiar el mundo, creer que otro mundo es posible y no analizar la nueva correlaci√≥n de fuerzas, o pensar que estamos todav√≠a como por ejemplo en 1998, es una simpleza que nos puede llevar a cometer errores o vivir en una depresi√≥n constante, pensando que el imperio y el capitalismo anglosaj√≥n son invencibles.

Ni una cosa ni otra. Cierto es que el poder de las potencias centrales sigue siendo fuerte y arrogante, pero menos. Como dir√≠a el castizo ‚Äúmenos lobos, Caperucita‚ÄĚ. Sin embargo, observo que a la hora de analizar estos hechos por parte de los pensadores y pensadoras europeas, y espa√Īoles en especial, no se presta a la observaci√≥n geoestrat√©gica la debida importancia de rigor y veracidad. Mientras que en nuestro Estado, por parte de la prensa empresarial del sistema, s√≠ se le otorga gran audiencia a los escritos y opiniones de voceros¬†del ‚ÄúReal Instituto Elcano‚ÄĚ, cuyos derechistas y descaradamente pro-neoliberales e imperialistas an√°lisis son ampliamente difundidos e impuestos como la verdad a pesar de sus constantes fracasos, como por ejemplo en sus predicciones y opiniones sobre Venezuela y sus elecciones. Al tiempo que se silencian y censuran otros puntos de vista contrastados, que no coinciden con la propaganda pro-imperialista.

Entre otras cosas ahí radica parte de la diferencia entre los politólogos/as pensadoras/es europeos y angloamericanos de izquierdas o de derechas, pues mientras estos analizan hasta el milímetro las evoluciones políticas y económicas de los BRICS y los estados no neoliberales -o en proceso de dejar de serlo- arrimando el ascua a sus necesidades propagandísticas, los pensadores de izquierdas europeos y europeas estamos todavía mayoritariamente abrumados por la fuerza de la dominación cultural, ideológica y económica del poder establecido en nuestro espacio vital e intelectual.

Sin embargo, muchos pensadores de izquierda latinoamericanos, asi√°ticos y africanos han adoptado ya otro visor de la realidad mundial, cierto que con reservas y prudencia, pues las dentelladas del viejo lobo imperial, a√ļn en su decadencia, pueden ser peligrosas y da√Īinas; sin embargo, s√≠ se atreven a analizar el declive imperial del norte.

El hecho es que, siguiendo a Wallerstein, podemos afirmar -y de hecho lo afirmo, bas√°ndome en su autoridad- que el sistema-mundo est√° cambiando.

La solución neoliberal

El hecho de vivir en el √°rea regional m√°s ultraliberal del mundo, la Uni√≥n Europea, no nos deja en ocasiones vislumbrar lo que ocurre a nuestro alrededor, abrumados tal vez por la met√≥dica tarea de los gobiernos europeos y la burocracia de Bruselas en desmontar, destruir y desprestigiar precisamente la mejor aportaci√≥n de la Europa contempor√°nea al mundo, seg√ļn Susan George: el estado social.

Lo que realmente est√° ocurriendo es que la receta de las oligarqu√≠as pol√≠tico-econ√≥micas europeas para competir en el nuevo mundo que llega, es precisamente desmontar todas las cargas y controles democr√°ticos de los capitales anglo-europeos, cercenando para conseguirlo los derechos sociales, y conducir a una ‚Äútercermundializaci√≥n‚ÄĚ de las clases populares y trabajadoras europeas. Es decir, ellos s√≠ saben que esto cambia, luego su receta es desmontar todo obst√°culo fiscal, social y democr√°tico que impida al capitalismo ‚Äúeuropeo‚ÄĚ el ser ‚Äúcompetitivo‚ÄĚ frente al peligro asi√°tico.

Por otra parte, los medios de comunicación de las potencias centrales siguen haciendo creer a sus clientes cautivos, a las masas narcotizadas por su desinformación, que la comunidad internacional de valores, la democracia y por tanto la cultura y la fuerza están en manos exclusivamente de angloamericanos y europeos. Para cualquier periódico o televisión de Europa occidental y del norte de América, la comunidad internacional no son más de diez estados, todos ellos blancos, cristianos y occidentales o bien aliados japoneses, israelíes, incluyendo como mucho a sátrapas a sueldo en el tercer mundo.

El racismo anti-isl√°mico, la fobia y el miedo ante el chino, el oscuro objeto de deseo del mulato o mulata -bueno para la danza o el f√ļtbol, pero incapaz para la pol√≠tica ‚Äúdemocr√°tica‚ÄĚ, adem√°s de corrupto- nos hace vivir en un mundo tan irreal como ya inexistente. Ser√° que, por estos lares, no hay corrupci√≥n y cientos de chorizos, sin oficio ni beneficio, metidos en pol√≠tica.

Se califica de dictadores a líderes electos democráticamente por porcentajes de voto que harían palidecer de envidia a cualquier dirigente europeo, y se quedan tan anchos.

¬ŅPero mientras tanto cual es la realidad y cuales los s√≠ntomas de la decadencia del Norte y su sistema mundial ante su ‚Äúexportaci√≥n de la democracia y la civilizaci√≥n‚ÄĚ, aunque sea a tiros? Empantanadas las operaciones y expediciones militares de conquista, la estrategia se les vuelve m√°s complicada. Los generales usamericanos y brit√°nicos saben que no pueden vencer y optan por la vieja t√©cnica de los ej√©rcitos coloniales de principios del siglo XX de comprar y pensionar a jefes territoriales y/o religiosos para no ser atacados, mientras sus colegas espa√Īoles le rezan a la Inmaculada -patrona de la Infanter√≠a espa√Īola- para no sufrir emboscadas en Afganist√°n. Las aventuras coloniales, desde finales del siglo XIX, siempre han acabado en fracaso a medio plazo.

As√≠ pues, al menos hay que controlar las retaguardias metropolitanas y para ello, la propaganda es clave. Los medios de comunicaci√≥n se encargan de ello, atemorizando contra los chinos, mintiendo descaradamente sobre los procesos latinoamericanos, a pesar de que ni Fidel o Ra√ļl Castro, Ch√°vez o Evo Morales tengan absolutamente nada que ver con la crisis financiera del Norte y los abusos inmorales de su banca. Al rev√©s, el √ļnico sitio donde los bancos espa√Īoles ganan algo de dinero es en Latinoam√©rica, para m√°s “INRI”.

Europa versus BRICS

Pero resumiendo mucho esa es la situaci√≥n: control sobre las clases trabajadoras y reducciones de sueldos y derechos, privatizaciones de servicios p√ļblicos, favoreciendo el negocio privado a costa de las clases subalternas, sosteniendo a los bancos subvencion√°ndolos con abundant√≠simo dinero de la Hacienda p√ļblica, lo que incrementa la deuda y, para colmo de todo, rebajas impositivas a los m√°s ricos. Justo lo contrario de lo que est√° ocurriendo en la mayor√≠a de los BRICS.

El gasto social, los paulatinos incrementos salariales, las nacionalizaciones o re-nacionalizaciones, as√≠ como la existencia en todos ellos de poderosas bancas p√ļblicas y sectores de producci√≥n estrat√©gicos en manos de las¬†Rep√ļblicas son las pol√≠ticas dominantes en los BRICS y en potencias cercanas a ellos, como Argentina, Venezuela, Turqu√≠a entre otras. No olvidemos tampoco que la Sud√°frica creada por Mandela ya es BRIC -de ah√≠ la S-.

Al igual que Brasil y China, que han hecho de la abandonada a su suerte √Āfrica sub-sahariana objetivo prioritario de inversiones y comercio, pero tambi√©n de penetraci√≥n geoestrat√©gica, no se olvide.

Se nos habla de su ausencia de democracia o la mala calidad de la misma en el resto del mundo no cristiano-occidental, cuando por ejemplo Brasil tiene un sistema electoral m√°s moderno, transparente y eficaz que los Estados Unidos de Am√©rica. Europa ha sufrido en los √ļltimos diez a√Īos la mayor restricci√≥n de derechos democr√°ticos, comenzando entre otros muchos ejemplos por la ley de partidos o la muy anterior ley electoral espa√Īolas, ejemplos tan poco edificantes como exportables. Por no decir las leyes represivas y racistas brit√°nicas o el estado autoritario que vive Italia, aunque claro, es un autoritarismo liberal y por tanto asumible por las y los poderosos judeocristianos.

Siendo justos, en todas partes cuecen habas. La democracia imperfecta y capitidisminuida campa por todo el mundo y esa es parte de nuestra lucha y denuncia.

Pero empecemos por enunciar como est√°n las cosas, al menos:

РEstamos seguramente ya en la post-globalización y la actual guerra de divisas y monedas es un ejemplo de ello.

– Los emergentes -y los chinos en especial- practican un nacional-capitalismo. El Partido Comunista Chino, como afirma mi amigo Manuel Monereo, les dio definitivamente la independencia a chinas y chinos, pero no ha construido el socialismo. Tal vez lo primero era poder ser por fin independientes.

– Las alianzas indo-rusas en el aspecto tecnol√≥gico y militar. El creciente inter√©s de Alemania por China y Rusia indican que en las oligarqu√≠as centroeuropeas algo comienza a olerse, y se sabe que Francia y la RFA se est√°n resituando al mismo tiempo que nos hunden a Espa√Īa y Grecia.

Podría ser más prolijo, pero esto pretende ser un artículo de divulgación, con algunas alternativas.

Por lo que, ante la decadencia de los EE.UU., la Uni√≥n Europea, pero tambi√©n su aliado japon√©s, est√° claro que unir nuestra suerte econ√≥mica y mundial a la santa alianza entre la City de Londres y Wall Street de Nueva York, no solo es una torpeza, es que no conduce a nada. Adem√°s de los ataques constantes que el euro sufre del d√≥lar y tambi√©n de la libra, pero sobre todo de la moneda imperial, artificialmente creada y por todo el mundo sostenida. El d√≥lar hace¬†d√©cadas¬†que lo sostenemos en el resto del mundo y los EE.UU. basan su econom√≠a exclusivamente en su potencial militar, pero eso tambi√©n comienza a estar en cuesti√≥n al menos en unos a√Īos.

Hay Alternativas

Que alternativas podemos dar desde la izquierda:

РEn primer lugar, informar correctamente y hacer saber a todas las gentes los cambios económicos y políticos que están produciéndose en el mundo.

– Hacer ver como Latinoam√©rica y √Āfrica fueron hundidas y arruinadas por imponerse planes tipo FMI, que son los que se est√°n implementando en Europa, y en Espa√Īa de forma especial. Como las privatizaciones masivas condujeron a Argentina al corralito y tambi√©n como la Rep√ļblica Argentina, haciendo lo contrario, re-nacionalizando y rescatando de la privatizaci√≥n al sistema p√ļblico de pensiones, entre otras medidas, est√° saliendo y r√°pidamente -cierto que con fallos, pero saliendo- de la postraci√≥n a la que se le condujo.

– Hay que hacer ver lo sinverg√ľenzas y mentirosos que son los ‚Äúexpertos‚ÄĚ que nos est√°n llevando como corderos al matadero. Est√°n defendiendo y vendiendo como soluciones pr√°cticas neoliberales ya fracasadas.

РHay Gobiernos amigos de las clases populares y trabajadoras del mundo, y esos Gobiernos ni son los europeos, ni los del Norte. Por eso nos mienten sobre todos aquellos que siguen políticas diferentes y que, sin ser perfectos ni mucho menos, al menos se enfrentan con gallardía a los mercados, a la banca occidental a los tratados comerciales injustos.

– El reino de Espa√Īa debe cambiar de pol√≠tica econ√≥mica y exterior. La pol√≠tica exterior espa√Īola no debe estar subordinada a una potencia decadente y econ√≥micamente en muy mala situaci√≥n, con una abundant√≠sima deuda externa como son los EE.UU., y a√ļn m√°s su fiel aliado la Gran Breta√Īa.

– Hay que buscar acuerdos con los BRICS y acercamiento a otras potencias. Hay que reivindicar en la Uni√≥n Europea un multilateralismo real. Hay que cambiar no solo el modelo econ√≥mico interno, tambi√©n el exterior y ser oposici√≥n a la Europa conservadora, nacionalista y ego√≠sta, que vive en una vejez autista. Se debe exigir a Alemania que, si est√° cambiando de alianzas y busca nuevos ejes, nos haga participes, y en √ļltima instancia no ser ‚Äúm√°s papistas que el papa‚ÄĚ con la UE, pues tanto Gran Breta√Īa en un sentido, como Alemania y Francia en otro, juegan sus cartas.

Pol√≠ticamente, las izquierdas debemos trabajar en dos sentidos: el fortalecimiento de los Foros Sociales Mundiales y buscar su impulso transformador, as√≠ como en la construcci√≥n de una V Internacional participativa, puesto que las fuerzas del capitalismo act√ļan a niveles globales, as√≠ como las fuerzas conservadoras y derechistas. Esto tambi√©n nos obliga a tejer alianzas mundiales de cara a la solidaridad, pero tambi√©n a salvar al Planeta de la esquilmaci√≥n y la destrucci√≥n. La defensa de la Madre Tierra nos obliga a actuar conjuntamente.

Las clases trabajadoras y desposeídas, los pobres del mundo, debemos buscar y de hecho ya estamos en ello, pues existen ya instrumentos comunes como la Confederación Sindical Internacional o los ya citados Foros Sociales Mundiales que tejen la necesaria complementariedad.

Sepan todas y todos que vienen tiempos convulsos, pues el cambio que se est√° produciendo -y que es m√°s r√°pido de lo que los ‚Äúexpertos‚ÄĚ (perm√≠tanme que me r√≠a cuando escribo esta palabra) occidentales reconocen- debe ser para beneficiar a la humanidad y repartir lo que hay entre todas y todos, porque un cambio puede ser a mejor o a peor. En cualquier caso, en lo malo ya estamos.

La soluci√≥n no es el crecimiento. Eso es un mito. La soluci√≥n es una vida digna y frugal, pero los que emergen ya no consentir√°n -y con raz√≥n- que nosotras y nosotros, los y las occidentales, nademos en el despilfarro a costa de su pobreza. Por tanto, la √ļnica soluci√≥n razonable es el reparto y la dignidad.

Los medios corporativos contra el derecho de huelga. El franquismo informativo ya está aquí

El piquete informativo anti-huelga y anti-clases trabajadoras ya est√° en marcha. Que en Europa, pero sobre todo en el reino de Espa√Īa, hay libertad de prensa es una gran mentira. Hay libertad de montar grandes empresas-negocios de prensa y de medios. Toda la prensa privada sin excepci√≥n, incluso p√ļblica, est√° ya movilizada contra la huelga y los derechos laborales. Esto es la m√°s palmaria demostraci√≥n del¬†car√°cter¬†de clase de los medios y de su alineamiento, todos sin excepci√≥n, en la lucha de clases de las clases poseedoras contra los y las de abajo.

Surgen nuevamente frases como la anti-Espa√Īa de los falangistas, agazapados o rampantes, en las empresas de comunicaci√≥n. Se clama por la eliminaci√≥n del derecho de huelga y se dice que, con esta crisis, c√≥mo las personas obreras, paradas, trabajadoras van a ir a la huelga!!! Pero si la crisis la crearon los capitalistas, los bancos, los ricos. A ellos ¬Ņquien les exige responsabilidad? Claro son los amos de la prensa.

Pero no contentos con todo eso, encima meten miedo por la reforma laboral ya en marcha y lo f√°cil que ser√° despedir. ¬°¬°Cu√°nto cinismo y miseria moral!! Por eso se convoca la huelga, por eso mismo y por nuestra dignidad.

Pero CCOO y UGT no deben equivocarse. Hay que hacer otras cosas diferentes e implicar a la ciudadanía, a los estudiantes y jóvenes que tienen un negrísimo futuro gracias a tanto retroceso social y al neoliberalismo. Las personas comunes deben tomar la huelga como de ellas y eso debe incluir a parados, precarios, amos y amas de casa, jubilados y empresarios familiares y sociales. Huelga General de las y los de abajo.

Pero antes -ma√Īana 11, que es m√°s f√°cil- debe escucharse un rugido muy fuerte de un pueblo que deja de ser de corderos para, parafraseando a Miguel Hernandez, volver a serlo de leones y leonas -que por cierto son m√°s h√°biles y fieras- tomando la calle. Pero no de fiesta, ni de romer√≠a, sino con un esp√≠ritu de lucha y reivindicaci√≥n, que les comience a hacer temblar. El capitalismo sufre una gran crisis, solo hay que perseverar y unirnos todas y todos y la victoria social, democr√°tica y por el reparto, ser√° nuestra.

Esta huelga o es del pueblo o fracasará. Aquí no caben solo las consignas sindicales de siempre. Esta huelga se produce porque el pueblo trabajador cada vez es más pobre, tiene menos derechos y no tiene futuro. Nos han convertido en seres de mantequilla, asustados, manipulados, egoístas y sin ideas. Lo malo es que para eso han contado con demasiadas complicidades e incluso entusiastas colaboradores del lado izquierdo o falso-izquierdo.

Vienen tiempos duros, muy duros. Necesitamos convergencia, solidaridad, unidad sin uniformidad y mucha valentía y decisión. No hay ya casi nada que perder. Esto solo es el comienzo, asi que quien no esté dispuesto a ser consecuente, que se aparte ya.

Una cumbre televisada en directo ¬ŅCu√°l, la de la Uni√≥n Europea? No, no, la de la CELAC

II Crónica desde Caracas

La verdad, no se por donde empezar. Son tantas las vivencias y las emociones que, en ocasiones, uno no desea ser más frío y critico. Se que obras son amores y no buenas razones, pero la verdad es que cuando uno escucha y le parece estar por la mayor parte de las intervenciones, debiéndose frotar los ojos para ver que no, que no es un foro social mundial, sino que son jefes de estado. No puedo sino pensar que aquí está pasando algo, y que lo que en este continente ocurre es más grande de lo que a la prensa corrupta y mercantil occidental desea transmitir.

Desde o√≠r constantes condenas al capitalismo, a escuchar al premier jamaicano iniciar su intervenci√≥n afirmando que el pueblo de Jamaica ora por la salud de Hugo Ch√°vez, o que Pepe M√ļgica se abriga con una chaqueta de campa√Īa del ejercito venezolano.

Dilma habla alto y claro de la necesidad de acabar con la pobreza, distribuir mejor es la razón de ser de su potencial económico, y Porfirio Lobo, el que fuera el candidato impuesto tras el golpe de Honduras, bromea y le hace la pelota a Hugo Chávez nos indica que estamos en otro mundo.

Cristina, con sus profundos y grandes ojos, llora en silencio cuando ovacionan a N√©stor Kirchner, o los presidentes de Colombia y Chile se tragan en silencio -y con cara amable- el combativo discurso de Rafael Correa o de Ra√ļl Castro, que por cierto pone muchos dedos en muchas llagas, y de forma sobria y concisa hace ver las grandes deficiencias de Latinoam√©rica y el Caribe, as√≠ como la hasta ahora indiferencia de muchos presentes al bloqueo de Cuba.

No se r√≠en las gracias, pero lo que s√≠ tienen claro es que se han de unir e independizar, profundizando la lucha por la justicia. No est√°n en un proyecto anticapitalista, pero su claro enfrentamiento a la OEA -y por tanto a los EE.UU.- si esta claro, y hay aqu√≠ submarinos del imperio decadente yanki, si, pero est√°n aqu√≠ y se lo tragan todo ¬ŅY por qu√©? Pues porque las potencias decadentes poco pueden ofrecerles. Es m√°s, Dilma y Cristina saben qu√© les piden en el G20. Por eso exige Correa, orgulloso con raz√≥n, ‚ÄúQue no nos den lecciones de derechos humanos, porque los derechos humanos no son s√≥lo los de los negocios period√≠sticos, sino los de los pueblos‚ÄĚ.

Esta es una cumbre de jefes de estado, en la que he oído citar a Ignacio Ramonet y a Gramsci. Hugo Chávez ha afirmado que seguro que a los europeos la cumbre del CELAC se la están ocultando. Esto es tan importante que hoy un vocero del Gobierno de los EE.UU. ha salido defendiendo a la OEA. Que pena para los mentirosos de PRISA, pues Brasil está aquí y manifiesta claramente que quiere estar aquí, debe estar aquí, y se deben potenciar por encima de todo los mercados endógenos.

Cuando hasta el presidente del narcoestado mexicano dice que este es el continente de la utopía, es que cierto discurso, cierto relato, ha triunfado. Al menos el triunfo del discurso antineoliberal ya es un gran paso adelante, máxime en una envejecida y cobarde Europa que, para solucionar la crisis capitalista, se vota a las derechas que la han provocado.

La guinda. El √ļnico estado no Latinoamericano que env√≠a una carta de felicitaci√≥n por la CELAC es CHINA. Eso es todo un s√≠ntoma. Mientras tanto, la vieja y arruinada Europa se posiciona al lado del amigo americano, pero no el del sur, grande, joven y con futuro, sino el del norte en crisis.

Confiemos en que el triunfo de la CELAC nos ser√° de utilidad. Pero -y esto es el colmo- hasta la Rep√ļblica Dominicana critica el modelo europeo y yanki de resolver la crisis. Hasta Leonel Fern√°ndez apoya a los indignados y habla de crisis pre-insurreccional en Europa.

Hay que buscar aliados fuera de nuestro pueblo o aldea, aqu√≠ en la CELAC se critican hasta los golpes de mercado en Europa. Seguro que hay fallos, si. Pero al menos los reconocen, y no como en Europa. En la CELAC hay algo claro: ellos son los emergentes y desean jugar el partido. Ya sab√©is en Espa√Īa que, cuando se quiere un buen jugador, se ficha un argentino o un brasile√Īo, pues como de los locales no nos fiamos… as√≠ nos va. Latinoam√©rica si se f√≠a de ella misma. Latinoam√©rica exige al menos pol√≠ticas de est√≠mulo.