Archivo sobre "privatización"

El c√≠nico y cruel se√Īor Montoro anuncia el fin de la crisis

Ayer d√≠a 22 de Octubre de 2013 el se√Īor Montoro anunci√≥ no solo el fin de la crisis -por en√©sima vez, pues el PP lleva un par de meses con la misma consigna- sino que se permiti√≥ afirmar que en estos duros tiempos las cargas ha sido repartidas con equidad.

Ninguna de sus afirmaciones resiste un an√°lisis serio. Es cierto que bajadas de sueldos generalizados, el fin de la libertad sindical y de negociaci√≥n laboral y las bajadas dirigidas de impuestos y cuotas a la seguridad social para las grandes empresas, las multinacionales y las grandes fortunas, hacen al estado espa√Īol, un objetivo apetitoso para algunas inversiones e inversionistas y no digamos especuladores. Los fondos “buitre” sobrevuelan Espa√Īa en busca inmuebles baratos y mano de obra precaria, barata y sumisa, adem√°s de bien preparada. Pero nada de esto esta acabando con el sufrimiento y el terror al futuro de millones de personas y familias.

He advertido ya en diversos art√≠culos que el PP, pero no solo el partido neofranquista sino igualmente la gran patronal espa√Īola, est√°n nuevamente organizando la salida de lo imposible, es decir la crisis del sistema capitalista, sobre dos bases totalmente huecas y vac√≠as, el turismo barato y la construcci√≥n. Nuevamente el ladrillo anida en el horizonte. Un turismo barato cuya m√°xima expresi√≥n ya degenerada ser√≠a Eurovegas y un ladrillo que ya ha reventado.

Somos el reino de la hosteler√≠a y no lo digo por los buenos y excelentes profesionales gastron√≥micos que tenemos, no, sino por el bar de comida r√°pida, el local de copas servido por j√≥venes sin asegurar y el hotel con derecho a “balkoning”. Somos un pa√≠s con una burgues√≠a rentista y aficionada a vender y jam√°s a construir o crear. Por eso cualquier soluci√≥n real y progresista pasa por apoyar a la econom√≠a social y productiva, as√≠ como por una banca p√ļblica que vuelva a hacer fluir el cr√©dito.

El se√Īor Montoro basa la salida de su crisis en construir un estado sin derechos y sin ninguna protecci√≥n ni prestaci√≥n social. Un estado privado y privatizado de las grandes fortunas con un pueblo sometido y embrutecido por la televisi√≥n basura, con personajes basura como modelo pera destruir cualquier atisbo de dignidad y sin educaci√≥n. El verdadero objetivo de Montoro y de Wert es crear unas clases populares incultas y sometidas. Brutas y brutos que se enfrenten entre s√≠ por el mendrugo que los ricos nos quieran arrojar.

Un estado privatizado, advierto, sin pol√≠tica, ni personas en pol√≠tica, pues de esta forma se garantizan ellos el dominio total y absoluto. As√≠ pues no caigamos encima en la trampa antipol√≠tica que las televisiones fascistas nos inculcan diariamente. Pensad ¬ŅTantos millones en televisiones y en pagar a pedorras y pedorros incultos, que llenan horas y horas y tanta tertulia con indocumentados e indocumentadas ultraderechistas, es casualidad?¬ŅNo estamos ante un golpe de estado medi√°tico, para que tipos como Montoro nos puedan enga√Īar y robar tranquilamente?

Hace falta que nos enfrentemos a ellos con m√°s contundencia y con m√°s valent√≠a. Que podemos perder ya, que no nos hallan robado, me pregunto y os pregunto. Estoy harto de hacer propuestas sociales y pol√≠ticas que caen en saco roto por la incapacidad o miop√≠a de dirigentes que solo van a lo suyo. Por eso solo pido que tengamos dignidad, sentido com√ļn y recuperemos la solidaridad.

Montoro nos miente. Pero Montoro no solo es el se√Īorito engre√≠do ese que nos insulta y confunde diariamente. Montoro es la Troika, es Bot√≠n y su banco, es el esclavo servil del capital y el buf√≥n de la corte de estos d√≠as, por aquello de los presupuestos generales del estado.

Aunque una forma de darle el bofetón que se merece este tipejo, es que la Huelga de la Educación sea un éxito y volvamos a combatir no solo por el pan, sino también por la cultura.

Las tramas negras o como salir de esta

La corrupci√≥n est√° alcanzando en el estado espa√Īol cotas inaceptables. No solo por la financiaci√≥n ilegal del PP, que por cierto cualquier persona informada conoc√≠a hace a√Īos. Lo que ocurre es que ahora se puede demostrar, debido tal vez a que a alguien se le ha ido la mano, o no‚Ķ Es decir algo suena. El caso de los EREs en Andaluc√≠a, tambi√©n muy grave y encima chapucero, en el que el PSOE andaluz est√° pringado, quiera o no, y su t√°ctica de avestruz, p√©simamente gestionada, est√° resultando ser un bal√≥n de ox√≠geno para el ‚Äútocado‚ÄĚ PP, que de esa forma tiene la excusa del ‚Äúy t√ļ m√°s‚ÄĚ. Aunque la verdad es que lo de G√ľrtel, B√°rcenas y otros, as√≠ como el asunto CAM y otras lindezas superan ya todos los limites imaginables, y adem√°s sit√ļan a la derecha espa√Īolista en el lugar que ciertamente les corresponde en cuanto a su bajeza moral.

Pero no lo olvidemos: el caso ‚ÄúPP‚ÄĚ -que es como debiera llamarse el conocido como B√°rcenas- ha sido destapado al alim√≥n por dos piezas clave del sistema y r√©gimen vigente, como son El Mundo y El Pa√≠s, es decir los grupos econ√≥micos que hay tras ellos, lo cual hace sospechar que poderosas manos se mueven por detr√°s y preparan algo. El establishment madrile√Īo que domina el estado espa√Īol seguro que tiene recambio y soluci√≥n a sus problemas, y esta puesta al descubierto de las miserias del PP -seguramente preparada de antemano- tendr√° sus motivaciones y sus beneficiarios.

Hace tiempo que se sabe que Rajoy tiene poderosos enemigos y que la plutocracia dominante tiene la voluntad de controlar más férreamente una situación que se les puede ir de las manos, pues la gravedad de la crisis financiera se puede llevar muchas cosas por delante, incluida la monarquía, que es la clave de bóveda del ya corrupto régimen del 78 y los beneficios de los oligarcas que realmente mandan.

No obstante, tambi√©n hay otra corrupci√≥n no menor, y no menos da√Īina y asquerosa, y es la de las privatizaciones. El sector p√ļblico espa√Īol lleva m√°s de treinta a√Īos vendi√©ndose muchas veces como autentico saldo. Habr√≠a que auditar todas las privatizaciones de f√°bricas, astilleros, bancos, servicios y seguros, as√≠ como solares y tierras. Dilapidar lo p√ļblico o lo expropiado -como RUMASA o REPSOL entre otras operaciones- exigir√≠a una revisi√≥n. En el aznarato hubo privatizaciones muy numerosas y muy opacas, pero Felipe Gonz√°lez ya inici√≥ la tendencia con entusiasmo. Ahora ya sin sector industrial, ni bancario, ni de comunicaciones p√ļblico, en la √©poca de Rajoy le ha tocado el turno a lo √ļltimo que quedaba, y por tanto las ventas alcanzan a la sanidad, la educaci√≥n o las pensiones. Opino que las privatizaciones, que son expropiaciones de patrimonio com√ļn y de todas y todos en beneficio de propietarios privados -en especial empresas muy grandes y grandes bancos en situaciones de muy poca transparencia- son parte del germen del r√©gimen corrupto en el que ha devenido el de 1978. Todo esto sea dicho sin olvido ni menoscabo para con la gran corrupci√≥n, latrocinio y miseria generalizada que fue la cruel dictadura franquista.

Y ante tanto robo, expropiaci√≥n fraudulenta y ‚Äúliberalizaciones‚ÄĚ para construir monopolios privados, saldos con hospitales y universidades, financiaciones ilegales de partidos en especial el PP y negocios incluso de queridas reales ¬ŅQu√© hacemos?

La Uni√≥n Europea tambi√©n es responsable con sus pol√≠ticas neoliberales de nuestra ruina, expolio p√ļblico y desierto productivo. Todo ello en beneficio de capitales e intereses extranjeros. No lo olvidemos a la hora de hacer programa.

Oposición al régimen de expolios

La debilidad de la oposici√≥n convencional es bien visible. La ausencia de organizaci√≥n socio-pol√≠tica que sea capaz de generar la resistencia contundente y la ofensiva de las clases populares es exasperante. El PSOE no es capaz de frenar su propio hundimiento a pesar del mal gobierno y corrupci√≥n del PP, adem√°s el mismo partido socioliberal, tiene demasiadas causas pendientes. Por otro lado el PSOE es junto el PP pilar fundamental del sistema y por tanto, est√° preso de las mismas deudas y adem√°s en temas fundamentales como el sistema financiero o la llamada deuda p√ļblica y la monarqu√≠a pacta con el Partido Popular. Ambos son coincidentes en su defensa de la Europa alemana y neoliberal. El PSOE de Andaluc√≠a adem√°s se acaba de meter en un jard√≠n de unas elecciones primarias en las que est√° haciendo el rid√≠culo m√°s espantoso, e introduciendo de forma innecesaria una crisis suplementaria en el propio PSOE estatal y dejando a su socia de Gobierno, IU-CA, en una posici√≥n delicada, acrecentada por el esc√°ndalo de los EREs y las contradicciones casi diarias del Gobierno auton√≥mico. Es cierto que IU-CA ha dado pasos interesantes y tomado medidas decididas en vivienda y protecci√≥n social, pero el Gobierno andaluz gobierna respetando el objetivo de d√©ficit que Madrid y Bruselas imponen y existen serias dudas acerca de si esa situaci√≥n se va a poder mantener. Por otro lado, lo que sus socios del socioliberalismo pretenden tambi√©n con las ‚Äúprimarias‚ÄĚ es, adem√°s de apartar el c√°liz de los ‚Äúeres‚ÄĚ, tomar la iniciativa pol√≠tica, y creen los muy ingenuos pueden recuperar la mayor√≠a absoluta.

No olvido -y vuelvo hac√≠a atr√°s en el relato- que CiU y PNV tambi√©n son fuerzas sist√©micas -en especial CiU- y que √ļltimamente el PP ya ha encontrado su muleta en UPyD, que adem√°s capta la sangr√≠a de votos derechistas con h√°biles maniobras de despiste, acrecentadas por la ausencia de una opci√≥n de izquierdas, no ya con posibilidades de crecer -hecho este que indudablemente se dar√°- sino de gobernar, de ser recambio de poder, que al fin y al cabo es lo que importa.

La situaci√≥n de crisis pol√≠tica y del r√©gimen, as√≠ como de crisis financiera, econ√≥mica y social, pero sobre todo la inmunda transferencia de rentas de las clases populares en beneficio de los ricos que se est√° produciendo, exigen un profundo cambio tanto constitucional como de las pol√≠ticas p√ļblicas que se est√°n imponiendo.

IU debe decir y ya alto y claro, si desea ‚Äúexportar‚ÄĚ el modelo andaluz en el estado espa√Īol y si va a apoyar al socioliberal PSOE actual, si es que este se deja y sus compromisos con las oligarqu√≠as econ√≥micas no le aconsejan la gran coalici√≥n con la derecha (escenario m√°s que posible). O bien apuesta por acompa√Īar en la construcci√≥n de un amplio bloque popular de poder c√≠vico y antineoliberal. Un Frente Amplio, democr√°tico y con un programa social y de reconstrucci√≥n del bienestar, el reparto, la reforma fiscal y la banca p√ļblica, as√≠ como la defensa de la soberan√≠a estatal y popular. Lo repito, pues lo he escrito ya, cincuenta diputados sirven para hacer a Eduardo Madina o Rubalcaba, en el mejor de los casos, presidente del Gobierno. O para seguir siendo oposici√≥n.

Gobernar, alcanzar el gobierno, que es un paso para alcanzar el poder, es muy dif√≠cil e IU no tiene hoy por hoy y por s√≠ sola capacidad para ello, ni masa cr√≠tica que los sostenga en el gobierno del estado. Un gobierno de izquierdas y que aplique medidas realmente socialdem√≥cratas y de progreso tendr√° muchas dificultades, pero es imprescindible alcanzar el gobierno y cambiar las cosas, plantarle cara a Europa, acabar con las privatizaciones, recuperar y nacionalizar sectores estrat√©gicos. Garantizar las pensiones, recuperar el empleo p√ļblico y apoyar decididamente a pymes, econom√≠a social y las cooperativas, as√≠ como a sectores econ√≥micos no especulativos y productivos.

Para eso hacen falta no cincuenta, sino al menos ciento setenta diputados y diputadas y seis mil personas cualificadas, cuanto menos para llenar organigramas del estado y puestos que no se pueden dejar en manos de personas supuestamente neutrales, pues ya sabemos c√≥mo se las gastan los ‚Äúprofesionales‚ÄĚ.

Es posible alcanzar el gobierno

Yo diría que imprescindible. Hay que acabar con tanto latrocinio y con tanto robo de los de arriba a los de abajo y tanta privatización.

Han privatizado la pol√≠tica. Se est√°n repartiendo el Estado. Nos est√°n empobreciendo y vuelve a haber hambre. Nos llaman demagogos, bien, m√°s vale ser demagogo que chorizo y sinverg√ľenza.

Hay que construir una alternativa de Gobierno y tener voluntad de Gobierno. Dar confianza y seguridad, pero a los humildes, a las clases obreras, a los peque√Īos empresarios, a las y los que sufren, a las y los desempleados.

Hay que tener un liderazgo solvente capaz de generar esa confianza. Liderazgo político y social, pero también personal. Seamos serios, se puede ser muy participativo y democrático, pero alguien tendrá que representarnos y se puede tener una dirección colegiada, pero solvente y querida. Sin gobernar tampoco podremos avanzar hacia la democracia participativa y real, ni hacía el necesario cambio constitucional.

Es pues imprescindible construir una gran convocatoria convergente y ciudadana, una alianza de toda la izquierda transformadora, que ilusione y adem√°s puesto que se trata de una experiencia, participativa y diferente, con par√°metros pol√≠ticos novedosos, servir√° para empoderar al pueblo, a los pueblos del estado espa√Īol y adem√°s ese empoderamiento ser√° imprescindible, pues una opci√≥n de gobierno diferente, democr√°tica, social y socializante, as√≠ como con un nuevo paradigma econ√≥mico y ecol√≥gico, necesitar√° de mucho y decidido respaldo c√≠vico, pues ser√° atacada sin piedad.

Pero hemos de crear ilusión y generar confianza en nuestras capacidades, inteligencia, espíritu de sacrificio y honestidad.

Lo que hay ya se conoce y su tremendo fracaso tambi√©n. Si bien el fracaso social y econ√≥mico del neoliberalismo, es su triunfo pol√≠tico y sobre todo su beneficio, el beneficio de los de arriba, el de las escasas familias olig√°rquicas que dominan el estado espa√Īol. Todo se est√° haciendo en beneficio de unas castas ya conocidas. El sufrimiento y la desesperanza en el futuro de millones de personas, exige nuestra coalici√≥n ilusionante y tambi√©n nuestra capacidad para mover ya el patio. Todo est√° demasiado tranquilo para las tropel√≠as que est√°n cometiendo.

Aunque sea solo por dignidad habría que llamar ya a las movilizaciones y exigir la dimisión del Gobierno y nuevas elecciones. Pero mientras estas se producen o no, hay que llenar las calles.

Termino afirmando, que o nos movilizamos o las izquierdas ser√°n laminadas sin piedad por los enemigos de clase. Ellos, los amos, necesitan un gobierno m√°s fuerte y autoritario todav√≠a. Rajoy, su ‚ÄúMaricomplejines‚ÄĚ, est√° claro que no les es suficiente. Adem√°s la Troika y el FMI exigen m√°s. No nos enga√Īemos, las oligarqu√≠as hispanas y su rey est√°n felices con esas exigencias. Por tanto, ni vamos a poder negociar, ni nos van a dar tregua, ni podemos seguir esperando no se sabe qu√©. Falta energ√≠a, coraje, decisi√≥n y valor. Falta contundencia en la denuncia y en el verbo. Falta que digamos basta pero de verdad.

Cada día un nuevo ataque. Cada día un nuevo motivo para rebelarnos

Encima de que Aznar amenaza con volver, nos est√°n robando la democracia local

La voracidad neoliberal, autoritaria y criminal contra los derechos de las personas del PP no tiene l√≠mite, no da tregua. Se amontonan los motivos para echarlos de una vez y dejarnos de pa√Īos calientes. Hay que derrotarlos, pero ya. En la calle, si, primero en la calle, pero no seamos ingenuos, tambi√©n en las urnas.

La reaparici√≥n y el serio aviso del neofranquista y pro-imperialista ex presidente del Gobierno del Reino de Espa√Īa Jos√© Mar√≠a Aznar la noche del 22 de Mayo en Antena 3, hace real y confirma lo que algunos hab√≠amos vaticinado y es que un golpe conservador est√° en marcha. Rajoy ya no les sirve. A nosotros tampoco, pero ¬ŅVamos a permitir que sean ellos los que a nuestras espaldas lo echen? No, es imprescindible y ya exigir nuevas elecciones. Pero habr√° que conseguirlo y con contundencia en la calle.

Tienen preparado ya otro proyecto maldito que puede adem√°s resultar enga√Īoso para muchas personas, y es el de la ‚Äúreforma‚ÄĚ de la Administraci√≥n local, al objeto de privatizar servicios municipales, despedir funcionarios y empleados p√ļblicos y hurtar la autonom√≠a local, dejando vac√≠a de contenido la democracia y la forma de gobierno m√°s cercana a la ciudadan√≠a. El pueblo se va a quedar sin una de sus f√≥rmulas m√°s pr√≥ximas al objeto elegir su gobierno inmediato y/o de poder incluso construir su Utop√≠a local, o simplemente dotarse de los vecinos que desee le gobiernen.

Los municipios se van a quedar intervenidos, sin competencias y sin posibilidad de dise√Īar sus pol√≠ticas locales o bien cuidar y atender las necesidades de los m√°s humildes y d√©biles de cada pueblo, cada barrio o cada calle. Los presupuestos intervenidos por los llamados “precios est√°ndar”. Precios fijados por una comisi√≥n en Madrid. En resumen, otra vuelta de tuerca a la operaci√≥n recentralizaci√≥n del Estado, pues los ayuntamientos ser√°n controlados por el Ministerio de Hacienda. En tiempos de Franco era el de Gobernaci√≥n -as√≠ se llamaba- el¬†que los controlaba. Ahora ser√° Hacienda.

Como el PP tiene el control sobre la inmensa mayor√≠a de las Diputaciones de derecho com√ļn, estas tendr√°n las competencias de los ayuntamientos menores de 5000 Habitantes y muchas de las de los municipios mayores. Pero sobre todo, las Diputaciones sacar√°n a concurso los servicios p√ļblicos privatizados -ojo a precios est√°ndar- lo que llevar√° a la ruina a miles de empresas familiares y cooperativas. Pero esa actuaci√≥n supone mover un negocio de millones y millones de euros, pues por econom√≠a de escala las grandes empresas s√≠ podr√°n competir, por lo que el PP tiene prisa y lo va a llevar al Consejo de Ministros en Junio. Sacando la contrarreforma local ahora adjudicar√° miles de contratos a empresas privadas del sector y premiar√° a los Florentinos de turno, que ya se est√°n frotando las manos. Y luego, si las tornas cambian y una nueva ley, o la derogaci√≥n de la que quieren imponer, permite volver a recuperar la autonom√≠a local nuevamente -con otra correlaci√≥n de fuerzas pol√≠ticas diferente- los contratistas privados ya tendr√°n derechos adquiridos y se pleitear√° de forma que, aunque las Corporaciones Locales democr√°ticas puedan ganar en los tribunales, estar√°n obligadas a fuertes indemnizaciones, de forma que el negocio estar√° asegurado, salga bien o mal.

Todo esto acaba de dejar todav√≠a m√°s claro que se est√° gobernando en favor de los poderosos. Que la crisis capitalista est√° siendo utilizada para favorecer la privatizaci√≥n de la vida p√ļblica y apoderarse las grandes fortunas y empresas de todo el patrimonio y de desmontar el estado por obra del estado, en beneficio de bancos, ricos y grandes empresas privadas.

Ahora el negocio son los bienes municipales, y acabar para ello con la democracia local el objetivo puntual del momento. Al capitalismo le sobra la democracia.

Por todo esto, y porque cada vez son más las tropelías y atracos sociales, el 1 de Junio volveremos a salir a la calle. Pero hemos de ser más, muchos más de los cada vez más numerosos activistas, es cierto, pero con todo insuficientes.

Hay que llamar ya a la insurrección popular. Hay que iniciar ya el periodo destituyente, que acabe con este régimen podrido. Solo el estallido social nos salvará. Hay que reventar ya de una vez, porque no nos toman en serio, se ríen de nosotros y nos desprecian profundamente. Sobre nuestro empobrecimiento y sufrimiento, construyen ellos su riqueza y su poder. No hay medias tintas, tampoco vuelta atrás.

Atención: Nos roban los ayuntamientos

Cuando la Troika (UE-BCE-FMI) comenz√≥ a imponer sus medidas en Grecia hace ya tres a√Īos aproximadamente -dec√≠an que para combatir su crisis econ√≥mica-,¬†una de las primeras fue la supresi√≥n de ayuntamientos y el despido de miles de trabajadoras y trabajadores municipales. En el reino de Espa√Īa esta medida se coment√≥ algo, dentro del conjunto de las agresiones sociales y democr√°ticas contra el pueblo griego impuestas por la Uni√≥n Europea, Alemania y sus bancos, as√≠ como por el Banco Central Europeo. Pero la verdad, no se tuvo excesivamente en cuenta.

En el reino de Espa√Īa, adem√°s, el sarampi√≥n anti-pol√≠tico, que tiene responsables merecidos en muchos puestos de la administraci√≥n -comenzando por la Casa Real o jefatura bananera de nuestro estado, presidentes auton√≥micos o alcaldes corruptos y pringados por el ladrillo- hizo pensar a mucha gente que eliminar instituciones es bueno e incluso necesario.

Si bien es cierto que hay corruptos pero, no lo olvidemos, tambi√©n corruptores ‚Äďes decir, ricos empresarios que corrompen para burlar la ley y defender sus intereses, insisto, ricos especuladores que controlan los resortes del poder- tambi√©n hay muchas personas honradas y de buena voluntad que gestionan intereses p√ļblicos en estos momentos, as√≠ como en a√Īos anteriores. Pero sobre todo, hay que advertir que lo que nos roban por la puerta de atr√°s es la posibilidad de, en no muy largo periodo de tiempo, elegir personas del pueblo que no solo gestionen honradamente, sino que est√©n a nuestro servicio y no al de las oligarqu√≠as pol√≠ticas bi-partidarias y/o econ√≥micas, y que se vean imposibilitadas para cumplir con sus programas electorales o se vean envueltas en una mara√Īa de reclamaciones judiciales. Pues bien, si en las pr√≥ximas elecciones municipales elegimos concejales y concejalas del pueblo, honradas, progresistas y de izquierdas, al servicio del pueblo ¬ŅCon que se van a encontrar?¬†Pues con nada o muy poco que hacer. El Gobierno del PP est√° preparando una reforma legislativa que vac√≠a de contenido a los municipios, les hurta competencias municipales e impide que estos gestionen los servicios de atenci√≥n y cuidado a las personas. Pero sobre todo, privatiza los servicios y obras municipales. Es decir, convierte en puro negocio arreglar aceras o alcantarillas, recoger la basura, cuidar zonas verdes o ayudar a la infancia, los mayores; as√≠ como controlar el desarrollo de nuestros pueblos ‚Äďfundamentalmente- y ciudades.

Esta reforma en cuesti√≥n se denomina Ley de racionalizaci√≥n y sostenimiento de la Administraci√≥n local.¬†Poseo el √ļltimo borrador, y por tanto estas l√≠neas ni son demagogia, ni mentira. Pero deseo informar y difundir, sin aburrir y sobre todo movilizar.

Actualmente el poder de gobierno municipal reside en los electos y las electas, pero la reforma legal que se propone por parte del Gobierno del PP disminuye sus facultades democr√°ticas, incrementa los poderes no elegibles ni electos, tanto de t√©cnicos que adem√°s controlar√°, como secretarios/as e interventoras/es. Aumentando desmesuradamente el poder de las Diputaciones Provinciales y sobre todo, sit√ļa al Ministerio de Hacienda como el √≥rgano controlador de los ayuntamientos. En pocas palabras, trasladan las decisiones fundamentales a personas e instituciones no elegidas directamente por los ciudadanos y que, por tanto, estas y estos no van a tener la posibilidad de controlar, ni de no votar, si lo hacen mal. Pero es que, adem√°s, los electos y electas se encontrar√°n con la imposibilidad legal y de facto de apoyar a sus vecinos o ejecutar lo que estos, mediante m√©todos participativos y asamblearios, decidan o propongan.

No es la disminuci√≥n de concejales, ni el control de sus sueldos el inter√©s de esta ley o reforma de las leyes locales ‚Äďverdadero tesoro democr√°tico, muy mal utilizado por cierto, que nos queda-. La verdadera intenci√≥n es repartirse el pastel del negocio que significa privatizar obras y servicios municipales y de paso disminuir el poder ciudadano. Es una operaci√≥n mafiosa a gran escala, al objeto de que propagando lo malos que son los pol√≠ticos municipales ‚Äďy es de justicia reconocer que hay de todo, pero muchos buenos, e incluso excelentes tambi√©n- en pura realidad, enriquecer a empresas privadas contratistas. Pero hay algo todav√≠a m√°s grave, y es que como los precios de los servicios a contratar y privatizar de forma obligatoria¬†los propondr√° en pocas palabras el Ministerio de Hacienda fundamentalmente y ser√°n a la baja, con un precio estimado que cumpla el objetivo de d√©ficit, estos servicios ser√°n adjudicados a las grandes empresas contratistas y de servicios que ya existen y no son ajenas a esta reforma legal. Las cuales s√≠ podr√°n competir, eliminando a todas las peque√Īas empresas y cooperativas locales que en ocasiones prestan estos servicios o ejecutan obras municipales. Es decir, se cerraran muchas empresas familiares y sociales, se hurtar√° el control municipal y se arruinar√°n m√°s todav√≠a las econom√≠as locales, en beneficio de grandes empresas privadas, ya existentes y operando.

¬ŅQu√© c√≥mo obtendr√°n beneficios las empresas privadas grandes que se apoderar√°n del sector?¬†Pues muy sencillo, al hacerse con miles de contratos y no solo unos pocos, lo cual le permitir√° obtener beneficios. Pero sobre todo, pagando menos y peor a sus trabajadoras y trabajadoras y precarizando el empleo. Adem√°s, gracias a la mal llamada Reforma Laboral, dispondr√°n de mano de obra esclava.

Esa es la verdad de la reforma y no acabar con el despilfarro local. Con ese despilfarro, all√≠ donde se d√©, no se va a terminar, pues el proyecto de ley est√° cargado de trampas que en realidad permitir√°n seguir contratando asesores a dedo y colocando amiguetes. Ya lo dec√≠a mi abuelo ‚Äúhecha la ley, hecha la trampa‚ÄĚ. Esta reforma est√° plagada de trampas y aconsejo leerla detenidamente. Pero sobre todo, advierto seriamente tanto a los contagiados y contagiadas por el sarampi√≥n anti-pol√≠tico inoculado por la extrema derecha y los grandes empresarios, como a los movimientos sociales cr√≠ticos con toda justicia, que esta reforma, vendida como un recorte de sueldos a ediles, nos resultar√° todav√≠a m√°s cara a las personas, pues encarecer√° los servicios, privatizar√° y por tanto dejar√° fuera de control competencias municipales e incrementar√° el paro -y no de concejales precisamente, sino de clases trabajadoras-. As√≠ como tratar√° de evitar la previsible regeneraci√≥n democr√°tica que se va a producir en los Ayuntamientos en la pr√≥ximas elecciones locales.

¬ŅDe d√≥nde viene semejante desaguisado legal? Pues¬†en primer lugar¬†de las imposiciones de la Troika.

En¬†segundo lugar, de la reforma constitucional del art√≠culo 135 de la Constituci√≥n pactada por PSOE y PP en los √ļltimos d√≠as del gobierno de Zapatero, que sit√ļa el d√©ficit, pago de la deuda e intereses de los bancos, por encima de las personas y los derechos humanos. De hecho, el pre√°mbulo de la ley proyectada expone:

La reforma del art√≠culo 135 de la Constituci√≥n espa√Īola, en su nueva redacci√≥n dada en 2011, recoge un principio de estabilidad presupuestaria como principio rector que debe presidir las actuaciones de todas las Administraciones P√ļblicas. En desarrollo de este precepto constitucional, se aprob√≥ la Ley Org√°nica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera que exige nuevas adaptaciones de la normativa b√°sica en materia de Administraci√≥n local para la adecuada aplicaci√≥n de los principios de estabilidad presupuestaria, sostenibilidad financiera o eficiencia en el uso de los recursos p√ļblicos locales. Todo ello exige adaptar algunos aspectos de la organizaci√≥n y funcionamiento de la Administraci√≥n local as√≠ como mejorar su control econ√≥mico-financiero.

En¬†tercer lugar,¬†del concepto autoritario de la pol√≠tica del PP, que est√° copiando la estructura municipal del franquismo en los ayuntamientos. Los municipios, sobre todo los medianos y peque√Īos, pasar√°n a ser controlados por los secretarios, personal no electo, muchas y muchos de los cuales adem√°s, en contra de su voluntad democr√°tica, se ver√°n obligados a cumplir esta aberrante reforma. Las Diputaciones Provinciales y los sub-delegados del gobierno en las provincias, que ser√°n los ojos y manos del Ministerio de Hacienda del Gobierno de Madrid y desde Madrid, donde los Florentinos y sus semejantes, desde el palco del Bernab√©u, se repartir√°n los pueblos y ‚Äúlas provincias‚ÄĚ. Esto es la vuelta al m√°s duro centralismo. Por eso quieren hacerlo urgentemente, pues intuyen que el r√©gimen que defiende sus intereses est√° en peligro y se alumbran nuevos tiempos. Tambi√©n para evitar que reaccionemos. Pero sobre todo porque el PP controla por ahora la inmensa mayor√≠a de las Diputaciones Provinciales, y estas son claves para repartir el pastel en menos de un a√Īo.

Dicho lo cual, es imprescindible reaccionar y ya. Defender la democracia local y participativa. Promover acciones de protesta, ocupar los ayuntamientos y encerrarse en ellos. Constituirnos en ejes activos de la pol√≠tica local y defender nuestros municipios como gobierno m√°s cercano. Adem√°s acabar ya de una vez con la mentira de la deuda p√ļblica. Esta horrible y demag√≥gica mentira silencia que el 70% de la deuda del estado espa√Īol es privada. Solo el 30% es p√ļblico, y de ese 30% no son los ayuntamientos los principales responsables.

Si nos logran robar los ayuntamientos nos habr√°n robado otro espacio democr√°tico fundamental. Os invito a informaros m√°s y mejor y sobre todo a no dejarnos enga√Īar. Hay que acabar con las oligarqu√≠as que nos gobiernan de una vez y podemos hacerlo.

Las intenciones neoliberales las descubre la publicidad en TV. Los “anuncios” desvelan la mentira

Las agresiones neoliberales contra el bienestar y las privatizaciones de los servicios p√ļblicos se nos venden como una mejora en la gesti√≥n -m√°s barata- y una asistencia m√°s personalizada. Tambi√©n se nos aconseja igualmente por el sistema a trav√©s de m√ļltiples medios, el reforzar nuestra garant√≠a de¬†jubilaci√≥n, complementando con un plan de pensiones privado.

Se dice que es por necesidades econ√≥micas para hacer frente a la crisis que las clases populares hemos generado ‚Äúpor vivir por encima de nuestras posibilidades‚ÄĚ, por ahorrar y de esta forma garantizar la asistencia universal, eso si mediante sistemas mixtos o bien de gesti√≥n empresarial. Es decir, por nuestro bien.

Las órdenes de la Troika (FMI-BCE-Unión Europea) más las órdenes de Alemania y la propia ideología liberal dominante que el PP impulsa ahora que gobierna, obligan a privatizar la gestión sanitaria y ahorrar en salud, pero también en endurecer las condiciones para conseguir una jubilación, la edad mínima para lograrla y las percepciones. Todo esto se hace por hacer viable el sistema e incluso se tiene la desfachatez por parte de los mandatarios y mandatarias derechistas de afirmar que es por defender el estado del bienestar, haciéndolo viable.

Hay personas, asociaciones y movimientos que llevamos ya unos a√Īos denunciando que las privatizaciones de los servicios de salud y protecci√≥n p√ļblica (Llevamos¬†al menos 10 a√Īos anunciando y clamando en el desierto lo que ya ha llegado) no son sino una f√≥rmula m√°s al objeto de ampliar el negocio de grandes empresas, bancos y aseguradoras privadas a costa de las clases populares europeas y de otras potencias centrales. As√≠ como tratar de impedir que las y los ciudadanos de los pa√≠ses empobrecidos accedan al bienestar p√ļblico.

Desde la OMC -Organización Mundial del Comercio- con un invento llamado ACGS o Acuerdo General para el Comercio de los Servicios, se trató de hacer OBLIGATORIO mediante un Tratado Internacional la privatización de los Servicios de Sanidad, Educación, Pensiones, Agua, etc etc, por lo que desde ATTAC, pero no solo, se denunció infructuosamente todo lo que venía. Vivíamos bien en el reino de la mentira mediática y política, y todavía no le habíamos visto las orejas al lobo.

Si el AGCS no alcanz√≥ el rango de Tratado Internacional, a pesar del fuerte apoyo e incluso el chantaje por parte los EE.UU. y la Uni√≥n Europea, fue por la¬†resistencia¬†de muchos estados¬†latinoamericanos¬†-ya se sabe…-, pero tambi√©n¬†asi√°ticos¬†y africanos. El AGCS no obstante vive todav√≠a en cajones y mentes de¬†pol√≠ticos¬†liberales, socioliberales y conservadores que lo apoyaron, siguiendo las instrucciones de poderosas transnacionales. No esta cerrado -advierto- solo contenido gracias entre otros a unos setenta estados del mundo, entre ellos por cierto a una Venezuela muy activa en su contra.

Pero ya que el AGCS no se pudo imponer a los pobres o a los “locos” en Europa si que se tuvo una victoria parcial por parte de los neoliberales y las grandes empresas, y se aprob√≥ una directiva de servicios de inter√©s general y otras medidas desreguladoras -por cierto todav√≠a recuerdo palabras de Mar√≠a Teresa Fern√°ndez de la Vega, defendiendo estas medidas antisociales y privatizadoras por buenas, pues esa era la pol√≠tica de la Uni√≥n Europa- que ignorancia como m√≠nimo. Pues bien, todos estos esfuerzos de los poderosos no¬†fueron¬†en vano.

En la vieja e “inteligente” Europa de la Uni√≥n, los gobiernos mediante un plan dise√Īado, elaborado y pensado hace ya m√°s de diez a√Īos, est√°n aprovechando estupendamente su “crisis” al objeto de desmontar los “caducos servicios¬†p√ļblicos¬†y estatales”, privatiz√°ndolos. Lo hacen¬†√ļnica¬†y exclusivamente porque hay negocio. No hay otra raz√≥n. Aprovechan la coyuntura para enriquecerse grandes empresas, fondos de inversi√≥n y bancos.

Cuando hace ya al menos diez a√Īos escrib√≠amos esto -y se puede comprobar perfectamente- pr√°cticamente nadie capt√≥ el calado tan profundo de lo que¬†afirm√°bamos¬†y que personas cre√≠bles ya y con mucho prestigio como Susan George anunciaron. Si tuvo todo mucho eco en los Foros Sociales Mundiales, as√≠ como entre algunos sindicalistas -pocos- y alg√ļn dirigente pol√≠tico, pero poco m√°s -Latinoam√©rica aparte- y para realizar sus gobiernos progresistas lo contrario. Pero se nos llam√≥ demagogos o se nos mir√≥ con suficiencia condescendiente¬†de que eramos buenos chicos pero muy ut√≥picos.

Pero ahora ya est√°. Nadie lo niega, es evidente y cuando el Gobierno de Espa√Īa, los asesores de la banca o los “economistas” ortodoxos y del sistema tratan de desmentirnos o simplemente de burlarse de nosotros, pues no hay m√°s que enchufar la televisi√≥n, cualquier canal, al objeto de comprobar la multiplicaci√≥n de anuncios de mutuas y aseguradoras privadas, de diversos seguros m√©dicos y de buc√≥licas cl√≠nicas, inexistentes en la realidad dada la precariedad casi general de los medios sanitarios que poseen. Aunque no solo de aseguradoras m√©dicas, sino tambi√©n de fondos de pensiones, e incluso ya de¬†colegios y universidades privadas. Ante esta oleada de publicidad yo me pregunto ¬ŅSi no fuera un negocio la sanidad privada, los fondos de pensiones privados o la ense√Īanza privada se anunciar√≠an en televisi√≥n? ¬ŅEs acaso casualidad que sea precisamente en estos momentos cuando esa publicidad se¬†dispara?

La publicidad capitalista de un concepto capitalista, y por tanto liberal de la salud y las pensiones, demuestran que se quiere privatizar para adquirir una grandísima cuota de negocio al objeto de enriquecerse más las empresas y accionistas que hay tras ellas.

Hay que multiplicar la riqueza para los más ricos, convirtiendo derechos sociales conquistados en negocios y eso nos perjudica a la mayoría. No solo porque se resiente la calidad, cantidad y dotación de los medios técnicos, sino que se juega con nosotros y nosotras demagógicamente, pues la salud no son gratuitos, ya los pagamos y es un reparto solidario de ventajas a las que contribuímos todos y todas, pues hasta las personas paradas con prestaciones pagamos impuestos y cuotas de seguridad social.

Como veis, esta crisis solo es una estafa y una reorganización capitalista para ganar más y hacerlo a nuestra costa.

Todas estas¬†pol√≠ticas¬†ademas son fruto de una ideolog√≠a determinada: el neoliberalismo. Son fruto de a√Īos de lucha pol√≠tica liberal extrema en contra de lo p√ļblico y de la creencia de que todo lo resuelve el mercado. Hace ya a√Īos que est√°n¬†detr√°s¬†del gran negocio de robar derechos sociales y alcanzar beneficios privados. Hay muchos¬†documentos, libros, estudios pagados por grandes bancos y empresas¬†farmac√©uticas, sanitarias, de seguros, pagados generosamente a profesores y profesoras mercenarias, pero tambi√©n documentos y acuerdos¬†de partidos pol√≠ticos liberales y del sistema con todas estas propuestas. Por tanto esto no es por su crisis. Los¬†ataques¬†a todo lo publico, es simplemente una¬†oportunidad. La¬†pr√≥xima¬†vez a la hora de votar, si¬†dese√°is¬†hacerlo, mejor pens√°is un poco en vuestros hijos o en cuando os¬†hag√°is mayores. Por lo pronto a la calle que nos roban miserablemente y encima piensan que no somos inteligentes. La lucha social, las huelgas, las resistencias es el √ļnico lenguaje que¬†ellos¬†entienden. Hay alternativas y hay otro mundo posible.

Quien iba a decir que su propia publicidad les podía descubrir. Ah, ni te hagas un seguro médico privado -tienen menos medios y menos atención para casos graves-, ni un fondo de pensiones -por cierto muchos de ellos, están en quiebra, así que ojo-. Sal a la calle y defiende tu dignidad.