Archivo sobre "PSOE"

Hace falta un Partido Socialista

En este pa√≠s el despiste ideol√≥gico y la quemaz√≥n pol√≠tica a la que los aparatos y c√ļpulas de los partidos nos han arrastrado es demencial. Poca, muy poca gente se f√≠a de los partidos, de todos ellos. Por un lado se han renunciado no ya tan solo a las ideolog√≠as, sino a cumplir los programas electorales, de los que se dec√≠a con absoluta tranquilidad hasta hace poco -pues ahora es pol√≠ticamente incorrecto- que se hacen para no cumplirse. Al mismo tiempo, unos medios supuestamente informativos, pero todos ellos en las manos de grandes empresas y bancos, han lanzado sutilmente una campa√Īa anti pol√≠tica que a la postre solo beneficia a la derecha, aunque en ocasiones parezca que con esta iniciativa, perfectamente orquestada, se preocupan de la gente com√ļn.

La organización en política es clave, así como más todavía lo son los adherentes y simpatizantes, pero también y no en forma menor la confianza popular. Pero sin ideas, nada se puede. Tampoco sin medios, al menos humanos. Si bien el concepto y método interno de los partidos progresistas y de cambio social debiera cambiar profundamente.

Las derechas jam√°s han renunciado a sus principios, pero sin embargo el centro-izquierda espa√Īol, al haber renunciado a la ideolog√≠a transformadora y de clase, por parte de los dirigentes del PSOE ya en los inicios de la transici√≥n, la √ļnica idea real paso a ser la l√≥gica del poder, mantenerlo o recuperarlo. Con ideas modernizadoras ciertamente, pero no por ello necesariamente de izquierdas. Si bien, y es justo reconocerlo, con dos ideas fuerza: la actualizaci√≥n administrativa y la descentralizaci√≥n, junto a la europeizaci√≥n del estado, lo cual tambi√©n conduc√≠a a reforzar el bienestar. Estado moderno, descentralizado y con un estado del bienestar semejante al europeo, si bien sin su base industrial.

La factura pagada por los gobiernos del PSOE para ingresar en Europa ha sido la deslocalizaci√≥n y el cierre de la industria pesada a cambio de infraestructuras de transporte e inversiones de fondos FEDER con el precio de dejar de construir barcos o extraer carb√≥n. Es simplificar mucho, lo s√©, pero no es el objetivo de estas l√≠neas explicar esto. Si a√Īadir√© que el estado espa√Īol, al carecer de una base obrera industrial s√≥lida y extendida territorialmente, se vio obligado a financiar las conquistas sociales del bienestar en los Gobiernos de Felipe Gonz√°lez en base al endeudamiento y las privatizaciones del sector p√ļblico bancario, energ√©tico e industrial. Y quiero se√Īalar esto, al objeto de que no se me diga que solo resalto negatividades al objeto de arrimar el ascua a mi sardina. Pero lo cierto es que el desmantelamiento minero e industrial a la larga ha resultado profundamente negativo. Tambi√©n para la izquierda. Se ha profundizado pues incluso aunque sea de forma involuntaria en el capitalismo rentista, el ladrillo y el turismo como √ļnicas salidas a crear empleo y en fortalecer el sector servicios, pero con unos servicios ‚Äďvalga la redundancia- de muy bajo valor a√Īadido.

Lo cierto es que el PSOE se transform√≥ en una partido modernizador y progresista en materia de derechos civiles, excepto en cercenar la excesiva influencia y dominio de la Iglesia Cat√≥lica, pero dif√≠cilmente homologable a un partido socialdem√≥crata obrerista y de clase. Ni siquiera intervencionista en econom√≠a. Felipe Gonz√°lez es un adelantado a la tercera v√≠a. Una v√≠a social-liberal novedosa ciertamente en esos momentos,-principios de los ochenta del siglo pasado- que adem√°s se construy√≥ gracias al voto de las capas m√°s humildes y obreras de la sociedad. Se pact√≥ con la clase media y esta aport√≥ su dirigencia, pero se recab√≥ el voto de los pobres ‚Äďaunque no solo- para acabar siendo un partido real de clases medias y populares. No disponemos en Espa√Īa de regiones homologables a las industriales de centro-Europa, tan solo algunas comarcas, lo cual tiene sus servidumbres.

La fidelidad ideológica a un partido obrero, democrático y de izquierdas, se sustituyó por el clientelismo y la fidelidad familiar, la simplificación impuesta por los medios informativos o el apoyo al mal menor, frente a la derecha cavernícola que dominó el estado en el franquismo y que sin solución de continuidad desembarcó en la UCD para encontrar su justo acomodo en el PP, que es su lugar natural.

Del Felipismo a Aznar y del Aznarato a Zapatero. Tras la reforma exprés de la Constitución, Rajoy. Era lógico, para una fotocopia mejor el original.

El problema que trata de abordar este artículo, no es tampoco el relato histórico de un régimen lastrado por la ley electoral, partidos mayoritarios bien estatales o nacionalistas con una amplia base clientelar, la represiva ley de partidos de Aznar-Zapatero o bien el fiasco legal de la modificación exprés del artículo 135 de la Constitución, no, es proponer como podemos encontrar alguna salida digna y coherente a esta situación política. Solución que pasa por la recuperación para la ciudadanía de la política y de las decisiones sobre la política. Comenzaré por la mayor, el régimen del 78 ha colapsado. Lo corroe la corrupción que comenzando por el rey, alcanza a los partidos mayoritarios que sufren de un desprestigio supino.

Pero a pesar de ello, la cosa no acaba de caer o de cuajar una nueva alternativa ¬ŅPor qu√©? En primer lugar la derecha se piense lo que se piense por parte de muchos ingenuos, no va a dar lugar a otras formaciones pol√≠ticas de car√°cter liberal, diferentes y modernas, el mismo PP es intocable en sus principios y adem√°s le funciona bien. La derecha espa√Īola con mucho m√°s de un siglo de existencia en su versi√≥n liberal, es profundamente conservadora, tiene una m√°s que centenaria tradici√≥n caciquil y es inmune a la corrupci√≥n, desde siempre. De hecho caciques corruptos son muy importantes en su base territorial. De convicciones mon√°rquicas y centralista excepto en su parte fuerista o de origen carlista que con el tiempo contribuye a alumbrar los nacionalismos llamados por cierto con prejuicios centralistas, perif√©ricos. Si bien en el caso catal√°n pasando el tamiz liberal moderado de Camb√≥ y evolucionado hacia una derecha moderna.

No me preocupa  en absoluto la derecha. Esta ni tiene solución desde un punto de vista progresista ni siquiera intentos regeneradores como lo es la UPyD pierden sus tics centralistas y autoritarios.

Las Izquierdas

Las izquierdas son el problema. En la transici√≥n se pens√≥ por parte de la oligarqu√≠a franquista de car√°cter aperturista que para consolidar una democracia a la europea, lo que hab√≠a que hacer era moderar la izquierda. Esto pasaba por dos premisas, aceptar la monarqu√≠a y la inevitabilidad del sistema capitalista. Ambos supuestos fueron aceptados ¬†por el PSOE renovado de Gonz√°lez y Guerra. El PCE aunque fuera por imposici√≥n al objeto de legalizarse hubo de transigir con la monarqu√≠a. A pesar de ello, la ley electoral fue el instrumento y lo sigue siendo, m√°s depuradamente anti-democr√°tico del sistema, al objeto de garantizar el turnismo, es decir dos grandes partidos sist√©micos gobernando con el comod√≠n de los nacionalismos conservadores, vasco y catal√°n. Esto √ļltimo ha fallado al menos por el momento pues el independentismo de CiU ha contribuido a la crisis del r√©gimen de 1978 y de forma no menor.

A todo esto hay que a√Īadir que el centro-izquierda y la izquierda espa√Īola, personificados en su momento en PSOE y PCE son proyectos aut√≥nomos y que pueden gobernar juntos un ayuntamiento o una autonom√≠a, pero el Estado, no, eso son palabras mayores y es otra cosa. Desde la transici√≥n Felipe Gonz√°lez hizo del PSOE algo total y absolutamente al margen de cualquier veleidad frentepopulista. El modelo de Gonz√°lez era el alem√°n del momento. Los intentos de Santiago Carrillo de buscar la unidad de las izquierdas, fueron in√ļtiles, de hecho el PCE de Carrillo, propuso en varias ocasiones gobiernos de concentraci√≥n nacional. Estas negativas a la unidad gubernamental de las izquierdas ‚Äďy no solo ellas- consagro al PCE como un proyecto aut√≥nomo tambi√©n. Es m√°s el PSOE en m√°s de una ocasi√≥n trato de absorber o laminar el PCE y a tal fin Alfonso Guerra invent√≥ aquello de la casa com√ļn de la izquierda, que por supuesto era el PSOE. Cuando aparece Izquierda Unida, el perfil de autonom√≠a del proyecto se agudiza y alg√ļn intento en sentido contrario hay como ocurri√≥ con el PASOC espa√Īol o la teor√≠a del ‚Äúsorpasso‚ÄĚ. El hecho de que ambos intentos fracasaran debiera hacer pensar a los herederos de aquellas direcciones pol√≠ticas.

Pero dando un salto y resaltando cuales son las circunstancias actuales, nos circunscribimos a ellas y en cómo pienso que podemos actuar.

El problema m√°s grave que vivimos es la profunda despolitizaci√≥n por no decir anti pol√≠tica que han generado tanto la corrupci√≥n y el clientelismo, como la profunda oligarquizaci√≥n de la pol√≠tica espa√Īola, profundamente profesionalizada en el peor sentido del t√©rmino, en todas las fuerzas institucionales y muy poco participativa. Esto dificulta tanto las nuevas incorporaciones a los partidos pol√≠ticos de izquierdas especialmente, as√≠ ¬†como lo dif√≠cil que es ‚Äúrepescar‚ÄĚ o volver a activar para la acci√≥n pol√≠tica a personas muy cualificadas y generosas pol√≠ticamente, pero que sin embargo han sufrido profundas decepciones y desenga√Īos e incluso persecuciones, expulsiones injustas o disoluciones, por mantener criterios propios, ser inteligentes o creer en la libertad en el seno de su partido pol√≠tico.

Es muy grave comprobar como las oligarqu√≠as de hierro de los partidos han quemado, dilapidado y arrojado a personas v√°lidas,¬† con sentido com√ļn y criterio, carentes en absoluto de la ‚Äú√©tica acomodaticia‚ÄĚ que predomina en demasiados aparatos.

Puestas as√≠ las cosas y dif√≠ciles de negar o bien montamos una causa general, lo cual no es mi intenci√≥n, o bien reconocemos que la militancia pol√≠tica no es atractiva para mucha gente inteligente y/o con su vida personal profesionalmente resuelta, pero que podr√≠a aportar y mucho. Todo esto, es la pescadilla que se muerde la cola, por lo que al final las personas en general no se interesan en militar en un partido, lo cual salvo honrosas excepciones acaba generando la endogamia pol√≠tica y el aislamiento de esta vida, de personas que debieran hacer parte de su vocaci√≥n el solucionarla. Es el ejemplo ese que hace referencia de c√≥mo ¬†va hablar un cura de matrimonios, o que sabe de eso ‚Äďel matrimonio- para aconsejar. Como va a saber algo del paro, la desesperanza, las estrecheces del pueblo, quien ni las sufre o lo que es peor, no las ha sufrido nunca, no tiene contacto cotidiano con quien las sufre o hace tanto que ya ni se acuerda.

Ante estos problemas lo primero de lo que hay que ser conscientes en el seno de la izquierda, es que nosotros, aunque m√°s luchadores, incluso √©ticos y horrados, somos m√°s de lo mismo en el sistema pol√≠tico para el com√ļn de los mortales. Si no somos conscientes de esto, nada que hacer.

Esto nos lleva a plantearnos el dilema de c√≥mo lo podemos hacer, para que las ciudadanas y los ciudadanos, sean conscientes de que la pol√≠tica, les es imprescindible y sin su participaci√≥n activa en la misma, siempre ser√°n dominados por unas √©lites. Lo cual nos conduce de forma inexorable en primer lugar a defender las diferentes opciones pol√≠ticas, las ideolog√≠as y los posicionamientos de clase. Pero tambi√©n a que instrumentos pol√≠ticos concretos nos referimos. Mi primera consideraci√≥n es que en el Estado Espa√Īol, es necesario un partido socialista.

¬ŅPor qu√© un Partido Socialista? Primero porque existe en Europa y muchos puntos de Am√©rica Latina, una profunda tradici√≥n socialista ya centenaria, con un c√ļmulo de derrotas y conquistas, pero que ha conformado una forma de vivir y de entender la pol√≠tica por parte de la clase obrera y las clases populares. En el estado espa√Īol, son las tradiciones socialista y la anarco-societaria primero luego anarcosindicalista, las m√°s antiguas. Hay todo un poso innegable. En segundo lugar las tradiciones socialistas han sido siempre muy plurales en su interno y los juegos de corrientes y familias constantes y ello favorece la democracia interna y la sensaci√≥n de libertad. Desde el primer marxismo ortodoxo de Pablo Iglesias, a la conjunci√≥n republicano-socialista pasando por Largo Caballero, Indalecio Prieto o Besteiro, terminado por Negr√≠n, tenemos toda una gama de colores y posibilidades, que alguien puede pensar que pudieran ser contraproducentes, pero tienen algo muy importante, ninguno de ellos dejo de creer jam√°s en la libertad y en el papel central de la clase obrera y al mismo tiempo permitieron agrupar en el socialismo a distintas gentes bajo unos principios en los que la centralidad de la clase obrera era la clave de b√≥veda y el socialismo, el socialismo real y democr√°tico, -que no socialdem√≥crata todav√≠a-, el objetivo, que entend√≠an, no lejano, sino alcanzable en tiempos pr√≥ximos y es era la diferencia fundamental, los socialistas de entonces cre√≠an y las y los socialistas de hoy hemos de creer en la posibilidad ya, del tr√°nsito hacia el socialismo. No hay ning√ļn escrito de ninguno de ellos-Iglesias, Largo incluso Besteiro- que pueda llevar a pensar que sucumbieran jam√°s a los cantos de sirena del capitalismo. Solo y ya con todos ellos fallecidos la socialdemocracia espa√Īola comienza a romper con sus ra√≠ces o a aceptar el capitalismo.

Los procesos transformadores latinoamericanos en los casos de Venezuela, Ecuador o el MAS Boliviano, entre otros, -no as√≠ en el caso cubano, dicho esto con respeto-, est√°n protagonizados en estos momentos, por partidos socialistas, por tanto que nadie piense que cuando hablo de socialismo y de libertad, estoy pensando tan solo en el pasado. Desde Pepe M√ļgica a Lula, pasando por Correa o Ch√°vez, hay toda una serie de matices a veces importantes, pero todos ellos eran y son amigos, en primer lugar y en segundo est√°n construyendo una Am√©rica Latina diferente,¬† conjugando amplias movilizaciones y movimientos sociales con elecciones democr√°ticas y libertades totales en sus rep√ļblicas.

El socialismo hoy

Pero no nos quedamos ahí, también en Europa de nuestros días hay dos personajes claves que representan un liderazgo personal fuerte e incómodo, pues siempre dicen lo que piensan y tratan de ser consecuentes y son Oskar Lafontaine y Jan Luc Mélenchon. Estas dos personas son los más claros antecedentes de una profunda renovación ideológica de la socialdemocracia, conectándola con otras fuerzas de izquierdas, construyendo alianzas con los comunistas y volviendo a darle color y alegría a la izquierda europea, que centra ahora en otra fuerza multicolor y novedosa, la SYRIZA griega, sus esperanzas de reconquista del espacio social y del poder político.

Por tanto con esas premisas, las ense√Īanzas del Socialismo del siglo XXI latinoamericano de Rafael Correa, Pepe M√ļgica o de Evo o Ch√°vez en sus claves de poder popular y revoluci√≥n ciudadana y tambi√©n de estado plurinacional ‚Äďcaso Bolivia- as√≠ como las aportaciones imprescindibles de la izquierda alemana Die Linke y el Partido de Izquierda franc√©s, hay que construir un Partido Socialista en el Reino de Espa√Īa, de car√°cter verdaderamente federalista y republicano. Sin Rep√ļblica en el estado espa√Īol, jam√°s habr√° federalismo.

Pero no nos quedemos en Francia, Alemania o Venezuela y Uruguay, veamos Holanda. Si he dicho Holanda. En los Países Bajos existe un Partido Socialista, el SP que es el tercer partido más votado. Tiene por ahora el 15% de los votos y está en alza. Cuenta con quince diputados en el Parlamento de 150, más dos eurodiputados y en las pasadas elecciones estuvo a punto de una victoria espectacular. Es un partido que en 1971 se constituyó como maoísta es decir fue un partido de carácter marxista leninista pero que en 1993 se transformó en socialista y además recibió la aportación de muchos militantes del Partido del Trabajo o Laborista de carácter socialdemócrata, hartos de su deriva socioliberal y sus prácticas neoliberales. Pero el SP o Partido Socialista de Holanda, no ha renunciado a su contacto personal con la clase obrera y el pueblo holandés y a sus ideas transformadoras del capitalismo. Es un partido voluntariamente con status de observador en el PIE o Partido de Izquierda Europea y con una base muy crítica para con la Unión Europea, digamos que es euro-escéptico y apoyó el voto NO a la Constitución Europea que por cierto, fue rechazada en Francia y Holanda.

El Partido Socialista holand√©s es un partido nuevo y moderno, con unos cargos p√ļblicos que est√°n obligados a tener un gran contacto con sus electores y el pueblo en general y con unas premisas claramente de izquierdas, pero asamblearias a la vez, pues constantemente organizan y se organizan de forma muy participativa y adem√°s son¬† muy activos en f√≥rmulas de participaci√≥n democr√°tica directa y de acci√≥n social y asistencial para con los m√°s desfavorecidos. De hecho su √ļnica equivocaci√≥n en un momento determinado, fue moderar su discurso, lo cual les cost√≥ muchos votos. De forma que su mensaje de izquierdas y sus formas muy populares y de clase en la acci√≥n pol√≠tica y su profunda cercan√≠a son las bases de su √©xito. Sus dirigentes adem√°s, est√°n convencidos de que pronto ser√°n la fuerza pol√≠tica m√°s votada de Holanda.

El SP ha crecido a pesar de existir un poderoso partido de origen socialdem√≥crata y de ser un partido socialista, con lo cual al igual que en Grecia SYRIZA con sus nuevos modos pol√≠ticos, ha quedado claro que tras la crisis de la socialdemocracia tornada en liberalismo progresista no ocupa el espacio del socialismo de clase y del ecosocialismo. En SYRIZA hay fuertes componentes ecologistas de izquierdas y socialistas de militantes que abandonaron el PASOK desde el a√Īo 2010 hasta el 2012. Esto nos demuestra que una fuerza socialista pero con nuevas aportaciones y nuevas formas, no solo es posible, sino necesaria.

¬ŅQu√© Partido Socialista?

Evidentemente no puede ser un partido simplemente regenerado. Un PSOE maquillado. La cuesti√≥n no es tan solo primarias s√≠ o no y oligarqu√≠as internas si o no. Tampoco consiste tan solo en recuperar las esencias de los cl√°sicos del socialismo como Jaures, Iglesias, Kaustky, el important√≠simo legado del austro-marxismo o la tradici√≥n obrerista de lucha, que tambi√©n y tal vez de forma no menor en el caso del austro-marxismo, insisto. Sino nuevas aportaciones como la ecolog√≠a anticapitalista y liberadora del MAS boliviano, el ecologismo de izquierdas y sobre todo el concepto ecosocialista que tanto interesa a los amigos del Part√≠ de Gauche, entre otros, pero tambi√©n a los movimientos de recuperaci√≥n y de regeneraci√≥n del socialismo del estado espa√Īol, como es el caso de Alternativa Socialista. Hoy cualquier tr√°nsito hacia el socialismo, pasa por la defensa de la Madre Tierra, el territorio y los mares o la oposici√≥n decidida a la mercantilizaci√≥n del ox√≠geno, el carbono, el agua o las energ√≠as naturales. La naturaleza es de todas y todos, por tanto su gesti√≥n es colectiva, es socialista y el mundo est√° siendo destruido por un capitalismo depredador venga de donde venga.

Por tanto el socialismo debe recuperar su tradici√≥n societaria y cooperativa, su apoyo en creencia en la potencialidad de la econom√≠a social. Tambi√©n en las conquistas de los partidos de masas hoy destruidas o en trance de destrucci√≥n. Los grandes logros socialdem√≥cratas de pensiones, educaci√≥n p√ļblica, seguridad social de alta calidad, asistencia sanitaria universal y becas universalizadas, junto a los logros de la revoluci√≥n feminista como el derecho a decidir, la total igualdad jur√≠dica entre hombres y mujeres, el aborto o la sexualidad libre y formada, educada y liberadora. Junto con un medio ambiente que no sea el negocio privado de nadie, ya sean grandes constructoras, empresas extractivas, modernos latifundios agrarios de empresas multinacionales de alimentaci√≥n o compa√Ī√≠as privadas de agua potable.

Se trata de un socialismo alcanzado por m√©todos democr√°ticos, en libertad y con libertad tal y como ya existe en fase de tr√°nsito y reformas en varios pa√≠ses de nuestra Am√©rica a pesar de las mentiras que se publican, escuchan y ven en medios ‚Äúinformativos‚ÄĚ corporativos espa√Īoles.

Se trata de estudiar seriamente el modelo holandés y actuar en consecuencia.

Se trata de construir un partido, donde la aspiración de igualdad, no solo sea de género, sino de clase. La igualdad no sea un Instituto especializado o una profesión, sino la superación del capitalismo y por tanto la total igualdad entre hombres y mujeres y el control por parte de ellas y ellos de la economía y la naturaleza.

Para lograrlo y el mientras tanto ¬ŅQu√©? Pues asambleas decisivas y decisorias en cada espacio de competencia. Cargos de responsabilidad con mandatos limitados y revocables en cualquier momento y obligaciones de contacto e informaci√≥n a las personas interesadas y afectadas.

Volver a crear espacios alternativos de vida y convivencia, cultura y ejemplaridad.

Democracia y libertad. Libertad como elemento integrador y por tanto decisorio. Reglas de participación colectiva y no solo para militantes.

Bueno, no voy a definirlo yo, ser√≠a una gran contradicci√≥n despu√©s de lo que he escrito. Pero si puedo resumir en que no se puede afirmar que se es socialista y defender los oligopolios privados como por ejemplo en el¬† Reino de Espa√Īa, las compa√Ī√≠as el√©ctricas o la banca privada sin ning√ļn tipo de intervenci√≥n contundente y la existencia de una poderosa y activa banca p√ļblica, por ejemplo, repito. Tampoco se puede afirmar que se es socialista y defender un r√©gimen que consagra la desigualdad pol√≠tica al reservar la jefatura del estado a una casta familiar hereditaria, carente de todo m√©rito y capacidad, sobre todo carente de legitimaci√≥n democr√°tica. Producen nauseas personas que afirman ser socialistas en Espa√Īa y que critican a rep√ļblicas americanas como autoritarias y de baja calidad democr√°tica, mientras gozan de jefes y jefas de estado electos democr√°ticamente que trabajan por la justicia. Mientras, esas mismas personas est√°n ligadas a fundaciones anti-socialistas y pro-capitalistas. Sencillamente producen n√°useas y por tanto es imprescindible rescatar el socialismo de la boca de esas personas creando un partido donde esas contradicciones no se puedan producir.

Pero hay más y es importante también rescatar importantes tradiciones de la izquierda como la que supuso el euro-comunismo. Hay que reconocer que las aportaciones al bienestar europeo de los partidos comunistas de Francia e Italia fueron fundamentales y sus aportaciones teóricas en el caso italiano, plenamente vigentes.  Así como las de muchos teóricos de la escuela trotskista y documentos de partidos de dicha tendencia.

La democracia es algo m√°s que elecciones cada cuatro a√Īos. Eso sirve para dentro y para fuera de la pol√≠tica, es decir para el interno de los partidos y para la gesti√≥n de la sociedad.

La ejemplaridad personal es imprescindible. Nuevas personas, nuevas ideas, nuevos partidos. Los partidos no son un fin en s√≠ mismo y son √ļtiles si construyen en la l√≠nea para la que fueron fundados. Por tanto un partido socialista ni puede permitir la puerta giratoria, ni el enriquecimiento ilegitimo y mucho menos corrupto, ni el apoyo a un Sistema, el capitalismo, aunque se le llame el mercado, que es injusto y que sacrifica millones de vidas de mujeres, ni√Īos y hombres en su propio beneficio. Destruye el planeta para acumular capital, ganancias y poder y origina guerras para mantenerlo.

Finalmente, un partido socialista que propicie las alianzas políticas y de clase para vencer a la injusticia y la insolidaridad. Para acabar con el negocio asqueroso de la deuda, la destrucción del tejido solidario y el dominio de las oligarquías económicas. La mercantilización de la política y de la vida.

Un partido que luche por la felicidad. Pero para eso hay que procurar ser felices y no construir fuerzas políticas hoscas  y antipáticas, donde el debate se torna bronco y hostil, donde en realidad muy pocos deciden.

No hay un partido en el estado espa√Īol hoy, con tales premisas. No soy ingenuo, s√© que toda obra de personas tiene problemas y el partido socialista que imperiosamente necesitamos, las tendr√° e incluso en su gestaci√≥n las tiene, pero vale la pena intentarlo.

Hay hoy una realidad en este reino corrupto y con una democracia de p√©sima calidad, por no decir autoritaria y es que hay millones de personas que no se sienten reflejadas en nada de lo existente y la prueba es que la izquierda emergente no acaba de cuajar y de subir en votos lo necesario para gobernar incluso por razones psicol√≥gicas y culturales y que surgen fuerzas confusas del ni de derechas ni de izquierdas, que al final no cuestionan la injusticia ni a las oligarqu√≠as econ√≥micas y financieras que son las que realmente mandan, ni a un estado centralista, autoritario y con una jefatura de estado corrupta. Todo esto exige la emergencia de fuerzas diferentes que ayuden a acabar con esta situaci√≥n y acompa√Īen en el tr√°nsito hac√≠a una democracia real a la ciudadan√≠a y que lo hagan tambi√©n con ideas y principios. En el caso socialista, principios de igualdad, reparto as√≠ como la existencia de un poderoso sector p√ļblico estrat√©gico y de servicios que oriente la econom√≠a hacia el bien com√ļn y no hac√≠a los oligopolios y monopolios capitalistas. Con una tradici√≥n de libertad, democracia, libertad de expresi√≥n y vocaci√≥n de alianza y unidad con las otras familias de las izquierdas transformadoras al objeto de sumar en una suerte de SYRIZA del estado espa√Īol salvando las distancias nacionales y de los nacionalismos de izquierdas y solidarios.

Finalmente hay que construir una opci√≥n para gobernar, para vencer en unas elecciones democr√°ticas. Los socialistas y las socialistas tenemos vocaci√≥n de un gobierno c√≠vico y democr√°tico, de un poder popular que venza y gobierne y se dirija a las y los ciudadanos con la voluntad de hacer otras cosas porque se pueden hacer y si no se han hecho, ha sido por que no ha habido ni valor ni voluntad pol√≠tica.¬†Pero insisto, en compa√Ī√≠a, en alianza com√ļn, en suma pol√≠tica.

Siguen sin enterarse. Preguntas a una conferencia

La solución no es ya de maquillajes o de adaptarse a las modas. Lo que ocurre es que las personas hartas y el pueblo de izquierdas hemos comenzado a explorar y construir nuevas vías de defensa, resistencia, liberación y auto-organización.

El problema es tener o no tener ya credibilidad. Una encuesta del grupo de poder PRISA, a trav√©s de la cadena SER en ‚Äúinformativos‚ÄĚ muy amigos de los socioliberales, ya les advierte que la gente sabe que ellos en la oposici√≥n dicen una cosa, y en el gobierno hacen otra. Las clases populares europeas no han abandonado a las socialdemocracias de la II Internacional, son ellas las que nos han abandonado.

Susana Díaz, en un discurso efectista que ha interpretado magníficamente, ha errado totalmente en lo esencial. Las personas trabajadoras, excluidas y desempleadas, recortadas y ninguneadas nos hemos organizado en Plataformas y Mareas, puesto que las respuestas a la crisis capitalista y sistémica desde 2008 han sido neoliberales y favorables a sus causantes, los bancos y los poderes financieros. Ante eso nos hemos auto-organizado, si, pues nadie daba las respuestas adecuadas y los sindicatos andaban abrumados y todavía confusos en el rumbo a tomar. Los queremos clara y contundentemente a nuestro lado -a los sindicatos- y, de hecho, muchas y muchos hemos defendido su necesidad, pero a pesar de ello no hemos esperado y nos hemos auto-organizado. Sí. Pero ojo, no esperamos a que venga nadie, ya estamos.

Siempre la clase obrera, las clases trabajadoras y populares se han auto-organizado, seg√ļn los tiempos y las circunstancias. La lucha de clases existe y con una dureza aterradora para los de abajo. La I Internacional no fue un producto de laboratorio, sino que uni√≥ a expresiones de lucha ya existentes, y los primeros socialistas fueron mayoritariamente obreros indignados que se organizaron ante la revoluci√≥n industrial. El socialismo fue, y sigue siendo, un camino hacia una sociedad superadora de las clases y del capitalismo, surgida de la fe de los pobres y los parias en un mundo nuevo. Ahora se dice “Otro mundo es Posible”.

Pero las primeras asociaciones y nuevos movimientos surgimos algunos a√Īos antes de que todo estallara en esta en√©sima crisis capitalista, al descubrir que el capitalismo ha cambiado, es financiero y no productivo en el Occidente cristiano, y que est√° destruyendo -y va a destruir- todas las conquistas sociales y sindicales, o evitar que estas se den en los estados empobrecidos. Esto lo dijimos y advertimos ya en 1999, pero los socialdem√≥cratas con poder, ya convertidos en social-liberales, ni nos creyeron, ni nos hicieron caso, ni nos quieren creer y simplemente nos desprecian o ignoran. Algunas y algunos incluso son educados y nos saludan. Me pregunto ¬ŅCu√°nto sufrimiento no se hubiera evitado si los llamamientos de Porto Alegre hubieran sido escuchados por las c√ļpulas que se dec√≠an socialdem√≥cratas en Europa, pues son una fen√≥meno exclusivamente europeo?

Sin embargo, en América Latina -y no sin dificultades e incluso errores- los socialistas o bien sí nos han escuchado, o bien están intentando aplicar propuestas de forma cooperativa y participativa. Mientras desde Europa, esos sectores que ya no sé ni cómo definir, les siguen ignorando.

Por tanto, nadie se ha ido a una marea para evitar el cierre de un hospital o de un instituto, o a una plataforma para evitar que lo desahucien porque el PSOE no sab√≠a estar all√≠. Es que previamente el PSOE desde 1982 no cambi√≥ la ley hipotecaria ni la propiedad inmobiliaria, y adem√°s en el a√Īo 2011 en connivencia con el PP y el aplauso de los bancos espa√Īoles, alemanes y franceses, cambi√≥ la Constituci√≥n para poner la deuda y los bancos por encima de los derechos sociales de las personas. Por eso ahora todos los recortes y privatizaciones que hace el PP son legales y est√°n amparados por la Constituci√≥n. Son la consecuencia no de un error, sino de una traici√≥n. Ese es el origen de las mareas defensivas y tambi√©n de la p√©rdida de credibilidad. Pero afortunadamente en esta vida nadie es insustituible.

Para comprobar si la Conferencia Política del PSOE es o no es puro maquillaje y una operación electoralista más, yo por resumir solo observaría que dicen en tres asuntos:

  1. ¬ŅProponen o no proponen la derogaci√≥n del art√≠culo 135bis de la Constituci√≥n, que es la madre de todas las privatizaciones y recortes? Si no es as√≠, nada es cre√≠ble.
  2. ¬ŅLimitan el poder real de la banca mediante control y han apoyado medidas pr√°cticas y concretas para apoyar la reaparici√≥n de la banca p√ļblica y una fiscalidad progresiva, que no simples modificaciones de tramos impositivos o simples controles a las SICAV?
  3. ¬ŅQu√© dicen de la mal llamada deuda p√ļblica? ¬ŅProponen auditar la deuda y no pagar la deuda ilegitima y la provocada por la econom√≠a casino? O lo que ser√≠a m√°s sensato, no pagarla e investigar seriamente su composici√≥n, origen y juzgar a los culpables de esa ruina. La deuda y su actitud ante ella, hoy, es la madre de todas las batallas sociales.

Seguir√≠a con la cuesti√≥n constitucional, pero no solo por el federalismo, sino por el modelo de estado y oponerse a la herencia pol√≠tica de Franco, la monarqu√≠a. La monarqu√≠a y el resto de las instituciones pol√≠ticas del sistema constitucional del 78 -que no se lo cuestionan- est√°n carcomidas por la corrupci√≥n y la incapacidad. Y esto no es Gran Breta√Īa, aqu√≠ la monarqu√≠a borb√≥nica de nuevo cu√Īo, que el dictador impuso y luego la oligarqu√≠a mantuvo, es el origen y causa de la actual crisis pol√≠tica y de su incapacidad para regenerarse. Solo hay dos caminos: o bien los cambios profundos constituyentes, o el autoritarismo y el fascismo.

Nos hemos organizado, un respeto. No somos pobrecitos esperando un pastor o una pastora. No nos insult√©is.¬†Sabemos lo que queremos y c√≥mo hacerlo. Tenemos los movimientos sociales, las plataformas y los partidos de izquierdas transformadoras, incluidos los socialistas antineoliberales y de izquierdas, personas bregadas en la lucha, en el trabajo, en la investigaci√≥n y el conocimiento, en la universidad del paro y el sufrimiento que tanto ense√Īa. Tenemos alternativas, inteligencia y voluntad de cambio real y por eso estamos creando plataformas y sujetos pol√≠ticos alternativos. Hoy Pablo Iglesias o Francisco Largo Caballero estar√≠an organizando plataformas y reorganizando a los socialistas en una fuerza pol√≠tica que creyera en la lucha social y de clases.

Somos un alternativa, desde los inicios en ‚ÄúActivos contra la Crisis‚ÄĚ, a la ‚ÄúCumbre Social‚ÄĚ, la PAH o las Mareas Unidas y ahora ‚ÄúSuma, la gente primero‚ÄĚ estamos luchando y creando las herramientas al objeto vencer. Vencer porque hay que derogar y ya, las reformas laboral, financiera y el art√≠culo 135bis de la Constituci√≥n. Hay que redactar una Constituci√≥n plenamente democr√°tica y en primer lugar hay que dejar claramente establecido que necesitamos otras pol√≠ticas y no pol√≠ticos profesionales, sino luchadoras y luchadores con inteligencia colectiva, capaces de enfrentarse a las oligarqu√≠as, las plutocracias, los banqueros, e instaurar un nuevo sistema de valores y la democracia con solidaridad y participaci√≥n.

Si alguien quiere transformar la sociedad y cambiar las pol√≠ticas p√ļblicas, tiene que poner a la pol√≠tica por encima de los mercados y su inmenso poder. Aqu√≠ estamos para ello.

No se puede ser el perejil de todas las salsas

Ahora el juez Garz√≥n y otros notables tendr√°n que explicar a que juegan. Me explico: su anunciada participaci√≥n en la Conferencia Pol√≠tica del PSOE, seg√ļn informa hoy El Pa√≠s, que adem√°s est√° muy lastrada de contenidos y con una participaci√≥n decidida exclusivamente por los diferentes aparatos regionales -lo que le resta democracia interna hasta l√≠mites m√°s que dudosos- se encuentra ahora con un apoyo externo en forma de bal√≥n de oxigeno que seguramente el aparato del PSOE ni se imaginaba.

Todo esto coincidiendo con la formaci√≥n de un ente unitario, plural y abierto llamado por ahora CONVOCATORIA y del que, entre otros, CLI-Alternativa Socialista forma parte, adem√°s de IU y otras fuerzas sociales y pol√≠ticas. Incluida Convocatoria C√≠vica, el llamamiento auspiciado por Garz√≥n, Pilar de Rio, Juan Torres, Almudena Grandes, Carlos Berzosa, etc. Hecho este que necesita una peque√Īa aclaraci√≥n -no de todos los firmantes, sino tan solo de los que “apoyan al PSOE” nada m√°s- y la pido con respeto a la opci√≥n personal de cada cual.

Pero no se puede ser la salsa de todos los guisos. La corrupci√≥n y el latrocinio neoliberal han encontrado en el bipartidismo su caldo de cultivo. Por eso las personas antineoliberales, por el reparto y lo p√ļblico, vamos a derrotar al PP y a todas las fuerzas neoliberales, decididamente mon√°rquicas y del r√©gimen. S√≠ se puede y vamos a ganar, comenzando por las elecciones europeas.

La crisis socioliberal

La crisis de identidad e ideas del PSOE es muy grave. Para seguir las ideas de Pablo Iglesias, Largo Caballero o incluso Indalecio Prieto, el PSOE no es ya el instrumento adecuado. Convertido en una fuerza sist√©mica hace ya m√°s de veinte y muchos a√Īos, no aporta ideas nuevas, ni puede renovarse pues tiene grandes ataduras con bancos, empresas energ√©ticas, y el grupo PRISA entre otros. Adem√°s de un compromiso atlantista y mon√°rquico que lastran sus iniciativas de futuro diferente y al margen de la gran crisis del sistema constitucional vigente. Esto no lo digo por atacar, es un an√°lisis politol√≥gico, simple y de urgencia, pero irrefutable. Es pues un partido del sistema en permanente contacto con los grandes poderes. No es culpa en parte de sus afiliados, aunque claro… Ya son muchos a√Īos de aguantar lo mismo.

El problema es que en esta crisis que lo desangra hay militantes que se est√°n marchando incluso a la extrema derecha, como es el caso de ciertas fugas a Ciutadans y para contribuir a crear nada m√°s y nada menos que su plataforma estatal y andaluza. Es el culmen del despiste pol√≠tico de personas que nunca fueron de izquierdas, ni socialistas, aunque el PSOE oficial les encumbrara a parlamentarios y otros cargos p√ļblicos, laminando a socialdem√≥cratas cabales. Pudieron ser liberal-progresistas, pero nada mas.

Las y los socialistas que hemos recuperado la lucha de clases, el análisis de clase y marxiano, así como el tránsito real del capitalismo al socialismo con democracia y libertad (ambas muy deterioradas, manipuladas y capitidisminuidas por ahora), necesitamos dotarnos de nuestro propio instrumento socialista y avanzar hacia la convergencia con las izquierdas transformadoras y antineoliberales.

Necesitamos una fuerza socialista transformadora real y consecuente que los partidos ligados a la llamada Internacional Socialista (que triste sarcasmo) ya no representan. Pero irse a Ciutadans, aunque su programa enga√Īabobos y atr√°palo todo contenga freses tan bonitas como huecas, es el s√≠ntoma de una enfermedad pol√≠tica y eso est√° pasando en Granada en estos d√≠as y al parecer en otros lugares, y que se agrava con una profunda sangr√≠a de votantes en Catalu√Īa hacia esa formaci√≥n derechista.

Eso le ocurre al socioliberalismo hegemónico en el PSOE por haber renunciado a ideas, valores, democracia interna, pero también y no de forma menor al no estar ya en la lucha social y no ser el partido de la clase obrera, de los pobres, de los humildes y las explotadas.

Por eso los socialistas que nos reclamamos del socialismo, como doctrina transformadora de la sociedad y generadora de un modelo alternativo al capitalismo, y no como una marca electoral gestora del sistema y cómplice con la corrupta monarquía que sufrimos, estamos construyendo la herramienta, un espacio, una alternativa socialista de acción política y transformación social. El camino entendemos muchos, ya, es el socialismo imbricado en el siglo XXI y en las profundas transformaciones sociales y políticas que están aconteciendo en el mundo.

‚ÄúHay un sector de IU que todav√≠a cree en los Reyes Magos‚ÄĚ

Análisis de urgencia sobre las elecciones alemanas y hablando sobre Convocatoria en radio San Borondón

Afirma que ni dirigencia actual del PSOE ni los poderes económicos que influyen en ese partido consentirán un pacto con IU

ImageAudio de las declaraciones

SB-Noticias.-¬†‚ÄúNo digo que se pudiera dar un pacto con el PSOE si IU fuera indispensable para ocupar el Gobierno, pero realmente lo veo improbable‚ÄĚ. De esta forma se posiciono el polit√≥logo Carlos Mart√≠nez, portavoz de Construyendo la Izquierda y presidente de ATTAC Andaluc√≠a, a la hora de analizar el trabajo que se est√° haciendo por parte de un nutrido grupo de colectivos y organizaciones de la izquierda alternativa para construir un frente com√ļn.

Martínez afirmó que lamentablemente en Izquierda Unida hay un sector que todavía cree en los Reyes Magos, pensando que es importante seguir creciendo, aunque no les dé para hacerse con el poder, pensando que eso les daría para que el PSOE gobernara con ellos, lo cual se debe a varias cuestiones, la primera porque no saben cómo las gastan quienes dirigen a los socialistas, pero también porque se han hecho una composición de lugar totalmente equivocada, entre otras cosas de la situación actual que hay en Europa.

Aclara en este sentido, que las c√ļpulas del PSOE no desean gobernar con una formaci√≥n real de izquierdas, pero es que adem√°s las fuerzas econ√≥micas que inciden en ese partido, desde Endesa, pasando por el Banco Santander, hasta el Grupo Prisa, no van a consentir un pacto con IU bajo ning√ļn concepto.

‚ÄúNo digo que se pudiera dar un pacto con el PSOE si IU fuera indispensable para ocupar el Gobierno, pero realmente lo veo improbable‚ÄĚ, insisti√≥ el polit√≥logo, tras lo que a√Īadi√≥ que las personas de IU que se oponen ‚Äúaunque sea de forma disimulada‚ÄĚ a construir un Frente Amplio, a una convocatoria popular lo m√°s amplia posible, son aquellas que creen posible un gobierno de coalici√≥n siguiendo el modelo andaluz.

‚ÄúCreo que est√°n equivocados porque el modelo andaluz se da en esa comunidad aut√≥noma, pero es pr√°cticamente imposible que pudiera darse para el gobierno del Estado, porque es otra cosa muy distinta‚ÄĚ, afirm√≥ Carlos Mart√≠nez, quien entiende que IU deber√≠a apostar por construir un frente amplio y popular de izquierdas, con el que combatir a las fuerzas del neoliberalismo, entre las que est√° el PSOE.

El portavoz de Construyendo la Izquierda espera que en IU se den cuenta de c√≥mo es la situaci√≥n, pero sobre todo ‚Äúdejar de escribir la carta a los Reyes Magos, para pasar a trabajar todos juntos‚ÄĚ.